» »

Apple klonil, za male ponudnike App Stora pol nižje provizije

Apple klonil, za male ponudnike App Stora pol nižje provizije

vir: Pixabay

vir: Reuters
Reuters - Z začetkom prihodnjega leta bo provizija, ki si jo Apple odkrhne pri nakupih v svojem App Storu za podjetja, ki na tržnici letno zaslužijo manj od milijona ameriških dolarjev, znašala le 15 odstotkov. Applov delež sicer običajno znaša 30 odstotkov od plačanega zneska.

Razvijalci bodo znižanja deležni samodejno, če seštevek njihovih zaslužkov v App Storu, lahko tudi z več aplikacijami, v zadnjem koledarskem letu ni presegel milijona. Če bodo nato tekom leta ta znesek prekoračili, se jim bo provizija od tega trenutka dalje povrnila na običajno. Novinci na tržnici bodo svoj posel prav tako lahko začeli s popustom.

Applove provizije so sporne že dlje časa, med prvimi so se uprli pri Spotifyu, letošnje poletje pa so razvijalci in založniki sprožili pravo malo vojno. Ta je dosegla vrhunec, ko je Epic z nadgradnjo v svojem Fortnitu omogočil nakupe mimo Applovih in Googlovih tržnic. Epicu je pozneje, v javni razpravi, pritegnil celo Microsoft. Prav tako letošnje poletje je preiskavo glede pogojev na Applvi tržnici uvedla tudi Evropska komisija.

Apple je doslej višino provizije zagovarjal z argumentom, češ da ta velja za vse enako in da omogoča preprosto prodajo aplikacij v 175 državah sveta, ne da bi bilo razvijalcem potrebno skrbeti za vzpostavljanje razvejanega sistema plačil. Prvi del se je pozneje izkazal za neresničnega, saj so nekatera podjetja, denimo Amazon, plačevala le 15 odstotkov.

58 komentarjev

«
1
2

Apple ::

Ali bomo kupci kaj ceneje kupovali appe iz tega naslova? Mislim, da ne.
Ali bodo appi boljsi, ker bodo developerji dobili vec denarja? Mogoce.
LP, Apple

shadeX ::

Sem presenečen, da se je to zgodilo, ker to tudi pomeni, da mu je EPIC vsaj malo prišel do živega. Bi pa to moralo biti za male developerje že od samega začetka tako. Nekako ni smiselno da nekdo, ki zasluži 2 jurja od appov na mesec plačuje enako kot EPIC ali podobna podjetja.

Me zanima kako se bo Google odzval, ampak verjetno mu ne bo preostalo drugega kot da sam povzame podobno rešitev.

Ali bomo kupci kaj ceneje kupovali appe iz tega naslova? Mislim, da ne.


Nop

Ali bodo appi boljsi, ker bodo developerji dobili vec denarja? Mogoce.


Vsekakor. Zame je to vsekakor spodbudna novica. Tole je res presenečenje, ker sem bil prepričan da se to ne more zgoditi. Ok I guess vidim tudi EPIC v malo drugačni luči sedaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

Matthai ::

Točno tako. Google next! >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Praskalec ::

Zanima me kako se bo to odražalo v tožbi Epic VS Apple, saj bi človek to lahko vzel kot priznanje, da so bili res predragi in izkoriščevalski.

PrimozR ::

Ampak kam to postavi Amazon in Netflix? Ker verjetno ne pobereta manj kot milijona na leto prek iOS-a?

mtosev ::

Good. Edino pošteno.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, samsung 860evo, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Pep3Laugh ::

eh me zanima koliko jih pa je ki dobijo manj kot milijon na leto, verjetno prav velik ne.. in pa še dodatna kontra appla epicu :))

Messiah ::

Pošteno, da imajo manjši ugodnejše pogoje, ponavadi je obratno.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

gspotmajster ::

Praskalec je izjavil:

Zanima me kako se bo to odražalo v tožbi Epic VS Apple, saj bi človek to lahko vzel kot priznanje, da so bili res predragi in izkoriščevalski.


Za Epic se ne bo nič spremenilo, saj so med "tavelikimi", torej na 1 mio.

Ja, zdaj enako pričakujemo tudi od Googla. Pa ne pozabit, tudi Sony in MS imata za svoje igralne konzole 30% provizije.

Zgodovina sprememb…

gspotmajster ::

Pa ne si delat utvar, kakor jaz berem, prinese 1% razvijalcev 99% zaslužka Apple-a. Torej bodo glavni zaslužkarji, še vedno plačevali 30%.

Ampak vaši komentarji, so takoj v slogu, ja dejmo ga izkoriščevalca. Pojma nimate kako se posel pelje. Kar poglejte AMD, takoj ko ima zelo konkurenčne CPU-je, jim nabije ceno. Kar naenkrat je Intel postal "value" izbira, torej veliko za manj denarja, kar si komaj predstavljamo.

Vsako podjetje surfa na valu "ugodja" dokler se lahko držijo na deski in imajo val pod njo.

krneki ::

Super, več denarja za (nas) developerje.

tws_ifp ::

Intel je postal value opcija? Ali hočeš reči, da so morali znižati cene, da so lahko vsaj konkurenčni? Pri čemer dolgoročno nikakor niso value opcija že zaradi svojega dvoletnega cikla kompatibilnosti.

gspotmajster ::

tws_ifp je izjavil:

Intel je postal value opcija? Ali hočeš reči, da so morali znižati cene, da so lahko vsaj konkurenčni? Pri čemer dolgoročno nikakor niso value opcija že zaradi svojega dvoletnega cikla kompatibilnosti.


Predolgo so surfali na svojem valu, ki je medtem izgubil svojo moč. AMD jim je priletel iza hrbta in se jim reži v faco, ko jih pogleduje nazaj. :O

hawkwood ::

To ni nič. Apple in Google imata monopol, US celo pomaga ubijat konkurenco, in zadnji čas je da to v Evropi reguliramo. Apple si nima kaj sam izmišljat procente provizije, ki jih morajo Evropejski razvijalci plačevat.

Lahko računajo kar hočejo za njihov monetizacijski sistem in ti dajo opcijo da postaviš svoj sistem za monetiziranje. Sam če so pa na Evropskem trgu, pa niti podrazno ne morejo po svoje blokirati Evropskih aplikacij in si jemati poljuben procent od njihove prodaje.

Markoff ::

15% za razvijalce do 1 mio prihodka.
Za Epic 30% provizije.
Za Amazon 15% provizije.

Ali v novici nekaj manjka, ali pa Apple trolla Epic. Tega spora ne bo kmalu konec.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

tikitoki ::

Apple se igra z ognjem, ker se mu lahko zgodi, da bo prisiljen v svoj ekosistem spustiti konkurenco.

PrimozR ::

tws_ifp je izjavil:

Intel je postal value opcija? Ali hočeš reči, da so morali znižati cene, da so lahko vsaj konkurenčni? Pri čemer dolgoročno nikakor niso value opcija že zaradi svojega dvoletnega cikla kompatibilnosti.

Dvoletni cikel nima nobene veze v svetu, ki računalnike nadgrajuje na 3-5 let oz. itak večinsko uporablja laptope z nalotanimi CPU-ji.

Sicer pa, da bodo ta veliki plačevali več, ni nujno, ker Amazon in Netflix že zdaj plačujeta manj. Ta veliki dobijo vzvode za pogajanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

jlpktnst ::

hawkwood je izjavil:

To ni nič. Apple in Google imata monopol, US celo pomaga ubijat konkurenco, in zadnji čas je da to v Evropi reguliramo. Apple si nima kaj sam izmišljat procente provizije, ki jih morajo Evropejski razvijalci plačevat.

Lahko računajo kar hočejo za njihov monetizacijski sistem in ti dajo opcijo da postaviš svoj sistem za monetiziranje. Sam če so pa na Evropskem trgu, pa niti podrazno ne morejo po svoje blokirati Evropskih aplikacij in si jemati poljuben procent od njihove prodaje.


Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".

Moje stališče je itak že dolgo, da so te provizije čisto previsoke. Kako jih omejit je pa skoraj nemogoča naloga in sploh ne vem kje bi začel in kako. Razen davkov na dobičke, kateri pa itak ne delujejo...

edit: Ah, malo počez sem odgovarjal ne samo tebi. Glede monopola, domnevam da je to izhodišče za naprej? Jaz bi raje to reševal nasplošno kot pa samo "zaradi monopola". Pa sploh je to zelo tehnični monopol.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jlpktnst ()

Apple ::

Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...
LP, Apple

Praskalec ::

jlpktnst je izjavil:


Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".

Apple in Google sta bila obtožena izkoriščanja monopola, saj otežujeta nakup drugje, kot v lastnih trgovinah. Ko probaš naložiti drugo trgovino na Androidu ti Google prilepi kup opozorilnih sporočil (vsaj tako je bilo pred pol leta, od takrat nisem več preverjal), Apple pa tega sploh ne dovoli.
Če ne bi vsak od njiju obvladoval tako velikega dela marketa (in ga izkoriščala) se ne bi spravili nad njiju.

Steam za razliko od njiju nikogar ne omejuje, da ne sme iti v drugo trgovino.

Matthai ::

Apple je izjavil:

Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...

Lepo si povedal.

Apple je voluhar. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Apple ::

Matthai je izjavil:

Apple je izjavil:

Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...

Lepo si povedal.

Apple je voluhar. :))


Če prebereš še enkrat moj msg, boš ugotovil, da sem za voluharje označil tiste, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi - torej vse tiste posrednike, ki ne delajo nič drugega, kot preprodajajo opremo. Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...
LP, Apple

UganiKdo ::

shadeX je izjavil:

Sem presenečen, da se je to zgodilo, ker to tudi pomeni, da mu je EPIC vsaj malo prišel do živega. Bi pa to moralo biti za male developerje že od samega začetka tako. Nekako ni smiselno da nekdo, ki zasluži 2 jurja od appov na mesec plačuje enako kot EPIC ali podobna podjetja.

Me zanima kako se bo Google odzval, ampak verjetno mu ne bo preostalo drugega kot da sam povzame podobno rešitev.

Ali bomo kupci kaj ceneje kupovali appe iz tega naslova? Mislim, da ne.


Nop

Ali bodo appi boljsi, ker bodo developerji dobili vec denarja? Mogoce.


Vsekakor. Zame je to vsekakor spodbudna novica. Tole je res presenečenje, ker sem bil prepričan da se to ne more zgoditi. Ok I guess vidim tudi EPIC v malo drugačni luči sedaj.


Ravno obratno, to je poteza appla, da zajebe EPIC, preden ga poglavi useka sodišče. Mali razvijalci so lahko veseli, EPIC lahko pa samo škripa z zobmi, ker mora dalje plačevat 30%, na sodišču bo imel pa precej težje delo.

shadeX ::

Se strinjam da je to sicer dobra poteza Appla. Se pa to ne bi zgodilo, če EPIC ne bi začel "drocat v osje gnezdo". Pač nekaj dobrega se je vsekakor izcimilo iz tega.

starfotr ::

Apple je izjavil:

Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...


Nihče na tem svetu ne dela zastonj. In npr. pri lekarnah je vse omejeno, po kakšni ceni lahko prodajajo. Če pa ciljaš na prijatelje, ki dobavljajo mercedese, pardon pasate, pardon golfe, potem je pa to druga pesem.

Bencc ::

Tega ne razumem več. Prvo kot prvo, splošni pogoji za sodelovanje z Applom so bili znani, vsem, malim in velikim. Če ti to ne diši pač ne greš v to. Drugo kot drugo. To da so spremenil pogoje do "manjših" razvijalcev je samo dodatna siva cona ki se jo bo sedaj izkorišččal. (z več različnimi podjetji, z omejevanjem prometa da ne pšresežeđ 1M, itd. Poleg tega pa bodo zdaj v luft skočili veliki razvijalci, ker ob podpisu so bili pogoji za vse enaki, zdaj pa niso več. Pa še ena glede procentov.. ni res da mali razvijalci plačujejo enako kot recimo Epic... daleč od tega, Epic v blagajno brcne bistveno več kot en slovenski razvijalec, je pa procent ki ga plačujeta isti pri obeh. Ker konec koncev Epic tudi več pospravi v svoj žep kot slovenski razvijalec... res pa verjetno boli če na koncu na excel tabeli nek računovodja vidi 30M provizije za Apple in si misli "zakaj pa tega ne pobašemo mi?" ampak tko to ne gre....

UganiKdo ::

Če ti to ne diši pač ne greš v to.

Ravno to je problem monopola. Ker realno ne moreš it drugam, ozrioma je ta drugam povezan s tako velikimi ovirami, da praktično ni izvedljivo. IN protimonopolno zakonodajo imamo ravno zato, da takšne situacije reguliramo.

Matthai ::

Apple je izjavil:

Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...

Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

hawkwood ::

jlpktnst je izjavil:

Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".

Ni primerjave. Steam ti ne preprečuje da greš direktno do proizvajalca in kupiš software. Niti ne rabiš kupit subscription, in-app nakupe prek Steam-a. Samo poberejo provizijo če kupiš prek njih.

Apple pa je popolnoma zaprt sistem. Če imaš app v app store-u, ne moreš imet zastonj app, potem pa in-app subscription mimo Appla. Ne moreš nič prodajat mimo Appla, ker kršiš njihova pravila. In oni imajo monopol, ne dovolijo nobenega drugega app store-a na njihovem ekosistemu.

Ni problema v tem da Apple zasluži s svojim app store-om, ampak naj dovolijo konkurenčne app store. In naj dovolijo da lahko narediš monetiziranje za svoj app mimo app store-a, tako kot vsi ostali.

Apple ::

Matthai je izjavil:

Apple je izjavil:

Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...

Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?

Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.
LP, Apple

UganiKdo ::

Apple je izjavil:

Matthai je izjavil:

Apple je izjavil:

Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...

Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?

Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.


Matthai spet trola, nič novega.

Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".

Kaj to snemajo kak nov film, da o operiramo s takimi izrazi? Gre za corporate kupčkanje, koliko komu ostane, kdor tukaj vidi good ali bad guys, je precej pomešal stvari.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

Bencc ::

UganiKdo je izjavil:

Če ti to ne diši pač ne greš v to.

Ravno to je problem monopola. Ker realno ne moreš it drugam, ozrioma je ta drugam povezan s tako velikimi ovirami, da praktično ni izvedljivo. IN protimonopolno zakonodajo imamo ravno zato, da takšne situacije reguliramo.
In kje je tuki monopol? Je Apple edina online štacuna? Sej očitno lahko prodajajo tudi preko svojih sistemov... težava je samo v požrešnosti... in to na obeh straneh... čeprav v tej situaciji pravno gledano bolj podpiram Apple.

Matthai ::

Apple je izjavil:

Matthai je izjavil:

Apple je izjavil:

Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...

Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?

Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.

Apple ekskluzivno ponuja police. V nakup aplikacij ne vloži nič (torej blaga ne kupi), potegne samo provizijo od posredništva.

Trgovina, ki kupi blago in ga preproda naprej tvega, da blaga ne bo prodala in bo investicija nasedla. Apple tega tveganja nima. Se pravi: ko je dobiček, Apple pristavi svoj lonček, ko je izguba, Apple ne nosi nobenega dela izgube.

Res je - še hujše je, kot če bi samo preprodajali. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

VaeVictis ::

hawkwood je izjavil:

jlpktnst je izjavil:

Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".

Ni primerjave. Steam ti ne preprečuje da greš direktno do proizvajalca in kupiš software. Niti ne rabiš kupit subscription, in-app nakupe prek Steam-a. Samo poberejo provizijo če kupiš prek njih.

Apple pa je popolnoma zaprt sistem. Če imaš app v app store-u, ne moreš imet zastonj app, potem pa in-app subscription mimo Appla. Ne moreš nič prodajat mimo Appla, ker kršiš njihova pravila. In oni imajo monopol, ne dovolijo nobenega drugega app store-a na njihovem ekosistemu.

Ni problema v tem da Apple zasluži s svojim app store-om, ampak naj dovolijo konkurenčne app store. In naj dovolijo da lahko narediš monetiziranje za svoj app mimo app store-a, tako kot vsi ostali.


A imaš Apple računalnik doma?

Če imaš, potem veš, da lahko komot naložiš aplikacije tudi iz drugih virov in ne samo iz App Store.

Torej lahko komot naložiš aplikacijo iz recimo hawkwood.si spletne strani in si jo naložiš na svoj Apple računalnik in jo poganjaš, sicer ti bo Mac OS malce težil, da morda ni podpisana, samo tole lahko komot by-passaš če greš na System prefences in na Security & Privacy - General in potem na Allow apps downloaded from App Store and identitfied developers in klikneš Allow.
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

GupeM ::

Točno na to sem pomislil. Apple je v bistvu preprodajalec, ki "kupi" app in ga nato za 30% dražje proda naprej. Dela pa po sistemu, da kupi samo toliko, kolikor ima naročil. Ob tem ima seveda srečo, da je dostava v primeru naročila instant.

Invictus ::

Matthai je izjavil:


Apple ekskluzivno ponuja police. V nakup aplikacij ne vloži nič (torej blaga ne kupi), potegne samo provizijo od posredništva.

Enako delajo navadne trgovine. Ponujajo police za izdelke, pri čemer so bolj vidne dražje. Nič novega...

Matthai je izjavil:


Trgovina, ki kupi blago in ga preproda naprej tvega, da blaga ne bo prodala in bo investicija nasedla. Apple tega tveganja nima. Se pravi: ko je dobiček, Apple pristavi svoj lonček, ko je izguba, Apple ne nosi nobenega dela izgube.

Velike trgovine ne. Preprosto ti samo odredijo prostor na polici, ki ga moraš sam filat in skrbeti da je zaloga... In tukaj trgovina samo kasira...

Matthai je izjavil:


Res je - še hujše je, kot če bi samo preprodajali. :))

Tebi današnja trgovina ni preveč jasna... Apple počne isto kot tudi veliki trgovski center. Ponuja infrastrukturo in stranke...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

VaeVictis ::

Matthai je izjavil:

Apple je izjavil:

Matthai je izjavil:

Apple je izjavil:

Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...

Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?

Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.

Apple ekskluzivno ponuja police. V nakup aplikacij ne vloži nič (torej blaga ne kupi), potegne samo provizijo od posredništva.

Trgovina, ki kupi blago in ga preproda naprej tvega, da blaga ne bo prodala in bo investicija nasedla. Apple tega tveganja nima. Se pravi: ko je dobiček, Apple pristavi svoj lonček, ko je izguba, Apple ne nosi nobenega dela izgube.

Res je - še hujše je, kot če bi samo preprodajali. :))


Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.

Pa hudiča, saj Stripe, PayPal in Banka, čisto isto dela, kakor isto dela Google Play Store, Microsoft Store, Epic, Steam ...
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

no comment ::

UganiKdo je izjavil:


Kaj to snemajo kak nov film, da o operiramo s takimi izrazi? Gre za corporate kupčkanje, koliko komu ostane, kdor tukaj vidi good ali bad guys, je precej pomešal stvari.

Ne boš verjel, ampak Epic dejansko je posnel film o tem kdo je "good guy" in kdo "bad guy". Z veseljem ga porivajo pred oči vsem še neizgrajenim osebnostim. Imaš pa prav, da vse to počnejo samo v korist svojega bančnega računa. Ampak, ja, tudi to je dovoljeno.

Enako kot je (zaenkrat še) dovoljeno, da skrbiš za varnost in ugled SVOJE platforme in je ne rabiš prepustit na milost in nemilost nekih degenov. Če/ko bomo pa uporabniki v dovoljšnem številu presodili, da nujno potrebujemo vsebine, ki niso za vsako populacijo, poneumljanje, sledenje in vohunjenje na naših napravah, bomo pa migrirali tja. In naj se Apple lepo j**e.

Epic je lepo razložil, da na nekaterih platformah z veseljem plačujejo 30%, da pa ne bodo plačevali Applu in Googlu. Ne vem zakaj se ne zmenijo z nekimi Kitajci in zastonj razdelijo telefone med otroke in jih potem oderejo v njihovi trgovini? Eh, seveda vem zakaj. Obstaja tveganje, da bodo tako zaslužili manj (ali pa celo tolkli ogromno izgubo) kot pa z Applom in Googlom...

Invictus ::

EPIC je pač probal goljufat. Prodajati znotraj aplikacije brez Applove provizije, kar pogodba prepoveduje...

Probali so biti Balkanci, pa so jih dobili. Zato ni čudno, da jih Matthai zagovarja. Svoji svoje :))...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

VaeVictis ::

Btw, tudi Epic ni neka dobrodelna organizacija, ki na svojem Epic Store nič ne računa razvijalcem.
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

mn ::

EPIC to seveda počne zaradi svojih interesov.

Ampak dejansko je po moje problem, da sploh nismo več lastniki naprav ki jih kupujemo. To velja za Apple še v večji meri kot za Android telefone. Vse zaklenjeno, brez možnosti alternative. To je zelo škodljivo in bi moralo biti prepovedano.

Naj bo zgolj default opcija, če pa meniš da veš kaj počneš pa naj se dovoli instalacija česarkoli. Seveda brez podpore proizvajalca.

hawkwood ::

Invictus je izjavil:

EPIC je pač probal goljufat. Prodajati znotraj aplikacije brez Applove provizije, kar pogodba prepoveduje...

Pogodba je absurd in mogoča samo zato ker je Apple monopol. Vsak drug app store ti omogoča da imaš svoj sistem za monetiziranje in da lahko uporabniki kupijo software direktno od tebe.

Evropejske firme pač plačujejo 30% davek od prometa Applu, US vlada jim pomaga ubijat konkurenco, pa nekateri celo mislite da je to normalno.

GupeM ::

VaeVictis je izjavil:

Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.

Pa hudiča, saj Stripe, PayPal in Banka, čisto isto dela, kakor isto dela Google Play Store, Microsoft Store, Epic, Steam ...

Saj razumeš, da lahko Milka čokolado kupim tudi v Hoferju, Tušu, Sparu in Jagru, če mi cena v Mercatorju ni všeč, ane?
Saj razumeš tudi, da Milka lahko prodaja svojo čokolado v Hoferju, Tušu, Sparu, Jagru in celo direkt če želijo, če jim provizija v Mercatorju ni všeč, ane?

Vidiš razliko med Applom in "navadnimi" trgovci?

VaeVictis ::

GupeM je izjavil:

VaeVictis je izjavil:

Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.

Pa hudiča, saj Stripe, PayPal in Banka, čisto isto dela, kakor isto dela Google Play Store, Microsoft Store, Epic, Steam ...

Saj razumeš, da lahko Milka čokolado kupim tudi v Hoferju, Tušu, Sparu in Jagru, če mi cena v Mercatorju ni všeč, ane?
Saj razumeš tudi, da Milka lahko prodaja svojo čokolado v Hoferju, Tušu, Sparu, Jagru in celo direkt če želijo, če jim provizija v Mercatorju ni všeč, ane?

Vidiš razliko med Applom in "navadnimi" trgovci?


Saj veš, da lahko Epicove igre igraš tudi na Androidu, PCju, Xboxu in Playstation?

Ne vidim razlike.

ps: Plus, sam delež Apple-ove trgovine je minoren glede števila uporabnikov, glede na ostale platforme!
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: VaeVictis ()

Messiah ::

Sem ravno mislil napisat, da lahko epic čokolade kupiš v drugih trgovinah, pa si me prehitel. Še več, jaz, ti in vsi drugi malčki lahko prodajamo na Appstoru, nemore pa vsak prodajat svojih produktov v mercatorju, lidlu, hofru...., brez njih boš na trgu precej težje prosperiral, kot epic brez appstora.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Matthai ::

Invictus je izjavil:

Tebi današnja trgovina ni preveč jasna... Apple počne isto kot tudi veliki trgovski center. Ponuja infrastrukturo in stranke...

Zelo dobro poznam recimo založništvo. Tam trgovina od tebe "odkupi" določeno količino knjig. Provizija je 30%. Če želiš na boljšo polico, plačaš več. Ko se knjige ne prodajajo več, ti jih vrnejo. Je pa res, da imajo strošek skladiščenja. Pa zaposlenih.

Skratka, dobro poznam trgovino.

Ampak potem pa pridemo do tegale:

VaeVictis je izjavil:

Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.


Točno! Točno to pravim tudi jaz.

S to razliko, da je uporabnik Apple take trgovine označil za voluharje. Zdaj pa smo prišli do tega, da Apple počne točno isto (mogoče še malo huje), ampak ko pa rečem, da je po tej logiki voluhar tudi Apple, pa menda trolam.

Kje je tukaj logika?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

VaeVictis ::

Pa če že govorimo o tožbah, bi moral MS tožiti Epic, da zahteva, da se mora naložiti Epic Store na PCjih in da ne prodaja direktno tudi preko Windows store.

Enako kakor bi morali Linuxaš tožiti vse (vsaj večje) izdelovalce porgramske opreme, da ne naredijo Linux verzije njihovih programov na podlagi forsiranja Windows platforme.

In še dodatno bi se morali vsi navzkrižno tožiti vse za vse eksluzive na njihovih platformah, tudi Epic store, da samo na njihovi trgovini nelegalno daje igre zastonj in s tem poskuša uničiti konkurenco, pa to velja tudi za vse Xbox, Playstation, Switch in ostale ekskluzive (od iger do programske opreme).
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: VaeVictis ()

GupeM ::

VaeVictis je izjavil:

Saj veš, da lahko Epicove igre igraš tudi na Androidu, PCju, Xboxu in Playstation?

Ne vidim razlike.

ps: Plus, sam delež Apple-ove trgovine je minoren glede števila uporabnikov, glede na ostale platforme!

Ja, ampak čokolado iz Hoferja lahko uporabim tudi za dekoracijo torte, ki sem jo kupil v Mercatorju.

Invictus ::

GupeM je izjavil:


Saj razumeš, da lahko Milka čokolado kupim tudi v Hoferju, Tušu, Sparu in Jagru, če mi cena v Mercatorju ni všeč, ane?
Saj razumeš tudi, da Milka lahko prodaja svojo čokolado v Hoferju, Tušu, Sparu, Jagru in celo direkt če želijo, če jim provizija v Mercatorju ni všeč, ane?

Vidiš razliko med Applom in "navadnimi" trgovci?

A misliš, da Milka kar tja pripelje čokolado in jo fukne na police?

Ravno tako imajo pogodbo, in če Hofer hoče, jih lahko gladko odpika...

Pa kaj misliš, da se veliki trgovci ne dobijo in si določijo provizijo?

Eni ste pa res Rožeti :8)

Matthai je izjavil:


Zelo dobro poznam recimo založništvo. Tam trgovina od tebe "odkupi" določeno količino knjig. Provizija je 30%. Če želiš na boljšo polico, plačaš več. Ko se knjige ne prodajajo več, ti jih vrnejo. Je pa res, da imajo strošek skladiščenja. Pa zaposlenih.

Skratka, dobro poznam trgovino.

No, a kaj težiš založbam? Očitno ti je sistem všeč...

A Apple Store pa dela sam od sebe, brez folka in "skladišč" ?!?!?!

VaeVictis je izjavil:


Enako kakor bi morali Linuxaš tožiti vse (vsaj večje) izdelovalce porgramske opreme, da ne naredijo Linux verzije njihovih programov na podlagi forsiranja Windows platforme.

Linuxaš nima kaj tožit, saj ni lastnik IP...

Poleg tega nihče ne sili nobenega, da igre dela za Apple. Svobodna odločitev...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tudi Facebook v boj z Applovim oderuštvom? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
774381 (445) Zimonem
»

Epic Games ostal brez razvijalskega računa v App Storu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
644222 (1032) shadeX
»

Epic Games v čelnem spopadu z Applom in Googlom (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Tožbe
25510601 (1699)          
»

Uporabniki iOS za aplikacije lani zapravili 15 milijard dolarjev (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
12824603 (20039) m0LN4r

Več podobnih tem