Slo-Tech - Včeraj je nova evropska direktiva o avtorskih pravicah, ki jo Evropski parlament potrdil 26. marca, dobila še zadnjo zeleno luč. Svet Evropske unije je danes potrdil omenjeno direktivo z 19 glasovi za, šestimi glasovi proti in tremi vzdržanimi. Proti so glasovali Finska, Italija, Luksemburg, Nizozemska, Poljska in Švedska. Poleg Slovenije sta se vzdržali še Belgija in Estonija. Za sprejetje je bilo treba zbrati 55 odstotkov glasov držav, ki predstavljajo vsaj 65 odstotkov prebivalstva (kvalificirana večina).
Direktiva je zavezujoč pravni akt glede na svoj cilj, imajo pa države pravico in obveznost, da ga same na najprimernejši način prenesejo v nacionalno zakonodajo. Države imajo dve leti časa, da to dosežejo, in tedaj bo direktiva tudi de facto začela veljati v posamezni članici.
Kot smo že pisali, je najspornejši del nove direktive uvedba davka za uporabo tujih vsebin, ki vključuje tudi zelo kratke izvlečke (snippets), kakršne denimo zbira Google News. Drugi sporni del je prenos odgovornosti za skladnost vsebin na portalih z uporabnikom na upravljavce, ki jim ne bo več zadostovali v razumnem času reagirati na zahtevke po odstranitvi, temveč bodo morali preprečevati nalaganje takih vsebin. To implicira uvedbo filtrov, saj si je bistveno drugačno, a učinkovito rešitev težko zamisliti.
Predsednik Komisije Jean-Claude Juncker je dejal, da nova zakonodaja prilagaja evropsko avtorsko pravo na digitalno dobo. Poslanka Piratov Julia Reda pa se boji, da se lobij proizvajalcev zabavnih vsebin tu ne bo ustavil, temveč si bo prizadeval za sprejetje nacionalnih zakonodaj, ki bodo ignorirala temeljne pravice uporabnikov.
Wiki: Directive on Copyright in the Digital Single Market Naši poslanci: Franc BOGOVIČ (ELS/SLS) - ZA Tanja FAJON (S&d/SD) - PROTI Alojz PETERLE (ELS/NSi) - ZA Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem) - PROTI Patricija ŠULIN (ELS/SDS) - ZA Romana TOMC (ELS/SDS) - ZA Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS) - ZA Milan ZVER (ELS/SDS) - (ni glasoval)
Naša mladina, tisto kar jo je, ne bo nikoli izkusila nekoč širne planjave neta. Vse bo treba na črno. But look on the bright side. Mogoče bomo spet vnesli duh uporništva v družbo. Dokler ne bodo vzhodnjaki vkorakali čez mejo, to je.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Wiki: Directive on Copyright in the Digital Single Market Naši poslanci: Franc BOGOVIČ (ELS/SLS) - ZA Tanja FAJON (S&d/SD) - PROTI Alojz PETERLE (ELS/NSi) - ZA Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem) - PROTI Patricija ŠULIN (ELS/SDS) - ZA Romana TOMC (ELS/SDS) - ZA Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS) - ZA Milan ZVER (ELS/SDS) - (ni glasoval)
To so bili rezultati glasovanja iz septembra. Glede na informacije iz prejšnje slo-tech novice, so ZA glasovali "le": Bogovič, Peterle in Vajgl.
Če se zatakne - pritisni močneje. Če se zlomi - bil je skrajni čas za nakup novega.
Wiki: Directive on Copyright in the Digital Single Market Naši poslanci: Franc BOGOVIČ (ELS/SLS) - ZA Tanja FAJON (S&d/SD) - PROTI Alojz PETERLE (ELS/NSi) - ZA Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem) - PROTI Patricija ŠULIN (ELS/SDS) - ZA Romana TOMC (ELS/SDS) - ZA Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS) - ZA Milan ZVER (ELS/SDS) - (ni glasoval)
To so bili rezultati glasovanja iz septembra. Glede na informacije iz prejšnje slo-tech novice, so ZA glasovali "le": Bogovič, Peterle in Vajgl.
Eh, kaj bi to, važen je tisti del resnice, ki ustreza komentatorju.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
@vostok_1: hja, če se bo tako nadaljevalo, se zna zgodit, da bo z vzhoda spet vkorakal ruski škorenj.
Glede Piratske stranke: žal pri nas še dolgo ne bodo videli parlamentarni prag.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
tujih vsebin, ki vključuje tudi zelo kratke izvlečke (snippets)
Npr. snippet "Prevc zmagal v Planici." je lahko avtorska last kogarkoli? Seriously?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Wiki: Directive on Copyright in the Digital Single Market Naši poslanci: Franc BOGOVIČ (ELS/SLS) - ZA Tanja FAJON (S&d/SD) - PROTI Alojz PETERLE (ELS/NSi) - ZA Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem) - PROTI Patricija ŠULIN (ELS/SDS) - ZA Romana TOMC (ELS/SDS) - ZA Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS) - ZA Milan ZVER (ELS/SDS) - (ni glasoval)
Saj so vedno stari odločali o usodi marsičesa in marsikoga tekom zgodovine. To se ne bo spremenilo, dokler bo večina v parlamentih starejših od 50+ let ...
@vostok_1: hja, če se bo tako nadaljevalo, se zna zgodit, da bo z vzhoda spet vkorakal ruski škorenj.
SPET vkorakal ruski škorenj? Nazadnje je 'ruski škorenj' vkorakal in odkorakal leta '45 med osvobajanjem Prekmurja. Približno 3 stotnije rdečearmejcev je padlo.
Naši poslanci: Franc BOGOVIČ (ELS/SLS) - ZA Tanja FAJON (S&d/SD) - PROTI Alojz PETERLE (ELS/NSi) - ZA Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem) - PROTI Patricija ŠULIN (ELS/SDS) - ZA Romana TOMC (ELS/SDS) - ZA Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS) - ZA Milan ZVER (ELS/SDS) - (ni glasoval)
Kratki izvlečki, srednje dolgi izvlečki, dolgi izvlečki...
Pravzaprav je vse kraja, če vzameš brez vprašanja in posnetek/fotografijo postaviš na drugo spletno mesto. Drugo je, če nekdo linka tja, kjer si postavil ti, avtor. Pod pogojem, da se z linkom strinjaš. Eni se pač ne...
In ne moreš ti, tat in kopirant, v imenu "demokracije" in "seznanjanja javnosti" biti "spletni prometnik" in določati, kje bodo vidne vsebine, ki je je posnel avtor. Le avtor lahko in mora razpolagati s prometom svojega av. dela!
Le da če kiparju ukradejo kip, lopovi fašejo kazensko ovadbo. Aja, nisem upošteval, da video ponetek ni iz brona...
Spletni lopovi pa so, v dojemanju ogromne večine javnosti: frajerji. Ker "informirajo" javnost, kaj je kdo posnel...
Dejansko nisem proti copyright direktivi. Sem pa proti posledicam. Google pedobear bo na vsaki strani in bo filtriral uploade v zakolisju. Ker izvajati avtomatski filtering, bo sposobnih (ceprav kot smo videli - zelo slabo) samo nekaj velikih, in te bojo trzili to kot storitev. In, ce vas bo vsake toliko casa zasrbela zadnjica - ne dvomite, to je google.
Kratki izvlečki, srednje dolgi izvlečki, dolgi izvlečki...
Pravzaprav je vse kraja, če vzameš brez vprašanja in posnetek/fotografijo postaviš na drugo spletno mesto. Drugo je, če nekdo linka tja, kjer si postavil ti, avtor. Pod pogojem, da se z linkom strinjaš. Eni se pač ne...
In ne moreš ti, tat in kopirant, v imenu "demokracije" in "seznanjanja javnosti" biti "spletni prometnik" in določati, kje bodo vidne vsebine, ki je je posnel avtor. Le avtor lahko in mora razpolagati s prometom svojega av. dela!
Le da če kiparju ukradejo kip, lopovi fašejo kazensko ovadbo. Aja, nisem upošteval, da video ponetek ni iz brona...
Spletni lopovi pa so, v dojemanju ogromne večine javnosti: frajerji. Ker "informirajo" javnost, kaj je kdo posnel...
Poglej digitalcek. Piratstvo ponuja alternativni trg. Ce bos precenil svoja dela, bojo spiratizirana in ne bos imel nic od tega. Ce bos zakompliciral dostop, time/geo delayal, bos spiratiziran in ne bos imel nic od tega. Ce ne bos pohlepen, bos zasluzil in to precej na masi. Tega pa slovenceljni ne obvladajo, in ne bom niti ponujal.
Misliš, da izvolimo DOM in Levico? Trolling is fine, ampak kaj takega je pa že perverzno.
Kot rečeno, me niti ne zanima ali je levo ali desno. Važno, da vržemo največji ključ ki ga najdemo v kolesje EU. Želim vidt, da se Juncker poščije v parlamentu. Še posebej sedaj, ko zaradi podaljšanega brexita, bo lahko tudi dalj časa ostal na poziciji.
Skratka. EU je nizkomaščobna-USSR, plain and simple.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Le da če kiparju ukradejo kip, lopovi fašejo kazensko ovadbo.
Ne izpade, kot da razumeš razliko med avtorsko pravico in osebno lastnino. Razlog zakaj fašejo lopovi kazensko ovadbo za krajo osebne lastnine je neizpodbiten, ker gre za omejene vire. Problem je, ko nekdo začne enačiti kršenje avtorskih pravic s krajo osebne lastnine. Podobnost je samo v potencialni izgubi dohodka, ampak proces je pa čisto drug, ker se s kopiranjem ne izgubi informacija, samo podvoji se.
Pa kako to, da recimo znanstvena odkritja in matematične formule niso avtorsko zaščitene?
To so bili rezultati glasovanja iz septembra. Glede na informacije iz prejšnje slo-tech novice, so ZA glasovali "le": Bogovič, Peterle in Vajgl.
Se posipam s pepelom. SDS zna včasih pozitivno presenetit, nevem a so zboleli al kaj
... bo befehlu iz Ljubljane so čez noč spremenili mnenje; najbrž so v centrali ugotovili, da se jim to bolj splača ... tako da drži, znajo presenetiti
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kratki izvlečki, srednje dolgi izvlečki, dolgi izvlečki...
Pravzaprav je vse kraja, če vzameš brez vprašanja in posnetek/fotografijo postaviš na drugo spletno mesto. Drugo je, če nekdo linka tja, kjer si postavil ti, avtor. Pod pogojem, da se z linkom strinjaš. Eni se pač ne...
In ne moreš ti, tat in kopirant, v imenu "demokracije" in "seznanjanja javnosti" biti "spletni prometnik" in določati, kje bodo vidne vsebine, ki je je posnel avtor. Le avtor lahko in mora razpolagati s prometom svojega av. dela!
Le da če kiparju ukradejo kip, lopovi fašejo kazensko ovadbo. Aja, nisem upošteval, da video ponetek ni iz brona...
Spletni lopovi pa so, v dojemanju ogromne večine javnosti: frajerji. Ker "informirajo" javnost, kaj je kdo posnel...
O sveta avtorska pravica... Problem je da avtorska pravica ni čisto od boga dana. Je stvar družbenega dogovora. Čisto prav da avtorji zaslužijo za svoje delo. Mislim pa da je že postal velik problem, da zadnje čase avtorsko pravico lobisti določenih pravnikov, ki dejansko največ kasirajo od avtorskih del, nategujejo precej čez razumne okvire. Hočejo že dobesedno zakasirat za vsak prdec, ker so oni prej že enkrat prdnili na tak način! To z davki na linke se mi zdi zelo očiten nesmisel. Še malo pa bodo v gostilnah po mizah mikrofoni za oddajo naročil hkrati še prisluškovali pogovorom in sproti izdajali gostom račune za zgodbice, ki so jih prebrali na internetu in nato nepooblaščeno pripovedovali prjatlom. Če ne bodo rajši plačali pavšala. Se bodo sicer lahko poskušali švercat in pripovedovat samo antične zgodbe. Ampak bodo mogoče vseeno dobili račun, ker se bo filtru zazdelo da je interpretacija preveč podobna enemu pripovedovalcu, ki je svoje branje teh zgodbic posnel in avtorsko zaščitil.
Nisem prebral direktive ampak redno dvomim da v njej kakšen člen zagotavlja, da bi vsaj 90% zbranega denarja ki ga poberejo založniki in kolektivke šlo res avtorjem in to po poštenem ključu (ne tko kot npr pri našem ljubem SAZAS kjer so eni precej bolj enakopravni od drugih). Ker če bi bil, bi se kolektivke hitro samorazpustile.
"Pa kako to, da recimo znanstvena odkritja in matematične formule niso avtorsko zaščitene?"
Ne boš verjel, veliko jih je, ampak presenetljivo večji del na tak način, da ne avtorji znanstveniki ne uredniki znanstveniki ne recenzenti znanstveniki ne javni financerji raziskav od tega ne dobijo čisto nič! In da se to zdi že nekaj časa marsikomu neumno, ampak se stvari obračajo prej na slabše kot na boljše.
Nominalno seveda z vsemi temi "zaščitami pravic" ni nič narobe. Od zasebnosi do avtorstva so to dobre stvari. Nakar ugotoviš, da se ljudje preko tega dejansko navajajo na idejo, da splet MORA biti reguliran.
Tudi tukaj se počasi vidi preklop na miselnost, da je regulacija svobode na internetu načeloma dobra, slabe so samo izjeme. No jaz menim da je ravno obratno.
kaj je avtorstvo? da si pod takim in takim kotom slikal nek objekt v tem in tem trenutku, pri čemer večina teh objektov niti ni lastnina avtorjev... da si tako in tako razvrstil note in glasove? da si tako in tako razvrstil besede, ki so obče?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
kaj je avtorstvo? da si pod takim in takim kotom slikal nek objekt v tem in tem trenutku, pri čemer večina teh objektov niti ni lastnina avtorjev... da si tako in tako razvrstil note in glasove? da si tako in tako razvrstil besede, ki so obče?
Dobro vprašanje. Ogromno moderne "ekspresivne umetnostil vključuje dobesedno sranje na dobeseden pleh. Kako tukaj ugotoviti avtorstvo razen z laboratorijsko analizo blata, ki v primeru slike ni možna?
Šalo na stran, veliko "meme" slik, glasbe in videov vseebuje daleč večji delež avtorskega dodatka kot celo znane priredbe in instalacije v galerijah. Jasno, ni težko predvideti kdo bo predmet obravnave kršitev zakona.
Ne pa j****ni lobiJ, tako kot ne rečeš hobiJ. Ukvarjaš se s hobiJEM in hobiJI, ker s hobii in hobiem ni v duhu slovenskega jezika, in isto velja pri lobiJU in lobiJIH.
kaj je avtorstvo? da si pod takim in takim kotom slikal nek objekt v tem in tem trenutku, pri čemer večina teh objektov niti ni lastnina avtorjev... da si tako in tako razvrstil note in glasove? da si tako in tako razvrstil besede, ki so obče?
Dobro vprašanje. Ogromno moderne "ekspresivne umetnostil vključuje dobesedno sranje na dobeseden pleh. Kako tukaj ugotoviti avtorstvo razen z laboratorijsko analizo blata, ki v primeru slike ni možna?
Šalo na stran, veliko "meme" slik, glasbe in videov vseebuje daleč večji delež avtorskega dodatka kot celo znane priredbe in instalacije v galerijah. Jasno, ni težko predvideti kdo bo predmet obravnave kršitev zakona.
Nima veze kakšen drek je izpostavljen javnosti v galerijah, vsaka stvaritev ima avtorja, ker brez avtorja ne bi bilo stvaritve v prvem planu.
