Evropski parlament - Evropski poslanci so potrdili predlog kontroverzne direktive o avtorskih pravicah na digitalnem trgu. Za je na seji Evropskega parlamenta (EP) v Strasbourgu glasovalo 438 poslancev, 226 jih je bilo proti. Glavni promotor predlagane direktive in njen glavni poročevalec v EP, Axel Voss, je bil po glasovanju navdušen, rezultat je označil kot "dober znak za kreativno industrijo v Evropi."
Poslanci so danes glasovali o približno 200 spremembah julija zavrnjene direktive, pri čemer sta bila zopet v ospredju njena 11. in 13. člen. Prvi nalaga upravljavcem spletnih platform, da za uporabo tujih vsebin poravnajo določeno denarno nadomestilo, a so ga v razpravi nekoliko omilili, tako da je iz plačevanja izločeno objavljanje povezav do posameznih novic, prav tako bodo povezave smele vsebovati tudi enake besede, kot originalni vir. Bodo pa določbe veljale za objavljanje t. i. snippets, torej kratkih povzetkov, običajno vidnih poleg povezave. Med sprejetimi novostmi je tudi ta, da bodo plačevanja opravičene male in mikro novičarske platforme. Gre za t. i. "link tax", ki sta ga med državami članicami pred leti uvedli Nemčija in Španija in, ki za avtorje ni obrodil posebnih sadov, je pa po njegovem sprejetju propadlo kar nekaj manjših novičarskih startupov.
Na drugi strani pa 13. člen nalaga spletnim platformam odgovornost za objavljene vsebine, tudi tiste, ki jih naložijo uporabniki, zaradi česar bodo morali vzpostaviti pametno filtriranje, ki bo samodejno prepoznavalo avtorsko zaščitene vsebine. Tudi ta člen so poslanci nekoliko razredčili; veljal bo samo za spletne strani, ki vsebujejo velike količine tujih vsebin in jih obenem tudi promovirajo. Čeprav končnega besedila še ni, so predstavniki EP zagotovili, da določba ne bo prepovedovala nekaterih običajnih in zakonitih načinov uporabe, kot so spletni memi, gifi, parodije, citati in podobno.
Evropski parlament je tako pripravil svoja stališča, ki jih bo zastopal v nadaljevanju zakonodajnega procesa, v nekakšnem trialogu med Evropskim Svetom, Evropsko komisijo in državami članicami. To bo najverjetneje trajalo še nekaj mesecev, EP pa bo moral na koncu, predvidoma prihodnje leto, plenarno glasovati še o končnem besedilu direktive.
Slovenski evroposlanci so glasovali za predlagano besedilo, razen Tanje Fajon in Igorja Šoltesa, ki sta bila proti ter Milana Zvera, ki ni glasoval.
Glede na to kolk jih je blo u prvo proti, pa gledano koliko manj jih je blo proti danes, se mi zdi da je vmes hudičovo visoka vsota denarja.... (((EU)))
Kot rečeno...EU elita živi v sistemu, ki je narejen, da jih maksimalno zaščiti pred javno prosekucijo, do te mere, da se lahko še imenujejo "demokratični". EU so ustvarjali ljudje, ki so imeli moderno politično znanje in izkušnje. Želeli so si vladati v miru brez, da bi jih kdo oklical za diktatorje. So dobro vedeli kaj počnejo, nič ni bilo naključnega ali iz naivnosti.
V močno birokratskih sistemih, so velike ribe bolj prilagojene.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Nevem zakaj to ni znano, na YT ljudje bentijo že leta in leta, kako velike firme izkoriščajo in onemogočajo majhne. Očitno bo potrebno storiti neko decentralizirano storitev, ki bo nadomestila te okostenele gigante.
EU že nekaj časa ne vodi po inovativnosti. Sistemi so tako narejeni, da obstoječi dinozavri imajo mir na račun malih nadobudnežev. ZDA je bila, place to be, še vedno je v večji meri. Še kitajska ima boljšo strategijo. Tam država določenim da proste roke, dokler ne vidi, da so šle zadeve po zlu ali predaleč. EU pa kao popdira inovatorje, s tem, da jim močno omeji manevrirski prostor.
Megalomanska sovjetska EU is heading towards a brick wall.
Demografska in migrantska kriza. Neenotna skupnost. Vedno več birokracije in omejevanja svobode.
PS. Ali se S-T šteje kot mala ali mikro novičarska platforma, glede na to, da je največji slovenski tehnološki portal?
Jz v teoriji sem sicer pripravljen plačat morebitno članarino, ampak not unconditionally.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Da se ne bo slucajno pritozeval kdo, ki ga ni bilo na protestu na Presernovem trgu avgusta. Kavc pravicniki, kar ste zeleli, ste tudi dobili. Vedno so, ko je prepozno vsi pametni, ko je pa treba premakniti rit, da izrazijo svoje mnenje, pa veselo kavckajo, na protest nas pride pa 10.
Pa za drugic si zapomnite, iz nic ni nic in, da ste za sprejetje direktive soodgovorni. Bi vam kaj bolj krepkega rekel, pa se mi zdi, bolj pomembno, da zapis ostane neizbrisan.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Sicer za nekatere reči protest deluje. Ampak ne za EU. Oni bi to sprejeli tako ali drugače. Ti/vi pravzaprav jim nič ne morete, ker je toliko layerjev odločanja vmes. Lahko si sicer jezen na naše stranke v parlamentu, but let's see how far you get with that.
Ampak vidim, da sem na letošnjih volitvah se "relativno" pravilno odločil.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Sicer za nekatere reči protest deluje. Ampak ne za EU. Oni bi to sprejeli tako ali drugače. Ti/vi pravzaprav jim nič ne morete, ker je toliko layerjev odločanja vmes. Lahko si sicer jezen na naše stranke v parlamentu, but let's see how far you get with that.
Ampak vidim, da sem na letošnjih volitvah se "relativno" pravilno odločil.
Lenoritsko apologetstvo me ne gane, izgovori pa tudi ne. Velja samo ena zadeva, si za nekaj, kar ti ni po godu kaj naredil ali ne. Na fatalizem se da iz kavca vedno in za vsako stvar zgovarjati.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Sicer za nekatere reči protest deluje. Ampak ne za EU. Oni bi to sprejeli tako ali drugače. Ti/vi pravzaprav jim nič ne morete, ker je toliko layerjev odločanja vmes. Lahko si sicer jezen na naše stranke v parlamentu, but let's see how far you get with that.
Ampak vidim, da sem na letošnjih volitvah se "relativno" pravilno odločil.
Lenoritsko apologetstvo me ne gane, izgovori pa tudi ne. Velja samo ena zadeva, si za nekaj, kar ti ni po godu kaj naredil ali ne. Na fatalizem se da iz kavca vedno in za vsako stvar zgovarjati.
Nimaš povsem narobe, ampak če že bi protestiral, bi protestiral za disolucijo EU in povsem nov koncept.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Sicer za nekatere reči protest deluje. Ampak ne za EU. Oni bi to sprejeli tako ali drugače. Ti/vi pravzaprav jim nič ne morete, ker je toliko layerjev odločanja vmes. Lahko si sicer jezen na naše stranke v parlamentu, but let's see how far you get with that.
Ampak vidim, da sem na letošnjih volitvah se "relativno" pravilno odločil.
Lenoritsko apologetstvo me ne gane, izgovori pa tudi ne. Velja samo ena zadeva, si za nekaj, kar ti ni po godu kaj naredil ali ne. Na fatalizem se da iz kavca vedno in za vsako stvar zgovarjati.
Nimaš povsem narobe, ampak če že bi protestiral, bi protestiral za disolucijo EU in povsem nov koncept.
Mhm, ti in se 10 njih, naslednji dan bi bili pa vsi ful pametni po forumih, kako so tudi oni za. Zato si lahko EU in drzavna birokracija vse privosci, ker so ljudje preleni (ali pa prezaposleni po shopping centrih, pred tvjem in na izletih), da bi se jim bilo cesarkoli bati in to sesuva demokracijo, neaktivnost in v nekaterih primerih - uganili ste, pri googlu in fb - celo apologetstvo. Iz NIC ni NIC!
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Wiki: Directive on Copyright in the Digital Single Market Naši poslanci: Franc BOGOVIČ (ELS/SLS) - ZA Tanja FAJON (S&d/SD) - PROTI Alojz PETERLE (ELS/NSi) - ZA Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem) - PROTI Patricija ŠULIN (ELS/SDS) - ZA Romana TOMC (ELS/SDS) - ZA Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS) - ZA Milan ZVER (ELS/SDS) - (ni glasoval)
Njihovi naslovi so: ime.priimek@europarl.europa.eu (javno dostopni na EU parlament), če se komu ljubi jim poslat sporočilo dokler je internet še uporaben...
Če se zatakne - pritisni močneje. Če se zlomi - bil je skrajni čas za nakup novega.
Wiki: Directive on Copyright in the Digital Single Market Naši poslanci: Franc BOGOVIČ (ELS/SLS) - ZA Tanja FAJON (S&d/SD) - PROTI Alojz PETERLE (ELS/NSi) - ZA Igor ŠOLTES (Zeleni/Verjamem) - PROTI Patricija ŠULIN (ELS/SDS) - ZA Romana TOMC (ELS/SDS) - ZA Ivo VAJGL (ALDE/DeSUS) - ZA Milan ZVER (ELS/SDS) - (ni glasoval)
Njihovi naslovi so: ime.priimek@europarl.europa.eu (javno dostopni na EU parlament), če se komu ljubi jim poslat sporočilo dokler je internet še uporaben...
Od vseh je samo Soltes odgovoril in res upam, da ne boste na naslednjih EU volitvah, glasovali za stranke, ki so tole podprle. So se fantasticno izkazale kam spadajo.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Mimogrede, samo da bo jasno, tole ni konec! Na zacetku naslednjega leta bo se zadnje glasovanje in upam, da boste enkrat naredili nekaj za lastno prihodnost in usodo interneta, ne glede na zunanje temperature in "koliko se vam da" in bo na protestih kaj vec ljudi, predvsem pa povejmo nasim poslancem, sploh totalitaristicni desnici, kaj je volja ljudi ne glede za koga fuzbalersko navijate, ker sicer bo hudic
Pozabite nadaljna glasovanja in proteste, ta tekma je dogovorjena. EU streznejo samo še izhodi in razpad. EP je itak karikatura demokracije. Commedia dell'Arte samega sebe, brez humorja. Tuja in domača podjetja bodo morala pač to sprejeti še kot eno oviro pri poslovanja v EU. Vedno večje, za razliko od našega deleža v svetovni trgovini.
Člen 13. dejansko dokazuje še zadnjim dvomljivcem da je EU sanatorij, ki so ga prevzeli pacienti. Na nek način je bilo zvito od aktivistov, da evrokratom niso zaupali skrivnosti: Google ContentID, ki so si ga vzeli za vzor v resnici ne deluje, če nisi Alphabet Inc. z vso integracijo storitev - pa še tam komaj. Bo pa to podjetje z veseljem za skromno ceno ponudilo to storitev - kot pomoč omejevanja samega sebe v EU, menda. Dobesedno noro.
Člen 11. je po drugi strani tehnično izvedljiv a je tudi trivialen za izogibanje. Ker dovoljujeje prakse kot je "KLIK TU" in povezave, ki so gol URL je na nek način samo še ena estetska rana na spletu, še malo hujša kot tragikomično potrjevanje piškotkov. Povezave, ki ne vsebujejo naslova strani, članka (jim je sploh jasno česa?) so izvzete. A ne veselite se prehitro! Vsakemu, ki si je vzel 5 minut časa je seveda jasno kaj bodo naredili "tehnološki velikani": v rezultatih bodo neevropejske tarče v obliki surovih URL za razliko od ostalih informativnejših povezav. Ekonomski učinek na naša podjetja bo gotovo blagodejen.
Kaj naj rečem? Zdaj se vam vse "pravice" in bombončki, ki vam jih tako blagohotno podarja EU ne zdijo več tako poceni, kaj? Zapomnite si že enkrat dvoje: pravic se ne podeljuje ampak se jih ali jemlje ali brani! Pomislite na to naslednjič ko se navdušujete nad GDPR in podobnim evrokratskim balastom. NIKOLI ne bo konec teh "zaščit pravic". In drugič: vse ta "zaščita pravic" je dejansko zaščita PRED VAŠIMI pravicami. Star trik z "drobnim tiskom".
Kot rečeno...EU elita živi v sistemu, ki je narejen, da jih maksimalno zaščiti pred javno prosekucijo, do te mere, da se lahko še imenujejo "demokratični". EU so ustvarjali ljudje, ki so imeli moderno politično znanje in izkušnje. Želeli so si vladati v miru brez, da bi jih kdo oklical za diktatorje. So dobro vedeli kaj počnejo, nič ni bilo naključnega ali iz naivnosti.
Tudi jaz osebno pri tem glasovanju ne verjamem v teorijo o "starčkih, ki ne razumejo spleta". Sem velik zagovornik razlage z nesposobnostjo namesto zlobe a bojim se, da to tu žal ni primer. Zelo dobro vedo, kaj delajo in zakaj.
Ampak kaj drugega pričakovati v deželah, kjer rabiš licenco za ... gledanje televizije?
Jaz mislim, da EU ne bo razpadla, ker jo Evropejci vseeno hočejo. S temi potezami se samo odpira pot karizmatičnemu avtoritarnemu voditelju, ki bo znal nagovorit ljudi in združit Evropske narode v boj proti gnojnici, ki jo predstavlja trenutna politična smetana.
Jaz mislim, da EU ne bo razpadla, ker jo Evropejci vseeno hočejo. S temi potezami se samo odpira pot karizmatičnemu avtoritarnemu voditelju, ki bo znal nagovorit ljudi in združit Evropske narode v boj proti gnojnici, ki jo predstavlja trenutna politična smetana.
Mostly left-wingers, mildly to heavily marksist internationalits, usually jewish by ancestry. To sicer ne pomeni, da so slabi..je relativno namreč. To predvsem pomeni, s kakšnimi svetovnimi nazori so se lotili svojih projektov.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Heh, ta euskepticizem je prav luskan, v EU ali izven, nas bojo pokupili in prav nic ne bomo mogli solirati, tako, da ne bo nobene razlike, se hrane si nismo sposobni pridelat, se bomo sli pa neko neodvisnost. Premajhni smo za karkoli, tukaj imamo vsaj tistih nekaj majhnih glasov (ce bi bili pametni, bi se zdruzili v novo koalicijo (znotraj EU) z ostalimi majckenimi, kot protiutez Franciji in Nemciji in nastopali skupno, pa so politiki spet prezabiti, jim je bolj pametno, da nastopajo kot levi in desni.
Slo tech že od pamtiveka operira po tem zakonu. Karkoli ni v skladu z njihovo marksistično vizijo zgodovine, gre takoj v izbris. Sem prepričan da bi branili CP, post z Oy Vey, te bo pa takoj označil za "nezaželjenega".
Ja, v novem svetu dejstva niso več pomembna, pomembna so izključno čustva SJW in Karla.
Ja, meni izgleda kot potencialna priložnost za dvig popularnosti decentraliziranih platform. Če prav razumem, so manjša podjetja oproščena določenih cenzorskih nalog - a to pomeni, da lahko posamezniki, nevladniki in podobni recimo štartajo Mastodon server in se ne sekirajo za vsak link, ki prileti nanj? Ker če na Twitterju/Facebooku ne boš več mogel posharati linka do naključnega članka in objaviti memea, bi bil to dober obvod.
Čeprav na koncu bo najbrž realnost taka, da se na vsakega posameznika ne bodo spravljali in večini ne bo toliko neudobno, da bi se jim ljubilo prestavljati nekam drugam. Imeli bodo pa odlično orožje, ki ga bodo lahko potegnili na dan, ko jim bo ustrezalo.
Čeprav na koncu bo najbrž realnost taka, da se na vsakega posameznika ne bodo spravljali in večini ne bo toliko neudobno, da bi se jim ljubilo prestavljati nekam drugam. Imeli bodo pa odlično orožje, ki ga bodo lahko potegnili na dan, ko jim bo ustrezalo.
Točno to! Kot vedno EU spet prodaja te zakone javnosti pod pretvezo. Recimo člen 11 se nanaša samo na novinarsko delo, ne na nek splošen blog, recimo. Kdo določa? Itak da se bo to zlorabljalo in aktiviralo člen po potrebi oziroma glede na stopnjo "neprijetnosti" kršilca. Enako z 13. Izvzeta so manjša podjetja. Menda do okroglih 50 zaposlenih in še to je samo en kriterij. Kaj se zgodi, ko zaposlijo 51.? Spet izvrševanje zakona bo odvisna od potencialnega kršilca. To je tisto, na kar vsi opozarjamo - ta zakon je namerno NAMENJEN kršitvam, vendar ne v vašo korist, ampak PROTI vam oziroma proti vaši možnosti priprave pravne obrambe v naprej, ker enostavno ne boste vedeli kako.
Mimogrede, vsi ti zakoni zelo smrdijo po francoskem siru. Favoriziranje odhajajočih medijskih hiš, časopisov priklopljenih na aparate javnega denarja, plačevanje založb za izdajo del, ki jih nihče več ne želi, vse standard tam že desetletja. No saj ne, da so edini. Veliko pove zasedba glavnih navdušencev in najglasnejših podpornikov in zelo verjetno rok, ki so v resnici pisale te člene: Axel Springer SE (Bild, Die Welt), Agence France-Presse, Press Association (Daily Mail, Guardian, Telegraph), EANA ... je sploh potrebno naštevati naprej?
In da ne začnem o aplavzu po glasovanju včeraj v EP. No bomo videli koliko bo še ploskanja čez čas.
Ja, meni izgleda kot potencialna priložnost za dvig popularnosti decentraliziranih platform.
++++10. Tocno tole je bistvo. P2p je kar se mene tice, najvecje razocaranje v IT svetu, in tocno to je resitev, zdaj smo zreli, za odklop vseh pijavk, od googla do drzave stran od nasih podatkov. Ja tudi kaksen pedofil, mafijas in terorist se bo posluzeval nastalih resitev, pa je zal pripeljalo do tega, da so manj skodljivi kot fb ali ggl.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Nalimat eno uro dolg video brez komentarja je precej šibek argument. Itak vaš politični pol podpira ta korporativni fašizem, naš je pa glasoval proti.
1 ura attention spana je le minimum, ki je potreben za razumevanje glomaznosti EU avtoritarnega režima. Ni čudno da je lažje nabiti buzzwords "rasizem, fašizem, nasilje" v argument in ga podati v eni vrstici.
Izgleda da je čas, da deployam nekaj velikih mašin v ta namen ...
Potrebno je celo infrastrukturo nekako narediti neodvisno, Wifi meshing ali kaj v tej smeri. Dokler bo šel promet po njihovih žicah in infrastrukturi bodo lahko filtrirali in blokirali.
Ker vsi ga ne moremo videt... (vem ja - potrebna je registracija)