Bloomberg - Ko je Elon Musk lani na Twitterju objavil, da bo Tesla postala privatna, torej da jo bo odkupil in umaknil z borze, za kar naj bi bil že imel zagotovljena sredstva, se je kratko malo zlagal. Izvršni direktorji seveda ne smejo javno trositi neresnic, zlasti kadar te vplivajo na ceno delnic, zato se je nad Muska takoj zgrnila agencija za trg vrednostnih papirjev (SEC). Poravnal se je s plačilom 40 milijonov dolarjev globe (pol Musk, pol Tesla) in odstopom z mesta predsednika upravnega odbora, Tesla pa je morala uvesti tudi nadzor nad uporabo Twitterja. In sedaj je Musk spet v težavah zaradi predolgih prstov na Twitterju.
Agencija za trg vrednostnih papirjev je sodišču naznanila, da je Musk po njihovem mnenju kršil pogoje poravnave, ko je na Twitterju objavil, da bo Tesla letos izdelala pol milijona vozil. Kasneje se je popravil, da bo to obseg proizvodnje ob koncu leta, preračunan na letno raven, torej okrog 10.000 vozil na teden, skupno pa naj bi jih letos dobavili okrog 400.000 vozil. A SEC ni navdušen nad takšnimi besednimi akrobacijami.
Če bo sodišče ugotovilo, da je Musk resnično kršil dogovor o poravnavi, je to pot ne bo odnesel zgolj z opozorilom. Nazadnje namreč Musk ni priznal krivde, zato je lahko ostal na čelu podjetja, čeprav je morala Tesla zagotoviti, da bo omejila njegov vpliv, zlasti na korporativno komuniciranje. Če bo spoznan za krivega, ga lahko v najhujšem primeru doleti tudi prepoved vodenja Tesle in drugih javnih gospodarskih družb. SEC mu namreč očita, da je ponovno širil netočne materialne informacije o Tesli. Dan pozneje je odstopil Teslin glavni pravnik.
Musk odvrača, da je SEC očitno spregledal letošnjo razgrnitev poslovnih rezultatov, na katerih je Musk 30. januarja prav tako dejal, da bi Tesla letos lahko izdelala do pol milijona Modelov 3. Musk se mora uradno odzvati do 11. marca, ko bo sodišče sprejelo odločitev. Delnice Tesle so sicer letos izgubile 10 odstotkov in so vredne 300 dolarjev.
Novice » Ostale najave » Musk spet v težavah zaradi izjav na Twitterju
louser ::
Čak, čak. A bi to bilo v redu, če bi katerakoli druga firma dejala, da bo proizvedla X, Y, Z enot v tekočem letu?
smrko ::
Čak, čak. A bi to bilo v redu, če bi katerakoli druga firma dejala, da bo proizvedla X, Y, Z enot v tekočem letu?
Včasih ko so objavljali podatke o funkcionalni nepismenosti, sem mislil da Slovenijo zamenjujejo s Somalijo, sem pa čedalje bolj prepričan da je v resnici še bistveno slabše. Predvsem zato, ker )morda neupravičeno) pričakujem, da je nivo na forumu kot je ST vendarle nad povprečjem...
...ko je na Twitterju objavil, da bo Tesla letos izdelala pol milijona vozil. Kasneje se je popravil, da bo to obseg proizvodnje ob koncu leta, preračunan na letno raven, torej okrog 10.000 vozil na teden, skupno pa naj bi jih letos dobavili okrog 400.000 vozil. A SEC ni navdušen nad takšnimi besednimi akrobacijami.
Če ti še vedno ni jasno, sem ti pripravljen razložiti kot osnovnošolčku, samo povej.
borisk ::
Utk ::
Koliko je plačal VW zaradi hvaljenja na twitterju s clean dieslom?
https://mobile.twitter.com/vw/status/31...
https://mobile.twitter.com/vw/status/31...
Mr.B ::
Tip lahko rece, da bo odpru lastno tovarno na kitajskem, pa ga bodo morali oprostiti.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
joze67 ::
Čak, čak. A bi to bilo v redu, če bi katerakoli druga firma dejala, da bo proizvedla X, Y, Z enot v tekočem letu?
Včasih ko so objavljali podatke o funkcionalni nepismenosti, sem mislil da Slovenijo zamenjujejo s Somalijo, sem pa čedalje bolj prepričan da je v resnici še bistveno slabše. Predvsem zato, ker )morda neupravičeno) pričakujem, da je nivo na forumu kot je ST vendarle nad povprečjem...
...ko je na Twitterju objavil, da bo Tesla letos izdelala pol milijona vozil. Kasneje se je popravil, da bo to obseg proizvodnje ob koncu leta, preračunan na letno raven, torej okrog 10.000 vozil na teden, skupno pa naj bi jih letos dobavili okrog 400.000 vozil. A SEC ni navdušen nad takšnimi besednimi akrobacijami.
Če ti še vedno ni jasno, sem ti pripravljen razložiti kot osnovnošolčku, samo povej.
To moraš kako bolj testosteronsko primero vzet. Kot bi dekle zanosilo marca, potem pa državi napovedalo, da bo rodilo 12 otrok - seveda preračunano na decemberski tempo porodov. In pričakovalo 12x olajšave in dodatke.
BigWhale ::
Koliko je plačal VW zaradi hvaljenja na twitterju s clean dieslom?
https://mobile.twitter.com/vw/status/31...
VW je svoje igrackanje z dizlom kr drago placal. Za Muska se pa TOCNO ve zakaj ga zaradi tokratnih izjav peglajo. Tvoje sprenevedanje je pa svojevrstna neumnost.
RedDrake ::
Članek je malce nejasen in nepopolen.
Če bi ostalo pri prvem tvitu (o 500k konec leta), ne bi nihče niti trznil z očesom.
Tako pa se je zgodilo slednje:
- odvetnik zadolžen za predodobritev Muskovih tvitov je videl tvit, ko je bil že objavljen in se je z Muskom domenil za popravek.
- SEC-u se je zdelo sumljivo, da bi bilo predodobren in preverjen tvit potrebno popravljati v roku nekaj ur
- SEC je pozval tako Teslo kot Muska naj se izjasneta ali se držita dogovora o predodobritvi in preverjanju Muskove javne komunikacije in ali sta bila ta dotična tvita preverjena in odobrena
- ker prvi tvit ni bil ne preverjen in ne odobren, in ker je Musk v intervjuju pred nekaj časa javno izjavil, da se na SEC požvižga, mu sedaj grozijo z "nespoštovanjem sodišča" (contempt of court).
Pač tip je samosvoj in verjetno ga ne bo streznilo dokler ne bo odletel.
Bi pa Tesla znala precej pridobiti če kontrolo prevzame kak bolj "hladen" tip. Delnica bi sicer padla na bolj "realne" nivoje, ampak firma bi znala narediti več profita in vozil.
Imeti za šefa tipa, ki misli, da ima vedno prav, in da je najboljši inžinir na svetu, ni ravno najlažje in najboljše.
Če bi ostalo pri prvem tvitu (o 500k konec leta), ne bi nihče niti trznil z očesom.
Tako pa se je zgodilo slednje:
- odvetnik zadolžen za predodobritev Muskovih tvitov je videl tvit, ko je bil že objavljen in se je z Muskom domenil za popravek.
- SEC-u se je zdelo sumljivo, da bi bilo predodobren in preverjen tvit potrebno popravljati v roku nekaj ur
- SEC je pozval tako Teslo kot Muska naj se izjasneta ali se držita dogovora o predodobritvi in preverjanju Muskove javne komunikacije in ali sta bila ta dotična tvita preverjena in odobrena
- ker prvi tvit ni bil ne preverjen in ne odobren, in ker je Musk v intervjuju pred nekaj časa javno izjavil, da se na SEC požvižga, mu sedaj grozijo z "nespoštovanjem sodišča" (contempt of court).
Pač tip je samosvoj in verjetno ga ne bo streznilo dokler ne bo odletel.
Bi pa Tesla znala precej pridobiti če kontrolo prevzame kak bolj "hladen" tip. Delnica bi sicer padla na bolj "realne" nivoje, ampak firma bi znala narediti več profita in vozil.
Imeti za šefa tipa, ki misli, da ima vedno prav, in da je najboljši inžinir na svetu, ni ravno najlažje in najboljše.
louser ::
Čak, čak. A bi to bilo v redu, če bi katerakoli druga firma dejala, da bo proizvedla X, Y, Z enot v tekočem letu?
Včasih ko so objavljali podatke o funkcionalni nepismenosti, sem mislil da Slovenijo zamenjujejo s Somalijo, sem pa čedalje bolj prepričan da je v resnici še bistveno slabše. Predvsem zato, ker )morda neupravičeno) pričakujem, da je nivo na forumu kot je ST vendarle nad povprečjem...
...ko je na Twitterju objavil, da bo Tesla letos izdelala pol milijona vozil. Kasneje se je popravil, da bo to obseg proizvodnje ob koncu leta, preračunan na letno raven, torej okrog 10.000 vozil na teden, skupno pa naj bi jih letos dobavili okrog 400.000 vozil. A SEC ni navdušen nad takšnimi besednimi akrobacijami.
Če ti še vedno ni jasno, sem ti pripravljen razložiti kot osnovnošolčku, samo povej.
Ja, daj, prosim.
RedDrake ::
Ja, daj, prosim.
Preberi mojo razlago en prispevek višje.
Najdeš na spletu originalna pisma, ki so si jih dopisovali SEC ter Tesla, ki potrjujejo zgornje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
AndY1 ::
Ko bi bilo že pri tem konec, pa ni. Musk kar ne neha:
Elon Musk tweets SEC is 'broken' after it says his tweets violate their deal
https://www.autoblog.com/2019/02/26/elo...
[quote]The order by U.S. District Judge Alison Nathan in Manhattan came hours after the billionaire criticized SEC oversight as "broken," in the wake of the regulator's request on Monday night that he be held in contempt.[/quote]
Elon Musk tweets SEC is 'broken' after it says his tweets violate their deal
https://www.autoblog.com/2019/02/26/elo...
[quote]The order by U.S. District Judge Alison Nathan in Manhattan came hours after the billionaire criticized SEC oversight as "broken," in the wake of the regulator's request on Monday night that he be held in contempt.[/quote]
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AndY1 ()
louser ::
Ja, daj, prosim.
Preberi mojo razlago en prispevek višje.
Najdeš na spletu originalna pisma, ki so si jih dopisovali SEC ter Tesla, ki potrjujejo zgornje.
Musk odvrača, da je SEC očitno spregledal letošnjo razgrnitev poslovnih rezultatov, na katerih je Musk 30. januarja prav tako dejal, da bi Tesla letos lahko izdelala do pol milijona Modelov 3.
Če je predhodno nekdo uradno izjavil, da je predvidena izdelava avtomobilov 500k, kasneje pa to drugi ponovi zasebno - dasiravno ga neka entiteta naslavlja kot predstavnika podjetja- ni sporno. Pa čeprav gre za eno in isto osebo.
VaeVictis ::
Ja, daj, prosim.
Preberi mojo razlago en prispevek višje.
Najdeš na spletu originalna pisma, ki so si jih dopisovali SEC ter Tesla, ki potrjujejo zgornje.
Musk odvrača, da je SEC očitno spregledal letošnjo razgrnitev poslovnih rezultatov, na katerih je Musk 30. januarja prav tako dejal, da bi Tesla letos lahko izdelala do pol milijona Modelov 3.
Če je predhodno nekdo uradno izjavil, da je predvidena izdelava avtomobilov 500k, kasneje pa to drugi ponovi zasebno - dasiravno ga neka entiteta naslavlja kot predstavnika podjetja- ni sporno. Pa čeprav gre za eno in isto osebo.
Musk-ov Twitter ni zasebni kanal, ampak je uradni kanal za Tesla novice (tako je Tesla že nekaj časa nazaj zapisala).
RedDrake ::
Če je predhodno nekdo uradno izjavil, da je predvidena izdelava avtomobilov 500k, kasneje pa to drugi ponovi zasebno - dasiravno ga neka entiteta naslavlja kot predstavnika podjetja- ni sporno. Pa čeprav gre za eno in isto osebo.
Še vedno ne razumeš, kje je problem.
Posledica njegove izjave "Funding secured @ 420" lani avgusta je bila poravnava na sodišču, v okviru katere je določeno, da mora vsaka njegova komunikacija v povezavi s podjetjem Tesla (vključno z njegovim twitterjem!) biti predodobrena in pregledana s strani osebe zadolžene za točno to nalogo.
Sedaj se je izkazalo, da je bil drugi tvit posledica tega, da prvi ni bil ne pregledan ne odobren (čeprav je vseboval v osnovi enake podatke kot drugje).
Vsebina SPLOH ni pomembna.
Pomembno je, da je tip spet tvital brez da bi mu pravniki gledali pod prste.
In za to gledanje pod prste se je na sodišču strinjal, zato, da se je izognil kazenskemu pregonu zaradi prevare z delnicami ("Funding secured").
Zato ga sedaj bremenijo nespoštovanja sodišča (in ne poskusa "zavajanja" na podlagi vsebine).
Za vsebino jim je trenuno vseeno. Gre za to, da bi naj tip bil pod kontrolo, ker tvita na trenutke totalne idiotizme, namenjene pumpanju delnice, pa več kot očitno ni.
Dodatno je javno izjavil v intervjuju, da se mu "fučka" za SEC in njihov nadzor.
tl;dr
Tip krši "pogojno" kazen ker mu odvetniki ne gledajo pod prste kaj pošilja na tweeter.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Kandidat ::
Mislim, meni se zdi pa precej žalostno/smešno kako gnil in nerobusten je ta ameriški borzni sistem, da se morajo sodišča ukvarjat z nekimi tweeti. In se smešit po novičkah. Pismu, kot v Ally McBeal.
RedDrake ::
Mhm.
Če bi na primer pri nas nek direktor (recimo kakega Petrola) v časopisu objavil članek kako bodo firmo privatiziral pri ceni +30% od trenutne, in bi to bila izmišljotina nastala med kajenjem trave, bi se ti tudi zdelo žalostno/smešno, ko bi posredovala agencija za trg vrednostnih papirjev?
Tweeter je javni medij, kot vsi drugi, ne vidim zakaj bi bila kakšna razlika.
Če bi na primer pri nas nek direktor (recimo kakega Petrola) v časopisu objavil članek kako bodo firmo privatiziral pri ceni +30% od trenutne, in bi to bila izmišljotina nastala med kajenjem trave, bi se ti tudi zdelo žalostno/smešno, ko bi posredovala agencija za trg vrednostnih papirjev?
Tweeter je javni medij, kot vsi drugi, ne vidim zakaj bi bila kakšna razlika.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Phantomeye ::
Utk ::
Mhm.
Če bi na primer pri nas nek direktor (recimo kakega Petrola) v časopisu objavil članek kako bodo firmo privatiziral pri ceni +30% od trenutne, in bi to bila izmišljotina nastala med kajenjem trave, bi se ti tudi zdelo žalostno/smešno, ko bi posredovala agencija za trg vrednostnih papirjev?
Tweeter je javni medij, kot vsi drugi, ne vidim zakaj bi bila kakšna razlika.
A misliš tako, za kar so itak ugotovili, da je bilo vse v redu?
Kandidat ::
Ok, no sej razumem, da je tweeter kr uradna zadeva. Hotel sem bolj povdarit to, kako neekzatno in slabo definirano se mi zdi tole v zvezi z notranjimi informacijami.
Imam občutek, da je to precej plastična zadeva, ki jo lahko precej obračamo glede na denar, veze, politiko. In na koncu se odloči neko sodišče, ki je itak pod pritiski (oz. podkupleno).
Priznam, da se na te zadeve ne razumem prav dosti in cenim vaše komentarje ki mi dodatno pojasnijejo zedevo. A kljub vsemu se mi zdi pač gnil sistem. In preveč ranljiv na politične in denarne pritiske.
Imam občutek, da je to precej plastična zadeva, ki jo lahko precej obračamo glede na denar, veze, politiko. In na koncu se odloči neko sodišče, ki je itak pod pritiski (oz. podkupleno).
Priznam, da se na te zadeve ne razumem prav dosti in cenim vaše komentarje ki mi dodatno pojasnijejo zedevo. A kljub vsemu se mi zdi pač gnil sistem. In preveč ranljiv na politične in denarne pritiske.
Phantomeye ::
Ministrstvo za Kulturo pravi, da to ni medij
Aja, potem po tvoji logiki CNN, BBC in podobno niso mediji, ker niso na seznamu ministrstva za kulturo :D?
Medij je bilokateri kanal, ki ga lahko uporabiš za splošno komunikacijo javnosti.
"One of the means or channels of general communication, information, or entertainment in society, as newspapers, radio, or television."
Zheegec ::
Če bi ostalo pri prvem tvitu (o 500k konec leta), ne bi nihče niti trznil z očesom.
Ne, Teslini uradni dokumenti (10Q), ki so bili izdani 2 dneva prej načrtujejo 400k. 500k je nekaj, kar si je preprosto izmislil. Ni šel popravljati izjave kar tako malo, ampak zato, ker se ni ujemala z uradnimi dokumenti. Popravek je bil damage control, samo SEC to ne zanima, ker je bil dogovor že prekršen.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Tesla v minulem četrtletju z velikansko izguboOddelek: Novice / Rezultati | 18734 (11975) | hojnikb |
» | Musk spet v težavah zaradi izjav na TwitterjuOddelek: Novice / Ostale najave | 13640 (9022) | Zheegec |
» | Musk zaradi afere s tvitom oglobljen z 20 milijoni dolarjev, odstopa kot prvi mož upr (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Tožbe | 23177 (18594) | Truga |
» | Ameriško tožilstvo začelo preiskavo Tesle zaradi Muskovih čivkovOddelek: Novice / Ostalo | 13815 (11562) | shadeX |
» | Musk v težavah zaradi tvita o prevzemu TesleOddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi | 14928 (11561) | Magic1 |