Prijavi se z GoogleID

» »

Roboti popraskali ostanke jedrskega goriva v Fukušimi

Roboti popraskali ostanke jedrskega goriva v Fukušimi

Ars Technica - Iz japonske energetske firme TEPCO so sporočili, da so njihovi roboti prvič fizično preverili stanje ostankov jedrskega goriva v uničeni elektrarni Fukušima 1, kar je pomembna faza na poti do njihove odstranitve.

Marca bo preteklo že osem let, odkar je popotresni cunami pokvaril hladilni sistem japonske jedrske elektrarne Fukušima 1 in posledično povzročil največjo jedrsko katastrofo po Černobilu. Spomnimo: takrat so se stalile sredice treh od štirih prizadetih reaktorjev, sicer pa skupno šestih, v elektrarni. Toda šele pred dnevi so se inženirji, ki si prizadevajo stanje sanirati, prvič fizično dotaknili uničenega jedrskega goriva, konkretno v reaktorju številka 2.

Seveda tega niso storili osebno, kajti v opustošenih zadrževalnih hramih ima sevanje jakost prek 500 sievertov na uro, kar je skoraj dvakrat tolikšna vrednost kot tista v Černobilu takoj po takratni nesreči in bi človeka ubila že ob zelo kratki izpostavitvi. V uničujoče žarčenje so poslali Toshibinega robota, ki je "popraskal" po strjeni radioaktivni žlindri. Na ta način skušajo strokovnjaki točneje določiti stanje ostankov goriva, da bi lahko pravilno zasnovali sisteme za njihovo dokončno odstranitev in skladiščenje. Prvi takšni roboti naj bi se tja dol spustili čez dve leti, medtem ko naj bi celotna sanacija trajala štirideset let.

Dosežek označuje važno stopnico na poti razvoja strojev za delo v visoko radioaktivnem okolju, ki je v Fukušimi za seboj pustilo že goro preminulih robotov. Močno sevanje moti delovanje elektronike in jo slej ko prej uniči; še posebno so občutljivi CCD senzorji v kamerah, ki delujejo kvečjemu nekaj ur, preden jih je potrebno zamenjati. Pomenljivo je, da ima omenjeni Toshibin robot za razliko od prejšnjih pravzaprav obliko petnajst metrov dolge teleskopske roke, s katero so skozi luknje v zidovih segli prav na dno zadrževalnega hrama.

62 komentarjev

strani: « 1 2

gruntfürmich ::

slonje noge?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

korenje3 ::

"japonske jedrske elektrarne Fukušima 1 in posledično povzročil največjo jedrsko katastrofo po Černobilu"

Kar ni res. Dejstvo je da je razneslo reaktor enako kot v černobilu, samo da je onesnaženje veliko večje. Tako da to ni največja katastrova po černobilu, ampak največja katastrofa na sploh.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

carota ::

korenje3 je izjavil:

"japonske jedrske elektrarne Fukušima 1 in posledično povzročil največjo jedrsko katastrofo po Černobilu"

Kar ni res. Dejstvo je da je razneslo reaktor enako kot v černobilu, samo da je onesnaženje veliko večje. Tako da to ni največja katastrova po černobilu, ampak največja katastrofa na sploh.

No, tudi en par jedrskih bombic so Japonci kasirali, ki tudi niso bile nedolžne in bi jih lahko šteli kot jedrsko katastrofo.

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

slonje noge?
Neizobraženci, ki ne poznate slonje noge, težko sodite o jedrski tehniki:

https://slo-tech.com/forum/t739986/p623...

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Tezaab ()

Magic1 ::

Kaj pa jedrski poizkusi v 50-60? Ali ni Fukušima in Chernobyl drobiž v primerjavi z izpusti teh poizkusov?
Magic

BigWhale ::

korenje3 je izjavil:

"japonske jedrske elektrarne Fukušima 1 in posledično povzročil največjo jedrsko katastrofo po Černobilu"

Kar ni res. Dejstvo je da je razneslo reaktor enako kot v černobilu, samo da je onesnaženje veliko večje. Tako da to ni največja katastrova po černobilu, ampak največja katastrofa na sploh.


Emm, ne kaj?

Comparison of Fukushima and Chernobyl nuclear accidents @ Wikipedia

gruntfürmich ::

korenje, bolje da se ne oglašaš več...

jype je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

slonje noge?
Neizobraženci, ki ne poznate slonje noge, težko sodite o jedrski tehniki:
sprašujem če so se tu tudi pojavile
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

sprašujem če so se tu tudi pojavile
Vedno se pojavijo, ko se gorivo tali - tudi takrat, ko jedrske konice nekontrolirano padejo v atmosfero.

Invictus ::

Magic1 je izjavil:

Kaj pa jedrski poizkusi v 50-60? Ali ni Fukušima in Chernobyl drobiž v primerjavi z izpusti teh poizkusov?

Ne, ker je tam uporabljeno precej manj radioaktivnega materiala (par kg namesto par ton), poleg tega se pa v reakciji precej le tega tudi porabi.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

DamijanD ::

Meanwhile in USA:
Grand Canyon tourists exposed for years to radiation in museum building, safety manager says

For nearly two decades at the Grand Canyon, tourists, employees, and children on tours passed by three paint buckets stored in the National Park's museum collection building, unaware that they were being exposed to radiation...
Stephenson said the uranium threat was discovered in March 2018 by the teenage son of a park employee who happened to be a Geiger counter enthusiast, and brought a device to the museum collection room.

blay44 ::

Invictus je izjavil:

]
Ne, ker je tam uporabljeno precej manj radioaktivnega materiala (par kg namesto par ton), poleg tega se pa v reakciji precej le tega tudi porabi.


U to pa je že super tehnologija! Zdaj lahko že spreminjamo naše osončje:D

jype ::

DamijanD je izjavil:

Meanwhile in USA:
Le čemu v članku ni številk?

blay44 ::

Pise

"The report indicated radiation levels at "13.9 mR/hr" where the buckets were stored, and "800 mR/hr" on contact with the ore. "

Takoj za navadnimi pleh sodi je pa nič>:D

Noro

tikitoki ::

jype je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

slonje noge?
Neizobraženci, ki ne poznate slonje noge, težko sodite o jedrski tehniki:

https://slo-tech.com/forum/t739986/p623...


Vidim, da znaš uporabljati Google.

gruntfürmich ::

blay44 je izjavil:

Takoj za navadnimi pleh sodi je pa nič>:D

v primeru sevanja alfa in beta vsekakor možno.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

b787 ::

Invictus je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Kaj pa jedrski poizkusi v 50-60? Ali ni Fukušima in Chernobyl drobiž v primerjavi z izpusti teh poizkusov?


Ne, ker je tam uporabljeno precej manj radioaktivnega materiala (par kg namesto par ton), poleg tega se pa v reakciji precej le tega tudi porabi.


Prvi problem tvojega sklepanja je da je uran v elektrarnah obogaten samo do kakih 5% U-235, medtem ko mora biti v bombi praktično 100% U-235.

Drugi problem je ravno ta tvoja "poraba". U-235 razpade na lažje delce, ki so močno radioaktivni - bolj kot uran sam.

Tretji problem je, da se pri bombi ta material raznese daleč na okoli (pač je eksplozija), medtem ko v elektrarni, tudi v primeru nesreče, večina materiala ostane v reaktorju. V primeru Černobila je sicer prišlo do eksplozije pare in potem še požara, zato je vseeno ogromno materiala ušlo v atmosfero. V primeru Fukušime je eksplodiral vodik nad reaktorji, ki so ostali na svojem mestu, zato so bili izpusti mnogo manjsi. Konkretno okrog 10x manj sevajočih izpustov (merjen v Bequerelih - Bq).

Četrti (in najhujsi) problem tvoje logike pa je, da sta bili veliki nesreči v jedrskih elektrarnah dve, medtem ko je bilo atmosferskih eksplozij jedrskih bomb nekaj sto! Tako da ima Magic1 kar prav.

Še konkretni podatki:
Fukušima: 3-7 * 10^17 Bq
Černobil: 2-5 * 10^18 Bq
Poizkusi: 2 * 10^20 Bq

Torej cca. 100x več od daleč najhujše jedrske nesreče

EDIT: Sem pozabil dodati vir za zgornje podatke:
G. Choppin, J-O Liljenzin, J. Rydberg, "Radiochemistry and Nuclear Chemistry", 3-rd Ed.,
Butterworth-Heinemann, 2002; p 118

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: b787 ()

krneki0001 ::

V eksploziji atomske bombe večino radioaktivnega materiala takoj zgori, tukaj pa odteka počasi skozi podtalnico v morje in podobno je v Černobilu počasi gorelo, pa je zato radioaktivnost bila veliko večja kot v primerjavi z bombami.

Ko bodo priznali koliko radioaktivnega materiala je ušlo in še uhaja skozi dno v morje, bodo vse tiste atomske bombe, ki so jih zmetali čisto nepomembne. (Hey, mogoče pa godzilo delajo:)))
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Gagatronix ::

blay44 je izjavil:

Pise

"The report indicated radiation levels at "13.9 mR/hr" where the buckets were stored, and "800 mR/hr" on contact with the ore. "

Takoj za navadnimi pleh sodi je pa nič>:D

Noro


Z ozirom na to, da je povprecni background noise merjen v uR/h je tole kar konkretno. Se posebej ko pomislis, da smo mi zmerili okrog 900 uR/h v Pripjatu in okrog 1.5 mR/h pol kilometra stran od cetrtega reaktorja.

jest10 ::

krneki0001 je izjavil:

V eksploziji atomske bombe večino radioaktivnega materiala takoj zgori


Ja, tam okoli 1% mase. Ogromno>:D

          ::

b787 je izjavil:


EDIT: Sem pozabil dodati vir za zgornje podatke:
G. Choppin, J-O Liljenzin, J. Rydberg, "Radiochemistry and Nuclear Chemistry", 3-rd Ed.,
Butterworth-Heinemann, 2002; p 118


Hvala za izčrpne podatke. Toda, kakor se že kaže, je na tem forumu precej večjih strokovnjakov od navedenega vira.

Magic1 ::

Zopet pridemo do tega, da znanstveniki nimajo pojma, razni šank mojstri pa obvladajo sceno. Sej veste znanstveniki niso ljudje, so roboti in jih ne zanima v čem živijo. Kaj pa čmo, če youtube tako pravi (šola je pa že davno pozabljena in večina frajerejv nima volje osnove ponovit).
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

Mr.B ::

BigWhale je izjavil:

korenje3 je izjavil:

"japonske jedrske elektrarne Fukušima 1 in posledično povzročil največjo jedrsko katastrofo po Černobilu"

Kar ni res. Dejstvo je da je razneslo reaktor enako kot v černobilu, samo da je onesnaženje veliko večje. Tako da to ni največja katastrova po černobilu, ampak največja katastrofa na sploh.


Emm, ne kaj?

Comparison of Fukushima and Chernobyl nuclear accidents @ Wikipedia

Da, samo razloži mi, kaj se dogaja s to vodo, ki konstantno odteka v tisto majhno morje. No to je tista vodi, ki konstantno teče čez tri stopjnene sredice raktoraj. Se sreča da kao je tam samo sladka voda, ki odteka v pacifik, tako da je rekacija z vodo minimalna...Ampak
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Gagatronix ::

"tista vodi", "cez tri stopjnene sredice raktoraj"


Kolega, te je morda kap?

jype ::

Histeričen je, ker je nekdo zgoraj objavil podatke in vir, ki jasno kažejo, da je vpliv na ljudi precej manjši, kot bi radi histeriki pokazali.

Mr.B ::

Gagatronix je izjavil:

"tista vodi", "cez tri stopjnene sredice raktoraj"


Kolega, te je morda kap?

Seveda...
All three cores largely melted in the first three days.

Sedaj pa da te ne bo kap poišči koliko vode odteka v pacifiški ocean... toliko o nivoju da te bo kap. Voda teče preko treh staljenih sredic da so sicer že ohlajena, ampak vseeno, ta voda zraven izpira še marsikaj, glede na to da so elementi no zelo reaktivni (ne mislim v smislu radioaktivni)
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Gagatronix ::

Medtem ko se igram s kalibracijskim elementom DR-M3 geigerjevega stevca (Sr-90) ti povem, da pretiravas.

blay44 ::

>:D
Ni varne doze sevanja.
Starci pravijo, da je igranje z reaktorji pri današnji tehnologiji enako ruski ruleti. Samo po številu slepih nabojev se razlikujejo. Ko pa bo vgrajeno stikalo ON\OFF smo pa zmagali. Ne pa da moramo hladiti sredico še xxxx let.
Zdej, ti starci, ki so mi to razlagali niso ravno znanstveniki!
Jih pa skrbi kaj bodo zanamci rekli. "Prašiči pohlepni vedeli so, pa so kar rili"

Invictus ::

jest10 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

V eksploziji atomske bombe večino radioaktivnega materiala takoj zgori


Ja, tam okoli 1% mase. Ogromno>:D

Najbolj čisto jedrska bomba je bila, ironična, Tsar, ki je ob poskusu eksplodirala s 50 MT. Drugače je 100 MT.

Še vedno so nesreče kot je Černobil ali Fukošima bistveno bolj nevarne dolgoročno kot eksploztija jedrske bombe.

Halo, v Nagasakiju in Hirošimi danes ljudje čisto normalno živijo... Ni to moon surface...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jype ::

Invictus je izjavil:

Halo, v Nagasakiju in Hirošimi danes ljudje čisto normalno živijo... Ni to moon surface...
Če bi z bagri posneli površino, tako kot so jo v Hirošimi in Nagasakiju, bi tudi v Černobilu čisto normalno živeli.

gruntfürmich ::

b787 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Kaj pa jedrski poizkusi v 50-60? Ali ni Fukušima in Chernobyl drobiž v primerjavi z izpusti teh poizkusov?


Ne, ker je tam uporabljeno precej manj radioaktivnega materiala (par kg namesto par ton), poleg tega se pa v reakciji precej le tega tudi porabi.


Prvi problem tvojega sklepanja je da je uran v elektrarnah obogaten samo do kakih 5% U-235, medtem ko mora biti v bombi praktično 100% U-235.

Drugi problem je ravno ta tvoja "poraba". U-235 razpade na lažje delce, ki so močno radioaktivni - bolj kot uran sam.

Tretji problem je, da se pri bombi ta material raznese daleč na okoli (pač je eksplozija), medtem ko v elektrarni, tudi v primeru nesreče, večina materiala ostane v reaktorju. V primeru Černobila je sicer prišlo do eksplozije pare in potem še požara, zato je vseeno ogromno materiala ušlo v atmosfero. V primeru Fukušime je eksplodiral vodik nad reaktorji, ki so ostali na svojem mestu, zato so bili izpusti mnogo manjsi. Konkretno okrog 10x manj sevajočih izpustov (merjen v Bequerelih - Bq).

Četrti (in najhujsi) problem tvoje logike pa je, da sta bili veliki nesreči v jedrskih elektrarnah dve, medtem ko je bilo atmosferskih eksplozij jedrskih bomb nekaj sto! Tako da ima Magic1 kar prav.

Še konkretni podatki:
Fukušima: 3-7 * 10^17 Bq
Černobil: 2-5 * 10^18 Bq
Poizkusi: 2 * 10^20 Bq

Torej cca. 100x več od daleč najhujše jedrske nesreče

EDIT: Sem pozabil dodati vir za zgornje podatke:
G. Choppin, J-O Liljenzin, J. Rydberg, "Radiochemistry and Nuclear Chemistry", 3-rd Ed.,
Butterworth-Heinemann, 2002; p 118


tule se načeloma ne strinjajo s tabo:
https://www.quora.com/Why-is-an-explodi...
https://hps.org/publicinformation/ate/q...
http://www.hicare.jp/en/radiation/fc36d...

poleg tega golo število radioaktivnih razpadov zelo malo pove kako to vpliva na človeka; sploh na dolgi rok...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

tule se načeloma ne strinjajo s tabo:
Motijo se.

Invictus ::

jype je izjavil:

Invictus je izjavil:

Halo, v Nagasakiju in Hirošimi danes ljudje čisto normalno živijo... Ni to moon surface...
Če bi z bagri posneli površino, tako kot so jo v Hirošimi in Nagasakiju, bi tudi v Černobilu čisto normalno živeli.

Itak...

Je bilo zanimivo gledati videe, ko so dobesedno posneli sevanje na kamero.

Da ne govorim o S.T.A.L.K.E.R igrici... :D.

Tisto področje pač ni več zanimivo za bivanje, pa še to se je zgodilo tik pred razpadom Sovjetske zveze. Kdo bo to čistil. Marsikdo pa tudi ne ve, da je reaktor po nesreči spet začel obratovati.

Takrat je Kijev imel srečo, da je veter pihal proti Belorusiji. Drugače bi bil danes Kijev precej radioaktivno mesto, saj je le 135 km južneje...

https://www.google.com/maps/dir/Cernobi...!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x472a8f159a179f6d:0x472e7ae5e6bc5d19!2m2!1d30.2240643!2d51.2808096!1m5!1m1!1s0x40d4cf4ee15a4505:0x764931d2170146fe!2m2!1d30.5234!2d50.4501!3e0

Mal v info ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

tule se načeloma ne strinjajo s tabo:
Motijo se.

seveda seveda.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

seveda seveda.
Ja, se. Glede na to, da je zelo natančen izračun ključen, da termonuklearne naprave sploh delujejo, je tvoje ignoriranje dejstev, ki izhajajo iz teh izračunov, precej infantilno početje.

BigWhale ::

krneki0001 je izjavil:

V eksploziji atomske bombe večino radioaktivnega materiala takoj zgori

Lol, ne. :D

BigWhale ::

Ves tisti radioaktivni material, ki je v vodi, nekje v morju, skodi prakticno samo lokalno prebivalcem pod vodo, ki zivijo blizu tistega materiala. Vsem ostalim pa direktno ne skodi prav nic. V bistu je za ves tisti material precej bolje, da je v vodi, kot pa na kopnem. Pomembno je samo to, da preprecijo sirjenje teh ostankov. Kar pa ni tako zelo tezko, ker so precej tezki in jih voda ne odnasa prav dalec.

Nekaj metrov vode je vec kot odlicna zascita pred sevanjem.

Dajte si kak strip vsake tolk casa prebrati.
https://what-if.xkcd.com/29/

Mr.B ::

BigWhale je izjavil:

Ves tisti radioaktivni material, ki je v vodi, nekje v morju, skodi prakticno samo lokalno prebivalcem pod vodo, ki zivijo blizu tistega materiala. Vsem ostalim pa direktno ne skodi prav nic. V bistu je za ves tisti material precej bolje, da je v vodi, kot pa na kopnem. Pomembno je samo to, da preprecijo sirjenje teh ostankov. Kar pa ni tako zelo tezko, ker so precej tezki in jih voda ne odnasa prav dalec.

Nekaj metrov vode je vec kot odlicna zascita pred sevanjem.

Dajte si kak strip vsake tolk casa prebrati.
https://what-if.xkcd.com/29/

Ok.
Tepco admitted that up to 300 tonnes of highly contaminated water from the site was seeping into the sea every day
To je tista voda ki gre preko rekatorejv, kjer je radiokativnost, no sej ni pomembno kaj če zraven erodira v ocean. ostalo je zgolj matematika, in krativno računanje, koliko hočeš BS prodati.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

jype ::

Mr.B je izjavil:

To je tista voda ki gre preko rekatorejv, kjer je radiokativnost, no sej ni pomembno kaj če zraven erodira v ocean. ostalo je zgolj matematika, in krativno računanje, koliko hočeš BS prodati.
Ja, drži.

BS je, da gre za visoko radioaktivno vodo, BS je, da so snovi, ki jih voda odnaša, nevarne za okolico, dokler so potopljene pod vodo in BS je, da prihaja godzilla.

Vse ostalo pa drži.

          ::

Prosim razložite še nam neukim: ali voda, ki teče čez radioaktivno sredico reaktorja, postane radioaktivna? Govorim za vodo in ne za snovi, ki jih med tem utegne odplakniti.

GupeM ::

Se meni, neukemu prosim: O kaksnih slonjih nogah je bilo govora na zacetku teme?

gruntfürmich ::

          je izjavil:

Prosim razložite še nam neukim: ali voda, ki teče čez radioaktivno sredico reaktorja, postane radioaktivna? Govorim za vodo in ne za snovi, ki jih med tem utegne odplakniti.

seveda lahko. če se pod vplivom radioaktivnega sevanja vodik spremeni v tricij in kisik v enega izmed radioaktivnih izotopov potem bo to radioaktivna voda.
https://www.google.com/search?client=fi......0.0..41328...0.0..0.0.0.......0......gws-wiz-img.98O_JhPCTdM

Isotopes of oxygen @ Wikipedia

GupeM je izjavil:

Se meni, neukemu prosim: O kaksnih slonjih nogah je bilo govora na zacetku teme?

The Elephant%27s Foot @ Wikipedia

https://www.google.com/search?q=The+Ele...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

          ::

gruntfürmich je izjavil:

          je izjavil:

Prosim razložite še nam neukim: ali voda, ki teče čez radioaktivno sredico reaktorja, postane radioaktivna? Govorim za vodo in ne za snovi, ki jih med tem utegne odplakniti.

seveda lahko. če se pod vplivom radioaktivnega sevanja vodik spremeni v tricij in kisik v enega izmed radioaktivnih izotopov potem bo to radioaktivna voda.


Aha, taka je torej voda v primarnem krogu jedrskega reaktorja? Ali potem pravilno sklepamo, da v primeru Fukušime v morje odteka radioaktivna in posledično škodljiva voda?

gruntfürmich ::

voda ni samo vodik in kisik ampak še marsikaj drugega. poleg tega če bo recimo malo časa v kontaktu, ni nujno da bo sploh kaj zelo radioaktivna; jedra pač rabijo določen čas in določeno sevanje da se spravijo v nestabilno stanje.
poleg tega so nekateri elementi veliko bolj zoprni ko se spravijo v nestabilno stanje kot drugi; recimo iz tabele kisika je razvidno da ima zelo kratkožive ozotope (ki pa preidejo v druge elemente).
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Mr.B ::

gruntfürmich je izjavil:

voda ni samo vodik in kisik ampak še marsikaj drugega. poleg tega če bo recimo malo časa v kontaktu, ni nujno da bo sploh kaj zelo radioaktivna; jedra pač rabijo določen čas in določeno sevanje da se spravijo v nestabilno stanje.
poleg tega so nekateri elementi veliko bolj zoprni ko se spravijo v nestabilno stanje kot drugi; recimo iz tabele kisika je razvidno da ima zelo kratkožive ozotope (ki pa preidejo v druge elemente).

Voda ni problematična dokler sabo ne nosi nečistoče, te necistoče postanejo radiaktivne. Če Voda kot taka nebi bila problematična nebi imel ločene tokokroge.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

mulc007 ::

ali ne tam rastejo tudi tune ki jih potem tlačijo v konzerve?

LightBit ::

Invictus je izjavil:

Marsikdo pa tudi ne ve, da je reaktor po nesreči spet začel obratovati.

Ne, reaktor 4 zagotovo ni mogel obratovati. Verjetno si mislil preostale reaktorje.

Invictus ::

Ja, mislil sem celo elektrarno.

Drugače pa so radioaktivne snovi in odpadke po tsunamiju našli na kalifornijski obali...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

PrimozR ::

blay44 je izjavil:

>:D
Ni varne doze sevanja.
Starci pravijo, da je igranje z reaktorji pri današnji tehnologiji enako ruski ruleti. Samo po številu slepih nabojev se razlikujejo. Ko pa bo vgrajeno stikalo ON\OFF smo pa zmagali. Ne pa da moramo hladiti sredico še xxxx let.
Zdej, ti starci, ki so mi to razlagali niso ravno znanstveniki!
Jih pa skrbi kaj bodo zanamci rekli. "Prašiči pohlepni vedeli so, pa so kar rili"

Zanamci bodo kvečjemu rekli 'kreteni niso postavljali jedrskih elektrarn in so raje kurili premog'.

gruntfürmich ::

blay44 je izjavil:

Ni varne doze sevanja.
kakor vzameš.
lahko pa se postaviš v izhodiščno stanje in vidiš, da brez sevanja skoraj ni prostora v vesolju, kaj šele na zemlji. skozi miljarde let je bilo sevanja verjetno še več in organizmi so se sigurno privadili na to. prav tako je v določenih državah sevanje ozadja dokaj visoko.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25018823 (972) jype
»

Roboti popraskali ostanke jedrskega goriva v Fukušimi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
625557 (1267) blay44
»

Fukušima - jedrski incident v teku (IV) (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
24547448 (34627) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident v teku (II) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
39872523 (49861) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident, peti dan (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
38073938 (56797) Keyser Soze

Več podobnih tem