» »

Javno posvetovanje FCC-ja o ukinitvi nevtralnosti interneta velika manipulacija

Javno posvetovanje FCC-ja o ukinitvi nevtralnosti interneta velika manipulacija

Predsednik FCC-ja Ajit Pai je bil ves čas naklonjen ukinitvi nevtralnosti interneta.

Slo-Tech - Še vedno dviga veliko prahu odločitev ameriške Zvezne komisije za telekomunikacije (FCC), ki je decembra lani ukinila nevtralnost interneta, kar je začelo veljati junija letos. Pred odločitvijo je FCC izpeljal tudi posvetovanje z zainteresirano javnostjo, ki je oddala več kot 22 milijonov javnih komentarjev. Ti so kazali na razklanost javnega mnenja, a nove informacije kažejo, da je šlo za veliko manipulacijo. Generalna državna tožilka v New Yorku Barbara D. Underwood je od več lobističnih organizacij, svetovalcev in drugih organizacij zahtevala izročitev podatkov, saj tožilstvo sumi, da je bila večina komentarjev lažnih.

Več neodvisnih študij je pokazalo, da javno mnenje ni razklano. Ankete kažejo, da tako demokrati kot republikanci podpirajo nevtralnost interneta v veliki večini. Tudi študija s Stanforda, v kateri so analizirali zagotovo unikatne komentarje, je pokazala, da so bili ti prepričljivo naklonjeni ohranitvi nevtralnosti interneta. Takih je bilo kar 99,7 unikatnih komentarjev. Tudi številni mediji, med drugim The New York Times, od FCC zahtevajo dnevniške datoteke, ki bo pomagale razjasniti provenienco komentarjev.

Izkazalo se je že, da so bili številni komentarji in mnenja oddani pod lažnimi imeni. Identitete so bile ukradene, nastopali so tudi mrtvi ljudje. Tožilstvo ocenjuje, da je bilo vsaj 9,5 milijonov komentarjev (izmed 22 milijonov) lažnih in plod naročenih akcij. Doslej so identificirali štiri skupine, v katere so razvrstili lažne komentarje glede na njihovega naročnika. Vsem pa je skupno, da so zagovarjali ukinitev nevtralnosti interneta. Primer je eden izmed generičnih komentarjev, češ da je treba nevtralnost interneta ukiniti, ker predstavlja nezaslišano regulacijo iz Obamove administracije. Analiza je pokazala, da približno tri četrtine "podpisnikov" tega mnenja sploh ni vedelo, da ga je nekdo oddal v njihovem mnenju.

Zaradi tega tožilstvo preiskuje več svetovalnih firm in interesnih združenj, ki zagovarjajo interese operaterjev, ki jim je v interesu ukinitev nevtralnosti interneta.

62 komentarjev

strani: « 1 2

tony1 ::

But, it was on ze Internets, it must be true :))

Hmm, potencial e-volitev (tj. volitev po internetuTM) se zdi naravnost Brez Meja (R) :D

Majk ::

Pri net neutrality se lepo pokaže bit NPC memeja. Tudi jaz mislim, da velika večina ljudi podpira net neutrality noben pa ne zna pojasnit zakaj. Vsi samo ponavljajo argumente, ki so jim podani s strani medijev.

mtosev ::

očitno so američane dobro nategnili. zdaj bodo midterm elections v usa. bo še zelo zanimivo. upam na trumpov loss
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Fritz ::

tony1 je izjavil:


Hmm, potencial e-volitev (tj. volitev po internetuTM) se zdi naravnost Brez Meja (R) :D

E-bančništvo, nakupovanje preko spleta ipd. očitno ni težava. Če ustreznim rešitvam zaupamo svoje finance, zakaj ne bi tudi glasu na volitvah?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Spura ::

Dokler se ljudje lepo za d.o.o.-ji skrivajo je pac vse po starem. Dokler ne bomo zaceli pred zidom streljati teh ljudi se ne bo nic spremenilo.

PaX_MaN ::

Zaradi tega tožilstvo preiskuje več svetovalnih firm in interesnih združenj, ki zagovarjajo interese operaterjev, ki jim je v interesu ukinitev nevtralnosti interneta.

Ne. Zapoved internetne nevtralnosti pomeni ukinitev pravic operaterjev, ki jih ščiti njihov prvi amandmaja.

Fritz je izjavil:

tony1 je izjavil:


Hmm, potencial e-volitev (tj. volitev po internetuTM) se zdi naravnost Brez Meja (R) :D

E-bančništvo, nakupovanje preko spleta ipd. očitno ni težava. Če ustreznim rešitvam zaupamo svoje finance, zakaj ne bi tudi glasu na volitvah?

Ker so razlike bistvene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

tikitoki ::

PaX_MaN je izjavil:

Zaradi tega tožilstvo preiskuje več svetovalnih firm in interesnih združenj, ki zagovarjajo interese operaterjev, ki jim je v interesu ukinitev nevtralnosti interneta.

Ne. Zapoved internetne nevtralnosti pomeni ukinitev pravic operaterjev, ki jih ščiti njihov prvi amandmaja.

Fritz je izjavil:

tony1 je izjavil:


Hmm, potencial e-volitev (tj. volitev po internetuTM) se zdi naravnost Brez Meja (R) :D

E-bančništvo, nakupovanje preko spleta ipd. očitno ni težava. Če ustreznim rešitvam zaupamo svoje finance, zakaj ne bi tudi glasu na volitvah?

Ker so razlike bistvene.


A da res. Potem pa razlozi kako internetna nevtralnost krsi njihov prvi amandma?

BigWhale ::

PaX_MaN je izjavil:

Zaradi tega tožilstvo preiskuje več svetovalnih firm in interesnih združenj, ki zagovarjajo interese operaterjev, ki jim je v interesu ukinitev nevtralnosti interneta.

Ne. Zapoved internetne nevtralnosti pomeni ukinitev pravic operaterjev, ki jih ščiti njihov prvi amandmaja.


Hahaha. Ne. Mal si narobe razlagas to. Korporacija ni oseba.

Poldi112 ::

A ni njihovo vrhovno sodišče reklo, da efektivno so?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Glugy ::

Ustvarjanje lažnih vtisov je dons velik biznis. Čakal sem da bo kakšna taka novica ven prišla. Na žalost to umetno ustvarjanje vtisov doskrat tud deluje. In tega se na internetu mnogi premal zavedajo. Kako hitro se ustvari umeten vtis.

BigWhale ::

Poldi112 je izjavil:

A ni njihovo vrhovno sodišče reklo, da efektivno so?


To se ne pomeni, da imajo prav. :>

jype ::

Kavanaugh?
Rich white brah?
Nima prav?

Šokantno.

Majk je izjavil:

Pri net neutrality se lepo pokaže bit NPC memeja. Tudi jaz mislim, da velika večina ljudi podpira net neutrality noben pa ne zna pojasnit zakaj. Vsi samo ponavljajo argumente, ki so jim podani s strani medijev.

Hi, NPC.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

gendale2018 ::

BigWhale je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Zaradi tega tožilstvo preiskuje več svetovalnih firm in interesnih združenj, ki zagovarjajo interese operaterjev, ki jim je v interesu ukinitev nevtralnosti interneta.

Ne. Zapoved internetne nevtralnosti pomeni ukinitev pravic operaterjev, ki jih ščiti njihov prvi amandmaja.


Hahaha. Ne. Mal si narobe razlagas to. Korporacija ni oseba.

korporacija ima več pravic kot oseba
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

recmajkemi ::

Kako vemo, da javno posvetovanje o premikanju ure v EU ni bilo izvedeno na podoben način?
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kakšno svinjarijo pa črički...
e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377

SeMiNeSanja ::

recmajkemi je izjavil:

Kako vemo, da javno posvetovanje o premikanju ure v EU ni bilo izvedeno na podoben način?

In kdo bi imel korist od manipuliranja posvetovanja o premiku ure?

Pri nevtralnosti interneta pa se gre za velike interese zelo velikih podjetij. Ni ravno primerljivo.

gendale2018 ::

recmajkemi je izjavil:

Kako vemo, da javno posvetovanje o premikanju ure v EU ni bilo izvedeno na podoben način?

ker je bil izbran pravilen rezultat (premikanje se ukine)
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

jype ::

recmajkemi je izjavil:

Kako vemo, da javno posvetovanje o premikanju ure v EU ni bilo izvedeno na podoben način?
Razišči. Nikomur ne bo škodilo, če kdo natančno pregleda debato in glasovanje. Ker je EU transparentna, ne bi smel imeti težav s pridobivanjem podatkov.

Redorange ::

mtosev je izjavil:

očitno so američane dobro nategnili. zdaj bodo midterm elections v usa. bo še zelo zanimivo. upam na trumpov loss

Se je že začelo
35 Million U.S. Voter Records for Sale on the Dark Web

jype ::

Follow the money.

Majk ::

Redorange je izjavil:

mtosev je izjavil:

očitno so američane dobro nategnili. zdaj bodo midterm elections v usa. bo še zelo zanimivo. upam na trumpov loss

Se je že začelo
35 Million U.S. Voter Records for Sale on the Dark Web

Kaj se je začelo? Kakšno povezavo ima tole z net neutrality?

jype ::

Majk je izjavil:

Kaj se je začelo? Kakšno povezavo ima tole z net neutrality?
Tako kot tvoj prispevek je tudi njegov zgolj poceni teorija zarote, ki ne vzdrži tehtne presoje.

Fritz ::

PaX_MaN je izjavil:


Ker so razlike bistvene.

Razlike so, pa tudi ne. Če danes lahko s certifikatom uredim vrsto stvari z državo, zakaj ne bi mogel oddajati tudi glasu. Pa naj bo en nekaj adminov in ustrezne checks and balances, vsi dobro plačani in hudo kazensko odgovorni v primeru zlorabe in voila, nočna mora politike, ko bi lahko referendume izvajali hitro in poceni ter prišli do bolj neposredne demokracije.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

bbf ::

jype je izjavil:

Majk je izjavil:

Kaj se je začelo? Kakšno povezavo ima tole z net neutrality?
Tako kot tvoj prispevek je tudi njegov zgolj poceni teorija zarote, ki ne vzdrži tehtne presoje.

Toerija zarote? https://www.databreaches.net/191-millio...
Ampak, folk vseeno ni delal neke panike. Očitno jim je všeč, da imajo politične stranke dostop do pošejpanega(mogoče celo nepošejpanega) registrarja volitev.

Markoff ::

tony1 je izjavil:

Hmm, potencial e-volitev (tj. volitev po internetuTM) se zdi naravnost Brez Meja (R) :D

Slobodan Milošević 104% press.

Fritz je izjavil:

E-bančništvo, nakupovanje preko spleta ipd. očitno ni težava. Če ustreznim rešitvam zaupamo svoje finance, zakaj ne bi tudi glasu na volitvah?

Ljudje opazijo, če jim zmanjka denar z računa, ne opazijo pa, če nekdo namesto njih 2 minuti pred zaprtjem volitev odda glas.

Spura je izjavil:

Dokler se ljudje lepo za d.o.o.-ji skrivajo je pac vse po starem. Dokler ne bomo zaceli pred zidom streljati teh ljudi se ne bo nic spremenilo.

Predlagam, da začnemo kar z nestrpnimi komentatorji. Npr. s teboj. Se bomo kasneje ukvarjali s človekovimi pravicami.
Ad astra per aspera

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Fritz ::

Ja, če lahko pogledam svoje oddane glasove, bi to zelo hitro opazil. Mislim, informatiki ste sposobni najti tisoče rešitev za marsikaj, tudi zato, da lahko kupujemo neumnosti na drugem koncu sveta ampak to, da bi volil, oddal glas na referendumu ali za kakšno pobudo, to pa ne gre. Nemogoče. Neizvedljivo. Absolutno podložno prevaram in vdorom itn. itn.

Še dobro, da precej kritične infrastrukture furamo še na zvezkih in svinčnikih, sicer bi nas lahko doletela kakšna huda katastrofa 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

McHusch ::

Glavni problem e-volitev je nadzor. Pri klasičnih volitvah ne potrebuješ nobenega predznanja, da lahko nadzoruješ, kako potekajo. Pri e-volitvah neodvisne opazovalce zaprejo v sobo, kjer gledajo mežikanje lučk. Tudi če jim dajo kodo, kdo bo to kodo razumel? Nekaj strokovnjakov, ki jim spet moramo verjeti na besedo, da so pošteni in da niso ničesar spregledali. Volitve so prepomembne zakaj takšnega. Prav tako pri e-volitvah ne moreš poskrbeti, da glas oddaja resnično oseba, ki se za to izdaja, in da to počne sama, v zasebnosti in po svobodni volji.

kallia ::

Nevtralnost interneta ni nič drugega kot subvencioniranje pipice mega korporacij. Če jutub zasede 80% linije, naj tudi krije 80% cene.
Kdaj se bojo ljudje navadili da imajo vse te globalne korporacije zmeraj v nazivu moralno, svoboda, pošteno...

Raptor F16 ::

Od kdaj mnenje na internetu šteje?

E-volitev nikar !
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Fritz ::

McHusch je izjavil:

Prav tako pri e-volitvah ne moreš poskrbeti, da glas oddaja resnično oseba, ki se za to izdaja, in da to počne sama, v zasebnosti in po svobodni volji.

A pri spletnem bančništvu in nakazilu 10.000€ pa to lahko preveriš? Če se takšne zlorabe ugotovijo, se jih pač ustrezno obravnava. Z ustreznim pristopom pa lahko preprečiš, da nekdo odda 2, 10 ali 1000 glasov.

Glede kode...kot sem napisal, zadevo bi vodila kakšna državna služba, z ustreznim, neodvisnim nadzorom in predvidenimi drakonskimi kaznimi v primeru zlorabe. Pa se ti igraj, če ti grozi realna možnost, da boš šel sedet 30 let in ti bodo zaplenili vso premoženje, če te dobijo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Spura ::

Markoff je izjavil:


Predlagam, da začnemo kar z nestrpnimi komentatorji. Npr. s teboj. Se bomo kasneje ukvarjali s človekovimi pravicami.

A res? In kako pizdarijo sm jst naredu? Ti pa res znas primerjat stvari. Dejstvo je da executivi delajo silne pizdarije in zgodi se jim absolutno nula, pac firma placa par miljonckov in basta. Niti firme jim ne ukinejo, kaj sele kaj drugega.

CoolBits ::

kallia je izjavil:

Če jutub zasede 80% linije, naj tudi krije 80% cene.

Kako jutub zasede 80% linije? Uporabniki zasedejo linijo, ko uporabljajo jutub, ti pa že plačujejo svojo pasovno širino.

Majk ::

Pri pretočnih vsebinah je tako, da s temi storitvami manjšina uporabnikov nesorazmerno obremenjuje omrežje. Zato razumem motivacijo operaterjev, da to na nek način želijo prinest noter. Povsem normalno je tudi, da je v interesu lastnika omrežja, da uporabniki uporabljajo njegove pretočne storitve (npr. eon na telemachu) kot pa tuje.

Zato mislim da diskriminacija, ki je smiselna in tehnično upravičena naj bo dovoljena. Diskriminacija katere namen je nagajat konkurenci pa naj bo prepovedana. In to zdaj Američani imajo. Pavšalna nevtralnost kot jo imamo pri nas ni najboljša rešitev.

Truga ::

kaj obremenjujejo? ti placas za bandwidth ko doma gledas youtub, in youtub placuje bandwidth ko ti servira videje. nekdo tuki sluzi ze zdaj 2x za vsak pretocen bajt preko interneta, zdaj hocejo pa se glasbeno zeljo.

kamikaze5 ::

McHusch je izjavil:

Glavni problem e-volitev je nadzor. Pri klasičnih volitvah ne potrebuješ nobenega predznanja, da lahko nadzoruješ, kako potekajo. Pri e-volitvah neodvisne opazovalce zaprejo v sobo, kjer gledajo mežikanje lučk. Tudi če jim dajo kodo, kdo bo to kodo razumel? Nekaj strokovnjakov, ki jim spet moramo verjeti na besedo, da so pošteni in da niso ničesar spregledali. Volitve so prepomembne zakaj takšnega. Prav tako pri e-volitvah ne moreš poskrbeti, da glas oddaja resnično oseba, ki se za to izdaja, in da to počne sama, v zasebnosti in po svobodni volji.


Točno to! Čeprav sam uporabljam vse mogoče storitve preko spleta, sem proti e-volitvam točno zaradi zgoraj napisanega.

Majk ::

Truga je izjavil:

kaj obremenjujejo? ti placas za bandwidth ko doma gledas youtub, in youtub placuje bandwidth ko ti servira videje. nekdo tuki sluzi ze zdaj 2x za vsak pretocen bajt preko interneta, zdaj hocejo pa se glasbeno zeljo.

ISPji oversellajo bandwidth in če ga nebi danes navadnim ljudem širokopasovne flat-rate povezave nebi bile dostopne. Možnosti so:
1: Večina uporabnikov nazaj na 1-2mbit oz. tam nekje
2: Začet promet štet tako kot pri mobilnih paketih
3: Vsi plačujejo enako in mali uporabniki subvencionirajo velike
4: Vsi plačujejo enako in podjetjem dovoliš, da prosto po lastni presoji optimizirajo zaračunavanje

Opcija 1 danes za večino uporabnikov ni več zadovoljiva in ti bi prepovedal opcijo 4. Neizbežna posledica tega stanja pa je, da se bo eventuelno vedno več malih porabnikov odločalo za opcijo 2, na opciji 3 pa bodo ostali le veliki porabniki. To potem povzroči spiralo kjer so podjetja prisiljena dražiti opcijo 3, zaradi draženja pa se vedno več ljudi odloča za opcijo 2. To se že dogaja z hot giga. Isti pojav pa lahko vidimo tudi pri prostovoljnem zdravstvenem zavarovanju. V Ameriki se je ta scenarij že odvil in flat rate skoraj več ne obstaja oz. je zelo drag.

Očitno si želiš to situacijo, jaz si je ne.

Truga ::

Jaz sem za opcijo 5: zadeva dela tako kot do zdaj, ISPji pa naj sami zrihtajo fuckup ki so si ga sami naredili. Denarja majo dovolj.

CoolBits ::

Meni se tudi zdi opcija 5 najbolj primerna :)

Majk ::

To, da pustimo stanje takšno kot je sedaj je opisano v opciji tretji opciji. Vsi plačujejo enako. ISPji seveda lahko nadgradijo sisteme in zagotovijo bandwidth vendar pa niso dobrodelne organizacije in bodo to prevalili na kupce. Medtem pa se je cord cutting že začel.

CoolBits ::

Kupce že odirajo s tem ko jim prodajajo neobstoječ bandwidth po višji ceni.

Truga ::

Majk je izjavil:

To, da pustimo stanje takšno kot je sedaj je opisano v opciji tretji opciji. Vsi plačujejo enako. ISPji seveda lahko nadgradijo sisteme in zagotovijo bandwidth vendar pa niso dobrodelne organizacije in bodo to prevalili na kupce. Medtem pa se je cord cutting že začel.
Internet je te dni vec ali manj osnovna in javna potrebscina, kot vodovod, elektrika, ceste, telefonija, ipd. Ce bojo ISPji sral klamfe, se telekomunikacije nacionalizira in expropriira, ter uredi zadeve da bojo delovale za vse, tako kot se je to naredilo z ostalimi komunalnimi storitvami.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Fritz ::

Truga je izjavil:

Majk je izjavil:

To, da pustimo stanje takšno kot je sedaj je opisano v opciji tretji opciji. Vsi plačujejo enako. ISPji seveda lahko nadgradijo sisteme in zagotovijo bandwidth vendar pa niso dobrodelne organizacije in bodo to prevalili na kupce. Medtem pa se je cord cutting že začel.
Internet je te dni vec ali manj osnovna in javna potrebscina, kot vodovod, elektrika, ceste, telefonija, ipd. Ce bojo ISPji sral klamfe, se telekomunikacije nacionalizira in expropriira, ter uredi zadeve da bojo delovale za vse, tako kot se je to naredilo z ostalimi komunalnimi storitvami.

V bistvu je ravno obratno. Interesne skupine čedalje bolj pritiskajo, da se tudi preostale javne službe in infrastruktura privatizirajo oz. dajo v koncesije.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Truga ::

Vem vem. Ko bojo izkoriscani ljudje zadeve vzeli v svoje roke bo pa spet jamrjamr.

Fritz ::

Jah, ko pa govorimo o možnosti bolj neposredne demokracije z e-volitvami in podobnim pa se vsi takoj strinjajo, da to pa že ni možno, ampak nikakor ne. Čudno, da smo sploh prišli do republike, ko pa bi lahko cesar o vsem odločali. S takšnimi državljani se takšna politična srenja, kot jo imamo, nima česa bati 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

nagobčnik ::

Majk je izjavil:

Pri pretočnih vsebinah je tako, da s temi storitvami manjšina uporabnikov nesorazmerno obremenjuje omrežje. Zato razumem motivacijo operaterjev, da to na nek način želijo prinest noter.


Saj imajo za to veliko možnosti tudi ob net neutrality:

1. Lahko nehajo ponujat pakete z višjo pasovno širino, kot so jo sposobni hkrati zagotoviti oz. so pri ocenah vsaj bolj konzervativni.
2. Lahko nehajo ponujat pakete z zakupljeno neomejeno količino podatkov (odjemalci pretočnih vsebin plačajo več, ker edini količinsko prekoračijo mejo)
3. Lahko nehajo ponujat pakete, ki vsebujejo zakupljeno neomejeno količino podatkov in visoko pasovno širino hkrati (oz. jih ustrezno podražijo)
4. Lahko začnejo ponujat pakete, pri katerih začnejo uporabniku nižat pasovno širino po določeni količini prenesenih podatkov (odjemalci pretočnih vsebin imajo od neke točke nižjo hitrost od ostalih, ker edini presežejo to količino) - tudi v poljubnih časovnih intervalih (npr. znotraj enega dneva itd.)
5. Kombinacija vsega naštetega, kakorkoli si zaželijo

jype ::

Fritz je izjavil:

Jah, ko pa govorimo o možnosti bolj neposredne demokracije z e-volitvami in podobnim pa se vsi takoj strinjajo, da to pa že ni možno, ampak nikakor ne.
Strinjamo se, da ni pametno, ker bo potem nasilen fašist celo familijo postavil pred računalnik in jih v varnem zavetju doma prisilil, da glasujejo po njegovi volji.

Fritz ::

jype je izjavil:

Fritz je izjavil:

Jah, ko pa govorimo o možnosti bolj neposredne demokracije z e-volitvami in podobnim pa se vsi takoj strinjajo, da to pa že ni možno, ampak nikakor ne.
Strinjamo se, da ni pametno, ker bo potem nasilen fašist celo familijo postavil pred računalnik in jih v varnem zavetju doma prisilil, da glasujejo po njegovi volji.

To s psihičnim terorom in omejevanjem izobraževanja ter virov informacij dosega že sedaj.

Govoril sem z etabiliranimi politiki, ki so me prepričevali, da to ne bi bilo pametno, ker da so ljudje drhal (nekateri so res) a vseeno se mi zdi, da se bolj bojijo večjega vpliva ljudi, katerim bi naj dejansko služili. Dokler Ustava ne omogoča resnih neumnosti se mi zdi strah pred lastnimi državljani neutemeljen.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Poldi112 ::

Strah pred lastnimi državljani nikoli ni neutemeljen.

Drugače pa na temo deregulacije in proste gospodarske pobude:
https://arstechnica.com/tech-policy/201...
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

jype ::

Fritz je izjavil:

To s psihičnim terorom in omejevanjem izobraževanja ter virov informacij dosega že sedaj.
Ampak se mora precej bolj potruditi, ker mora to skriti pred volilno komisijo, z volilcem pa tudi ne more v volilno kabino.

Fritz je izjavil:

Govoril sem z etabiliranimi politiki, ki so me prepričevali, da to ne bi bilo pametno, ker da so ljudje drhal (nekateri so res) a vseeno se mi zdi, da se bolj bojijo večjega vpliva ljudi, katerim bi naj dejansko služili. Dokler Ustava ne omogoča resnih neumnosti se mi zdi strah pred lastnimi državljani neutemeljen.
Povsem verjamem, da obstajajo politiki, ki so slabši od volitev preko interneta, ampak trenutno nimamo zadovoljive tehnične rešitve, ko jo bomo imeli, bomo pa morali ljudi še naučiti, kako se jo pravilno uporablja, kar utegne biti težje, kot je trenutni križec s kulijem.

mihec87 ::

V bistvu sploh ne "odločajo" prebivalci pač pa "naročeni bot-i"..Ko instagram z kupljenimi sledilci..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Javno posvetovanje FCC-ja o ukinitvi nevtralnosti interneta velika manipulacija (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
623037 (260) Fritz
»

Ameriški senat napravil simboličen korak nazaj k internetni nevtralnosti

Oddelek: Novice / NWO
72468 (782) MrStein
»

Konec nevtralnosti interneta v ZDA (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
22216397 (9559) pirat
»

FCC potrdil nevtralnost interneta v ZDA

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
288022 (1938) jype
»

Netflix razmišlja o distribuciji vsebin prek P2P (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
6810292 (7752) Senitel

Več podobnih tem