» »

Konec nevtralnosti interneta v ZDA

strani: 1 2 3 4 5

AndrejO ::

petrus je izjavil:

AndrejO je izjavil:

V njihovi viziji sveta so ISP-ji zgolj "utility" in tako jih je FCC do nedavnega poskušal regulirati.

To je ravno velika zmotnja, internet ni kot vodovod, primerjava ni na mestu, še enkrat, glej: Net neutrality is communism, nationalization

Kako misliš, da ni kot vodovod? Halo? To, da je nekaj "utilitly", še ne pomeni, da ne more biti v zasebni lasti, kot dokazujejo vsi javni vodovodi v zasebni lasti, vse javne ceste v zasebni lasti, vsi mostovi v zasebni lasti, vse elektrarne v zasebni lasti, vsa električna omrežja v zasebni lasti, ...

Pa se jih kljub temu regulira. In to v ZDA. Že desetletja in več. What gives?

shintaro ::

Meni se zdi da bo največ nasrkala razna konkurenca Amazonu, Googlu in Appleu (govorim o pretočnih vsebinah) , recimo Spotify , Deezer itd. , ker pač niso ne google , ne apple, ne amazon da bodo lahko plačali ...
In še tako imajo te tri omenjeni ogromno prednost pred njimi .. Spotify dela 600 miljonske zgube , zdej še to.. Jih bo pokopalo. In pol bodo lepo vladali ta velki (sej oni so boljši, spotify je slabši ampak vseeno mislim da je nepravično)

Sej še zdaj ne morem verjet da je Trump zmagal..

Samo se še manjka da koga napade (Iran , S Koreja) in pol je naredil paket vsem z njegovo moteno glavo

petrus ::

Raje tudi vidim internet v rokah FTCja (Federal Trade Commission) kot pa FCCja (Federal Communications Commission).
Kar se je tudi zdaj zgodilo: FCC Kills Net Neutrality Rules, Hands Internet Back to FTC

FCC slovi po cenzuri in kaznovanju radijskih in kabelskih TV programov v ZDA, nihče noče njihovih lovk tudi okoli interneta.
stati inu obstati

windigo ::

jype je izjavil:

Nihče mi tudi ne brani, da zgradim vzporedni internet.

V bistvu ti nekje 20 ameriških držav to zakonsko precej omejuje, če že ne precej efektivno onemogoča.

https://arstechnica.com/tech-policy/201...

V Ft. Collinsu v Coloradu, kjer so pred kratkim glasovali o ustanovitvih lokalnega ISP, je "grassroots" kampanja proti temu zapravila 500.000 USD (več kot 50 USD po pridobljenem volivcu), kampanja za pa dobrih 9.000 USD. Vseeno niso uspeli preprečiti ustanovitve skupnostnega ISP.

jype ::

AndrejO je izjavil:

Pa se jih kljub temu regulira. In to v ZDA. Že desetletja in več. What gives?
ZDA so komunistična diktatura, jasno. Hoover Dam je pa simbol ameriškega komunizma.

shintaro ::

jype je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Pa se jih kljub temu regulira. In to v ZDA. Že desetletja in več. What gives?
ZDA so komunistična diktatura, jasno. Hoover Dam je pa simbol ameriškega komunizma.


pri njih ni socjalne države... tam sfališ v lajfu in si pečen

jype ::

petrus je izjavil:

FCC slovi po cenzuri in kaznovanju radijskih in kabelskih TV programov v ZDA, nihče noče njihovih lovk tudi okoli interneta.
Drži, hočemo pa nevtralnost interneta, ker internet _je_ vodovod: Series of tubes @ Wikipedia

Markoff ::

Tole bi lahko bila dobra novica. ZDA se s takimi potezami vse bolj izolira, njeni vazali ji vse bolj nasprotujejo in se združujejo v odporu zoper njih.

Morda pa se začenja konec nekega kratkotrajnega monopola supersile, namesto njega pa se bo spet vzpostavil oligopol več supersil (ZDA, EU, Kitajska, Rusija, pogojno VB in Japonska, morda sčasoma tudi Indija), katerih interesi se bodo tako vsaj malo uravnotežili.
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

_Denny_ ::

In seveda je internet bil do 2015 totalno neuporaben in omejen, zato zdaj takšna panika; ko se zadeva čez 60 sprejme, bo vsepovsod tiho, ker več ne bo plačancev, ki bi propagirali "muh internet neutrality"...če kdo hoče, lahko prek ZS opišem kako deluje YT Trending in Reddit propaganda...sem v podjetju, ki se ukvarja samo s tem. Skoraj polovica stvari na Reddit r/All ni prišla tja naravno.

Gre se jim samo za nadzor tipa UK/DE, kjer bi lahko kaznovali in zapirali ljudi zaradi izražanja napačnih mnenj ter blokirali spletne strani, ki državi niso všeč. Brez tega t.i. Net Neutrality-ja to seveda ne gre.
Asrock X99 Extreme4, i7-5820K@4.2ghz, 32gb Crucial DDR4-2133 CL15@2400 CL12
Zotac GTX 970, Crucial MX100 256GB, S830 128GB, 4TB Toshiba, 6TB Seagate
Seasonic Focus Plus 850W, Corsair Air 540, Logitech Z-2300, Samsung UE65H6400

shintaro ::

ehm ne bom bral 4 chan poste. Huda firma da daš link do 4chan?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: shintaro ()

petrus ::

shintaro je izjavil:

pri njih ni socjalne države... tam sfališ v lajfu in si pečen

Od kje ti ta mit? ZDA namenijo večji del proračuna za socialne transferje kot mi, celo več kot Nemčija:
 polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security

polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security

Socialni transferji v ZDA so nekje na nivoju minimalne plače, celo ilegalci iz Mehike dobivajo socialno podporo.

To kar se v ZDA smatra za prag revščine je v Sloveniji višji srednji razred.
stati inu obstati

shintaro ::

petrus je izjavil:

shintaro je izjavil:

pri njih ni socjalne države... tam sfališ v lajfu in si pečen

Od kje ti ta mit? ZDA namenijo večji del proračuna za socialne transferje kot mi, celo več kot Nemčija:
 polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security

polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security

Socialni transferji v ZDA so nekje na nivoju minimalne plače, celo ilegalci iz Mehike dobivajo socialno podporo.

To kar se v ZDA smatra za prag revščine je v Sloveniji višji srednji razred.


Ajoj kakšen fail od posta... Te prosim, mam dobrega prijatla iz san diega k mi vse pove s prive roke in ne fantaziraj..

Drgač žena od tega frenda ima disability in dobi 600$ in to je to. Poglej kok dobiš v nemčiji če si invalid?

Healthcare what?? Če tam zboliš, lahko dobiš tudi račune po miljon dolarjev, tega pri nas ni.
Frend mi je rekel tudi da en njegov frend ima raka in ima možnost al prodat hišo in se zdravit al pač umret od raka z hišo.

In dej se malo izobrazi kako to zgleda v praksi namesto brat wikipedio

prag revščine in slovenija, kako lahko primerjaš sploh?? Z denarjem k (praviš) da ga dobiš v ZDA, v sloveniji živiš lepo, v ZDA pa pa good luck!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: shintaro ()

imagodei ::

filip007 je izjavil:

Komercializacija svobode, mislim to delajo samo v Ameriki.

Boš videl, kako hitro bo sledila Evropa, Slovenija.

Če bi bilo tudi pri legalizaciji marihuane podobno - tam pa cel kup izgovorov, zakaj ZDA lahko, ena mala Slovenija pa ne sme, ker nas zavezuje cel kup mednarodnih dogovorov in ne vem kaj še vse.
- Hoc est qui sumus -

alexz ::

:D

thom4s ::

shintaro je izjavil:


Healthcare what?? Če tam zboliš, lahko dobiš tudi račune po miljon dolarjev, tega pri nas ni.
Frend mi je rekel tudi da en njegov frend ima raka in ima možnost al prodat hišo in se zdravit al pač umret od raka z hišo.


Ja če zmešaš Afriko, Meksiko in Evropo, potem prideš to tega da eni prispevajo v sistem, drugi pa iz njega vlečejo. Kakšno sovpadanje v barvi kože je zgolj naključje.

petrus ::

Tukaj nekdo na kratko in jedrnato opiše problem:
stati inu obstati

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: petrus ()

Matwic ::

alexz je izjavil:

:D


Tole je parodija kajne? More biti parodija :P

oxyuranus ::

petrus je izjavil:

Net neutrality is communism, nationalization


Ok, pa tudi ce se gremo, da je nacionalizacija? Pa kaj potem, drzava mora delovati v korist drzavljanov in ubijanje net neutralitya je v izrazito skodo drzavljanov. Ne vidim nobene tezave. S komunizmom in podobnimi krilaticami pa opletajo samo neizobrazeni idioti in nedorasli otroci, tako, da bi ti svetoval, da nehas, precej hecno izpades.

petrus je izjavil:

Tukaj nekdo na kratko in jedrnato opiše problem:


Tu pa sploh ni nobenega problema, to smo ze imeli, pa nimamo vec. Ves zakaj? Ker nihce ne bo tega placal in s tem izgubijo stranke.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()

Meiniken ::

Matwic je izjavil:

alexz je izjavil:

:D


Tole je parodija kajne? More biti parodija :P


Ja (čeprav bo res mogoče zelo podobno temu kar je prikazano na sliki). Nekdo je pač za štos naredu kako bo spletna stran ISP-ja zgledala ko se bojo začel posluževat moči, ki so/jih_bojo najverjetneje pridobil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Meiniken ()

ginekk ::

oxyuranus je izjavil:

Cakajte, ne da se mi tega threda celega prebrati ampak hocete reci, da na slotechu dejansko obstajajo osebe, ki so proti net neutralityu??!


Tudi meni ni jasno kako lahko kdorkoli pri zdravi pameti zagovarja tole početje ZDA.
Morda pa bo to spodbuda za iznajdbo www 2.0, tokrat zgolj po zraku. Itak je pol prebivalcev planeta brez dostopa do interneta že zdaj, za njih www 1.0 ali www 2.0 ne bo nobene razlike. Neko poceni učinkovito omrežje, v katerem bo lahko vsak sodeloval kot ISP z minimalnim stroškom, si je potrebno zamislit.

flbroker ::

oxyuranus je izjavil:

Cakajte, ne da se mi tega threda celega prebrati ampak hocete reci, da na slotechu dejansko obstajajo osebe, ki so proti net neutralityu??!


Ja, ce lahko imamo HOV/collector lanes kjer imajo prednost vozila z vec potniki potem lahko imamo tudi internet razlicnih hitrosti. Nobenega ne moti to da tisti ki ima denar lahko gre v privat kliniko na zdravljenje, medtem ko ostali cakajo v javnih ustanovah, moti pa ljudje "nevtralnost" interneta. Tudi lepse obleceni prej pridejo v klub kot ostali.

jype ::

flbroker je izjavil:

Ja, ce lahko imamo HOV/collector lanes kjer imajo prednost vozila z vec potniki potem lahko imamo tudi internet razlicnih hitrosti. Nobenega ne moti to da tisti ki ima denar lahko gre v privat kliniko na zdravljenje, medtem ko ostali cakajo v javnih ustanovah, moti pa ljudje "nevtralnost" interneta. Tudi lepse obleceni prej pridejo v klub kot ostali.
Če hočete živeti v takem svetu je meni prav - jaz nisem eden tistih, ki boste potegnili kratko.

AndrejO ::

petrus je izjavil:

Raje tudi vidim internet v rokah FTCja (Federal Trade Commission) kot pa FCCja (Federal Communications Commission).
Kar se je tudi zdaj zgodilo: FCC Kills Net Neutrality Rules, Hands Internet Back to FTC

FTC je že izjavil, da nima ljudi za kaj takšnega, da nima strokovnjakov in, da je idiotizem verjeti v nek organ, ki lahko za nazaj ugotavlja kršitve in zahteva njihovo odpravo, namesto da bi imeli sistem, ki omejuje možnosti zlorab.

"The Federal Trade Commission will not be able to fill the gap created by the FCC’s abdication of its authority and sector-specific mandate. After-the-fact antitrust and consumer protection enforcement by the FTC cannot substitute for clear upfront rules, especially given that vertically integrated broadband ISPs have both the incentive and ability to favor their own content or that of paid “partners” over the content of rivals."
Tukaj.

petrus je izjavil:

FCC slovi po cenzuri in kaznovanju radijskih in kabelskih TV programov v ZDA, nihče noče njihovih lovk tudi okoli interneta.

Ti boš kmalu zaslovel po nerazgledanosti. FCC-ju je naloženo izvajanje zakonodaje, ki v etru (javno dostopnih radijskih valovih) prepoveduje določene vsebine:
"It is a violation of federal law to air obscene programming at any time. It is also a violation of federal law to broadcast indecent or profane programming during certain hours. Congress has given the Federal Communications Commission (FCC) the responsibility for administratively enforcing the law that governs these types of broadcasts."

Če ti je cenzura v ZDA problematična, se lahko obrneš na njihov kongres, ki sprejema zakonodajo. Kar ti trdiš, je nekako tako, kot bi rekel, da v Sloveniji policija slovi po zapiranju ljudi. Duh!

AndrejO ::

petrus je izjavil:

shintaro je izjavil:

pri njih ni socjalne države... tam sfališ v lajfu in si pečen

Od kje ti ta mit? ZDA namenijo večji del proračuna za socialne transferje kot mi, celo več kot Nemčija:
 polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security

polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security


Da in ne. Da, kar se tiče deleža proračuna. Ne, kar se tiče primerjave z Nemčijo. Zadnji podatek iz OECD za 2013 navaja za Nemčijo 55,6%, za ZDA pa 48,2%. Razlika je vsaj glede na OECD konsistentno tam že od l. 1995.

Vir.

Morda je Obamacare to spremenil, ampak podatek še ni zajet.

petrus je izjavil:

To kar se v ZDA smatra za prag revščine je v Sloveniji višji srednji razred.

Po katerem merilu?

Gregor P ::

Meiniken je izjavil:

Matwic je izjavil:

alexz je izjavil:

:D


Tole je parodija kajne? More biti parodija :P


Ja (čeprav bo res mogoče zelo podobno temu kar je prikazano na sliki). Nekdo je pač za štos naredu kako bo spletna stran ISP-ja zgledala ko se bojo začel posluževat moči, ki so/jih_bojo najverjetneje pridobil.

... dejansko sem že doživel pred nekaj leti v EU, ko je bilo treba pri mobilnemu ponudniku za internetni dostop plačati posebej za uporabo aplikacij za hitra sporočila, Skype-a itd.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

MrStein ::

oxyuranus je izjavil:

AndrejO je izjavil:

shintaro je izjavil:

bi mi prosim kdo razložil, če se kaj spremeni to za nas Evropejce oz. slovence, če dostopamo do US sajtov. ??? Al za nas se ne spremeni nič?
Nič.


Zaenkrat se nic, je pa dala odlocba pogum EU ISPjem in garantiram vam, da se bomo v EU kmalu pogovarjali o ukinitvi net neutralitya. Upam, da v EU nimamo take zbirke idiotov kot americani in bo ta ideja propadla.

Tu imamo še boljše idiote!
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

N4g4c3N ::

Pritisk na nevtralnost interneta se bo v prihodnosti samo še stopnjeval in če se ne bomo uprli z vsemi topovi, jo bomo izgubili. Opažam, da se preveč pogovarja o finančnih posledicah tega (kdo bo dražje plačeval, kdo bo več služil...) in premalo o družbenih posledicah. Televizija, ki je bila kar nekaj desetletij glavno orodje v rokah elit za manipuliranje z javnim mnenjem, postaja zastarel medij. Mladi danes pogosto sploh nimajo televizije, saj jim internet nudi vse kar jim nudi TV + kup dodatnih možnosti. To pa eliti ni všeč, zato se forsira ukinitev nevtralnosti, ki bi za sabo potegnila mnogo več, kot samo dodatne 3€/mesec za Facebook!

MrStein ::

oxyuranus je izjavil:

Jaz samo upam, da se ne boste greli doma in sli strajkat, ko bo enaka iniciativa zdaj v evropi. EU telekomom so se cedile sline po tem od prej in po USA odlocitvi ze brusijo noze. Da ne bo potem spet tako kot je ob vsaki drugi zadevi, vsi so pametni, ko bi bilo pa treba iti pokazati voljo ljudstva, je pa bolj udobno doma v fotelju. Je bilo ze videno preveckrat. ;((

In bo videno še večkrat v prihodnosti.
Razen če jype ne izumi mind control device...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

vostok_1 ::

Treba bo croudfundat open source WiFi access pointe.

Te future world cannot rely just on one central government if it want's to be free.

Gledamo nastajanje globalnega monopola. Še Disney je kupil FOX.

In ob vsemu temu, še vedno se upa, da bo se najdla dobra dušica in potalala vsem enakopravno čokoladice.
Not gonna happen.

I seriously think we need a reset, for better or for worse.
There will be chutes!

gus5 ::

Konec nevtralnosti interneta v ZDA...
...in začetek pospešenega družbenega razslojevanja na spletu.

Isht ::

gus5 je izjavil:

Konec nevtralnosti interneta v ZDA...
...in začetek pospešenega družbenega razslojevanja na spletu.

Ker tega ne delajo zelo uspešno skrajno progresivno usmerjene korporacije, kot so Google, Twitter, Facebook, že dalj časa, z neposredno cenzuro napačne misli, s filtriranjem iskalnih rezultatov za promocijo progresivne družbene politike, z bananjem tistih, ki se s tako politiko ne strinjajo, in celo z ugrabljanjem domen, ki gostijo ideologijo, nasprotno progresivni...

Družbeno razslojevanje na spletu je v pogonu že nekaj časa, in to s strani skrajno levih progresivnih socialnih mrež.

gus5 ::

Isht je izjavil:

gus5 je izjavil:

Konec nevtralnosti interneta v ZDA...
...in začetek pospešenega družbenega razslojevanja na spletu.

Ker tega ne delajo zelo uspešno skrajno progresivno usmerjene korporacije, kot so Google, Twitter, Facebook, že dalj časa, z neposredno cenzuro napačne misli, s filtriranjem iskalnih rezultatov za promocijo progresivne družbene politike, z bananjem tistih, ki se s tako politiko ne strinjajo, in celo z ugrabljanjem domen, ki gostijo ideologijo, nasprotno progresivni...

Družbeno razslojevanje na spletu je v pogonu že nekaj časa, in to s strani skrajno levih progresivnih socialnih mrež.
Ideološka cenzura je eno, gmotno pogojeno razslojevanje pa nekaj drugega.

Isht ::

gus5 je izjavil:

Isht je izjavil:

gus5 je izjavil:

Konec nevtralnosti interneta v ZDA...
...in začetek pospešenega družbenega razslojevanja na spletu.

Ker tega ne delajo zelo uspešno skrajno progresivno usmerjene korporacije, kot so Google, Twitter, Facebook, že dalj časa, z neposredno cenzuro napačne misli, s filtriranjem iskalnih rezultatov za promocijo progresivne družbene politike, z bananjem tistih, ki se s tako politiko ne strinjajo, in celo z ugrabljanjem domen, ki gostijo ideologijo, nasprotno progresivni...

Družbeno razslojevanje na spletu je v pogonu že nekaj časa, in to s strani skrajno levih progresivnih socialnih mrež.
Ideološka cenzura je eno, gmotno pogojeno razslojevanje pa nekaj drugega.


Eno je slabo, drugo pa dobro, ali kako?

Omejevanje hitrosti (če ne gre na omejevanje na 36k) je bistveno manj problematično, kot ideološka cenzura. Prav ironično se mi zdi, da firma, ki vrši najhujšo cenzuro na netu, najbolj zagovarja net nevtralnost... Monopolist Google se bori za svoj monopol v cenzuri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Isht ()

ZaphodBB ::

oxyuranus je izjavil:

Cakajte, ne da se mi tega threda celega prebrati ampak hocete reci, da na slotechu dejansko obstajajo osebe, ki so proti net neutralityu??!

Ja, dejansko obstajamo osebe, ki smo pregledali argumente obeh strani in kritike obeh argumentov z obeh strani in še kakšne zraven, potem smo si pa ustvarili svoje mnenje in ne nasedamo na slepo propagandi.


Omejevanje hitrosti (če ne gre na omejevanje na 36k) je bistveno manj problematično, kot ideološka cenzura. Prav ironično se mi zdi, da firma, ki vrši najhujšo cenzuro na netu, najbolj zagovarja net nevtralnost... Monopolist Google se bori za svoj monopol v cenzuri.

V resnici megacorp neoliberalni monopolist Google noče plačat "fair share". Levičarji mu pa pri tem ploskajo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

AndrejO ::

ZaphodBB je izjavil:



Omejevanje hitrosti (če ne gre na omejevanje na 36k) je bistveno manj problematično, kot ideološka cenzura. Prav ironično se mi zdi, da firma, ki vrši najhujšo cenzuro na netu, najbolj zagovarja net nevtralnost... Monopolist Google se bori za svoj monopol v cenzuri.

V resnici megacorp neoliberalni monopolist Google noče plačat "fair share". Levičarji mu pa pri tem ploskajo.

Resnica je malo bolj siva.

OTT-ji (Google je en izmed njih) brez ISP-jev svojih storitev ne morejo pripeljati do uporabnikov. ISP-ji pa brez OTT-jev ne morejo ponuditi ekvivalentnih storitev, temveč zgolj svoje lokalne vrtičke.

Koga torej sedaj podpreti?

Scaramouche ::

jype je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Upam, da je EU kaj pametnejsa.
A nisi ti tisti, ki bi EU raztrgal, ker je z njo vse narobe in naj bi bila nedemokratična?


boš enako govoril če bo Slovenija proti bomo pa pušnl ker bo večina EU za...

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

jype je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Upam, da je EU kaj pametnejsa.
A nisi ti tisti, ki bi EU raztrgal, ker je z njo vse narobe in naj bi bila nedemokratična?


boš enako govoril če bo Slovenija proti bomo pa pušnl ker bo večina EU za...

Slovenija v liku Vlade RS bo vedno za, ne glede na prevladujoče mnenje državljanov države. Ali tega še nisi opazil?

Scaramouche ::

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

jype je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Upam, da je EU kaj pametnejsa.
A nisi ti tisti, ki bi EU raztrgal, ker je z njo vse narobe in naj bi bila nedemokratična?


boš enako govoril če bo Slovenija proti bomo pa pušnl ker bo večina EU za...

Slovenija v liku Vlade RS bo vedno za, ne glede na prevladujoče mnenje državljanov države. Ali tega še nisi opazil?


Naša vlada podpira da se vsebina prosto pretaka in vsi vemo da tudi privat firme oglašajo na določenem portalu!

Mi nismo Švedska!

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

jype je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Upam, da je EU kaj pametnejsa.
A nisi ti tisti, ki bi EU raztrgal, ker je z njo vse narobe in naj bi bila nedemokratična?


boš enako govoril če bo Slovenija proti bomo pa pušnl ker bo večina EU za...

Slovenija v liku Vlade RS bo vedno za, ne glede na prevladujoče mnenje državljanov države. Ali tega še nisi opazil?


Naša vlada podpira da se vsebina prosto pretaka in vsi vemo da tudi privat firme oglašajo na določenem portalu!

Nekaj zaporednih vlad v RS je podpiralo karkoli je kazalo, da bo mnenje večine v svetu ministrov EU, kjer države soodločajo o skupnih stvareh.

Slovenija dejansko izstopa po tem, kako zelo ne izstopa.

Scaramouche je izjavil:

Mi nismo Švedska!

Žal res ne.

Scaramouche ::


Žal res ne.


Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:


Žal res ne.


Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

Kaj se jim je pa hudega zgodilo?

Lastniki so bili osumljeni kaznivega dejanja, znašli so se v kazenskem postopku, bili so obtoženi, dočakali so svoj dan pred sodiščem, kjer so se lahko branili pred obtožbami, bili so spoznani za krive očitanih jim kaznivih dejanj.

Scaramouche ::

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:


Žal res ne.


Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

Kaj se jim je pa hudega zgodilo?

Lastniki so bili osumljeni kaznivega dejanja, znašli so se v kazenskem postopku, bili so obtoženi, dočakali so svoj dan pred sodiščem, kjer so se lahko branili pred obtožbami, bili so spoznani za krive očitanih jim kaznivih dejanj.



Še vedno je bolje biti v Sloveniji kot pirat kot pa na Švedskem kot si napisal, torej je Slovenija v tem pogledu boljša!

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:


Žal res ne.


Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

Kaj se jim je pa hudega zgodilo?

Lastniki so bili osumljeni kaznivega dejanja, znašli so se v kazenskem postopku, bili so obtoženi, dočakali so svoj dan pred sodiščem, kjer so se lahko branili pred obtožbami, bili so spoznani za krive očitanih jim kaznivih dejanj.



Še vedno je bolje biti v Sloveniji kot pirat kot pa na Švedskem kot si napisal, torej je Slovenija v tem pogledu boljša!

Sam si želim, da bi bila Slovenija v zbirki držav, kjer se kazniva dejanja preiskuje, osumljence izroči sodiščem in sodbe provostopenjskih sodišč vzdržijo nadaljno presojo, ne glede na politično usmerjenost ali priljubljenost osumljenih.

V tem in še v kakšnem pogledu bi si želel videti, da bi bila Slovenija bolj podobna Švedski.

Če se gremo družbeno nepokorščino, se jo lahko gremo tudi neprofitno. Dobički vzbujajo dvom v visokoleteča moralna načela.

Kar se tiče "biti pirat" tukaj, tam ali nekje v čisto tretji culukafriji, vsaka država ima svoje zakone in verjamem, da so ti bolj všeč države, ki ne kaznujejo stvari, ki jih morda počneš ali pa bi jih počel sam. Ampak reči, da se nekomu slabo godi, če zavestno krši zakone in je zato po zakonu kaznovan, je pa malo huda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

Scaramouche ::

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:


Žal res ne.


Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

Kaj se jim je pa hudega zgodilo?

Lastniki so bili osumljeni kaznivega dejanja, znašli so se v kazenskem postopku, bili so obtoženi, dočakali so svoj dan pred sodiščem, kjer so se lahko branili pred obtožbami, bili so spoznani za krive očitanih jim kaznivih dejanj.



Še vedno je bolje biti v Sloveniji kot pirat kot pa na Švedskem kot si napisal, torej je Slovenija v tem pogledu boljša!

Sam si želim, da bi bila Slovenija v zbirki držav, kjer se kazniva dejanja preiskuje, osumljence izroči sodiščem in sodbe provostopenjskih sodišč vzdržijo nadaljno presojo, ne glede na politično usmerjenost ali priljubljenost osumljenih.

V tem in še v kakšnem pogledu bi si želel videti, da bi bila Slovenija bolj podobna Švedski.

Če se gremo družbeno nepokorščino, se jo lahko gremo tudi neprofitno. Dobički vzbujajo dvom v visokoleteča moralna načela.

Kar se tiče "biti pirat" tukaj, tam ali nekje v čisto tretji culukafriji, vsaka država ima svoje zakone in verjamem, da so ti bolj všeč države, ki ne kaznujejo stvari, ki jih morda počneš ali pa bi jih počel sam. Ampak reči, da se nekomu slabo godi, če zavestno krši zakone in je zato po zakonu kaznovan, je pa malo huda.


Jaz bi tudi to rad ko imam njihove plače!
Mislim da je težko imeti 20-30 programov doma in vse imeti legalne!
Sploh če potrebuješ še kak program za delo!

Tudi problem je celotne politike plačevanje teh storitev ko pač izdelovlaci hočejo vsi biti visoko plačani ampak ne razumejo da oni niso edini na trgu!

Je pa tudi tukaj nekaj hinavstva s strani določenih ki so programe dajali na net samo zato da se jih mi navadmo(skrekal so jih takoj v enem dnevu, dal so gor zanalašč slabo zaščito), potem pa so isti ljudje v službah zahtevali ta isti program ki je pač plačljiv!


Ampak reči, da se nekomu slabo godi, če zavestno krši zakone in je zato po zakonu kaznovan, je pa malo huda.


Pbay v resnici deluje skoraj večinoma kot youtube, kjer se veliko muzike prenaša in s tem dobiš fans, ki potem hodijo na tvoje koncerte.

Danes je težko biti opazen in tudi Prince je videl da je bilo neumno dajati muziko stran z youtuba ker nova generacija ljudi v poplavi ostalih novih in starih glazbenikov ni vedela kdo je!

To je zelo siv pojav kjer ne moreš točno reči da je vse kar so delali kaznjivo!

Okapi ::

jype je izjavil:

petrus je izjavil:

FCC slovi po cenzuri in kaznovanju radijskih in kabelskih TV programov v ZDA, nihče noče njihovih lovk tudi okoli interneta.
Drži, hočemo pa nevtralnost interneta, ker internet _je_ vodovod: Series of tubes @ Wikipedia
Če misliš, da voda za vse odjemalce enako stane, se motiš. Motiš se tudi, če misliš, da so v primeru pomanjkanja vode vsi deležni enakih omejitev.

joze67 ::

FCC odločitev utemeljuje s pričakovanji, da bodo ponudniki dostopa do interneta sedaj lahko zaslužili več, kar bo pomenilo tudi višje investicije. Od tega si največ obetajo podeželski predeli ZDA, kjer je dostop do širokopasovnega interneta še vedno precej omejen.

Živi bili pa videli. Zakaj bi investiral, če ti ni treba, tja, ker te veliko stane pa malo prinese? Na obalah lahko "izboljšaš izkušnjo" in si povišaš prihodke, v Dakoti in Wisconsnu je potencialnega prihodka manj in dela zanj več.

ZaphodBB ::

Če misliš, da voda za vse odjemalce enako stane, se motiš. Motiš se tudi, če misliš, da so v primeru pomanjkanja vode vsi deležni enakih omejitev.

Internet v ustavo, pa bo problem rešen.

V Sovjetski Zvezi je to vedno delovalo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Geho ::

Net neutrality? A to sploh obstaja? Tudi v današnjem času?
Itak moraš za vsako stvar plačat (nič ni zastonj, če ne daš cekinov, še ne pomeni da je stvar zastonj). Do nekaterih vsebin itak nimamo dostopa zaradi regije in države, hitrost se že tak al tak omejuje in moraš plačevati premium pakete da imaš hiter internet in linijo, za gaming pa sploh plačuješ še dodatno... Torej kaj je sedaj razlika proti današnji situaciji? To kar je trenutno zame ni net neutrality.

Jerry000 ::

Ampak to bo vplivalo tudi na nas, saj je veliko strežnikov v USA in posledično strani.

AndrejO ::

Jerry000 je izjavil:

Ampak to bo vplivalo tudi na nas, saj je veliko strežnikov v USA in posledično strani.

Neposredno ne bo nikakršnega vpliva. Posredno imajo tretje države (torej tudi države EU) več možnosti za zagon novih OTT storitev, kot pa bo teh možnosti v ZDA.
strani: 1 2 3 4 5