» »

Boj za internetno nevtralnost v ZDA še poteka

Boj za internetno nevtralnost v ZDA še poteka

Predsednik FCC-ja Ajit Pai je bil ves čas naklonjen ukinitvi nevtralnosti interneta.

Ars Technica - Preden je konec leta 2017 ameriška Zvezna komisija za telekomunikacije (FCC) s preglasovanjem 3-2 razveljavila internetno nevtralnost, je potekalo posvetovanje z javnostjo. Prek spleta je bilo oddanih več kot 22 milijonov komentarjev, ki so z rahlo podprli odpravo internetne nevtralnosti. Toda poznejše preiskave so pokazale, da je šlo za manipulacijo, saj naj bi bila velika večina komentarjev lažnih. Študija, ki so jo izvedli na Stanfordu, je na primer ugotovila, da je bilo 99,7 odstotka pristnih komentarjev za ohranitev internetne nevtralnosti.

The New York Times je v preiskovanju vztrajal. Najprej so od FCC z zahtevo za dostop do informacij javnega značaja želeli dobiti, od kod so bili oddani komentarji. Ker FCC teh podatkov ni izročil, češ da bi to predstavljalo poseg v zasebnost komentatorjev (čeprav so bili pred oddajo mnenja seznanjeni, da bo njihovo ime javno objavljeno) in da je naloga preveč obsežna, jih je časnik tožil. Sedaj je sodišče pritrdilo The New York Timesu, ni pa še znano, ali se bo FCC pritožil. Sodišče je FCC naložilo, da mora izročiti IP-naslove, časovne žige in podatke o brskalniku in sistemu (user-agent header), ki so navedeni v dnevniških datotekah za oddajo komentarjev. Sodišče je zavrnilo FCC-jeve argumente, da je to nesorazmerno breme. Analiza podatkov, ki jih bo dobil The New York Times, bo nedvomno zanimiva, saj bo pokazala tudi, od kod so bile manipulacije. Nekateri mediji namreč obtožujejo tuje države, zlasti Rusijo.

Boj za ponovno vzpostavitev nevtralnosti interneta sicer poteka tudi v posameznih zveznih državah. Ponekod so jo uzakonili sami, druge države tožijo FCC. Kalifornija je sprejela najstrožji zakon za nevtralnost interneta in si le nekaj ur pozneje nakopala tožbo pravosodnega ministrstva. Lani je zvezno prizivno sodišče odločilo, da je ukinitev nevtralnosti interneta FCC zakonita, a da lahko države sprejmejo svoje zakone, ki jo nazaj uvajajo. Letos je sodišče odločilo, da primera ne bo ponovno obravnavalo, torej FCC-jeva odločitev ostaja.

7 komentarjev

strawman ::

V Evropi so za ISP-je na srečo v igri malo strožji zakoni kot drugje po svetu, tudi za nas zelo praktična prepoved stroškov gostovanja v drugih omrežjih.
Seveda pa ISPji posegajo v sivo območje - ponujanje določenega tipa prometa zastonj. Sploh FB in podobni velikani so se igrali z idejami o "subvencioniranem" internetu, kjer bi končnim uporabnikom omogočali brezplačen dostop do nekega nabora strani, ki seveda vključuje tudi njihove.
Polarization is the new religion.

starfotr ::

Saj to imamo tudi pri nas. Poglej si opcijo plej od drugega mobilnega ooeraterja pri nas.

Imeli smo (lokalno) dobro zakonodajo, pa so jo evropski lobiji uničili. Tako, da nimamo neke avtonomije na lastni zemlji.

US je pa itak poglavje zase.

strawman ::

Pa res, preko paketa in dodatnega plačila.
Čeprav še vedno malo manj sporno, kot če ljudem ponudiš zastonj omejen dostop, in potem na njih služiš.
Polarization is the new religion.

Reycis ::

Pri nevtralnosti interneta v ZDA se gre samo za delitev dnarja med korporacijami aka med lastniki kablov in ponudniki vsebin. Lastnikom kablov je v interesu, da ni nevtralnosti, ponudnikom vsebin pa da je. Obe strani pa s svojo propagando prepričujeta kako je neko prepričanje "pravilnejše". Še največja fora pa je, da se ljudje itak sploh ne odločajo glede na argumente ampak glede na tip osebnosti. Ljudje, ki preferirajo osebno odgovornost, svobodo in sumničavost do avtoritete so proti, ljudje ki so nagnjeni k autoriteti, ne marajo rizika in ljubijo sigurnost pa si za "nevtralnost". Potem pa svoje opravi še racionalizacija in izbiranje argumentov, ki ustrezajo osebnem prepričanju. Veliki večini ljudi več na noben način ni možno spremweniti mnenja. Podoben fenomen opažam tudi pri korona histeriji.

In potem se ti dve strani žgeta do onemoglosti. Whatever, brezvezna novica, quack quack.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Miptrip ()

mtosev ::

No na sreco smo mi tukaj v EUju lahko bolj zadovoljni kot americani pri netu
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 3600mhz Gskill
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UP3017
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Markoff ::

Reycis je izjavil:

Pri nevtralnosti interneta v ZDA se gre samo za delitev dnarja med korporacijami aka med lastniki kablov in ponudniki vsebin. Lastnikom kablov je v interesu, da ni nevtralnosti, ponudnikom vsebin pa da je. Obe strani pa s svojo propagando prepričujeta kako je neko prepričanje "pravilnejše". Še največja fora pa je, da se ljudje itak sploh ne odločajo glede na argumente ampak glede na tip osebnosti. Ljudje, ki preferirajo osebno odgovornost, svobodo in sumničavost do avtoritete so proti, ljudje ki so nagnjeni k autoriteti, ne marajo rizika in ljubijo sigurnost pa si za "nevtralnost". Potem pa svoje opravi še racionalizacija in izbiranje argumentov, ki ustrezajo osebnem prepričanju. Veliki večini ljudi več na noben način ni možno spremweniti mnenja. Podoben fenomen opažam tudi pri korona histeriji.

In potem se ti dve strani žgeta do onemoglosti. Whatever, brezvezna novica, quack quack.

Dobrodošel v Sloveniji, ki si jo ravnokar opisal. Pravzaprav dobrodošel med homo sapiensi.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

MrStein ::

Hmm, a ne bi bilo obratno?
Kdor preferira osebno odgovornost, bi bil za nevtralnost (češ: sam bom izbral, kaj je zame prioriteta in kaj ni). Kdor pa "ljubi sigurnost", pa bi odločanje o tem prepustil mama državi.
?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odločno za ponovno vzpostavitev nevtralnosti spleta v ZDA

Oddelek: Novice / NWO
305935 (3096) Furbo
»

Boj za internetno nevtralnost v ZDA se nadaljuje

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
296893 (4127) gus5
»

Ducat tožb zoper FCC v boju za internetno nevtralnost

Oddelek: Novice / NWO
73924 (3045) Mavrik
»

FCC potrdil nevtralnost interneta, s kompromisom nezadovoljni obe strani

Oddelek: Novice / NWO
72909 (2566) Iatromantis
»

Hud udarec za nevtralnost interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
5318821 (16275) Matthai

Več podobnih tem