Slo-Tech - Evropska komisija je po triletni preiskavi odločila, da je irski dogovor z ameriškim podjetjem Apple glede davčne obremenitve predstavljal nedovoljeno državno pomoč. Irska je Applu omogočila, da se je z optimizacijo poslovanja prek svojih podružnic na Irskem in v tujini izognil plačilu večini davkov. Zaradi tega je Apple plačal do 13 milijard evrov premalo davka, ki ga bo sedaj moral vrniti Irski na način, kot ga bo določila Irska. Komisija poudarja, da to ni globa, temveč zgolj povračilo nezakonito prejete pomoči. Vseeno je to največji znesek, ki ga je kdajkoli katerokoli podjetje moralo plačati v EU zaradi nepravilnosti pri poslovanju.
Evropska komisarska za konkurenco Margrethe Vestager je dejala, da "države članice ne smejo dajati davčnih odpustkov posameznim podjetjem, ker je to v nasprotju s pravili o državni pomoči". Komisija je ugotovila, "da je Irska Applu odobrila nezakonite davčne odpustke, ker je v preteklih letih plačeval bistveno manj davkov od ostalih podjetij". Po izsledkih preiskave je Apple leta 2003 plačal en odstotek davka na dobiček, potem pa je ta delež do leta 2014 padel na 0,005 odstotka.
Evropska komisija je junija 2014 pričela preiskavo Applovih poslovnih praks. Posebej problematični so dogovori, ki jih podjetja sklenejo z državo o posebni davčni obravnavi. Apple je taka dogovora sklenil leta 1991 in 2007, Irska pa je v zameno za davčne odpustke pridobila več tisoč delovnih mest.
Apple se je davkom izogibal s pametnim poslovanjem prek podružnic Apple Sales International (ASI) in Apple Operations Europe (AOE), ki sta v lasti ameriške matične družbe. Na podjetji je prenesel ustrezno intelektualno lastnino, s čimer imata pravice za proizvodnjo in prodaja Applovo izdelkov izven Severne in Južne Amerike. ASI in AOE plačujeta Applu za storitve iz razvoja in raziskav, s čimer se znižuje davčna osnova na Irskem.
ASI kupuje Applove izdelke od proizvajalcev po celem svetu in jih prodaja po Evropi, Afriki in Aziji. ASI večino prihodkov prikaže v davčnih oazah in ne na Irskem, ker irska zakonodaja omogoča, da je podjetje davčni zavezanec tam, kjer ima sedež, ne pa kjer je ustanovljeno. Efektivna stopnja davka na dobiček za ASI je bila v letu 2014 0,005 odstotka. Podobno posluje tudi AOE.
Evropska komisija poudarja, da davčni dogovori niso nič nenavadnega ali spornega, če se uporabljajo za zakonite namene. To pomeni, da podjetje dobi informacijo od davčnega organa, kako se bo določala obdavčitev, ki pa mora biti enaka za vsa podjetja. Sporno pa je prikazovanje dobička v podjetju brez prostorov in zaposlenih, ki ni davčni zavezanec nikjer.
Apple mora sedaj vrniti nezakonito prejeto državno pomoč v letih 2003-2013, ker so starejši primeri že zastarali. Irska mora sedaj izračunati, koliko davka bi bil moral Apple plačati, če bi bili vsi dobički ustrezno prijavljeni na Irskem, in to skupaj z obrestmi izterjati od Appla. Po preliminarnih ocenah gre za 13 milijard evrov. Irska ali Apple lahko odločbo izpodbijata na evropskem sodišču, kar pa ne zadrži njene izvršitve. Apple je že napovedal pritožbo. Irski finančni minister Michael Noonan je izrazil nezadovoljstvo z odločitvijo in ponovil prepričanje, da je Apple vse davčne obveznosti do Irske poravnal. Apple ni edino podjetje, ki je tarča preiskave zaradi davčnih mahinacij - pod drobnogledom sta tudi Amazon in McDonald's.
Se mi zdi cisto prav. Zakaj bi firme, ki si lahko privoscijo vojsko odvetnikov in kvazi podruznic, ne placevale svojih obveznosti na racun ostalih. To koristi samo Irski na racun vseh ostalih clanic EU.
Sploh pa ti dvolicni americani, k so na sugo nategnili VW zaradi goljufanja, sedaj pa javkajo, da bo to slabo za njih, ce mi udarimo po njihovi firmi, ki se je izogibala placevanju davkov.
Še enkrat: plačala je točno toliko kolikor je država rekla da mora.
Dej ne budalasti, vsakemu je cisto jasno, da je bilo to najmanj moralno sporno in je slo za izmikanje placevanju davkov. Kar se tice zakonitosti, bodo to odlocila sodisca in bolj podkovane osebe, kot si ti ali jaz.
Ce se tebi ne zdi nesporno, da se dela kvazi podruznice, ki izstavljajo neke lazne racune, ki so namenjeni izkljucno izmikanju placevanja davkov v drzavi v kateri poslujes, potem pa bolje, da ne prides do nobene pozicije, kjer bi laho delal skodo.
V vsakem primeru pa je potrebno spremeniti zakonodajo, ki bo v bodoce to preprecevala.
Tudi, ce potem odgovor zakamufliras v obliko nelegalne pomoci, je vsakmu jasno, da je do tega prislo zaradi izogibanja placevanju davkov.
Bizarnost je sedaj, da se bo irska vlada z davkoplačevalskim denarjem pritožila na to odločitev:) Mislim sicer, da pritožba na evropsko komisijo (ki je btw nelegalna in neizvoljena institucija, ki ne odgovarja nikomur) ne obeta uspeha. Vlada se sicer zgovarja na tisoče delovnih mest, ki jih Apple zagotavlja (vprašanje koliko izmed njih je dejansko Ircev). Skratka zelo bizarna zadeva, posebej v luči 185 milijardnega irskega dolga (in tega da multinacionalke kot so Fb, Twitter itd vse uporabljajo ta tax haven).
Jaz gledam na to tako, da eno je dogovor Apple - Irska, drugo je pa to, da je Irska dala Apple-u nedovoljeno državno pomoč v obliki nižjega davka! Torej je Irska kriva za nedovoljeno pomoč, ker je to omogočila in ne Apple.
Ta "pomoč" ni poštena do drugih igralcev na EU trgu!
Kriva sta oba. Isto je kriv tisti, ki mece v vreco kot tisti, ki jo drzi.
Ne vem zakaj bi pa Irska zdaj dobila denar. Naj gre denar v EU proracun. Tako bi bila kazen ucinkovita. Irska bi ostala brez denarja, ki bi jim po zakonu pripadal, Apple pa bi vseeno placal kar bi moral ze v startu.
The EU, like other global regulators, has targeted firms that sidestep taxes by moving around profits and costs to wherever they are taxed most advantageously -- exploiting loopholes or special deals granted by friendly governments.
Bottom line, gre za izmikanje placevanjem davkom. Tudi v primeru Al Caponeja, so ga zasili zaradi krsenja dolocenih zakonov, kljub temu, da jim ni uspelo dokazati kriminalnih dejavnosti. Ce bo to zdrzalo pritozbo, potem lahko sam cestitamo, da so koncno posteno kaznovali eno tako firmo.
Pa ne v Irski proračun, ampak v EU. Tako imamo vsi nekaj od tega, za kar nas je zaradi lastnega pohlepa, prikrajšala ena članica. Drugače se splača rečt neki firmi, da ne bo plačevala davke, če pride v tvojo državo. Potem pa jo zaradi EU-ja izterjaš za vse kar si jim prej obljubil, da ni treba ... malo bolano .
Tudi če gre konkretno ta davek v Irski proračun, lahko komisija najbrž članico kaznuje zaradi prepovedanega dajanja državne pomoči konkretni firmi. Ali je kaznovanje res v interesu EU ali ne, se ne spuščam.
Ce se tebi ne zdi nesporno, da se dela kvazi podruznice, ki izstavljajo neke lazne racune, ki so namenjeni izkljucno izmikanju placevanja davkov v drzavi v kateri poslujes, potem pa bolje, da ne prides do nobene pozicije, kjer bi laho delal skodo.
Računi niso bili lažni. Če bi bili lažni, bi šlo za prevaro.
Bizarnost je sedaj, da se bo irska vlada z davkoplačevalskim denarjem pritožila na to odločitev:) Mislim sicer, da pritožba na evropsko komisijo (ki je btw nelegalna in neizvoljena institucija, ki ne odgovarja nikomur) ne obeta uspeha. Vlada se sicer zgovarja na tisoče delovnih mest, ki jih Apple zagotavlja (vprašanje koliko izmed njih je dejansko Ircev). Skratka zelo bizarna zadeva, posebej v luči 185 milijardnega irskega dolga (in tega da multinacionalke kot so Fb, Twitter itd vse uporabljajo ta tax haven).
Kako mi je to vedno smešno, ko nekdo napiše. Potem takem je tudi naša vlada "nelegalna in neizvoljena". V EU je pač zaradi specifičnosti moral biti izpostavljen malo prilagojen sistem, v osnovi pa je zelo podoben našemu parlamentarnemu.
EK - zastopa interese EU. Svet EU - zastopa interese DČ. EU parlament zastopa interese državljanov.
Parlament izvolijo državljani, ta pa izvoli najprej predsednika EK, ki predlaga svojo ekipo v potrditev parlamentu. Če bi malo spremljal, bi na volitvah v EU parlament lahko videl katera politična stranka podpira katerega kandidata in njegov program. Če pa si lulek in nisi spremljal, si si pa sam kriv. In ja, za svoje delo je EK odgovorna evropskemu parlamentu, tako kot je naša vlada odgovorna Državnemu zboru.
Da je prostor za izboljšave ne zanikam. Še večje dejstvo je, da naši poslanci svoje delo opravljajo, v primerjavi s kolegi iz drugih držav, izredno slabo. Govoriti o kakršni koli nelegitimnosti je pa smešno in butasto.
Pri nas je podobno. Izvoliš poslance (oz. politične stranke, ki podpirajo določenega kandidata, navadno je to predsednik stranke, ni pa nujno - glej Hrvaško) v parlament, ti predlagajo PV, ta predlaga svojo ekipo, ki jo nato, da v potrditev parlamentu (vse skupaj poenostavljeno seveda).
Torej, še enkrat. Je naša vlada tudi nelegitimna?
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.
Osebno menim, da je dogovor nekaj normalnega. Le ker gre za nepredstavljivo velike vsote, se zdi ozadje sporno. Vsi se vpicite v 13 milijard... Kaj pa vec tisoc delovnih mest? Delavci s tem prezivljajo sebe, svoje druzine, placujejo davke... Obicajno so to vsote visje od tega kar je katera firma manj placala dobicka.
V bistvu ni, ane. Če bi se tako odločila Irska, in bi potem Apple teh 13MRD davka utajil samo pri poslovanju z njimi, potem ajde. Ampak so jih utajili pri poslovanju s celotno EU.
Hahaha....sam sebe si dobro zaključil. s cepci se ne splača diskutirat (to ti vračam za lulek, kar na koncu niti ni tako mimo, ker ga imam..za tebe pa ne vem:))))
pa lep pozdrav
p.s.
da, evropska komisija je nelegitimna, tako kot evropski parlament in tudi naša vlada. Evropska komisija odgovarja evropskemu parlamentu? Really? Za crknit smešno. Kako že? Aja, dosedaj še pač ni nikoli. Darn, točno. EU parlament zastopa interese državljanov? Really? Wow. Cepci hodijo na volitve in mislijo, da full spreminjajo svet in da so EU paradiž. Hillarious. Ni čudno da gre svet v k, če so na svetu taki opranci, ki ne znajo razmišljat s svojo glavo. Respect res:)))
Bizarnost je sedaj, da se bo irska vlada z davkoplačevalskim denarjem pritožila na to odločitev:) Mislim sicer, da pritožba na evropsko komisijo (ki je btw nelegalna in neizvoljena institucija, ki ne odgovarja nikomur) ne obeta uspeha. Vlada se sicer zgovarja na tisoče delovnih mest, ki jih Apple zagotavlja (vprašanje koliko izmed njih je dejansko Ircev). Skratka zelo bizarna zadeva, posebej v luči 185 milijardnega irskega dolga (in tega da multinacionalke kot so Fb, Twitter itd vse uporabljajo ta tax haven).
Kako mi je to vedno smešno, ko nekdo napiše. Potem takem je tudi naša vlada "nelegalna in neizvoljena". V EU je pač zaradi specifičnosti moral biti izpostavljen malo prilagojen sistem, v osnovi pa je zelo podoben našemu parlamentarnemu.
EK - zastopa interese EU. Svet EU - zastopa interese DČ. EU parlament zastopa interese državljanov.
Parlament izvolijo državljani, ta pa izvoli najprej predsednika EK, ki predlaga svojo ekipo v potrditev parlamentu. Če bi malo spremljal, bi na volitvah v EU parlament lahko videl katera politična stranka podpira katerega kandidata in njegov program. Če pa si lulek in nisi spremljal, si si pa sam kriv. In ja, za svoje delo je EK odgovorna evropskemu parlamentu, tako kot je naša vlada odgovorna Državnemu zboru.
Da je prostor za izboljšave ne zanikam. Še večje dejstvo je, da naši poslanci svoje delo opravljajo, v primerjavi s kolegi iz drugih držav, izredno slabo. Govoriti o kakršni koli nelegitimnosti je pa smešno in butasto.
Pri nas je podobno. Izvoliš poslance (oz. politične stranke, ki podpirajo določenega kandidata, navadno je to predsednik stranke, ni pa nujno - glej Hrvaško) v parlament, ti predlagajo PV, ta predlaga svojo ekipo, ki jo nato, da v potrditev parlamentu (vse skupaj poenostavljeno seveda).
Osebno menim, da je dogovor nekaj normalnega. Le ker gre za nepredstavljivo velike vsote, se zdi ozadje sporno. Vsi se vpicite v 13 milijard... Kaj pa vec tisoc delovnih mest? Delavci s tem prezivljajo sebe, svoje druzine, placujejo davke... Obicajno so to vsote visje od tega kar je katera firma manj placala dobicka.
Apple je imel na Irskem zaposlenih 0 (nič) delavcev.
Ce se tebi ne zdi nesporno, da se dela kvazi podruznice, ki izstavljajo neke lazne racune, ki so namenjeni izkljucno izmikanju placevanja davkov v drzavi v kateri poslujes, potem pa bolje, da ne prides do nobene pozicije, kjer bi laho delal skodo.
Računi niso bili lažni. Če bi bili lažni, bi šlo za prevaro.
Tudi, ce potem odgovor zakamufliras v obliko nelegalne pomoci, je vsakmu jasno, da je do tega prislo zaradi izogibanja placevanju davkov.
Ne, to so evropski birokrati prikrojil TFEU po svoje. Nelegalne državne pomoči ne moreš delat z davki.
1. seveda so preverjali to. Sam tebi to ni jasno. Ce jim tam niso mogli do zivega, so pac ocitno tudi sami nasli loophole, a ni to lepo ironija:). Dejstvo pa je, da se je to zacelo zaradi izostanka davkov in nicesar drugega.
2. Dej ne sprenevedaj se. Edina druga moznost je, da ne razumes kako je stvar potekala. Vsakemu drugemu je jasno, da so visine postavk, ki jih je izstavljala podruznica nerealne in namenjene izogibanju placevanja davkov. Ce ti kaj ni jasno, si preberi, mas na bloombergu enostavno razlago, s slikicami, da ti bo lazje.
3. LOL. Seveda je zakonodaja primerna. Nekej trzis svoej storitve, potem pa preko lukjen v zakonodaji izkaes nicelni dobicek, ne placas nobenih davkov in nikomu nista. Kaj si ti, kot povprecni american, ko branis luknje v zakonih in nizje da vke za bogate, da bos lahko po svoejm velikem metu to se sam izkoriscal?
4. TO je pa za sodisce, da se opredeli. Apple se bo pritozil in bomo videli, cez leta kako in kaj bo.
Ti kar voli in bodi "izobražen" Ko se bo ta struktura imenovana EU sesula sama vase, me zanima kogar boš takrat volil. Takrat boš lahko izobraženo modroval:))))
Ti kar voli in bodi "izobražen" Ko se bo ta struktura imenovana EU sesula sama vase, me zanima koga boš takrat volil. Takrat boš lahko izobraženo modroval:))))
Dej ne budalasti, vsakemu je cisto jasno, da je bilo to najmanj moralno sporno in je slo za izmikanje placevanju davkov.
Moralno sporno bi bilo, če bi oni plačeval davke, ki jim jih ni treba, ker bi s tem namerno oškodoval lastne delničarje na račun tuje države.
Vseeno je, ali državno (v konkretnem primeru: irsko) pomoč določenemu podjetju (pri 'davčni optimizaciji') označimo kot moralno oz. nemoralno. Dejstvo je, da je takšno ravnanje države pravno-formalno problematično in da sledijo zakonsko določene sankcije.
Še dobro, da nismo popustili IBM-u za tisti klicni center, sicer bi bili tudi mi (malo več ksno) na tnalu.
Šalo na stran, metode za davčno optimizacijo so pogosto nezakonite, ne pa nujno. Niso pa poštene do gospodarskih družb in držav, od koder prihajajo in, kjer se tako ali drugače pojavljajo. Moralno so fiskalni kaos in upam, da začetek tovrstne unije.
Pomoč, tudi z znižanjem davka, je pomoč. In, če je nepravična, daleč od pozitivne diskriminacije ter kakor koli v nasprotju s pravnim redom EU, je prav, da se odgovorne kaznuje. Se pa sprašujem, koliko je kriv Apple pri vsem skupaj (bolj gre za odgovornost članice), čeravno ga po drugi strani tudi ni doletela nobena kazen.
Pomoč, tudi z znižanjem davka, je pomoč. In, če je nepravična, daleč od pozitivne diskriminacije ter kakor koli v nasprotju s pravnim redom EU, je prav, da se odgovorne kaznuje. Se pa sprašujem, koliko je kriv Apple pri vsem skupaj (bolj gre za odgovornost članice), čeravno ga po drugi strani tudi ni doletela nobena kazen.
Apple (in tisoče drugih), je kriv toliko, da je poiskal luknje in jih izkoristil. Z blagoslovom države. Višjega blagoslova skoraj ne moreš dobiti. Pustimo pravične davke, ker je to druga tema, ampak v tem primeru bi moral Apple plačati 13 milijard, ker je sodišče pač tako odločilo, v istem momentu pa tožiti irsko za 13 milijard in še 10 milijard zraven zaradi oškodovanja dobrega imena in poslovne škode.
Pomoč, tudi z znižanjem davka, je pomoč. In, če je nepravična, daleč od pozitivne diskriminacije ter kakor koli v nasprotju s pravnim redom EU, je prav, da se odgovorne kaznuje. Se pa sprašujem, koliko je kriv Apple pri vsem skupaj (bolj gre za odgovornost članice), čeravno ga po drugi strani tudi ni doletela nobena kazen.
Apple (in tisoče drugih), je kriv toliko, da je poiskal luknje in jih izkoristil. Z blagoslovom države. Višjega blagoslova skoraj ne moreš dobiti. Pustimo pravične davke, ker je to druga tema, ampak v tem primeru bi moral Apple plačati 13 milijard, ker je sodišče pač tako odločilo, v istem momentu pa tožiti irsko za 13 milijard in še 10 milijard zraven zaradi oškodovanja dobrega imena in poslovne škode.
Višji blagoslov lahko dobiš od EU, katere članica je Irska. In Irska se je zavezala, da bo spoštovala zakonodajo, ki jo sprejme EU parlament.
In v 25 letih ni bilo osebe, ki bi to lahko uredila na hitro? Ker če je EU res brezkompromisno nad vsemi, kot trdiš, potem je to stvar nekaj mesecev, ne pa 25 let.
Evropska komisija sicer ne ugovarja zakonitosti omenjenih dveh irskih davčnih sklepov in ne nasprotuje irski davčni zakonodaji, ne dopušča pa, da bi tako neka podjetja imela ugodnejšo davčno obravnavo kot druga.
Tole še piše v drugem članku. In to je tisto, kar mene moti že od začetka preiskav. Revoz pri nas ima povsem drugačno davčno obravnavo kot moje podjetje. Zakaj hudiča ga ne zapremo in iztožimo?
Vsak davek je slab. Vsak lastnik denarja, denar bolje zapravi, pa ceprav ga zazge. To je bolje, kot ga dati drzavi.
Verjamem, da je apple ta denar mnogo bolje porabil, pa ceprav mu lezi na racunih v tujini. Tudi to je bolje, kot da ga dobi drzava.
Vsa ta gonija proti applu bi bila ok, ce bi bili VSI enaki pred zakoni. Tega nikoli in nikdar ne bo, tako, da privoscim applu in ostalim, da placajujejo manj.
Torej, ker pa nismo enaki pred zakoni, pa naj pustijo, kot je. End.
Želimo ali ne, predstavljamo ali ne, ni vprašanje ali se bo zgodilo, temveč kdaj.
In mislim, da zelo kmalu. Ti in jaz tukaj ne bova faktorja.
Je pa zanimivo, da se nekdo, ki je totalni opranec smatra za izobraženca ter zagovarja koruptivno in avtoritarno (ali je totalitarna, šment nisem izobražen pa ne poznam razlike:))) tvorbo.
Če si si kot kariero izbral biti evropski funkcionar, i got bad news 4 u:)))
Pomoč, tudi z znižanjem davka, je pomoč. In, če je nepravična, daleč od pozitivne diskriminacije ter kakor koli v nasprotju s pravnim redom EU, je prav, da se odgovorne kaznuje. Se pa sprašujem, koliko je kriv Apple pri vsem skupaj (bolj gre za odgovornost članice), čeravno ga po drugi strani tudi ni doletela nobena kazen.
Apple (in tisoče drugih), je kriv toliko, da je poiskal luknje in jih izkoristil. Z blagoslovom države. Višjega blagoslova skoraj ne moreš dobiti. Pustimo pravične davke, ker je to druga tema, ampak v tem primeru bi moral Apple plačati 13 milijard, ker je sodišče pač tako odločilo, v istem momentu pa tožiti irsko za 13 milijard in še 10 milijard zraven zaradi oškodovanja dobrega imena in poslovne škode.
V konkretnem primeru Apple ni izrabil luknje, pa tudi če bi jo, bi to po definiciji bilo zakonito, a ne moralno. Apple je prosil za znižanje davka in to mu je bilo odobreno. Na škodo irskih državljanov in EU gospodarstva.
Vsak davek je slab. Vsak lastnik denarja, denar bolje zapravi, pa ceprav ga zazge. To je bolje, kot ga dati drzavi.
Verjamem, da je apple ta denar mnogo bolje porabil, pa ceprav mu lezi na racunih v tujini. Tudi to je bolje, kot da ga dobi drzava.
Vsa ta gonija proti applu bi bila ok, ce bi bili VSI enaki pred zakoni. Tega nikoli in nikdar ne bo, tako, da privoscim applu in ostalim, da placajujejo manj.
Torej, ker pa nismo enaki pred zakoni, pa naj pustijo, kot je. End.
Odklopi se od elektrike, zavrži tehnologijo, odklopi vodo, nehaj hoditi k zdravniku, ne uporabljaj kanalizacijskega priključka, da slučajno ne bi obiskal volišča, ko te oropajo, se ti bomo smejali, saj policija ni zate ... Tako neumna pribl. je tvoja izjava.
Povedano drugace: tudi ce bi apple in vsi ostali placevali davke, kot je treba, ne bi jaz nic manj placeval, niti ne bi obcutil kaksne druge ugodnosti. Tako, da je cisto vseeno.
Ce bi bilo denarja vec na razpolago, kot ga je, potem bi bilo se vec pijavk, kot jih je. Simple.
Btw, sprehajam se po cesti in iscem zlato, ker je bila izgradnja ceste tako zelo draga, da bi morala biti najmanj zlata.
Povedano drugace: tudi ce bi apple in vsi ostali placevali davke, kot je treba, ne bi jaz nic manj placeval, niti ne bi obcutil kaksne druge ugodnosti. Tako, da je cisto vseeno.
Ce bi bilo denarja vec na razpolago, kot ga je, potem bi bilo se vec pijavk, kot jih je. Simple.
Drži - simple. Oziroma: 'O sancta simplicitas.' (Jan Hus)
roberto1> Ti kar voli in bodi "izobražen" Ko se bo ta struktura imenovana EU sesula sama vase, me zanima kogar boš takrat volil.
Vsekakor bo kvaliteta življenja ob morebitnem sesutju EU drastično padla.
Da si tega želite predvsem neizobraženci, ki pojma nimate, kako EU deluje, je popolnoma jasno.
Da si niti predstavljati ne znate posledic takšnega razvoja dogodkov, je pa tudi več kot očitno.
Kdor ne podpira ustanove ki dela zoper svoje državljane je torej neizobražen? Dokler politiki v evropskem parlamentu filozofirajo o pravljični multikulturi in zapravljanju davkoplačevalskega denarja na migrante, dokler francosko sodišče trdi da imajo priseljenci s svojo fašistično ideologijo pravico uničevat našo kulturo in se ne prilagajat, dokler bo EU brez referenduma sprejemala pomembne odločitve kot so trgovski sporazumi, odpiranje meja... do takrat bom zagovarjal propad te Evropejcu sovražne tvorbe.
Padec kvalitete življenja? Če bo ladja potonila bomo potonili skupaj z njo. Bo pa pravici zadoščeno in tisti, ki sedaj uničujejo Evropo bodo plačali visoko ceno. Tisti ki sedaj živijo na naš račun pa se bodo vrnili v svoje kalifate hitreje od svetlobne hitrosti. Raje vidim da ladja potone kot da futram nasilne kriminalce in teroriste, ki mislijo da jim pripada evropski standard. Posamezniki se bomo že znajdli da obdržimo standard na nivoju, države pa bodo počepnile in državna pipica se bo zaprla. Tako ne bo več denarja za futranje ilegalcev.
V konkretnem primeru Apple ni izrabil luknje, pa tudi če bi jo, bi to po definiciji bilo zakonito, a ne moralno. Apple je prosil za znižanje davka in to mu je bilo odobreno. Na škodo irskih državljanov in EU gospodarstva.
Revozu delavce časti država. Na mojo škodo in škodo vseh ostalih. Torej, zakaj proti njim ne pooteka proces?
V konkretnem primeru Apple ni izrabil luknje, pa tudi če bi jo, bi to po definiciji bilo zakonito, a ne moralno. Apple je prosil za znižanje davka in to mu je bilo odobreno. Na škodo irskih državljanov in EU gospodarstva.
Revozu delavce časti država. Na mojo škodo in škodo vseh ostalih. Torej, zakaj proti njim ne pooteka proces?
Zato, ker je to v drzavnem interesu. O tem, kaj to je drzavni interes pa seveda odlocajo zgolj izvoljenci. Lahko pa se vclanis in kandidiras na naslednjih volitvah.
Povedano drugace: tudi ce bi apple in vsi ostali placevali davke, kot je treba, ne bi jaz nic manj placeval, niti ne bi obcutil kaksne druge ugodnosti. Tako, da je cisto vseeno.
Ce bi bilo denarja vec na razpolago, kot ga je, potem bi bilo se vec pijavk, kot jih je. Simple.
100 x this.
Ok, v primeru, da imas delovno funkcijo zlatega birokrata, pa je zadeva mogoce bolj relevantna.
Zato, ker je to v drzavnem interesu. O tem, kaj to je drzavni interes pa seveda odlocajo zgolj izvoljenci. Lahko pa se vclanis in kandidiras na naslednjih volitvah.
Ircem je tako početje pasalo. Celo toliko, da se bodo tudi oni pritožili nad odločitvijo. Torej?
V konkretnem primeru Apple ni izrabil luknje, pa tudi če bi jo, bi to po definiciji bilo zakonito, a ne moralno. Apple je prosil za znižanje davka in to mu je bilo odobreno. Na škodo irskih državljanov in EU gospodarstva.
Revozu delavce časti država. Na mojo škodo in škodo vseh ostalih. Torej, zakaj proti njim ne pooteka proces?
Ker je ta bila dodeljena v skladu z EU pravili. Če meniš drgače, obesti EK (hint:ta že ve in ze ns ukvarja z njim, hint II.: ker je v skladu s pravili). A bo? Tudi vam.
. 
