» »

Nemčija za prekinitev davčnih ugodnosti multinacionalk

Nemčija za prekinitev davčnih ugodnosti multinacionalk

Olaf Scholz, nemški minister za finance

vir: PC Welt
PC Welt - Nemški finančni minister Olaf Scholz je za časnik Welt am Sonntag napovedal prizadevanja za uvedbo minimalnega korporativnega davka za velika mednarodna podjetja. Na njegovem merku so zlasti tehnološki velikani digitalne dobe, kot so Amazon, Apple, Facebook, Airbnb in drugi.

Po mnenju Scholza predstavlja problem zlasti kopičenje dobičkov v t. i. davčnih oazah, torej državah z nizko ali celo ničelno stopnjo davka na dobiček. Zato bi jim Nemčija - Francija pa s predlogom soglaša - naložila plačilo lokalnih davkov glede na višino njihovega globalnega dobička, pod določeno minimalno vrednostjo pa obdavčitve ne bi smela izvajati nobena država. Francoski gospodarski minister Bruno Le Maire bo zato ta teden pozval vlade držav članic, naj uvedejo davčne režime, ki bodo prisilile tehnološke velikane, da plačajo vsaj toliko davka, kot ga morajo poravnati domača podjetja.

Evropska komisija (EK) je že lani jeseni začela javni posvet o problematiki, na katerem naj bi določili enotno davčno stopnjo za tuja podjetja, ki poslujejo po državah članicah. Na podlagi tega je EK predlagala, da velika tehnološka podjetja plačajo 3 odstotni davek, če v konkretni državi služijo na podlagi podatkov o uporabnikih oz. z digitalnim oglaševanjem, ne glede na to ali so v tej državi prisotna tudi s fizičnimi poslovnimi prostori. Če bo predlog kdaj sprejet, bi to za članice EU pomenilo okoli pet milijard evrov dodatnih prihodkov.

EU pa v bitki ni osamljena, Avstralija je denimo letos spomladi uporabila poseben Zakon o preusmerjenih dobičkih (nekakšen njihov Google tax), pa Mednarodni zakon proti izogibanju davkom in istoimensko posebno delovno skupino, posledično pa v proračun nabrala dodatnih 3,2 milijardi evrov pobranih davkov. Podobno se multinacionalkam dogaja v Južni Koreji, na Novi Zelandiji in na Irskem.

59 komentarjev

strani: « 1 2

Sheteentz ::

In kaj pomeni 5 milijard letno za EU? :D

Mato989 ::

Hahahahahah, celih 5 milijard LETNO... še SLO ma višji proračun =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Raptor F16 ::

Sheteentz je izjavil:

In kaj pomeni 5 milijard letno za EU? :D


5 milijard dnarja za razne subvencije in te pizdarije.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Sheteentz ::

Raptor F16 je izjavil:

Sheteentz je izjavil:

In kaj pomeni 5 milijard letno za EU? :D


5 milijard dnarja za razne subvencije in te pizdarije.

Odlično, da bodo kmetje imeli še boljše traktorje

SimplyMiha ::

Bomo vsaj hitreje vozili v kolonah za traktorji!

Ampak resno, skrajni čas da se tem multinacionalkam stopi na prste! Pa (vsaj lokalna) konkurenca si bo le oddahnila.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Prva pametna od Nemcije po dolgem casu.

Raptor F16 ::

Sheteentz je izjavil:

Raptor F16 je izjavil:

Sheteentz je izjavil:

In kaj pomeni 5 milijard letno za EU? :D


5 milijard dnarja za razne subvencije in te pizdarije.

Odlično, da bodo kmetje imeli še boljše traktorje


Ti pa novo toplotno črpalko.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zheegec ::

Na podlagi tega je EK predlagala, da velika tehnološka podjetja plačajo 3 odstotni davek

Bistveno premalo. Pa zakaj samo tehnološka? Spet half-assery od EU.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Glugy ::

Mato989 je izjavil:

Hahahahahah, celih 5 milijard LETNO... še SLO ma višji proračun =)

Točno tako. Nič ampak multinacionalke bodo pa vseeno ravno tako jamrale kot da bi jim dal 90% davek na dobiček.

Raptor F16 ::

Glugy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Hahahahahah, celih 5 milijard LETNO... še SLO ma višji proračun =)

Točno tako. Nič ampak multinacionalke bodo pa vseeno ravno tako jamrale kot da bi jim dal 90% davek na dobiček.


Počasi se daleč pride.

Poglej slovenske davke.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Bwaze6 ::

Never gonna happen. Je verjetno preveč "Thalerjev", ki so malce bolj sposobni od našega diletanta pri sprejemanju podkupnin in ravnanju po naročilu najboljšega kupca.

wechta ::

Amerika bo rekla ne.

jype ::

Raptor F16 je izjavil:

Poglej slovenske davke.
So nižji od EU povprečja.

Lonsarg ::

Saj ne rečem, bolje kot nič.

Ampak kdaj bodo pa taki vrli politiki/ekonomisti zgruntali, da v času globalizma NI možno efektivno pobirati davek da dobiček, ni, konec, ukinite ga!

Treba se bo s tem sprijazniti in začeti davek pobirati drugje. Pač DDV večji sorazmerno manjšemu/ukinjenemu davku na dobiček, pa se bo prec od razne elektronika prodane prililo dodatnega denarja. Pa seveda uvedba 3. davčne stopnje za malce bolj luksuzne produkte/storitve. Pa še kaj inovativnega naj vržejo notri (ki čimbolj spodbuja vlaganje namesto izplačevanja dobička), ne pa da imam jaz laik bolše ideje, žalostno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

kamikaze5 ::

Lonsarg je izjavil:

Treba se bo s tem sprijazniti in začeti davek pobirati drugje. Pač DDV večji sorazmerno manjšemu/ukinjenemu davku na dobiček, pa se bo prec od razne elektronika prodane prililo dodatnega denarja. Pa seveda uvedba 3. davčne stopnje za malce bolj luksuzne produkte/storitve. Pa še kaj inovativnega naj vržejo notri (ki čimbolj spodbuja vlaganje namesto izplačevanja dobička), ne pa da imam jaz laik bolše ideje, žalostno.


Kaj pa če bi se države začele obnašati bolj lean?

Joze_K ::

popolnoma pravilno, ti ko že tako največ služijo, najmanj dajo. pravično bi sicer bilo, da dajo toliko kot dajo ostala podjetja po posameznih državah. Torej - koliko profita naredijo v posamezni državi - na toliko naj plačajo davek kot ga ima tista država.

gruntfürmich ::

zakaj pa v prvi fazi dajete denar tem zlobnim multinacionalkam?

drugič, če želijo pobirati davke naj jih drugje, če se države ne morejo obnašati bolj 'lean' kot je rekel kamikaze... tudi meni ne pobere država višek denarja kar mi ostane na koncu meseca, mi ga pa obilno preveč sproti...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

bbf ::

Kaj je res treba tolko koplicirat? Zakaj ne zakažejo, da lahko podjetje prodaja le preko lokalno registriranega podjetja? Tako pade pod enake pogoje poslovanja kot lokalna podjetja.

Markoff ::

Zato bi jim Nemčija - Francija pa s predlogom soglaša - naložila plačilo lokalnih davkov glede na višino njihovega globalnega dobička

Emm, WHAT? Vsaka država bi jim odmerila davek glede na GLOBALNI, ne lokalni dobiček? WTF? Torej bo vsaka država naložila Guglu 1% davka na globalni dobiček. Na svetu je 200+ držav. Do the math. Bomo naredili vrsto, velike države najprej pri koritu? Tak absurd pade na vsaki sodni inštanci držav, ki še poznajo človekove pravice (in, ja, tudi lastniki so ljudje).

Razen, če je lapsus v članku in je predmet obdavčitve v resnici LOKALNI dobiček, kar je tudi edino fair. Če npr. Irska ne obdavčuje dobička pri poslovanju na njenem teritoriju, je to njen problem, če pa ne pobira davka na dobiček pri globalnem poslovanju, pa je to globalni problem.
Ad astra per aspera

Mato989 ::

Markoff je izjavil:

Zato bi jim Nemčija - Francija pa s predlogom soglaša - naložila plačilo lokalnih davkov glede na višino njihovega globalnega dobička

Emm, WHAT? Vsaka država bi jim odmerila davek glede na GLOBALNI, ne lokalni dobiček? WTF? Torej bo vsaka država naložila Guglu 1% davka na globalni dobiček. Na svetu je 200+ držav. Do the math. Bomo naredili vrsto, velike države najprej pri koritu? Tak absurd pade na vsaki sodni inštanci držav, ki še poznajo človekove pravice (in, ja, tudi lastniki so ljudje).

Razen, če je lapsus v članku in je predmet obdavčitve v resnici LOKALNI dobiček, kar je tudi edino fair. Če npr. Irska ne obdavčuje dobička pri poslovanju na njenem teritoriju, je to njen problem, če pa ne pobira davka na dobiček pri globalnem poslovanju, pa je to globalni problem.


Pravilno... kar naj jim... če bodo se hotli temu izognit naj odprejo lokalne firme in prodajajo produkt tam in bodo samo od tistega plačali... simpl. Če pa probaš izigravat pa te udarijo po globalnem
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tikitoki ::

Markoff je izjavil:

Zato bi jim Nemčija - Francija pa s predlogom soglaša - naložila plačilo lokalnih davkov glede na višino njihovega globalnega dobička

Emm, WHAT? Vsaka država bi jim odmerila davek glede na GLOBALNI, ne lokalni dobiček? WTF? Torej bo vsaka država naložila Guglu 1% davka na globalni dobiček. Na svetu je 200+ držav. Do the math. Bomo naredili vrsto, velike države najprej pri koritu? Tak absurd pade na vsaki sodni inštanci držav, ki še poznajo človekove pravice (in, ja, tudi lastniki so ljudje).

Razen, če je lapsus v članku in je predmet obdavčitve v resnici LOKALNI dobiček, kar je tudi edino fair. Če npr. Irska ne obdavčuje dobička pri poslovanju na njenem teritoriju, je to njen problem, če pa ne pobira davka na dobiček pri globalnem poslovanju, pa je to globalni problem.


Si mogoce pomislil, da racunica uposteva tudi faktorje, kot so stevilo prebivalcev in se kaj drugega?

Sem pa tudi sam pomislil, da bi bilo najbolj simpl obdavciti lokalni promet in ne dobicek. Zakaj ne dobicek? Ker je ravno v prikazovanju minimalnega dobicka najvecji problem. Crpanje dobicka v davcne oaze, na podlagi intelektualne lastnine in drugih manevrov.
To je razlog, da zelijo upostevati globalni dobicek. Ker se tam bolj realno vidi kako in kaj. Kot pri lokalnih, optimiziranih dobickih, kjer ves dobicek, konca v davcni oazi.

kamikaze5 ::

Itak pa se gre za populizem, ki ga zganjajo politiki in nima prav veliko veze s tem, kaj se bo v resnici zgodilo. Mogoče je bila izjava namenjena samo temu, da je k zadevi pristopilo več lobistov velikih korporacij.

imagodei ::

Nikar! Boscarol se seli v Italijo, Amazon in Facebook se bodo pa na Mars!
- Hoc est qui sumus -

gruntfürmich ::

bbf je izjavil:

Kaj je res treba tolko koplicirat? Zakaj ne zakažejo, da lahko podjetje prodaja le preko lokalno registriranega podjetja? Tako pade pod enake pogoje poslovanja kot lokalna podjetja.

to tudi meni ni jasno...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

tikitoki ::

gruntfürmich je izjavil:

bbf je izjavil:

Kaj je res treba tolko koplicirat? Zakaj ne zakažejo, da lahko podjetje prodaja le preko lokalno registriranega podjetja? Tako pade pod enake pogoje poslovanja kot lokalna podjetja.

to tudi meni ni jasno...


Lokalno podjetje bi se vedno placevalo neverjetne zneske za intelektualno lastnino in umetno nizalo dobicek.

gruntfürmich ::

tikitoki je izjavil:

Zakaj ne dobicek? Ker je ravno v prikazovanju minimalnega dobicka najvecji problem. Crpanje dobicka v davcne oaze, na podlagi intelektualne lastnine in drugih manevrov.
To je razlog, da zelijo upostevati globalni dobicek. Ker se tam bolj realno vidi kako in kaj. Kot pri lokalnih, optimiziranih dobickih, kjer ves dobicek, konca v davcni oazi.

pa saj dobiček je bedarija obdavčevati, kao da preveč služijo in ne plačujejo davkov, medtem ko 'domača' podjetja in privatniki pa...
pa to je LAŽ da je ni večje. čisto vsak sp ali mikro doo v sloveniji na koncu leta prikaže minimalni dobiček, da ne plača davke. čisto enako kot multinacionalke.
skratka en navaden bedni populizem in zavajanje se še edino gremo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: PgSurfer ()

Lonsarg ::

No lepo da se slo-tech strinja, da je obdavčitev dobička neučinkovita. Zdaj ko bi nas še kdo tam zgoraj poslušal:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Utk ::

Jugoslavija je imela prometni davek in slej ko prej bo uveden nazaj po celi EU. Vsakič ko nekaj kupiš/plačaš plačaš nek mali davek. Brez odbijanja in pribijanja.

Lonsarg ::

To se ne bi strinjal da je ok, pač včasih zadeva zaokroži 200 krat, včasih enkrat, ni razloga da je prva bolj obdavčena. Sam predlagam nekaj drugega, nabor izdelkov, ki se štejejo za "končni" in se jih ne da na podjetje kupit brez DDV. Mobiteli, avti za zaposlene(izjema so prevozniške dejavnosti), namestitve za zaposlene,...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

kallia ::

Utk je izjavil:

Jugoslavija je imela prometni davek in slej ko prej bo uveden nazaj po celi EU. Vsakič ko nekaj kupiš/plačaš plačaš nek mali davek. Brez odbijanja in pribijanja.


Ja, se spomnim kako gospodarsko uspešna je bila juga :D Inflacija ne sploh, nove nule na bankovcu vsak dan nikoli, majkemi.

Utk ::

Zakaj bi 200x zaokrožila. Če se na ta račun rešimo še nepotrebnih preprodajalcev, je to še en razlog več za tak davek.

kallia je izjavil:

Utk je izjavil:

Jugoslavija je imela prometni davek in slej ko prej bo uveden nazaj po celi EU. Vsakič ko nekaj kupiš/plačaš plačaš nek mali davek. Brez odbijanja in pribijanja.


Ja, se spomnim kako gospodarsko uspešna je bila juga :D Inflacija ne sploh, nove nule na bankovcu vsak dan nikoli, majkemi.

Davki so se pa plačevali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

gruntfürmich ::

Utk je izjavil:

Davki so se pa plačevali.
ne halucinirat več o jugi, pejd nazaj na temo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Utk ::

Tema so (boljši) davki.

kallia ::

Utk je izjavil:


Davki so se pa plačevali.


Ja, v dobri stari jugi si plačal davek z enim samim bankovcem (če si bil zgodaj zjutraj, po 9ih si rabil že 3).

Utk ::

In kaj bojo naredila ta podjetja, google, amazon, apple? Bojo se izselila iz Evrope in nehala tu plačevat davke? Oh wait, saj jih že zdaj ne.

Invictus ::

Utk je izjavil:

Jugoslavija je imela prometni davek in slej ko prej bo uveden nazaj po celi EU. Vsakič ko nekaj kupiš/plačaš plačaš nek mali davek. Brez odbijanja in pribijanja.

Prometni davek je plačal samo končni kupec. Zato so uvedli DDV >:D.

Problem prometnega davka je bilo prodajanje med podjetji brez plačanega davka, kjer je potem roba "izginila", podjetje pa se je likvidiralo. Država ni dobila nič...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

tikitoki ::

gruntfürmich je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zakaj ne dobicek? Ker je ravno v prikazovanju minimalnega dobicka najvecji problem. Crpanje dobicka v davcne oaze, na podlagi intelektualne lastnine in drugih manevrov.
To je razlog, da zelijo upostevati globalni dobicek. Ker se tam bolj realno vidi kako in kaj. Kot pri lokalnih, optimiziranih dobickih, kjer ves dobicek, konca v davcni oazi.

pa saj dobiček je bedarija obdavčevati, kao da preveč služijo in ne plačujejo davkov, medtem ko 'domača' podjetja in privatniki pa...
pa to je LAŽ da je ni večje. čisto vsak sp ali mikro doo v sloveniji na koncu leta prikaže minimalni dobiček, da ne plača davke. čisto enako kot multinacionalke.
skratka en navaden bedni populizem in zavajanje se še edino gremo...


Lazes ti. Lahko pa mi pokazes kater s.p., ki dobro posluje, na koncu leta uspe prikazati minimalni dobicek, zasluzke pa si izplaca v davcni oazi.

njyngs ::

A ne piše, da je 5 miljard mišljenih samo za: "3 odstotni davek, če v konkretni državi služijo na podlagi podatkov o uporabnikih oz. z digitalnim oglaševanjem"

In to je evropska komisija predlagala že LANI.

O sami odškodnini o kateri govori Olaf Scholz pa še ni informacije. Zakaj torej vsi pišete, kot da je 5 miljard vse kar bo EU dobila?

kamikaze5 ::

imagodei je izjavil:

Nikar! Boscarol se seli v Italijo, Amazon in Facebook se bodo pa na Mars!


Za omenjeno ajdovsko podjetje sem v nekaterih medijih zasledil, da so v zadnjih letih prejeli več subvencij, kot so plačali davkov. Če je to res, je bolje da se čimprej preselijo iz države.

zavajon ::

Uf, to bo udarilo Batagelja. Ravno ko bo uspel Postojnsko jamo dokončno preseliti v Nemčijo, bo moral zopet začeti plačevati davke ... :D

Lonsarg ::

Ta 3% davek je sicer na dobiček, to pomeni da je pobiranje neefektivno, le kako bodo izračunali globalni dobiček in kako fer delež za vsako firmo posebaj, ko bi rabili v formuli za vsak produkt vedit število per državo ter profit margin per državo...

Kljub vsemu pa je bolši kot trenutni navadni davek na dobiček, zakaj? Zato ker navadni davek na dobiček udari firme, ki v drzavi proizvajajo, kar je kontraproduktivno. Ta 3% davek bo baziran glede na prodajo v državi torej tudi če taka multinacionalka v državi nima niti enega zaposlenega, ala multinacionalke v Slo.

Tak da kljub vsemu korak v pravo smer. Ker pravilna bilanca pobiranja davka bi bila, da tiste, ki so znotraj država in zaposlujejo plačajo manj kot multinacionalke, ki v državi zgolj prodajajo. Za tak ideal uvesti niti ne rabiš davka na dobiček, zgolj pri plačilu DDVja daš firmi odpustek glede na število zaposlenih v državi, problem solved.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Lonsarg ::

Carina udari davek na uvoz, glede na izvorno državo.

DDV udari davek na prodajo(ne glede na izvorno državo)

Navadni davek na dobiček udari lokalne podružnice firm, glede na to kolko dobička prikažejo v dotični podružnici.

Ta novi davek je tudi neodvisen od izvorne države. Bi bil pa zelo verjetno odvisen od velikosti firm (in je zato butast). Kljub vsemu je to popolnoma druga žival kot carina, še najbolj od zgornjih treh je podoben navadnemu davku na dobiček, z razliko da namesto izračuna dobička glede na lokalno podružnico ga bi Nemcija/EU v tem primeru sama določila firmam glede na prodajo v EU/Namčiji z drugim besedam ne zaupamo izračunom firm koliko dobička ustvarijo pri nas, bomo sami izračunali. Kar semo še potrdi težo o neefektivnosti davka na dobiček, če ga ni možno enolično določit..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

gruntfürmich ::

tikitoki je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zakaj ne dobicek? Ker je ravno v prikazovanju minimalnega dobicka najvecji problem. Crpanje dobicka v davcne oaze, na podlagi intelektualne lastnine in drugih manevrov.
To je razlog, da zelijo upostevati globalni dobicek. Ker se tam bolj realno vidi kako in kaj. Kot pri lokalnih, optimiziranih dobickih, kjer ves dobicek, konca v davcni oazi.

pa saj dobiček je bedarija obdavčevati, kao da preveč služijo in ne plačujejo davkov, medtem ko 'domača' podjetja in privatniki pa...
pa to je LAŽ da je ni večje. čisto vsak sp ali mikro doo v sloveniji na koncu leta prikaže minimalni dobiček, da ne plača davke. čisto enako kot multinacionalke.
skratka en navaden bedni populizem in zavajanje se še edino gremo...


Lazes ti. Lahko pa mi pokazes kater s.p., ki dobro posluje, na koncu leta uspe prikazati minimalni dobicek, zasluzke pa si izplaca v davcni oazi.

v sloveniji je veliko 'privatnikov' na minimalnem dobičku ker se lahko gredo do neke mere kreativno računovodstvo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gus5 ::

gruntfürmich je izjavil:

v sloveniji je veliko 'privatnikov' na minimalnem dobičku ker se lahko gredo do neke mere kreativno računovodstvo.
Ja, zato je efektivni davek na profit v RS cca 12 % (čeprav je nominalni 19 %), EU-povprečje pa znaša 21 %. Treba je ukiniti razne 'olajšave' in onemogočiti kreativno računovodstvo oz. zakoličiti minimalno davčno stopnjo pri npr. 15 %.

ginekk ::

Markoff je izjavil:

Zato bi jim Nemčija - Francija pa s predlogom soglaša - naložila plačilo lokalnih davkov glede na višino njihovega globalnega dobička

Emm, WHAT? Vsaka država bi jim odmerila davek glede na GLOBALNI, ne lokalni dobiček? WTF? Torej bo vsaka država naložila Guglu 1% davka na globalni dobiček. Na svetu je 200+ držav. Do the math. Bomo naredili vrsto, velike države najprej pri koritu? Tak absurd pade na vsaki sodni inštanci držav, ki še poznajo človekove pravice (in, ja, tudi lastniki so ljudje).

Razen, če je lapsus v članku in je predmet obdavčitve v resnici LOKALNI dobiček, kar je tudi edino fair. Če npr. Irska ne obdavčuje dobička pri poslovanju na njenem teritoriju, je to njen problem, če pa ne pobira davka na dobiček pri globalnem poslovanju, pa je to globalni problem.


Slednje izgleda ni fair, ker je postalo preveč kreativno in so s tem obstoječi davkčni zakoni izgubili prvotni namen. Kot je nekdo že povedal, država lahko enostavno prepove poslovanje neke firme pri sebi pri čemer to niti ni samo strogo teritorialno. ZDA recimo to počnejo ves čas, vodijo blacklisto strank (tudi držav) in če ugotovijo da kdo posluje z njimi, težijo še tam. Konkretno recimo, slovenska izpostava ameriške multi-nacionalke ne sme poslovat z blacklistanimi subjekti, ker lahko matična firma dobi veliko kazen. Ali pa recimo Siemens ki ni v ameriškem lastništvu posluje z blacklistano stranko v južni Ameriki, pa ga zaradi tega ZDA izobčijo iz svojega teritorija tudi. Vse to so resnični primeri.

gus5 ::

ginekk je izjavil:

Slednje izgleda ni fair, ker je postalo preveč kreativno in so s tem obstoječi davkčni zakoni izgubili prvotni namen. Kot je nekdo že povedal, država lahko enostavno prepove poslovanje neke firme pri sebi pri čemer to niti ni samo strogo teritorialno.
Kitajski planski kapitalizem kot model prihodnosti.

Lonsarg je izjavil:

Ta novi davek je tudi neodvisen od izvorne države.
Ne gre za davek, gre za participacijo 'zaposlenih' (beri: uporabnikov, katerih efektivno & kognitivno delo, skupaj z zasebnostjo, preprodaja Google) pri dobičku.

MrStein ::

(gruntfürmich)

tikitoki je izjavil:

Zakaj ne dobicek? Ker je ravno v prikazovanju minimalnega dobicka najvecji problem. Crpanje dobicka v davcne oaze, na podlagi intelektualne lastnine in drugih manevrov.
To je razlog, da zelijo upostevati globalni dobicek. Ker se tam bolj realno vidi kako in kaj. Kot pri lokalnih, optimiziranih dobickih, kjer ves dobicek, konca v davcni oazi.

pa saj dobiček je bedarija obdavčevati, kao da preveč služijo in ne plačujejo davkov, medtem ko 'domača' podjetja in privatniki pa...
pa to je LAŽ da je ni večje. čisto vsak sp ali mikro doo v sloveniji na koncu leta prikaže minimalni dobiček, da ne plača davke. čisto enako kot multinacionalke.
skratka en navaden bedni populizem in zavajanje se še edino gremo...

Quoted for truth
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

D3m ::

gus5 je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

v sloveniji je veliko 'privatnikov' na minimalnem dobičku ker se lahko gredo do neke mere kreativno računovodstvo.
Ja, zato je efektivni davek na profit v RS cca 12 % (čeprav je nominalni 19 %), EU-povprečje pa znaša 21 %. Treba je ukiniti razne 'olajšave' in onemogočiti kreativno računovodstvo oz. zakoličiti minimalno davčno stopnjo pri npr. 15 %.


Ga še nisem videl 12%. Kakšni so pogoji?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

maco-maco ::

Pipi in Melkijad plačujeta pod 10%, Revoz in Lek pa menda celo nič. oziroma nek drobiž.
Kaj?
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Amazon v Luksemburgu pridobil 250 milijonov evrov nezakonite pomoči (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
524743 (1978) AndrejO
»

EU proti Applu: Irska se hoče pritožiti

Oddelek: Novice / Tožbe
466243 (3462) Invictus
»

ICIJ objavil dokumente o davčnih manevrih Amazona in drugih

Oddelek: Novice / Rezultati
114270 (2986) Jeronimo
»

Jabolčni podvojili svoj lobistični napor

Oddelek: Novice / Rezultati
73920 (2238) sammy73

Več podobnih tem