Slo-Tech - Evropska komisija je začela preiskavo zoper Irsko, Nizozemsko in Luksemburg zaradi suma nedovoljene državne pomoči podjetjem Apple, Starbucks in Fiat. Komisija bo preverila, ali imajo podjetja neupravičeno ugodno davčno obravnavo, ki se šteje med nedovoljeno državno pomoč.
Za našo stran najzanimivejši primer je seveda Apple, ki se že dlje časa sooča z očitki, da uporabljajo davčno zakonodajo na način, da plačujejo prenizke davke. Applu pri tem uporablja tako imenovan irski sendvič, kakor se imenuje taktika izogibanja plačilu davkov. Podjetje ima na irskem registrirani dve podružnici, izmed katerih ena ni irski davčni rezident. Prek obvoda na Nizozemskem si podružnice Appla izstavljajo račune (večinoma za uporabo intelektualne lastnine) na način, da se dobiček prelije v davčno oazo.
Transakcije med povezanimi podjetji so pod posebnim drobnogledom davčnih uprav po svetu, da se ne pojavijo prenizke transferne cene. Zagotoviti je treba, da so cene realne in poštene, saj bi v nasprotnem primeru podružnice v davčno obremenjenih državah z izgubo in pod prodajale podružnicam v davčnih oazah.
Evropski komisar za konkurenco Joaquín Almunia je povedal, da bodo v primeru Appla preučili, ali je nizka davčna osnova, ki jo Apple doseže na Irskem, v skladu z evropsko zakonodajo ali pa gre morebiti za nedovoljeno državno pomoč. Podobni preiskavi potekata še na Nizozemskem zaradi Starbucksa in v Luksemburgu zaradi Fiata. Almunia je povedal, da Komisija sumi, da države ne obdavčujejo pravilno dobička teh multinacionalk, kar jih postavlja neupravičeno dober položaj. Irska in Apple trdita, da je njuno razmerje normalno in ne vključuje nobenih elementov protekcionizma.
V Financah sem prebral, da naj bi si nekatere firme izpogajale bistveno nižji davek na dobiček v posameznih državah. Ni mi pa jasno, kako je to sploh možno. Saj verjetno stopnja davka ne more biti predmet trgovanja oziroma pogajanj. Potem se tudi jaz lahko grem z Durs pogajati o davčni osnovi...
V Financah sem prebral, da naj bi si nekatere firme izpogajale bistveno nižji davek na dobiček v posameznih državah. Ni mi pa jasno, kako je to sploh možno. Saj verjetno stopnja davka ne more biti predmet trgovanja oziroma pogajanj. Potem se tudi jaz lahko grem z Durs pogajati o davčni osnovi...
zakaj ne? koliko ti prineseš državi, koliko pa nek apple? vse se da zmenit
zakaj ne? koliko ti prineseš državi, koliko pa nek apple? vse se da zmenit
Prav, samo to mora biti potem tudi navedeno v predpisih in veljati za vse. Močno dvomim, da lahko na Irskem v zakonu napišejo, da "ta zakon velja za vse, razen za Apple, kjer je davčna stopnja predmet pogajanj...".
Vse se lahko izpogaja, pri nas je tudi Revoz kup denarja dobil, da ni spokal kufrov... Ni toliko problematično dokler sosedu s tem ne začneš delati konkretno izgubo.
Tukaj se gre za to, da lahko država od take firme pobere nekaj manj davka (številke so še vedno velike), ali pa nič, ker bi se firma v tem primeru spokala drugam. Tudi pri nas se določene firme (domače) lahko kaj izpogajajo, predvsem tiste ki DURSu precej dolgujejo se dogovorijo za odlog ali obročno odplačevanje. To mislim, da je aktualno predvsem v primerih, ko bi firma propadla, če bi DURS vztrajal na takojšnjem poplačilu, kar pa ni v interesu države.
Ker mi tujih naložb nočemo. Če bi jih hoteli imeti, bi se pa morali takole meniti (no, saj v primeru Revoza smo se...). Včeraj sem poslušal Lubeja recimo... idejo ima, da bi pojačali gospodarstvo in znižali brezposelnost, ampak davkov pa ne bi nižali, morda bi še kakšnega uvedli.
Eh, kaj bi to. Znižajmo davke na 0, uzakonimo suženjstvo, pa ni da ne bojo prišli!
Očitno rabimo višje davke, ali pa brez odlašanja pošljimo tehnološke viške (tiste, ki ne morejo nastopati v plesnem gledališču in podobnih novih nadomestnih poklicih), ki jih bo vedno več (ker glupe, pardon, polobirane, države med seboj tekmujejo za japke z zniževanjem davkov, čeprav je jasno da tudi z zniževanjem davkov slovenija k sreči po stroških dela še ni Bangladeš). Da ne govorimo o tem, da se populacija stara, kar povišuje stroške zdravstva. In da če hočemo biti konkurenčni, več triletna srednja ni dovolj za večino mladih...
Aja, kaj hočem reči. Če se vseeno odločimo za nižanje, pa nehajmo slepomišiti in se delati fine: lepo zaprimo vse brezposelne, stare, neproduktivne. neizobražene, itd, v eno ograjo in jih krmimo z eno koruzzo vsak dan.
V Financah sem prebral, da naj bi si nekatere firme izpogajale bistveno nižji davek na dobiček v posameznih državah. Ni mi pa jasno, kako je to sploh možno. Saj verjetno stopnja davka ne more biti predmet trgovanja oziroma pogajanj. Potem se tudi jaz lahko grem z Durs pogajati o davčni osnovi...
HAHA...saj ne morem verjeti, da ob vseh info eni se vedno mislijo, da smo vsi on "equal footing". Živimo v svetu, kjer velja "socializem za močne" (tj. dogovorno gospodarstvo za močne) in kapitalizem za šibke (delavstvo, mala/srednja podjetja, ki delujejo v pogojih popolne konkurence tj. so "price takerji"). Ali drugače, seveda je vse stvar pogajanj, trgovine. Ampak moraš biti dovolj močan.Potem ti določaš pravila igre. Vsa marksistična literatura govori točno o tem. Zato seveda ne preseneča, zakaj so (desničarske) elite obsedene z demonizacijo levice
V Financah sem prebral, da naj bi si nekatere firme izpogajale bistveno nižji davek na dobiček v posameznih državah. Ni mi pa jasno, kako je to sploh možno. Saj verjetno stopnja davka ne more biti predmet trgovanja oziroma pogajanj. Potem se tudi jaz lahko grem z Durs pogajati o davčni osnovi...
zakaj ne? koliko ti prineseš državi, koliko pa nek apple? vse se da zmenit
Em, koliko pa Applov shell company z minimalno zaposlenimi, 0% obdavčitvijo ter tankanjem vsega kapitala drugam prinese državi?
V Financah sem prebral, da naj bi si nekatere firme izpogajale bistveno nižji davek na dobiček v posameznih državah. Ni mi pa jasno, kako je to sploh možno. Saj verjetno stopnja davka ne more biti predmet trgovanja oziroma pogajanj. Potem se tudi jaz lahko grem z Durs pogajati o davčni osnovi...
zakaj ne? koliko ti prineseš državi, koliko pa nek apple? vse se da zmenit
Em, koliko pa Applov shell company z minimalno zaposlenimi, 0% obdavčitvijo ter tankanjem vsega kapitala drugam prinese državi?
ja ok..pa pustmo apple...hotel sem reči, če država vidi, da neka firma prinese koristi, ne vem zakaj nebi spustila stopnjo obdalčitve - pač se pretehtajo plusi in minusi ane, ker v nasprotnem primeru gre lahko ta firma drugam in državi ne prenese nič
