» »

Nvidia lastnikom GTX 970 v poravnavi ponuja 30 dolarjev

Nvidia lastnikom GTX 970 v poravnavi ponuja 30 dolarjev

Ars Technica - Nvidia in lastniki grafičnih kartic GTX 970, ki so podjetje tožili zaradi zavajanja pri specifikacijah, so našli skupni jezik. Dogovorili so se o poravnavi, po kateri bo vsak lastnik kartice, ki jo je kupil pred javno objavo težav s pomnilnikom, dobil 30 dolarjev. Poravnavo mora potrditi še sodišče.

Spomnimo, da so lani kupci GTX 970 razočarano ugotavljali, da kartica resda ima 4 GB GDDR5-pomnilnika, kot je Nvidia oglaševala, a da megabajt ni megabajtu enak. Prvih 3,5 GB deluje normalno pri deklarirani hitrosti, uporaba zadnjega pol gigabajta pa je sedemkrat počasnejša. Razlog je v arhitekturi, nejasnost pa je po Nvidiinih besedah posledica nesporazuma pri komunikaciji med razvojnim oddelkom in marketingom, nikakor pa ne namerno zavajanje. Imetniki kartic se s to utemeljitvijo niso strinjali, zato so vložili skupinsko tožbo.

Po poldrugem letu pogajanj je trenutni predlog, ki bo romal pred sodnika, precej razumen. Nvidia ponuja vračilo 30 dolarjev, kar je približno 9 odstotkov nakupne cene kartice, in plačilo vseh sodnih in odvetniških stroškov. Pri tem v Nvidii poudarjajo, da še vedno stojijo za stališčem, da ne gre za zavajanje, a poravnavo predlagajo v izogib nadaljnjemu naraščanju sodnih stroškov. Problematičnih je 12,5 odstotka pomnilnika, kar je po mnenju podjetja tudi zgornja meja odškodnine, ki bi jo sodišče lahko prisodilo, če bi primer prišel pred poroto.

Zato je pričakovati, da bo sodišče potrdilo predlog poravnave. Ta se lahko še malenkostno spremeni, a bistvenih razlik v končni verziji ni pričakovati. Za zdaj poravnava velja le za ZDA, do vračila pa so seveda upravičeni le kupci kartice pred prvim zaslišanjem v postopku.

4 komentarji

Napajalc ::

Ni logično, zakaj niso šli do konca na sodišču, če niso zavajali?
011011100111010101100010

hojnikb ::

sodni stroški in odvetniki niso zastonj.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Napajalc ::

Ni logično, sej niso zavajali, zakaj bi potem oni plačevali sodne stroške?
011011100111010101100010

Napajalc ::

To je logično da 3.5gb + 0.5gb (gtx 970 + bendwith) Vram ni enako zmogljiv kot 4gb (gtx 980). Očitno se nvidija boji, da bi sodišče predolgo potrebovalo, da ugotovi da to ni res in se strinja z nvidijo?
011011100111010101100010


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prigode z Dellovim odkupom: stomilijonska škoda zaradi računalniške napake

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
103148 (1594) Zvezdica27
»

Tožba zoper Nvidio zaradi zavajanja pri specifikacijah GTX 970 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Tožbe
15717806 (10951) Liliya

Vračilo GTX 970 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Strojna oprema
15714909 (10612) Mavrik
»

Bo Radeon R9 285X odgovor na GTX 970?

Oddelek: Novice / Grafične kartice
497862 (6299) FlyingBee

Več podobnih tem