Vračilo GTX 970

Torej, 30.12. sem preko predračuna pri Demise PC plačala grafično kartico Gigabyte GeForce GTX 970 Gaming G1 (4GB). Zadnjih nekaj dni se pa je ugotavljalo, da ima ta kartica svoj VRAM razdeljen: 3,5GB VRAM( 196 GB/s) in 0,5GB VRAM (28 GB/s). Ker uporabljam to kartico za igranje videoiger, se to opazi, saj je 'performance' slabši, če igra zahteva več kot 3,5GB VRAM-a.
Ker je minilo več kot tistih 14 dni, v katerih lahko zahtevam menjavo blaga, me zanima, ali to še vedno lahko storim, saj ko sem plačala za izdelek je bilo na strani napisano takole: Pomnilnik : 4GB GDDR5, 1750MHz, 256-bitni, 224GB / s, kar ni res.
http://www.demise-pc.si/product_info.ph...

naloži si gpu Z p ti bo jasno koliko je rama gor po mojem je 4 gb tako kot treba

Veselo branje
http://anandtech.com/show/8935/geforce-...

A ni napisano, da je "plačala", celo piše da je Andreja?
A ste imeli probleme s spolom pri slovenščini?

Ja menjaj, zavajanje kupca, tako se pa ne gremo.
Pa veliko sreče pri tem početju.
Čeprav imaš, če podatki držijo, prekleto dober razlog.
Kupiš avto, ki naj bi imel 224 konjev, potem ugotoviš, da jih ima 196. Sitnica.

Vprašaj servis oni imajo up to date informacije!

Uff dodajam, če nebo šlo si nabavi odvetnika pa jih stoži.

Skupinska tožba, isto k prot telekomu getting a little rusty detector?

Pomnilnik : 4GB GDDR5, 1750MHz, 256-bitni, 224GB / s, kar ni res.

"1750MHz" je bilo že v začetku narobe, vse ostalo pa drži, tako da se na osnovi zavajanja ne moreš pritožiti. Prav tako si zamudil(a) 2-tedenski rok, ki je namenjen točno temu, kar ti nisi naredil(a) - preverjanju ali izdelek res izgleda in dela tako kot je oglaševano.

nVidia sama pa tudi ni izjavila nič okoli odpoklica kartic. Tvoj primer je tako nekako podoben tistemu, kjer bi jaz kupil kartico nizkega ranga in jo potem hotel vrniti, ker ni tako hitra kot sem mislil da je - v 2-tedenskem roku gre, drugače ne.

Samo malo, na "enake" grafične se vgrajujejo procesorji in pomnilniki z različnim taktom.
In cene so temu primerne, torej različne.
Nekako logično je potem, da specifikacije, ki jih navajajo, preprosto morajo držati.

Prvi hec je, da igre v normalnih okoliščinah ne rabijo več kot 2.5-3Gb in bi moral res igrat na 4k resoluciji, da bi presegel mejo 3.5...

Druga stvar je pa to, da tudi če dobiš denar nazaj, kaj boš potem kupila? GTX980 je predraga, radeoni so pa slabši od te 'defektne' gtx970 kartice..

Sicer pa Andreja, res naloži gpu-z in poročaj, katera igra in na kakšnih nastavitvah/resoluciji ti troši več kot 3.5Gb rama.. Do te številke namreč ni nobenih problemov, zatikanja ali karkoli.... Ne zajebavam, samo zanima me..

Po drugi strani je pa res, da bomo slej ko prej vsi imeli 4k monitorje, ampak takrat bo gtx970 tako ali tako prešvoh.

Idi v trgovino gnjavit. Tu neboš dosegel nič, samo svoj čas zapravljal.

Sprintaj pa pejt v trgovino, 100% menjajo.

Najboljša (edina?) možnost je stvarna napaka - zaradi "manjkajočih" ROP-ov/L2 cacha. To, da grafa nima točno teh karakteristih, kot jih maš napisane na škatli (beri: so oglaševane, obljubljene), je dejstvo. VRAM teoretično ni sporen, ker se NV ni nič zlagala (gor ga je 4GB), le povedala ni vsega.

Dejstvo pa je, da performance zaradi manjšega ROP throughputa ni bottleneckan.

Bottom line: ja, teoretično bi se verjetno dalo grafo vrniti preko stvarne napake, ampak bi bila trnova pot - ki se IMO res ne splača.

Kaj pa, če kupiš in plačaš 150 konjski avto, dajo ti pa 100 konjskega, ker, glede na naše ceste, več itak ne boš rabil?
To je boljša primerjava.

Andreja_H je 27. jan 2015 ob 21:56 izjavil:

ne želim vračilo celotnega denarja, bi vrnila to kartico ter doplačala za drugo( mogoče to http://www.demise-pc.si/product_info.ph..., še ne vem)

290X je enaka oziroma malo slabša od GTX970, in če moraš doplačat 100€, bo to self inflicted nateg, ki je še precej večji od tega nvidijinega.

Če že, potem vzemi gigabyte 980

Daj ne nabijaj take neumnosti.Tak razlog,kot si ti navedla ne gre skoz,ker je smešen.KAj ma trgovina s tem,kvečjemu firma Nvidea.

Totalen odpoklic,za moje pojme ga ne bo,niti slučajno morda bodo naredili kak popravek.

http://techreport.com/review/27724/nvid...

Andreja_H je 27. jan 2015 ob 22:49 izjavil:

Insan3Lik3 je 27. jan 2015 ob 22:30 izjavil:

feryz je 27. jan 2015 ob 22:29 izjavil:

Kaj pa, če kupiš in plačaš 150 konjski avto, dajo ti pa 100 konjskega, ker, glede na naše ceste, več itak ne boš rabil?
To je boljša primerjava.

niti ne tok dobra primerjava, recimo bolj, kupiš avto ki gre 400kmh. dobiš pa 350kmh
še zmeri je top šit auto, redkokdaj boš pa šou dejansko 350-400kmh, pospeški in use je pa isto ;P

ja, ampak čez nekaj časa bo moč iti tudi 400 km/h in ti boš imel avto, ki do 350 gre super, potem pa se začnejo težave :P

Na kakšni podlagi si se odločila za GTX 970? Če gledaš gole specifikacije ima recimo Radeon 290X več stream procesorjev, več teksturirnih enot, enako število rop enot, enako količino rama in noro večjo spominsko prepustnost. Na osnovi suhih specifikacij je odločitev jasna, torej why the fuck GTX 970?

Tole zavajanje od nVidie bi pomoje lahko spadalo pod stvarno napako
(izdelek nima oglaševanih lastnosti).

nVidia Marketing je oglaševal GTX 970 chip kot naslednje:
- identical memory sub(system) as with flagship GTX 980
- 64 ROP and 2MB of L2 cache
- 4GB memory

Nobena od zgornjih trditev ne drži, GTX 970 nima identičnega memory sistema,
ima le 56 ROP in 1,75MB L2 cacha, sicer ima v totalu 4 GB memory, ampak je ta
ločen na hiter 3.5GB del in počasen 0.5GB del in skupaj ne more dosečt oglaševanih
224 Gb/s memory bandwidtha. Tako locen memory pool prav tako ni 256-bit (3.5GB
pool je 224-bit, 0.5GB del pa 32-biten).

Sam imam MSI GTX 970, in sem zelo zadovoljen z grafično, vendar kot kupec nisem
navdušen nad takšnim ravnanjem proizvajalcev. Sicer še čakam kakšna bo odločitev
nVidie glede tega debakla, vendar pa bom 100% kontaktiral prodajalca/uvoznika in
MSI da vidim kakšne so nadaljne opcije.

Jaz sem enkrat vrnil eno Ati grafično (ker je bilo oglaševano 256, bilo pa je 128 bitno vodilo), samo sem moral zagroziti z inšpekcijo. Potem pa je denar kar pritekel...

Okapi je 28. jan 2015 ob 14:55 izjavil:

Mavrik je 27. jan 2015 ob 21:42 izjavil:

Prav tako si zamudil(a) 2-tedenski rok, ki je namenjen točno temu, kar ti nisi naredil(a) - preverjanju ali izdelek res izgleda in dela tako kot je oglaševano.

To ni res. Dva tedna imaš čas, da si premisliš, tudi če vse krasno dela. Za ugotavljanje, ali dela tako, kot je bilo oglaševano, imaš dve leti časa.

GTX 970 ne more delat tako kot je bilo oglaševano, ker je GPU porezan
(manj ROP-ov in manj L2 cacha) kot je bilo oglaševano. Pa tudi memory
ne dosega oglaševanih specifikacij.

Tako, zahtevaj kupnino in zamenjaj za 290x, če boš potem mirno spal.

Ja lahko zahtevaš kupnino nazaj, če pač ni alternative in si brez grafe. Tut to je možnost.

Alternativa je še kako dobra in to je 290x.

Če bojo blokirali zadnjih 512MB, potem si bojo še več škode naredili, ker potem pa dejansko ne bi več imela 4GB vrama.