EU za čistejši svetovni splet

49106 je 9. jun 2016 ob 15:16 izjavil:

Tako kot npr. uporabniki prefiltriraajo nekvalitetne vsebine? Raja posveča več časa, denarja in moči kardashianom, kot najbolšim znanstvenikom.

Tole je kr žalostno. Jaz na srečno ne poznam ljudi kateri bi to gledali. Fotr pa zelo rad gleda znanstvene oddeje na discovery science in na NGCju.

In jih oznacis za carovnico, pardon, naciste, ker pedofili ne morjo bit usi.

bambam20 je 9. jun 2016 ob 14:04 izjavil:

MasterTade je 9. jun 2016 ob 14:02 izjavil:

Potem sistem SFRJ-a ni bil slab?

Dober le za elito, ravno tako kot tale jajca tule

Si pogrešal Milko čokoljad, pralni prašek persil, pomivalno sredstvo Pril, kinder jajce, Levis za prave moške, rumove kroglice?

Vem. Same pomembne zadeve so nam primanjkovale.

Tudi, če je ni ne boš umrl.

"Živela EU jebemti boga!"

"To Joža to"

Bolje, da se centri moči vprašajo, ali res želijo s silo zatirati svobodo govora.

Lahko se zgodi, da bodo še medijski portali in forumi zaplavali v p2p vode in potem ne bo nihče več cenzuriral ničesar. Pravzaprav se to že dogaja (wikileaks + torrenti), samo pospešilo se bo.

Kakšna je vaša projekcija bližnje prihodnosti? Na evropski ravni se krepitev skrajne desnice in umikanje na okope nacionalnih držav zdita skorajda neizogibna.

Tu je treba biti pazljiv. Postaviti se na okope nacionalne države po mojem mnenju ni nič slabega. Še več, v resnici gre za svojevrstno nasprotovanje neoliberalizmu, ki je protinacionalističen in kozmopolitski in kot tak popolnoma imun na kritiko kozmopolitskih levičarjev. Če bo kdo v prihodnosti znal formulirati alternativo nacionalni državi, ki bo hkrati tudi alternativa neoliberalističnemu kozmopolitizmu, tudi dobro. Toda kar tako nastopiti proti nacionalni državi je voda na mlin neoliberalizmu.

Če ne bom mogel na netu povedati yipetu, da je bedak, ga bom pač v real-lifu na gobec? Net je varnostni ventil, tega se ne zapira, ker potem so pizdarije!

AC_DC je 9. jun 2016 ob 14:14 izjavil:

PaX_MaN

Ja pač, desni kleronacifašisti.

Tipičen troll (tako kot smrekar), ki začne žaliti, ko ostane brez argumentov.

Tale razprava pod novico je tipicen primer tega, da bi nekateri radi prav vsako stvar opravicili s 'free speech' etiketo. Tudi free speech ima svoje meje. Jaz se recimo ne strinjam z nikakrsnim omejevanjem, dokler se ne dogaja krsenje pravic drugim ali pa pozivanje h krsenju pravic.

Free speech je, da lahko crncu reces nigger in zgolj raskiras, da te kak crnc butne na gobec. Ni pa vec free speech, ko pozivas k zapiranju mej in deportaciji vseh crncev. Ali se kaj hujsega.

Ampak eni tega enostavno ne razumejo. Tako kot ne razumejo, da otroci ne dozivljajo travm, ce vidijo golo zensko ali golega moskega na televiziji.

Meni se ne zdi nic narobe, ce bi bilo sirjenje lazi, katerih namen je povzrocanje nestrpnosti kaznivo dejanje. Kdo rabi gledati to sranje in lazi.

Ce je nakaj resnicno pa bi seveda moralo biti javnosti znano. Sem proti preveliki regulaciji, sam zal nekateri zlorabljajo svoej pravice na skodo drugih.

49106 je 10. jun 2016 ob 06:52 izjavil:

Klicati crnca niger je svoboden govor, zaprimo meje pa sovražen? Morda si mislil obratno. To, ali pa se ti je skisalo.

Ne razumes. Jaz teb lahko komot recem, da si debil. Za posledice bom sicer sam odgovarjal. Ne smem ti pa reci, da si debil, in da imas za potomce same debile in da nocem, da bi Slovenija postala dezela debilov in te je treba zaradi tega izseliti. Tebe in vse, ki so ti kakorkoli podobni.

Hm.

Torej, izseliti te ne smem, jasno. A smem pa pozivati vse ostale, da je tebe, in taksne kot si ti, potrebno izseliti za vsako ceno? Zato, ker samo skodite drzavi in ker bi bila drzava brez vas boljsa, lepsa, cistejsa in bolj pametna. Pa recimo, da nahujskam dovolj ljudi in zacnemo hujskati se poslance, da je potrebno sprejeti zakon, ki vam bo vzel drzavljanstvo.

BigWhale je 10. jun 2016 ob 07:23 izjavil:

Hm.

Torej, izseliti te ne smem, jasno. A smem pa pozivati vse ostale, da je tebe, in taksne kot si ti, potrebno izseliti za vsako ceno? Zato, ker samo skodite drzavi in ker bi bila drzava brez vas boljsa, lepsa, cistejsa in bolj pametna. Pa recimo, da nahujskam dovolj ljudi in zacnemo hujskati se poslance, da je potrebno sprejeti zakon, ki vam bo vzel drzavljanstvo.

Ce nekoga ne sprejmes, ga tudi izseliti ne mores. In če te lahko izselijo iz stanovanja in vrzejo na cesto, nevem zakaj bi bilo z begunci kaj drugace.

49106 je 10. jun 2016 ob 07:49 izjavil:

BigWhale je 10. jun 2016 ob 07:23 izjavil:

Hm.

Torej, izseliti te ne smem, jasno. A smem pa pozivati vse ostale, da je tebe, in taksne kot si ti, potrebno izseliti za vsako ceno? Zato, ker samo skodite drzavi in ker bi bila drzava brez vas boljsa, lepsa, cistejsa in bolj pametna. Pa recimo, da nahujskam dovolj ljudi in zacnemo hujskati se poslance, da je potrebno sprejeti zakon, ki vam bo vzel drzavljanstvo.

Ce nekoga ne sprejmes, ga tudi izseliti ne mores. In če te lahko izselijo iz stanovanja in vrzejo na cesto, nevem zakaj bi bilo z begunci kaj drugace.

Kdo govori o beguncih? Jaz govorim o tebi. Konkretno. Recimo, da se zavzemam za to, da izselimo vse, katerim se nickname zacne na crko M. Zato, ker njihova bedna zivljenja niso vredna tega, da zivijo v nasi drzavi. Zivijo tle in delajo krivico vsem tistim, katerim se nickname zacne na crko N. Povsod se rinejo naprej in pol se zgovarjajo na abecedo in podobne bedarije.

Ti nisi begunec, si samo nekdo, ki ima napacen nickname. Zakaj bi blo zdej narobe, da jaz hujskam in lobiram zato, da se te izzene iz drzave?

Matako je 10. jun 2016 ob 08:01 izjavil:

BigWhale je 10. jun 2016 ob 07:01 izjavil:

49106 je 10. jun 2016 ob 06:52 izjavil:

Klicati crnca niger je svoboden govor, zaprimo meje pa sovražen? Morda si mislil obratno. To, ali pa se ti je skisalo.

Ne razumes. Jaz teb lahko komot recem, da si debil.

Ne, če je musliman.

Lahko je tudi budist. Al pa pastafarianec.

mtosev je 10. jun 2016 ob 07:33 izjavil:

Jaz se strinjam, da preveč ljudi zlorablja free speech in da okoli trosi hate speech.

Jaz se pa strinjam, da preveč ljudi zlorablja hate speech, da okoli trosi cenzuro.
V normalni družbi posameznika, ki dela sovražni govor že družba sama izolira (glej strip, ki ga je prilepil PaX_MaN).

Edit: EU komisiji gre pa iz dneva v dan na slabše. S kakšnimi predlogi prihajajo ven zadnje čase, jao!

To je tvoja rešitev.

@mtosev Prdvidevam, da se to nanaša na migrantsko krizo? V tisti temi se pojavljajo samo še skrajna mnenja - eni bi vse meje odprli, drugi bi pa vse postrelili. Jaz se ne strinjam ne z enimi, ne z drugimi.

D3m je 10. jun 2016 ob 08:18 izjavil:

mtosev je 10. jun 2016 ob 07:33 izjavil:

Jaz se strinjam, da preveč ljudi zlorablja free speech in da okoli trosi hate speech.
Tudi tu na slotechu je vsaj eden napisal, da so metki cenejši kot plačevanje nastanitev beguncev v SLO. Rezultat? Temo so zaklenili po tem postu.

Gledano cenovno je to res.

Strogo gledano je to le dejstvo(če ni na drug načih pozival k temu). Kaj pa če izjavim, da so stroj cenejši od delavca? Mar s tem pozivam k odpuščanju?

Vprašanje: ali bi lahko po novih predpisih ovadil SD-jeva Židana in Vebra ter DeSUSovega Ehjavca za ksenofobijo, kadar kričijo v kamero, da bodo družinsko (zarjavelo) srebrnino pokupili grdi, zlobni, tatinski tujci?

Ali pa vse skrajne forumske ksenofobne levičarje (hahaha), ki ju pri tem podpirajo?

Ali pa razne mirovniške inštitutarje, ki vsepovprek vsakega drugače mislečega apriori označijo za rasista in nestrpneža, lahko njih ovadimo za ksenofobijo (strah/sovraštvo do drugačnih)?

It goes both ways, you know.

Predvsem pa ne enačiti cenzure države s cenzuro "privatnikov". Ko začne drek mešati država, je heca konec. To pa zato, ker je potem edina preostala "konkurenca" samo še tujina.

Sodna pot je muz z dobrim razlogom in, če so zadeve res nujne, so na voljo tudi začasne odredbe, medtem, ko sodni mlini premlevajo, če je nek govor vredno zaščititi pred napadom države, ali pa morda le ne.

49106 je 10. jun 2016 ob 07:49 izjavil:

[

Ce nekoga ne sprejmes, ga tudi izseliti ne mores. In če te lahko izselijo iz stanovanja in vrzejo na cesto, nevem zakaj bi bilo z begunci kaj drugace.

če ga sprejmeš, ga tudi izseliš. Pravica je na tistemu, ki ja gospodar.

zmaugy je 9. jun 2016 ob 14:24 izjavil:

Fašisti v polni ofenzivi. Je treba ljudem zapret goflje, ker se jih ne da zamenjat. Vse za maksimiziranje dobička korporacij - seveda ob podpori butastih ali pokvarjenih "SJWjev".

Fašisti = levičarji. Case closed.

BW
PaX_MaN je nehal, kit ga nadomešča ?
Nasedel si.

Ko si v manjsini je to precej tezje, kot si ti mogoce predstavljas. Zidom v 2sv to ni uspelo. Bummer, a ne? Se zgodi.

http://www.wintersonnenwende.com/script...

Nekako v stilu "russia wants war"



BW ko vrhovni razsodnik, Trumpov privrženec kot hate speech, itak ker je proti establishmentu, ki skupinsko kot zombi laja v Luno.
http://archive.is/FQyJh
Ukrepi pod 1,2,3 so tipično sjw nabijanje, ko bi radi samo cenzuro in miselno policijo, vendar jih je to strah priznati.

Hate speech je nekaj kar je tezko definirat. Jaz se z nekimi pavsalnimi zakoni, ki bi omejevali posameznike ne strinjam, vendar pa vseeno potrebujemo mehanizme, ki bodo manjsinam omogocili iste svobode in pravice, kot jih ima vecina.

Cigani in muslimani imajo v Eu de facto več pravic kot domorodci.
Še več pravic bi jim dal ?

Vedno ko se birokrati vtikajo v www nastane eno sranje. Kar spomnite se kolikokrat do sedaj ste morali že klikniti na "Strinjam se s piškotki"? In kakšna je korist od tega?

AC_DC je 10. jun 2016 ob 14:39 izjavil:

PaX_MaN je nehal, kit ga nadomešča ?
Nasedel si.

Nasedel? Cemu?

AC_DC je 10. jun 2016 ob 14:39 izjavil:

Ko si v manjsini je to precej tezje, kot si ti mogoce predstavljas. Zidom v 2sv to ni uspelo. Bummer, a ne? Se zgodi.

Nekako v stilu "russia wants war"

A lahko razlozis kaj bi rad povedal s tistimi casopisnimi izrezi? Da so se tudi Zidi drli, da zna Hitler kej groznega nardit? In da jih je zaradi tega pac dal pobiti? Aja, to pol nardi stvar legit. Sorry, my bad.

Anti-Nazi boycott of 1933 @ Wikipedia

AC_DC je 10. jun 2016 ob 14:39 izjavil:

BW ko vrhovni razsodnik

Hm, kje ti beres te zadeve, ki jih jaz ne vidim? A si v resnici sploh prebral kar sem napisal?

AC_DC je 10. jun 2016 ob 14:39 izjavil:

Trumpov privrženec kot hate speech, itak ker je proti establishmentu, ki skupinsko kot zombi laja v Luno.

Nevem sicer kaj ima Trump z vsem tem skupaj ali pa novica, ki si jo prilepil. Lahko se jaz kaksno novico o lovljenju atlantskega sleda nalepim, da bo red herring res herring. :)

AC_DC je 10. jun 2016 ob 14:39 izjavil:

Hate speech je nekaj kar je tezko definirat. Jaz se z nekimi pavsalnimi zakoni, ki bi omejevali posameznike ne strinjam, vendar pa vseeno potrebujemo mehanizme, ki bodo manjsinam omogocili iste svobode in pravice, kot jih ima vecina.

Cigani in muslimani imajo v Eu de facto več pravic kot domorodci.
Še več pravic bi jim dal ?

Kje sem rekel, da bi komurkoli dal vec pravic? Kdaj? A me lahko citiras? Ker drugace ne vem zakaj si pritrobil s tole izjavo. Ce ne razumes stavka, ki sem ga napisal, ti ga z veseljem razlozim ali pa napisem z bolj preprostimi besedami, ce je blo kej kaj nejasno izrazeno.

Koliko pravic imajo cigani in muslimani v EU pa v to temo pravzaprav ne sodi ampak, glede na to, da pravis, da jih imajo vec, bos najbrz lahko podal kak pameten argument za to izjavo. Ceprav, raje ne, ker je off-topic.

nevone je 10. jun 2016 ob 14:53 izjavil:

Če nekdo podpihuje nasilje je pač tvoja naloga, da ga ignoriraš in prepričaš druge, da je full of shit.

To je edina učinkovita strategija.

Torej, ne bos imela nic proti, ce te sosedje oklicejo za carovnico in predlagajo kar sezig na grmadi? Al pa test v vodi, da ne bomo tako barbarski? Free speech pa to. Bos ze celo vas prepricala, da nimajo prav, ce ti pa ne bo uspelo, pa pac tough luck?

blink je 10. jun 2016 ob 14:58 izjavil:

Vedno ko se birokrati vtikajo v www nastane eno sranje. Kar spomnite se kolikokrat do sedaj ste morali že klikniti na "Strinjam se s piškotki"? In kakšna je korist od tega?

Off topic si. Poleg vsega pa se problematike cookijev ne poznas dovolj dobro. Ce bi jo, ne bi klatil taksnih neumnosti.

bambam20 je 9. jun 2016 ob 15:23 izjavil:

49106 je 9. jun 2016 ob 15:16 izjavil:

Raja posveča več časa, denarja in moči kardashianom, kot najbolšim znanstvenikom.

kaj ti raje gledaš.. Ženske ali moške?

Se mi zdi da je že povedal posredno...