Slo-Tech - V Sloveniji že dlje časa deluje prijavna točka Spletno oko, kamor lahko obiskovalci spleta prijavite primere otroške pornografije in sovražnega govora.
Ustvarjalci spletne strani vsem prijaviteljem zagotavljajo popolno anonimnost ter tajnost vseh njihovih podatkov, saj naj bi prijavni obrazec ne beležil IP naslovov obiskovalcev, spletna stran pa ne uporablja piškotkov. Kot so zapisali, "spletni strežnik beleži le osnovne podatke o dostopih do spletnih vsebin (tim. common log) z namenom izračunavanja statistike dostopov do spletnega mesta. Osnovni podatki o dostopih do spletnih vsebin se hranijo tri dni, potem pa so izbrisani", administratorji spletne strani pa se obvezujejo, da bodo zagotovili vse razumne ukrepe za zagotavljanje anonimnosti prijaviteljev in obiskovalcev.
Kako pa je s tem v resnici?
Če pogledamo HTML kodo spletne strani Spletnega očesa, lahko na dnu opazimo povezavo na Google Analytics. Spletni strežnik morda res ne beleži IP naslovov obiskovalcev. Jih pa zato, skupaj z mnogo drugimi podatki, pridno beleži Google Analytics.
Glede na to, da je posedovanje otroške pornografije od 1. novembra letos kaznivo, ter glede na to, da ste stvar zagotovo pogledali (posedovali), da jo lahko prijavite, vam priporočamo, da se ovadite še danes.
Novice » Zasebnost » Spletno oko ne zagotavlja anonimnosti?
V-i-p ::
Če je to res...
...ccc, dobro ste jih potegnili
...ccc, dobro ste jih potegnili
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
Pyr0Beast ::
Hehehe
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
phong ::
Google Analytics ne beleži IP naslovov.
Če ne beleži IP-jev, kako potem vem, koliko je returning in koliko novih visitov? (kar pa beleži)
fiction ::
Heh.
Ce pa hocejo tako lepo statistiko in grafe o tem koliko ljudi je koga prijavilo.
Kako naj sami to zgenerirajo, ko pa brisejo loge :p
Ce pa hocejo tako lepo statistiko in grafe o tem koliko ljudi je koga prijavilo.
Kako naj sami to zgenerirajo, ko pa brisejo loge :p
JohanP ::
Dobra...
tole piše v GOOGLE ANALYTICS TERMS OF SERVICE (http://www.google.com/analytics/en-GB/t...
drugi odstavek točke 8.1 (Privacy)
tole piše v GOOGLE ANALYTICS TERMS OF SERVICE (http://www.google.com/analytics/en-GB/t...
drugi odstavek točke 8.1 (Privacy)
“This website uses Google Analytics, a web analytics service provided by Google, Inc. (“Google”). Google Analytics uses “cookies”, which are text files placed on your computer, to help the website analyze how users use the site. The information generated by the cookie about your use of the website (including your IP address) will be transmitted to and stored by Google on servers in the United States . Google will use this information for the purpose of evaluating your use of the website, compiling reports on website activity for website operators and providing other services relating to website activity and internet usage. Google may also transfer this information to third parties where required to do so by law, or where such third parties process the information on Google's behalf. Google will not associate your IP address with any other data held by Google. You may refuse the use of cookies by selecting the appropriate settings on your browser, however please note that if you do this you may not be able to use the full functionality of this website. By using this website, you consent to the processing of data about you by Google in the manner and for the purposes set out above.”
Cross ::
No, če se malo bolje poglobiš v zadevo vidiš da na strani ki dejansko služi prijavi, te googlove kode ni, in ker se iz te strani podatki postajo na isto stran tudi stric Google naj nebi mogel vedeti ali si dejansko podal prijavo ali pa samo obiskuješ to domeno. Načrtno ali ne, moje strokovno mnenje je, da na tej strani še ni zarote. 
entering the subspace
Phoebus ::
Kot je zapisal cross- GA na tistem delu strani kjer se prijavlja lumparije, NI.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Phoebus ()
Daedalus ::
spletni strežnik beleži le osnovne podatke o dostopih do spletnih vsebin (tim. common log) z namenom izračunavanja statistike dostopov do spletnega mesta. Osnovni podatki o dostopih do spletnih vsebin se hranijo tri dni, potem pa so izbrisani
Hmm, tile "terms of service" potemtakem zavajajo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Phoebus ::
Daedalus, preberi še enkrat prvi odstavek, ki mu sledijo pojasnila ( k tem prvem odstaku):
Vse prijave, ki jih podate na prijavni točki Spletno oko so anonimne. Zagotavljamo vam tudi tajnost vseh vaših podatkov.
PRIJAVE so tajne- ne beleži se ničesar, tečejo na drugem serverju (https) kot web stran, v varni povezavi. Nihče "vmes" ne more prestreč kaj vnašaš, nobenega trackerja ni, in beležilo naj se nebi nič o tebi. In (https!) strežnik naj bi uporabljal le common.log.
Zagotovljena je torej anonimnost PRIJAVE.
Sam obisk portala (ki kot rečeno tudi teče v drugem okolju na ne-varni povezavi) pa to ni.
Vse prijave, ki jih podate na prijavni točki Spletno oko so anonimne. Zagotavljamo vam tudi tajnost vseh vaših podatkov.
PRIJAVE so tajne- ne beleži se ničesar, tečejo na drugem serverju (https) kot web stran, v varni povezavi. Nihče "vmes" ne more prestreč kaj vnašaš, nobenega trackerja ni, in beležilo naj se nebi nič o tebi. In (https!) strežnik naj bi uporabljal le common.log.
Zagotovljena je torej anonimnost PRIJAVE.
Sam obisk portala (ki kot rečeno tudi teče v drugem okolju na ne-varni povezavi) pa to ni.
poweroff ::
Kot eden izmed sodelujočih pri zasnovi projekta - na začetku sem pomagal pri postavitvi tehnične infrastrukture - lahko povem, da ob zagonu projekta zagotovo ni bilo vključeno nič drugega kot zgolj common log za tri dni. Za Google Analytics smo se izrecno odločili, da ga ne uporabljamo.
Moje stališče je bilo, da če Evropska komisija, ki projekt sofinancira zahteva zagotavljanje anonimnosti, potem pač skušamo anonimnost zagotavljati v čim večji meri (itak popolne anonimnosti na internetu ni). Tudi na račun slabših statistik obiska. Ni pa glede tega moje stališče dokončno - lahko bi se dogovorili tudi drugače, vendar je treba to jasno povedati.
Zato sem neomajen v mnenju, da je treba pošteno in jasno povedati kaj se beleži in koliko časa se beleži, saj je tematika otroške pornografije precej občutljiva.
Zato smo na spletni strani tudi jasno zapisali, da spletna stran ne uporablja piškotkov, ter da spletni strežnik beleži le osnovne podatke o dostopih. Ali je spletna stran na drugem strežniku kot spletni obrazec za prijavo pa je za končnega uporabnika irelevantno in večinoma teh tehničnih fines tudi ne razume. Dejstvo je, da je treba igrati na odprte karte in to smo ob zagonu projekta tudi upoštevali.
Kako se je na spletni strani sedaj znašel Google Analytics pa žal ne morem komentirati, lahko pa povem, da zagotovo ne z mojim vedenjem.
Dodam lahko še to, da se do sedaj še ni zgodilo, da bi policija zahtevala razkritje identitete prijavitelja, še več, policija je izrecno zatrdila, da tega ne namerava nikoli storiti in da za kaj takega tudi nima nikakršne pravne podlage, zato se to ne bo zgodilo. Prijavitelji teh nelegalnih vsebin ste zaradi tega lahko pomirjeni.
Moje stališče je bilo, da če Evropska komisija, ki projekt sofinancira zahteva zagotavljanje anonimnosti, potem pač skušamo anonimnost zagotavljati v čim večji meri (itak popolne anonimnosti na internetu ni). Tudi na račun slabših statistik obiska. Ni pa glede tega moje stališče dokončno - lahko bi se dogovorili tudi drugače, vendar je treba to jasno povedati.
Zato sem neomajen v mnenju, da je treba pošteno in jasno povedati kaj se beleži in koliko časa se beleži, saj je tematika otroške pornografije precej občutljiva.
Zato smo na spletni strani tudi jasno zapisali, da spletna stran ne uporablja piškotkov, ter da spletni strežnik beleži le osnovne podatke o dostopih. Ali je spletna stran na drugem strežniku kot spletni obrazec za prijavo pa je za končnega uporabnika irelevantno in večinoma teh tehničnih fines tudi ne razume. Dejstvo je, da je treba igrati na odprte karte in to smo ob zagonu projekta tudi upoštevali.
Kako se je na spletni strani sedaj znašel Google Analytics pa žal ne morem komentirati, lahko pa povem, da zagotovo ne z mojim vedenjem.
Dodam lahko še to, da se do sedaj še ni zgodilo, da bi policija zahtevala razkritje identitete prijavitelja, še več, policija je izrecno zatrdila, da tega ne namerava nikoli storiti in da za kaj takega tudi nima nikakršne pravne podlage, zato se to ne bo zgodilo. Prijavitelji teh nelegalnih vsebin ste zaradi tega lahko pomirjeni.
sudo poweroff
smonito ::
Preko interneta, še nisem zasledil otroške pornagrafije, ampak jo je na programih e-mule in limewire polno. Proklete barabe. Od 1. novembra je kaznivo, kaj prej si jo lahko mel na disku ali kaj. Naj napišejo zakon kjer bo vse jasno in ne bo nobenih zapletov.
Citiram: Glede na to, da je posedovanje otroške pornografije od 1. novembra letos kaznivo, ter glede na to, da ste stvar zagotovo pogledali (posedovali), da jo lahko prijavite, vam priporočamo, da se ovadite še danes.
Kaj potem je vsak, ki je kdaj videl sliko ali film na netu pedofil, malo lepši bi lahko napisal, če ste videli kje otroško pornografijo prosim sporočite na spletno oko.
Lp
Citiram: Glede na to, da je posedovanje otroške pornografije od 1. novembra letos kaznivo, ter glede na to, da ste stvar zagotovo pogledali (posedovali), da jo lahko prijavite, vam priporočamo, da se ovadite še danes.
Kaj potem je vsak, ki je kdaj videl sliko ali film na netu pedofil, malo lepši bi lahko napisal, če ste videli kje otroško pornografijo prosim sporočite na spletno oko.
Lp
Zgodovina sprememb…
- spremenil: smonito ()
dacker ::
Drugače pa če vas skrbi da vas google-analytics beleži, si lepo naložite Firefox, dodatek NoScript in po možnosti še AdBlock Plus. Tam označite google-analytics.com kot untrusted in je stvar rešena. Poleg tega je to dober način za izločevanje oglasov na obiskanih straneh.
smonito ::
Drugače bi lahko bilo spletno oko tudi za kake druga kazniva dejanja, ne samo pedofilija. Že na You Tube je veliko nelegalnih stvari kot npr. nazorni posnetek umora Sadama Husein-a, pretep v šoli. Drugače se pa strinjam, da je na internetu veliko bolanih stvari.
Phoebus ::
smonito: spletno oko je namenjeno prijavi vseh vrst nelegalnih vsebin na spletu, ne le pedofilije.
gokky ::
Drugače pa če vas skrbi da vas google-analytics beleži, si lepo naložite Firefox, dodatek NoScript in po možnosti še AdBlock Plus. Tam označite google-analytics.com kot untrusted in je stvar rešena. Poleg tega je to dober način za izločevanje oglasov na obiskanih straneh.
Pod to se podpišem tudi jaz.
Z-lot ::
Vsekakor je rec zelo sumljiva, nekdo bi moral odgovarjati, sploh ker gre (kot razumem) za iz evropskega proracuna financiran in na anonimnosti temeljec projekt, v katerem je parazitiran privatni sledilnik prometa.
poweroff ::
smonito: spletno oko je namenjeno prijavi vseh vrst nelegalnih vsebin na spletu, ne le pedofilije.
Phoebus, ne širit napačnih informacij.
Na Spletnem očesu lahko prijavite izključno otroško pornografijo in sovražni govor. Glede ostalih vsebin je pa tudi jasno napisano komu jih lahko prijavite.
Zakaj je anonimnost pomembna? Ker so raziskave pokazale, da ljudje ko naletijo na takšno vsebino raje pogledajo stran, kot da bi šli na policijo. Enostavno jih je strah, da bi jih policija začela zasliševati kako da so naleteli na tako vsebino. Tematika je preveč občutljiva.
Zato EC ponuja možnost anonimne prijave takih vsebin preko spleta. Prijave pregledajo usposobljeni pregledovalci in potem relevantne prijave posredujejo na prej na policijo - brez podatkov o prijavitelju.
sudo poweroff
Phoebus ::
Z-lot: prosim, oglej si tuje prijavne točke: https://www.inhope.org/en/makereport.ht... in povej koliko od njih je na takem nivoju kot slovenska (prijavna stran v varnem načinu, brez trackerjev, z "zagotovilom" da se ne beležijo osebni podatki in se anonimizirani logi rotirajo na tri dni?
Nekatere tuje celo na prijavni strani uporabljajo GA, v ne-varnem (HTTP) načinu.
Nekatere tuje celo na prijavni strani uporabljajo GA, v ne-varnem (HTTP) načinu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Phoebus ()
smonito ::
citiram: Zakaj je anonimnost pomembna? Ker so raziskave pokazale, da ljudje ko naletijo na takšno vsebino raje pogledajo stran, kot da bi šli na policijo. Enostavno jih je strah, da bi jih policija začela zasliševati kako da so naleteli na tako vsebino. Tematika je preveč občutljiva.
Bravo, super podpišem se pod ta post. Ljudje se res bojimo, da bi šli na policijo in prijavili, raje se obrnemo stran in si rečemo: saj se nas ne tiče.
Bravo, super podpišem se pod ta post. Ljudje se res bojimo, da bi šli na policijo in prijavili, raje se obrnemo stran in si rečemo: saj se nas ne tiče.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: smonito ()
kuglvinkl ::
Pa je sovražni govor tak problem, da je blo treba dobit sredstva iz EU, da se je zadva postavla, al je zraven samo zato da vse boljš zgleda, nemorš recimo samo oglaševat prijavo pornogafije. Kako se lahko zavzemaš za zasebnost, hkrati pa podpiraš neke desničarske ideje o prijavi sovvražnega govora. Men tole vleče po bombažnih poljih nekje na jugu amerike. Po blatnih čevljih skratka, zaostalosti, izgubljenosti, obsedenoti s samim seboj, brez naapredka.
Men je sam projekt nagnusen. na kozlanje mi gredo neke civilne pobudbe (v tem konkretnem primeru vse kar je izvedn represivvenag aparata-Policije) za pregon recimo sovražnega govora. To so tako kot tiste pičke, ki se derejo, da so pro life in hkrat pro death penalty. Bljak...
Če je šlo samo za keš, pa to povejte. S tem nimam težav. Recmo KUD Idijoti imajo to na plakatih: mi smo ovde samo zbog para.
Tole prej že pride blizu sovražneega govora, al ne?
No, na tej strani ne, glede na to, da sem sam avtor pravil.
Men je sam projekt nagnusen. na kozlanje mi gredo neke civilne pobudbe (v tem konkretnem primeru vse kar je izvedn represivvenag aparata-Policije) za pregon recimo sovražnega govora. To so tako kot tiste pičke, ki se derejo, da so pro life in hkrat pro death penalty. Bljak...
Če je šlo samo za keš, pa to povejte. S tem nimam težav. Recmo KUD Idijoti imajo to na plakatih: mi smo ovde samo zbog para.
Tole prej že pride blizu sovražneega govora, al ne?
No, na tej strani ne, glede na to, da sem sam avtor pravil.
Your focus determines your reallity
Pesimist ::
Kaj z privm 1 novembrom je kaznivo? Kot da prej ni blo eh?
Kaj pa je to sovrazni govor? Da Slovenija sux kot redko kera drzava? Jah prijavite me ker sem v to trdo preprican!
Kaj pa je to sovrazni govor? Da Slovenija sux kot redko kera drzava? Jah prijavite me ker sem v to trdo preprican!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pesimist ()
Zero One ::
Lažejo o anonimnosti? Hitro vsi trolat prek anonimnih proxijev, prijavite CP z naslovom GNAA last measurja 
printf(%s, "No statements? Why no... whoops");
//well if we can't make a statement, we should just leave a comment instead.
//well if we can't make a statement, we should just leave a comment instead.
kriko1 ::
kuglvinkl: težko definirat kaj je sovražni govor, vendar iz prve roke povem kaj se je nedavno zgodilo - nek osebek se je prijavil na forum in začel trosit "sovražni govor", v stilu kako je potrebno pobit določeno skupino ljudi (v profil je tudi vpisal iz kje je točno - katere okolica mesta), čez nekaj dni se je zgodil napad v bližini omenjenega objekta v njegovih prispevkih.
Če bi bila stvar učinkovita bi lahko to preprečili - ampak dvomim v ta projekt.
Če bi bila stvar učinkovita bi lahko to preprečili - ampak dvomim v ta projekt.
knutek ::
@ kuglvinkl: V bistvu ni nič težko definirati, kaj je sovražni govor, ker ga definira za nas Kazenski zakonik, kar je zapisano tudi na spletni strani Spletnega očesa.
Pri teh komentarjih ne gre za sovražni govor, mogoče vulgarnost, primtivizem ...
KZ-1:
Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, ali spodbuja k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti, se kaznuje z zaporom do dveh let.
Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost.
Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja se kaznuje tudi urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena, razen če je šlo za prenos oddaje v živo in dejanj iz prejšnjih odstavkov ni mogel preprečiti.
Če je dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena storjeno s prisilo, grdim ravnanjem, ogrožanjem varnosti, sramotitvijo narodnostnih, narodnih ali verskih simbolov, poškodovanjem tujih stvari, skrunitvijo spomenikov, spominskih znamenj ali grobov, se storilec kaznuje z zaporom do treh let.
Če stori dejanja iz prvega ali drugega odstavka tega člena uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali pravic, se kaznuje z zaporom do petih let.
Sredstva in predmeti s sporočili iz prvega odstavka tega člena, pa tudi pripomočki, namenjeni za njihovo izdelovanje, razmnoževanje in razpečevanje, se vzamejo ali njihova uporaba ustrezno onemogoči.
Pri teh komentarjih ne gre za sovražni govor, mogoče vulgarnost, primtivizem ...
KZ-1:
Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, ali spodbuja k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti, se kaznuje z zaporom do dveh let.
Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost.
Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja se kaznuje tudi urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena, razen če je šlo za prenos oddaje v živo in dejanj iz prejšnjih odstavkov ni mogel preprečiti.
Če je dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena storjeno s prisilo, grdim ravnanjem, ogrožanjem varnosti, sramotitvijo narodnostnih, narodnih ali verskih simbolov, poškodovanjem tujih stvari, skrunitvijo spomenikov, spominskih znamenj ali grobov, se storilec kaznuje z zaporom do treh let.
Če stori dejanja iz prvega ali drugega odstavka tega člena uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali pravic, se kaznuje z zaporom do petih let.
Sredstva in predmeti s sporočili iz prvega odstavka tega člena, pa tudi pripomočki, namenjeni za njihovo izdelovanje, razmnoževanje in razpečevanje, se vzamejo ali njihova uporaba ustrezno onemogoči.
kuglvinkl ::
Preprečevanje s tehnologijo mi je še bolj zoprno. In mislit, da se utegne kaj res pozitivnega izimit iz tega, je otročje. Kurčeve špec hakle. Dejte to omogočit še v gostilnah. Pa po domovih, pa po raznih združbah...
Da se razumemo, razni izpadi se seveda brišejo, tisti, ki ste k temu nagnjeni, to prekleto dobro veste, da brišemo absolutno vse takšne vsebine. Gre za nivo, pri katerem ne želimo biti podobni gosilnam. Pa kaj bi o tem, to vsi vemo.
Da pa je teba postavit page, čez katerega čudaki obveščajo policijo o drugih čudakih? :) Come on.
Da se razumemo, razni izpadi se seveda brišejo, tisti, ki ste k temu nagnjeni, to prekleto dobro veste, da brišemo absolutno vse takšne vsebine. Gre za nivo, pri katerem ne želimo biti podobni gosilnam. Pa kaj bi o tem, to vsi vemo.
Da pa je teba postavit page, čez katerega čudaki obveščajo policijo o drugih čudakih? :) Come on.
Your focus determines your reallity
poweroff ::
Pa je sovražni govor tak problem, da je blo treba dobit sredstva iz EU, da se je zadva postavla, al je zraven samo zato da vse boljš zgleda, nemorš recimo samo oglaševat prijavo pornogafije. Kako se lahko zavzemaš za zasebnost, hkrati pa podpiraš neke desničarske ideje o prijavi sovvražnega govora
No, osnovna ideja organizacije InHope je boj proti otroški pornografiji. Irci in Britanci bi po mojem osebnem mnenju (kolikor sem uspel razbrati iz pogovorov z njimi) v to hkrati radi vpletli tudi boj proti pornografiji na splošno. Čistunstvo pač.
Potem je pa tukaj druga močna "tradicija", ki jo furajo Nemci. Njim se zdi pomemben tudi boj proti sovražnemu govoru. Zakaj, verjetno ni treba razlagat. V Sloveniji je recimo na internetu nizka kultura govora in se mnogokrat pojavlja tudi sovražni govor, zato je bila ob začetku projekta sprejeta odločitev, da se pokriva tudi ta del.
Govorimo pa tukaj o zadevah, ki so javno objavljene. Če nekdo javno objavi npr. svoje nacistične pamflete ali slike zlorabljenih otrok (P2P omrežij se ne preiskuje) in se spodaj podpiše, pač ne more pričakovati zasebnosti. Saj vsi vemo, da zasebnost ni absolutna kategorija, ne? Prav tako tudi svoboda govora ni absolutna kategorija.
Treba je tudi vedeti, da je veliko prijav "šodra". V stilu, "men je pa sosed napisal, da sem butelj". Zato je treba tudi vedeti o tem, da govorimo o prijavah, ki so "resne". Se pravi o primerih, kjer se pojavljajo resni pozivi h pobojem ljudi druge rase, zelo konkretne pedofilske fotografije, itd.
Zagovarjam zasebnost, ja, vendar pa ne zagovarjam kriminala.
Men je sam projekt nagnusen. na kozlanje mi gredo neke civilne pobudbe (v tem konkretnem primeru vse kar je izvedn represivvenag aparata-Policije) za pregon recimo sovražnega govora. To so tako kot tiste pičke, ki se derejo, da so pro life in hkrat pro death penalty. Bljak...
To je zelo upravičen pomislek. Dejansko je preveč prijateljso sodelovanje s policijo lahko zelo problematično, kar je posebej očitno predvsem v represivnih režimih ala Kitajska.
Kljub temu je treba vedeti, da Spletno oko nikogar ne obsodi. Spletno oko je le filter, ki zbere raznorazne prijave ljudi, ki so na internetu videli nekaj groznega, pa si želijo ukrepat, pa ne vedo točno kako. To bi sicer lahko delala tudi policija, vendar vemo kako sposoben "marketing" imajo.
Do policije potem pridejo res samo "konkretne" zadeve. Vendar se tudi tu ne ustavijo zadeve. Policija prijave pogleda in spet marsikatero zavrne. Potem se nadalje manj resne zadeve (oz. tiste, ki niso kaznive) zaustavijo tudi na tožilstvu.
In potem pride zadeva do sodišča, ki je šele edino pristojno za izrek dokončne obsodbe. Takod a to ni nikakršno vigilantstvo v stilu "gremo samo red delat na ulice", pač pa bolj v stilu: "za vsak prekršek, ki ga bom videl, bom poklical ustrezne organe, da ukrepajo".
Če je šlo samo za keš, pa to povejte. S tem nimam težav. Recmo KUD Idijoti imajo to na plakatih: mi smo ovde samo zbog para.
Meni osebno sploh ne.
sudo poweroff
poweroff ::
Preprečevanje s tehnologijo mi je še bolj zoprno. In mislit, da se utegne kaj res pozitivnega izimit iz tega, je otročje. Kurčeve špec hakle. Dejte to omogočit še v gostilnah. Pa po domovih, pa po raznih združbah...
Glej, problem je seveda, če se definicija sovražnega govora pretirano raztegne. Recimo 133. člen jugoslovanskega KZ.
Ampak naredimo raje drugačno primerjavo. Recimo, da bi se pri nas precej streljalo po ulicah in bi vsak teden kdo obležal pod streli.
Potem bi se recimo prijavila neka organizacija, ki bi snemala vse poke. In bi s filtrom ugotovila ali pokajo le petarde, ali gre za strele iz pištole. In če bi bila pištola, bi obvestili organe pregona, naj gredo pogledat, če nekdo res nezakonito strelja.
Da pa je teba postavit page, čez katerega čudaki obveščajo policijo o drugih čudakih? :) Come on.
Hja, sodelujem v enem podobnem projektu, kjer izvajamo izobraževanje glede varne rabe interneta. SAFE.si. V okviru projekta imamo tudi predavanja za starše in učitelje po izbranih osnovnih in srednjih šolah.
Na koncu starši seveda marsikaj sprašujejo. In tam res vidiš, da ljudje pojma nimajo o internetu. Da nekateri sveto verjamejo vsemu, kar je zapisano na spletnih straneh. In da so čisto nesrečni, če jih nekdo na forumu ozmerja.
Mi, stari internetni mački pri večini zadev le odmahnemo z roko, ali pa še to ne. "Povprečni" uporabniki interneta pa so na internetu dejansko goli in bosi.
BTW, in kaj bi recimo naredil, da sufraš po internetu in naletiš na webpage, kjer je live streming pretepanja in posiljevanja 5-letnega otroka?
Bi se obrnil stran in rekel "ups, ne bom špeckahla"? Bi šel klicat na policijo (dežurnega policista)? Bi klical lokalnega hekerja?
Težke dileme, posebej še za povprečnega uporabnika interneta.
sudo poweroff
Spletno-oko ::
Pozdravljeni,
Najprej najlepša zahvala avtorju zgornje novice, kajti kljub morda negativni reklami je za nas pomemben predvsem pozitiven rezultat, ki je posledica čeravno take reklame – danes smo namreč prejeli že kar nekaj prijav otroške pornografije, tako da očitno kljub vašemu zgražanju in negativni nastrojenosti proti projektu, so med obiskovalci strani tudi taki, ki vseeno kdaj naletijo na otroško pornografijo in prav z vašo in našo pomočjo, bomo lahko morda rešili kakšnega otroka, predvsem pa onemogočili dostop do strani prebivalcem države, v kateri se strežnik z nezakonito vsebino nahaja.
Namen oddaje našega komentarja na tem forumu ni ta, da bi se s komerkoli želeli prerekati, vsekakor spoštujemo mnenje vsakogar izmed vas. Glede na plaz komentarjev pa bi želeli zgolj pojasniti, da smo bili tudi sami že od samega začetka skeptični do uporabe GA, vendar pa smo zaradi zahtev Evropske komisije dolžni spremljati obiskanost strani. Ker smo vseeno seveda želeli ohraniti anonimnost prijaviteljev, smo ločili samo spletno stran projekta (http) od strani s prijavnim obrazcem (https), ki je tako ostala še naprej popolnoma anonimna. Na podlagi reakcij s strani uporabnikov tega foruma, pa smo se danes vseeno odločili, da bomo GA umaknili s strani in tako zdaj ponovno zagotavljamo popolno anonimnost tudi na sami spletni strani projekta. Upam, da smo s tem zadovoljili vaša pričakovanja do projekta kot je naš in da bomo s tem lahko zaključili na trenutke res burno razpravo.
Projekt bo tako tudi v prihodnje deloval v prepričanju da delamo dobro, o čemer pričajo tudi številke – 825 prejetih prijav s strani uporabnikov interneta in 232 prijav z domnevno nezakonito vsebino, posredovanih Policiji, v 18 mesecih delovanja točke.
Z najlepšimi pozdravi, ekipa Spletno oko
Najprej najlepša zahvala avtorju zgornje novice, kajti kljub morda negativni reklami je za nas pomemben predvsem pozitiven rezultat, ki je posledica čeravno take reklame – danes smo namreč prejeli že kar nekaj prijav otroške pornografije, tako da očitno kljub vašemu zgražanju in negativni nastrojenosti proti projektu, so med obiskovalci strani tudi taki, ki vseeno kdaj naletijo na otroško pornografijo in prav z vašo in našo pomočjo, bomo lahko morda rešili kakšnega otroka, predvsem pa onemogočili dostop do strani prebivalcem države, v kateri se strežnik z nezakonito vsebino nahaja.
Namen oddaje našega komentarja na tem forumu ni ta, da bi se s komerkoli želeli prerekati, vsekakor spoštujemo mnenje vsakogar izmed vas. Glede na plaz komentarjev pa bi želeli zgolj pojasniti, da smo bili tudi sami že od samega začetka skeptični do uporabe GA, vendar pa smo zaradi zahtev Evropske komisije dolžni spremljati obiskanost strani. Ker smo vseeno seveda želeli ohraniti anonimnost prijaviteljev, smo ločili samo spletno stran projekta (http) od strani s prijavnim obrazcem (https), ki je tako ostala še naprej popolnoma anonimna. Na podlagi reakcij s strani uporabnikov tega foruma, pa smo se danes vseeno odločili, da bomo GA umaknili s strani in tako zdaj ponovno zagotavljamo popolno anonimnost tudi na sami spletni strani projekta. Upam, da smo s tem zadovoljili vaša pričakovanja do projekta kot je naš in da bomo s tem lahko zaključili na trenutke res burno razpravo.
Projekt bo tako tudi v prihodnje deloval v prepričanju da delamo dobro, o čemer pričajo tudi številke – 825 prejetih prijav s strani uporabnikov interneta in 232 prijav z domnevno nezakonito vsebino, posredovanih Policiji, v 18 mesecih delovanja točke.
Z najlepšimi pozdravi, ekipa Spletno oko
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spletno-oko ()
kuglvinkl ::
Matej, korekten odgovor. Sta pa najini mnenji različni (da ne bom konfilkten :). Težko na kaj repliciram. Sem bil uvodoma namenoma oster, da bi bila tudi reakcija ostra, ampak kot kaže sem se uštel.
GLede primerjav s streljanjem na ulicah. Ravno to sem žele izpostavit. Nimamo kritične situacije. V resnici NI (toliko) teroristov, zaradi katerih bi bilo treba tolikanj zmanjšati polje zasebnosti in postavi Očesa ulice na vsak vogal ali ulično svetilko. To pravim glede sovražnega govora. To kar se dogaja po forumih (OK, vem za našega) je razen v dveh ali treh izjemanh keč samo v manjku kulture sodelujočih. Enostavno drhal.
+1 tudi za to, da ste umaknili GA. Primoz dobi pa za sok.
@MK42, server lahko še vedno klecene :) Ob primetimeu.
GLede primerjav s streljanjem na ulicah. Ravno to sem žele izpostavit. Nimamo kritične situacije. V resnici NI (toliko) teroristov, zaradi katerih bi bilo treba tolikanj zmanjšati polje zasebnosti in postavi Očesa ulice na vsak vogal ali ulično svetilko. To pravim glede sovražnega govora. To kar se dogaja po forumih (OK, vem za našega) je razen v dveh ali treh izjemanh keč samo v manjku kulture sodelujočih. Enostavno drhal.
+1 tudi za to, da ste umaknili GA. Primoz dobi pa za sok.
@MK42, server lahko še vedno klecene :) Ob primetimeu.
Your focus determines your reallity
MK42 ::
825 prejetih prijav s strani uporabnikov interneta in 232 prijav z domnevno nezakonito vsebino, posredovanih Policiji, v 18 mesecih delovanja točke.
Mogoče še to,
eno je objaviti banner, drugo je pripraviti človeka, da klikne nanj in treje je da človek to kupi ... aka ... koliko od teh 232 je videlo sodnika?
poweroff ::
kuglvinkl, glede pomanjkanja kulture se strinjam. Sicer pa se to odraža tudi v prijavah - večina jih pregledovalci sploh ne posredujejo naprej. Pa tudi od tistih, ki jih, jih policija večino zavrže (oz. ne vloži kazenske ovadbe).
Tako da ta filter deluje. NE izvaja se vsesplošna represija. Seveda je tukaj vprašanje ali ne gre za nekakšno zapravljanje denarja, glede na učinek?
O tem lahko debatiramo, ampak Evropska komisija in nekateri sponzorji očitno menijo da ne.
Kar pa se tiče zagotavljanja anonimnosti je bilo pa moje mnenje zmeraj jasno, zato tudi nisem pričakoval, da se GA ne bi umaknil.
Tako da ta filter deluje. NE izvaja se vsesplošna represija. Seveda je tukaj vprašanje ali ne gre za nekakšno zapravljanje denarja, glede na učinek?
O tem lahko debatiramo, ampak Evropska komisija in nekateri sponzorji očitno menijo da ne.
Kar pa se tiče zagotavljanja anonimnosti je bilo pa moje mnenje zmeraj jasno, zato tudi nisem pričakoval, da se GA ne bi umaknil.
sudo poweroff
kuglvinkl ::
Glede zapralvjanja denarja. Če lahko vsako kravo subvencioniramo s 500 evri, je to popolnoma nerelevantn drobiž.
Your focus determines your reallity
winifred ::
Drzava prevzema vlogo cerkve pobira denar, vraca drobtinice, malenkosti za "dobrobit ljudstva", ker sami zase ne znajo poskrbeti ali pa jih drzavniki v medijih prepricajo, da ne znajo, v resnici je pa sama, cerkev -> drzava, dalec najvecji posiljevalec dalec naokoli.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | FBI raje odstopil od pregona pedofila kakor razkril ranljivost ToraOddelek: Novice / Tožbe | 14732 (12177) | WildChild |
| » | Nove oblike spletne cenzure (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 32168 (26000) | |
| » | Varnost na spletuOddelek: Pomoč in nasveti | 2032 (1896) | SeMiNeSanja |
| » | Po mnenju nemških vladnih uradnikov je uporaba Google Analytics v Nemčiji lahko nezakOddelek: Novice / Zasebnost | 5020 (3844) | poweroff |
| » | Spletno oko ne zagotavlja anonimnosti?Oddelek: Novice / Zasebnost | 6547 (4472) | winifred |