RTV Slovenija - Koprski policisti so ugotovili identiteto osumljenca, ki je junija letos vdrl v računalniški sistem in na pročelju hotela Metropol v Portorožu predvajal pornografske posnetke. Kaznivega dejanja sumijo 31-letnika iz Gorenjske, ki mu grozi do 10 let zapora.
Policija je 21. junija prejela prijavo, da so neznani storilci pridobili nepooblaščen dostop do računalnika, ki se uporablja za predvajanje vsebin na velikem reklamnem panoju, ki je nameščen na fasadi hotela. Neznani napadalci so prekinili predvajanje reklam, v računalnik prenesli svoje vsebine in jih potem predvajali. Policisti so s forenzično analizo računalnika ugotovili, da je osumljenec do računalnika dostopil prek interneta.
Na podlagi pridobljene sodne odredbe so že avgusta izvedli hišno preiskavo, v kateri so zasegli elektronske naprave in nosilce podatkov. Na zaseženih predmetih so odkrili dokaze, da je osumljenec zagrešil očitano kaznivo dejanje, poleg tega pa so odkrili več tisoč pornografskih fotografij mladoletnih oseb, zato so ga ovadili.
Za kaznivo dejanje napada na informacijski sistem 31-letnemu osumljencu grozi do dve leti zapora, za nedovoljeno pornografsko gradivo pa do osem let.
malo cudno tole. zakaj bi nek heker imel illegalen material 'na odprtem'? Da ni šlo nemara za 18+ porn (k itak, kaka je razlika med 16, 17 in 18 letnico? vizualno?)
Torej, če ni šlo konkretno za otroško pornografijo (bi menda pisalo v članku, če bi šlo?), na podlagi česa dokažeš legalnost fotk?
18-letnica, ki izgleda kot 12-letnica, je lahko problematična.
(3) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor zase ali za drugega pridobiva, proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo ali pridobi dostop do takega gradiva s pomočjo informacijskih ali komunikacijskih tehnologij, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.
18-letnica, ki izgleda kot 12-letnica, je lahko problematična.
(3) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor zase ali za drugega pridobiva, proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo ali pridobi dostop do takega gradiva s pomočjo informacijskih ali komunikacijskih tehnologij, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.
Torej, če nekdo zgleda star 16 let, ne smeš posedovat njegovih pornografskih posnetkov?
Upam, da bodo policisti našli računalnik poslanca Magajne, do tedaj pa nimajo pravice stavkati ali pa naj bodo pošteni in sedaj izgubijo še disk tega šaljivca.
Upam, da bodo policisti našli računalnik poslanca Magajne, do tedaj pa nimajo pravice stavkati ali pa naj bodo pošteni in sedaj izgubijo še disk tega šaljivca.
Če bi ga imeli (pravzaprav disk), bi ga tudi uporabili. Tako pa je jasno, da se je šlo samo za diskreditacijo nekoga, ki je mislil s svojo glavo.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Dejte ga no srat 10 let za tako neumnost, pa še na stroške davkoplačevalskega denarja. Kar se mene tiče je naredu, kar "zabavno" neumnost, naj bo tudi kazen nekaj v tem stilu, npr. javna dela in pomoč. Pa če ima znanja za vdiranje v računalniške sisteme naj mu dajo službo, kjer bo lahko naredil kaj koristnega namesto neumnosti.
Tu gre spet za tisto znano policijsko zbirko nekaj 1000 fotografij mladoletnih deklet, ki jo policija podtakne vsakemu, ki ga hoče diskreditirati. Pol leta so rabili, da so pregledali njegov računalnik in mu nanj še prenesli tiste fotografije.
Naš forenzijski cyber oddelek policije ob tem pozablja, da porno slik že leta noben nima na računalniku. Prvo je, da so slike že davno zamenjali filmi, drugo pa je, da se dandanes vsa pornografija streama in imaš zadeve samo začasno shranjene v cachu brskalnika, ki se ob zaprtju pobriše, če imaš vse normalno nastavljeno. Če pa si že kdo posname kakšno zadevo za nujne trenutke, ko nisi online pa so to zagotovo filmčki in ne fotografije. Poleg tega imajo celo običajni uporabniki svoje Porn zbirke ponavadi spravljene v kakšnem kriptiranem kontejnerju, brez imena, ki bi namigovalo kaj je notri, tukaj pa bi nas policija rada prepričala, da Hacker, ki je uspel vlomiti v Portoroški računalnik, na svojem lastnem računalniku ni uporabljal nobene enkripcije in imel celo porn zbirko kar nekodirano, še posebej če je res imel rad malo "premlade" punce, poleg tega pa naj bi v dobi HD videa nek Hacker gledal samo slikice. Bodite resni, tule so policaji naredili toliko kiksov da je celo popolnim računalniškim laikom jasno, da so slike podtaknjene.
18-letnica, ki izgleda kot 12-letnica, je lahko problematična.
Potem so "problematične" prav vse slike z Azijkami pod 50 let, ker vse zgledajo kot naše 15-letnice. In kdo je kompetenten, da iz slike določi koliko je nekdo star? Kakšen stari ata, ki mu vse kar je pod 50 zgleda mladoletno
Tu gre spet za tisto znano policijsko zbirko nekaj 1000 fotografij mladoletnih deklet, ki jo policija podtakne vsakemu, ki ga hoče diskreditirati. Pol leta so rabili, da so pregledali njegov računalnik in mu nanj še prenesli tiste fotografije.
Naš forenzijski cyber oddelek policije ob tem pozablja, da porno slik že leta noben nima na računalniku. Prvo je, da so slike že davno zamenjali filmi, drugo pa je, da se dandanes vsa pornografija streama in imaš zadeve samo začasno shranjene v cachu brskalnika, ki se ob zaprtju pobriše, če imaš vse normalno nastavljeno. Če pa si že kdo posname kakšno zadevo za nujne trenutke, ko nisi online pa so to zagotovo filmčki in ne fotografije. Poleg tega imajo celo običajni uporabniki svoje Porn zbirke ponavadi spravljene v kakšnem kriptiranem kontejnerju, brez imena, ki bi namigovalo kaj je notri, tukaj pa bi nas policija rada prepričala, da Hacker, ki je uspel vlomiti v Portoroški računalnik, na svojem lastnem računalniku ni uporabljal nobene enkripcije in imel celo porn zbirko kar nekodirano, še posebej če je res imel rad malo "premlade" punce, poleg tega pa naj bi v dobi HD videa nek Hacker gledal samo slikice. Bodite resni, tule so policaji naredili toliko kiksov da je celo popolnim računalniškim laikom jasno, da so slike podtaknjene.
18-letnica, ki izgleda kot 12-letnica, je lahko problematična.
Potem so "problematične" prav vse slike z Azijkami pod 50 let, ker vse zgledajo kot naše 15-letnice. In kdo je kompetenten, da iz slike določi koliko je nekdo star? Kakšen stari ata, ki mu vse kar je pod 50 zgleda mladoletno
Pomojem se gre za slike tistega znanega leaka ukradenih slik holywoodskih starlet ter starlet s področja muzike :)
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.
Tu gre spet za tisto znano policijsko zbirko nekaj 1000 fotografij mladoletnih deklet, ki jo policija podtakne vsakemu, ki ga hoče diskreditirati. Pol leta so rabili, da so pregledali njegov računalnik in mu nanj še prenesli tiste fotografije.
Naš forenzijski cyber oddelek policije ob tem pozablja, da porno slik že leta noben nima na računalniku. Prvo je, da so slike že davno zamenjali filmi, drugo pa je, da se dandanes vsa pornografija streama in imaš zadeve samo začasno shranjene v cachu brskalnika, ki se ob zaprtju pobriše, če imaš vse normalno nastavljeno. Če pa si že kdo posname kakšno zadevo za nujne trenutke, ko nisi online pa so to zagotovo filmčki in ne fotografije. Poleg tega imajo celo običajni uporabniki svoje Porn zbirke ponavadi spravljene v kakšnem kriptiranem kontejnerju, brez imena, ki bi namigovalo kaj je notri, tukaj pa bi nas policija rada prepričala, da Hacker, ki je uspel vlomiti v Portoroški računalnik, na svojem lastnem računalniku ni uporabljal nobene enkripcije in imel celo porn zbirko kar nekodirano, še posebej če je res imel rad malo "premlade" punce, poleg tega pa naj bi v dobi HD videa nek Hacker gledal samo slikice. Bodite resni, tule so policaji naredili toliko kiksov da je celo popolnim računalniškim laikom jasno, da so slike podtaknjene.
18-letnica, ki izgleda kot 12-letnica, je lahko problematična.
Potem so "problematične" prav vse slike z Azijkami pod 50 let, ker vse zgledajo kot naše 15-letnice. In kdo je kompetenten, da iz slike določi koliko je nekdo star? Kakšen stari ata, ki mu vse kar je pod 50 zgleda mladoletno
Upam, da bodo policisti našli računalnik poslanca Magajne, do tedaj pa nimajo pravice stavkati ali pa naj bodo pošteni in sedaj izgubijo še disk tega šaljivca.
Če bi ga imeli (pravzaprav disk), bi ga tudi uporabili. Tako pa je jasno, da se je šlo samo za diskreditacijo nekoga, ki je mislil s svojo glavo.
Eh, sej so ga imeli, pri hišni so ga vzeli, zdaj pa bodo plačali odškodnino, ker so ga zgubili ...
Tu gre spet za tisto znano policijsko zbirko nekaj 1000 fotografij mladoletnih deklet, ki jo policija podtakne vsakemu, ki ga hoče diskreditirati. Pol leta so rabili, da so pregledali njegov računalnik in mu nanj še prenesli tiste fotografije.
Naš forenzijski cyber oddelek policije ob tem pozablja, da porno slik že leta noben nima na računalniku. Prvo je, da so slike že davno zamenjali filmi, drugo pa je, da se dandanes vsa pornografija streama in imaš zadeve samo začasno shranjene v cachu brskalnika, ki se ob zaprtju pobriše, če imaš vse normalno nastavljeno. Če pa si že kdo posname kakšno zadevo za nujne trenutke, ko nisi online pa so to zagotovo filmčki in ne fotografije. Poleg tega imajo celo običajni uporabniki svoje Porn zbirke ponavadi spravljene v kakšnem kriptiranem kontejnerju, brez imena, ki bi namigovalo kaj je notri, tukaj pa bi nas policija rada prepričala, da Hacker, ki je uspel vlomiti v Portoroški računalnik, na svojem lastnem računalniku ni uporabljal nobene enkripcije in imel celo porn zbirko kar nekodirano, še posebej če je res imel rad malo "premlade" punce, poleg tega pa naj bi v dobi HD videa nek Hacker gledal samo slikice. Bodite resni, tule so policaji naredili toliko kiksov da je celo popolnim računalniškim laikom jasno, da so slike podtaknjene.
Končno material za tvoje gostilniške debate. Očitno smo slovenci res tako zahojeni, ko berem takšne spise....
hm, zgolj misel... kaj se zgodi če 16-letnik shacka en računalnik....se mu posreči...in da od svoje generacije, torej 16-letnic gor slike....logično ne razmišlja da more zadeve tudi poskriti, pobrisat, počistit, ampak to naredi samo da se lahko hvali na socialnih omrežjih....velja isto 10-let kazni, glede na to da je sam mladoletnik
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
10 let za pornič in nekaj "domnevno" (dokler mu ni dokazano je domnevno) mladoletne pornografije... 15 let pa če ubiješ partnerico, jo pustiš sredi mesta, greš po avto, jo odpelješ domov, spiješ kavico in jo pol pelješ na urgenco in umes to priznaš na FBju.
Morem čestitat našim piscem zakonov in pravosodnim organom za tole...
10 let za pornič in nekaj "domnevno" (dokler mu ni dokazano je domnevno) mladoletne pornografije... 15 let pa če ubiješ partnerico, jo pustiš sredi mesta, greš po avto, jo odpelješ domov, spiješ kavico in jo pol pelješ na urgenco in umes to priznaš na FBju.
Morem čestitat našim piscem zakonov in pravosodnim organom za tole...
Moraš pa tudi malo ločiti med tem, kar zakon predpisuje kot najvišjo kazen in tistim, kar se na koncu tudi dejansko dosodi za določeno kaznivo dejanje.
Zagotovo ne bo nekomu dosojena enaka kazen, če pri njemu najdejo slike pomanjkljivo oblečenih 17-letnic, kot drugemu, pri katerem najdejo slike zverinskega spolnega izživljanja nad 3-letnim otrokom.
10 let za pornič...tu se res splača biti masovni morilec, dobiš sam 3x več. To smrdi po dolgem in počez. Kaka svinjarija.
A si prebral za kaj točno je zagrožena kazen 10 let?
sisemen: "Inženirstvo je v nenehni tekmi z vesoljem. Trudi se izdelati
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."
Sm mal prehitro pisal ja. Gre za ilegalno pornografijo. Sam drugače 2 leti za vdor v sistem...pa še to sploh ne neki kritiče. Ne govorim za dotični primer, ampak 2 kazni za vdor v en računalnik ali 10 let za umor nekoga. Ne vidim sorazmernosti.
A niso nazadnje pedofile branili s tem, da je kaznivo razpečevanje in ne posedovanje te pornografije? Ker če je temu tako potem se je tip nekomu fajn zameril, da ga grejo za brezveze blatit brez nekega pravnega razloga.
A niso nazadnje pedofile branili s tem, da je kaznivo razpečevanje in ne posedovanje te pornografije? Ker če je temu tako potem se je tip nekomu fajn zameril, da ga grejo za brezveze blatit brez nekega pravnega razloga.
Halo! Tip je vdrl v tuj racunalnik. A naj dobi nagrado in odlikovanje za svoje pocetje?
Seveda, lahko bi upravljalca tega racunalnika opozoril na napako, vendar tega iz takbega ali drugacnega razloga ni naredil.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Sm mal prehitro pisal ja. Gre za ilegalno pornografijo. Sam drugače 2 leti za vdor v sistem...pa še to sploh ne neki kritiče. Ne govorim za dotični primer, ampak 2 kazni za vdor v en računalnik ali 10 let za umor nekoga. Ne vidim sorazmernosti.
Sorazmernost je šla rakom žvižgat skupaj s popolno funkcionalno nepismenostjo bralcev te novice. Kazni so zagrožene DO XZ let... In ker vsak udor ni enak drugemo in ker vsak umor ni enak drugemu se kazni dejansko določi glede na posamezen primer.
Sm mal prehitro pisal ja. Gre za ilegalno pornografijo. Sam drugače 2 leti za vdor v sistem...pa še to sploh ne neki kritiče. Ne govorim za dotični primer, ampak 2 kazni za vdor v en računalnik ali 10 let za umor nekoga. Ne vidim sorazmernosti.
Sorazmernost je šla rakom žvižgat skupaj s popolno funkcionalno nepismenostjo bralcev te novice. Kazni so zagrožene DO XZ let... In ker vsak udor ni enak drugemo in ker vsak umor ni enak drugemu se kazni dejansko določi glede na posamezen primer.
Tudi maksimalna zagrožena kazen se zdi nesorazmerna.
verjetno se je povezal na wifi in uporabil miracast..?
Bi rekel, da je kar velika možnost, da je bilo kaj takega. Mogoče je malo brskal s Shodanom, pa je naletel na tole odprto zadevo kar prek interneta, kjer so bila nastavljena povrh vsega še privzeta gesla. To ni tako redek pojav.
Za kaj? Kaj spornega pri tem, da je maksimalna možna kazen za vdor v informacijski sistem dve leti? Odvisno od sistema je škoda lahko izjemno velika.
2 leti me ne moti toliko kot 8 za nedovoljeno pornografsko gradivo. Ta je drakonska, preveč pušča odprte roke policiji in sodniku. Potem te v teoriji lahko pošljejo sedet za 8 let, ker so pri preiskovanju neke druge stvari v cache-u brskalnika našli sliko, za katero lahko sploh nisi vedel da jo imaš. Google recimo včasih vrne čuda rezultate.
Zdaj boš spet rekel da je to max kazen, pa da bi sodnik dal nižjo ipd. Ampak ni dobro da se lahko takole znajdeš v nemilosti sistema.
Sm mal prehitro pisal ja. Gre za ilegalno pornografijo. Sam drugače 2 leti za vdor v sistem...pa še to sploh ne neki kritiče. Ne govorim za dotični primer, ampak 2 kazni za vdor v en računalnik ali 10 let za umor nekoga. Ne vidim sorazmernosti.
Sorazmernost je šla rakom žvižgat skupaj s popolno funkcionalno nepismenostjo bralcev te novice. Kazni so zagrožene DO XZ let... In ker vsak udor ni enak drugemo in ker vsak umor ni enak drugemu se kazni dejansko določi glede na posamezen primer.
Zakaj umor ne napišeš z V torej Vmor, če se že greš dosledno zamenjavo v in u črk ? Nenehno vzvišeno pametuješ drugim, me res zanima kako faliran odvetnik v resnici si, da moraš to početi na Slotech... Pa pridem sem gor zgolj nekajkrat mesečno, ampak tebe je polno v vsaki temi... Kako da nimaš png ? Dolharjev kolega ?
Lp, ne me tožit
*Črna grafična kartica z rumeno lučko in varčnim hladilnikom*
Neslišen intel procesor iz lepe modre škatle* 2 enakomerno ploščata rama*
*overclockan napajalnik in varno ohišje z modro lučko* Hofer gamer copate*
A niso nazadnje pedofile branili s tem, da je kaznivo razpečevanje in ne posedovanje te pornografije? Ker če je temu tako potem se je tip nekomu fajn zameril, da ga grejo za brezveze blatit brez nekega pravnega razloga.
Halo! Tip je vdrl v tuj racunalnik. A naj dobi nagrado in odlikovanje za svoje pocetje?
Seveda, lahko bi upravljalca tega racunalnika opozoril na napako, vendar tega iz takbega ali drugacnega razloga ni naredil.
Halo vdrl je v racunalnik podjetja, kjer in ni ukradel nobenih podatkov ali storil neki hudo kaznivega, policija pa mu je VDRLA V DOM IN VZELA RACUNALNIK IN VDRLA v njegovo zasebnost in jo pol tudi razkrila, ce je sploh temu za verjeti. Treba lociti vdor v podjetje ali vdor v posameznikovo zivljenje, ker posameznike je treba bolj varovati kot podjetja. Problem je bolj v tem, da se dostikrat vdira v zasebnost posameznika in ljudje tega sploh ne vedo in nekdo si vzame pravico v svoje roke, da lahko drugim zaradi varnosti vdira v zasebnost.
Sm mal prehitro pisal ja. Gre za ilegalno pornografijo. Sam drugače 2 leti za vdor v sistem...pa še to sploh ne neki kritiče. Ne govorim za dotični primer, ampak 2 kazni za vdor v en računalnik ali 10 let za umor nekoga. Ne vidim sorazmernosti.
Sorazmernost je šla rakom žvižgat skupaj s popolno funkcionalno nepismenostjo bralcev te novice. Kazni so zagrožene DO XZ let... In ker vsak udor ni enak drugemo in ker vsak umor ni enak drugemu se kazni dejansko določi glede na posamezen primer.
To je že res, da maksimalna zagrožena še ne pomeni, da se bo senat/sodnik zanjo tudi odločil. Gre še za celo kopico dejavnikov, od morebitne kvalificiranosti, oteževalnih/olajševalnih okoliščin, sodne prakse itn.
Toda dejansko je pri nas sorazmernost že normativno zelo povožena.
verjetno se je povezal na wifi in uporabil miracast..?
Včasih je že Shodan našel veliko takih naprav v Sloveniji. Po moje pa nimajo kdo ve kakšnih mehanizmov za preprečevanje napadov z grobo silo, številni uporabniki pa niti privzetih poverilnic ne zamenjajo.
Za kaj? Kaj spornega pri tem, da je maksimalna možna kazen za vdor v informacijski sistem dve leti? Odvisno od sistema je škoda lahko izjemno velika.
Bi morali zaceti vsi vdirati v NSA, FBI in CIO, saj ni neke bistvene razlike glede kazni, pa se smo zasciteni pred americani, saj namne morajo soditi oni.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Berem zadevo mal površno, vidim 10 let, opa, si mislim, kolk jih je pohladu.
Pol berem vse skup, pa to je navadna kozlarija. Tip bi mogu dobit 3 mesece družbeno koristnega dela, ane, nej gre rit brisat unim u dom penzijonerov, za 3 mesece, ne pa čuza...kdo je tle prfuknjen??
Dejte ga no srat 10 let za tako neumnost, pa še na stroške davkoplačevalskega denarja. Kar se mene tiče je naredu, kar "zabavno" neumnost, naj bo tudi kazen nekaj v tem stilu, npr. javna dela in pomoč. Pa če ima znanja za vdiranje v računalniške sisteme naj mu dajo službo, kjer bo lahko naredil kaj koristnega namesto neumnosti.
+1 Ne wem, ali to kaže na večjo nesposobnost Policije ali Sodstva. Mogoče kar obojega
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
2 leti me ne moti toliko kot 8 za nedovoljeno pornografsko gradivo. Ta je drakonska, preveč pušča odprte roke policiji in sodniku. Potem te v teoriji lahko pošljejo sedet za 8 let, ker so pri preiskovanju neke druge stvari v cache-u brskalnika našli sliko, za katero lahko sploh nisi vedel da jo imaš. Google recimo včasih vrne čuda rezultate.
+ v prihodnosti ob obetajočih se spremembah zakonodaje še vpis v register pedofilov, morda kemična kastracija ter doživljenjska prepoved zaposlitve na določenih delovnih mestih.
Po naši zakonodaji je dovolj, da oseba na sliki zgolj izgleda mlajša od 18 let, pa tudi če zraven drži osebno izkaznico, ki dokazuje njeno polnoletnost. In dejansko lahko tako sliko dobiš v cache nehote.
Na drugi strani pa je na primer spolno občevanje z osebo, staro 15 let, ob njeni privolitvi popolnoma legalno.
Ne da zagovarjam karkoli od tega, ampak se mi zdi, da tu ni sorazmernosti?
Po moje pa nimajo kdo ve kakšnih mehanizmov za preprečevanje napadov z grobo silo, številni uporabniki pa niti privzetih poverilnic ne zamenjajo.