Slo-Tech - V Athensu v Alabami so aretirali 25-letnega moškega, ki je januarja letos pridobil nepooblaščen dostop do profila ameriške Agencije za trg vrednostnih papirjev (SEC) na X-u in objavil lažno vest, da je SEC odobril kotacijo sklada (ETF), ki sledi ceni bitcoina. Dan pozneje je sicer SEC to res storil in še enkrat legitimno objavil enako vest na X-u. Osumljenca obtožujejo kraje identitete v oteževalnih okoliščinah in nepooblaščenega dostopa.
Vdori v profile na družbenih omrežjih so kaznivi samo po sebi, a to pot so okoliščine posebej oteževalne, ker je osumljenec vdrl v račun regulatorja, hkrati pa je s svojo objavo povzročil rast tečaja bitcoina za približno 1000 dolarjev. Ko so lažno sporočilo odstranili, je cena upadla za 2000 dolarjev, zato mu lahko očitajo manipulacijo trga, kar v ZDA posebej hudo preganjajo.
Dostop do profila je dobil s klasično taktiko prevzema SIM-a (SIM swap). Prevzel je identiteto pooblaščenega upravljavca profila, in sicer njegovo telefonsko številko, kar mu je omogočilo dostop do profila na X-u. Tovrstne prevare ciljajo na zaposlene pri mobilnih operaterjih, ki jih zlikovci prepričajo v prepis telefonske številke na novo kartico SIM - kar je ob izgubi in nakupu nove kartice povsem legitimen postopek - nato pa s tem pretentajo dvostopenjsko preverjanje identitete (2FA). To pot je osumljenec uporabil lažno osebno izkaznico.
Elon Musk je zlo ocitno manipuliral pri kriptovalutah. Se strinjam, da zal zakoni ne veljajo za vse enako. Zal je tudi pravica zgolj za tiste, ki si jo lahko privoscijo.
Tvit je bil lažen. Tudi, če zanemariš krajo identitete, ki je omogočila objavljanje lažnega tvita in se skoncentriraš samo na vsebino, je tudi ta, v tistem trenutku, bila lažna.
Naslov naj bi zajemal bistvo novice. Da je napisan kakor je, ni nakljucje. Hus namenoma zavaja. Imamo dovolj podatkovnih tock, da lahko sklepamo, da ne gre za nakljucje, ampak njegovo ideolosko "borbo".
Se pravi, ti, ki nisi napisal novice, veš kaj je bistvo novice in da je zato naslov zavajajoč, ker naj ne bi dovolj dobro povzemal vsebine novice? Kako veš, da je za avtorja bistvo novice kraja identitete in ne manipulacija trga?
(sicer mi nekaj pravi, da bo človek, ki ga bo sodišče privijalo zaradi te rabote, BISTVENO bolj zaskrbljen zaradi tega kaj je kraja identitete povzročila kot pa zaradi kraje same)
Se pravi, ti, ki nisi napisal novice, veš kaj je bistvo novice in da je zato naslov zavajajoč, ker naj ne bi dovolj dobro povzemal vsebine novice? Kako veš, da je za avtorja bistvo novice kraja identitete in ne manipulacija trga?
(sicer mi nekaj pravi, da bo človek, ki ga bo sodišče privijalo zaradi te rabote, BISTVENO bolj zaskrbljen zaradi tega kaj je kraja identitete povzročila kot pa zaradi kraje same)
Sem visje napisal: " Kraja identite z namenom trzne manipulacije"
Lahko tudi naredis eksperiment. Odpri tviter/iks racun ter napisi lazno novico o bitkojnu. Ter cakaj na reakcijo trga.
Je pa zaskrbljujoce, da je tako enostavno ukrasti SEC racun. Kraja ni bila ravno sofisticirana.
Je pa zaskrbljujoce, da je tako enostavno ukrasti SEC racun. Kraja ni bila ravno sofisticirana.
... ali pa če (s takšno lahkoto) nekdo drug laže v njegovem imenu.
Kar pa ne spremeni dejstva, da je trg zanihala laž in ne kraja identitete. Sicer pa lahko narediš eksperiment, ukradi geslo SECju in spremljaj, če je zgolj to dovolj, da se začnejo dogajat čudne reči.
Bi rekel, da sta SEC in telekom precej bolj relevantna. Ocitno se ne bova strinjala. Saj niti nisem pricakoval.
Seveda, mene zanimajo bolj posledice, tebe pa tehnikalije. Če umre 999 ljudi in mediji poročajo o 1000 mrtvih, je to za mene katastrofa, za tebe pa lažna novica.
Sicer pa bi v tem primeru jaz pošrek pogledal predvsem SEC. Ali je modro, da prekličeš (sicer lažno) novico in jo potem čez en dan potrdiš?
Če umre 999 ljudi in mediji poročajo o 1000 mrtvih, je to za mene katastrofa, za tebe pa lažna novica.
Se strinjam. Ti si tip osebe, ki bi ob padcu letala porocala o osebnih "tragicnih" zgodbah potnikov. Jaz pa bi porocal o tehnicnem vzroku za padec letala.
Če umre 999 ljudi in mediji poročajo o 1000 mrtvih, je to za mene katastrofa, za tebe pa lažna novica.
Se strinjam. Ti si tip osebe, ki bi ob padcu letala porocala o osebnih "tragicnih" zgodbah potnikov. Jaz pa bi porocal o tehnicnem vzroku za padec letala.
Huš bi novici o padcu letala dal naslov: "Umrli, ker so kupili letalsko karto". Ne moreš rečt, da ni res, ampak je pa tudi res, da ni ravno res...
Se strinjam. Ti si tip osebe, ki bi ob padcu letala porocala o osebnih "tragicnih" zgodbah potnikov. Jaz pa bi porocal o tehnicnem vzroku za padec letala.
Točno tako. Jaz bi o tragediji poročal tudi, če ne bi poznal čisto vseh podrobnosti tehnične napake. To se mi zdi vseeno boljše, kot da se delaš, da letalo ni padlo dol.
(ja, tisti Malezijci niso več živi samo zato, ker nimamo slik o njhovih truplih)
