R9 380 prenizka frekvenca...

Better safe than sorry.

Ok hvala :).

Sj pravim, ne spoznam se preveč :)

mu je bilo že rečeno da je vse normalno in ok in niče ne bo "zgorelo", malo manj panike tudi ne bi škodilo
in noben nobenga ne jebe v glavo

Power limit je:

GPU potrebuje določeno napetost za stabilno delovanje, ko GPU doseže z obremenitvijo večjo porabo kot je nastavljena (original ali ročno) bi začela napetost padati in pripeljalo do napak/sesutja, to se ne sme zgodit in je rešeno tako da spusti frekvenco in posledično porabo da ohrani potrebno napetost. AMD tudi prilagaja frekvenco GPU glede na zahtevnost, posledično tudi napetost = manjša poraba. Recimo da lockaš fps na 60hz in narediš OC (ne gre nikoli pod 60), bo GPU v povprečju spustil frekvenco in napetost, ko bo pa akcija/obremenitev bo pa GPU "dovolil" uporabo OC, se pravi GPU bo na OC isključno pri dropih/akcija/huda obremenitev, posledica manjša poraba kljub OC.

Ok sam zakaj je power limit če maš na default nastavljen tako, da v večini iger throttla pod 990 max frekvenco? A je možno da driverji še niso tip top za 300 serijo, ker je komaj vn pršla?

AMD nebo mel nikol tiptop driverjov.

Btw, ta r9 300 serija je pršla ven že 2012 (če gledamo 370), 2013 (390/x) oz 2014 (če gledamo 380). Sepravi, te karte niso nič novega, samo rebrandi.


Novo je letos samo fury in fury x

Ko daš 20% boosta na maxwell ga lepo daš na 1500 boost in vklopiš v-sync kot pri amdju in imaš milino, ter performance.

Novo je 12 .1

Novo je tudi to da imam 4 gb rama, kar pa nekatere igre tudi na 1080p izkoristijo. Npr. AC unity je ena izmed takih.

So delal teste in je vse dosti bolj smooth kot pa 2gb verzija. Latency al kaj že.Pa kar v parih igrah fps naraste okoli 7-10 proti 2 gb verziji. Npr gta v maš veliko prednost s 4 gb.

Je pa tako, resolucijo mam 1680x1050 in boljša grafična bi bila IMO velik overkill.

hojnikb je 15. avg 2015 ob 10:38 izjavil:

AMD nebo mel nikol tiptop driverjov.

Btw, ta r9 300 serija je pršla ven že 2012 (če gledamo 370), 2013 (390/x) oz 2014 (če gledamo 380). Sepravi, te karte niso nič novega, samo rebrandi.


Novo je letos samo fury in fury x

Imaš prav. Nvidia ti jo je fentala. ;-)

???

Imaš prav. Nvidia ti jo je fentala. ;-)

yt ni kredibiln vir, smo ugotovil že ene 100x

Evo

Latency spikes are even more pronounced on the affected games, with Far Cry 4 in particular suffering badly on the 2GB model - far more so than the 2GB GTX 960, curiously.

Zanimivo ane... Ampak važno, da se 4GB ful pozna, čeprav novben ne zna razložit kako.

400EUR pc še nikol ni blo future proof

se vedno ni jasno, o cem blodis :)

Se upate garantirat da bo 2gb vendno dovolj na tej grafični kartici, in na r9 390 vedno preveč 8gb (že sedaj gre čez 4gb), in na gtx 970 vedno dovolj 3.5 gb?
Kaj pa če ta 2gb garfična kartica dobi recimo oreng OC i7 6700k, in da na dx 12 dodatno pridobi nekaj FPS, in je vse kupaj dovolj za dodat nekaj extra nastavitev v igrah ki zahtevajo dodaten ram. Pride igra ki je požrešna na ramu.... skratka premalo razlike v ceni je da nebi uzel 4gb različice, oz 8gb namesto 3.5gb.

Se upate garantirat da bo 2gb vendno dovolj na tej grafični kartici, in na r9 390 vedno preveč 8gb (že sedaj gre čez 4gb), in na gtx 970 vedno dovolj 3.5 gb?

Da, ker imajo različno kompresijo različni tabori. Da bi bilo pa premalo, pa ni dovolj hiter core.

Fury X ima trenutno probleme, v višjih resolucijah: http://www.computerbase.de/2015-07/rade...

Če pa bo stacking pa bo to vsepovsod.

hojnikb je 16. avg 2015 ob 11:54 izjavil:

se vedno ni jasno, o cem blodis :)

Vem. Se ti bo že posvetilo.