Bloomberg - Apple je izgubil tožbo s podjetjem Smartflash, v katerem mu je slednji očital kršitev treh patentov s storitvijo v iTunes. Sodišče je pritrdilo Smartflashu in Applu naložilo plačilo 533 milijonov dolarjev odškodnine. Smartflash je sicer zahteval 852 milijonov dolarjev, Apple pa je trdil, da patenti skupaj niso vredni več kot 4,5 milijona dolarjev.
Apple je udaril z vsemi topovi. Trdil je, da Smartflashevi patenti ne pokrivajo tehnologij v iTunes, temveč da je Smartflash tipični patentni trol. Slednje drži, saj Smartflash ne proizvaja ničesar, nima zaposlenih in nobenega predstavništva v ZDA. Preživlja se s tožarjenjem domnevnih kršiteljev sedmih patentov, ki jih imajo v lasti. Apple vztraja, da so njihovi inženirji sami iznašli ustrezne tehnologije, zato Smartflashu niso nameravali popuščati. Gre za DRM, shranjevanje podatkov in upravljanje dostopa prek plačilnih sistemov.
Poleg tega je Apple na sodišču dokazoval, da so Smartflashevi patenti neveljavni in da Apple sploh ni uporabljal metod, ki so opisane v njih. Dodali so, da Smartflash nima nadzora nad patenti (to se nanaša na aktivno uporabo) in da so čakali predolgo, da so vložili tožbo. Za konec so zahtevo Smartflasha označili za pretirano in neosnovano. A vse skupaj ni pomagalo in Smartflash, ki ga je v minulem desetletju ustanovil Patrick Racz, je zmagal. Omenimo, da so Smartflashu pred desetletjem za patente ponujali 200.000 dolarjev, a jih - pametno - niso prodali. Eden izmed tedanjih snubcev je sedaj na vodilnem mestu v Applu, kar je bil pomemben argument v sodni bitki, da je bil Apple o patentih obveščen in da jih je kršil namerno.
Smartflash ima že ogledane naslednje tarče. Te bodo Samsung, Google in Amazon, proti katerim so že vložili tožbe.
Sicer ne prebavljam tega patentnega sranja, ampak damn...pol miljarde.
To, ampak jim je prav. Svoje patente kujejo v nebo, druge pa zanicujejo. Se premalo morajo placat.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Ja, včasih pač padeš. V določenih primerih za vekomaj. No, če si velik, se lahko še pobereš.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Trol triumph at finest, brez pretirano dragega razvoja nekaj patentirajo in je težko dokazat nestrokovni publiki, da so patenti na ravni DO...WHILE stavka.
Apple vsaj nekaj prodaja in ima od njegove zmage še kdo drug na trgu kakšno korist. Ko to počno patentni troli, je to za vse trge popolnoma nekoristno.
ljudje so nekaj razvili, kdo dela potem in trži je prav vseeno. in ja celo vedeli so da so kopirali. sistem patentov je zato da veliki ne morejo pokrasti malim idej, simpl. jih pa mali lahko prosto delijo , če to želijo, tud simpl.
Apple vsaj nekaj prodaja in ima od njegove zmage še kdo drug na trgu kakšno korist. Ko to počno patentni troli, je to za vse trge popolnoma nekoristno.
LOL. Kakšno korist pa imamjo/imamo ostali od njegovih tožb in absurdnih odškodnin? Pomoje ima trg škodo, ker tako veliki zlahka zatirajo majhne.
Apple vsaj nekaj prodaja in ima od njegove zmage še kdo drug na trgu kakšno korist. Ko to počno patentni troli, je to za vse trge popolnoma nekoristno.
LOL. Kakšno korist pa imamjo/imamo ostali od njegovih tožb in absurdnih odškodnin? Pomoje ima trg škodo, ker tako veliki zlahka zatirajo majhne.
Mi nimamo nobene koristi, kvečjemu škodo imamo s tem, saj firma izgublja tu velike vsote in posledično dviguje cene izdelkom. Praktično je tole lahko tudi način polnjenja privatnih žepov oz. pranje denarja...
To je tako kot pri kaznih v zakonodaji. Ko je politik na tapeti, so kazni premile in bi moralo bit javno bičanje najmanj, kar je zagroženo. Ko so na tapeti taki junaki, so kazni absurdne in ne bi smele it preko žuganja s prstom.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
No mogoce bo paro spametovalo velike, da je treba nujno spremeniti patentno zakonodajo in jo narediti bolj ohlapno. Žal s je ta čisto izročila in imaš na eni patentne trolle, an drugi pa velika podjetja,ki patemtirajo vse kar leze in gre. Za male ostane bolj malo za patentirat. S tem najbolj izgublja razvoj, saj se veliki med sabo onemogočajo, trolli pa pridno izcrpavajo podjetja.
Heh, to je kot iz kakšnega filma... Majhno mesto v Texasu, kjer sodstvo skrbi za lokalni business, tožilec je bivši sodnik, potem je tukaj bad troll itd.... Samo še Eastwood ali pa Bronson manjkata, da bi poskrbela za red :))
For years, patent trolls like Smartflash have chosen East Texas towns like Tyler, the site of this week’s jury verdict, where local judges and lawyers have built a cottage industry on patent litigation, drawing a stream of visiting lawyers to the town’s hotels and restaurants.
In the Apple case, Smartflash was represented before the jury by John Ward, a former East Texas judge who left the federal bench to join his son T. John “Johnny” Ward Jr., a prominent patent lawyer at a local law firm.
No mogoce bo paro spametovalo velike, da je treba nujno spremeniti patentno zakonodajo in jo narediti bolj ohlapno.
Problem je ravno, da je preveč ohlapna. Tako lahko dobesedno nekdo patentira "sistem za prodajo muzike preko veba" in bam! iTunes, Amazon, Google, Zune (ok, briši to), so avtomatično v kršitvi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ma najboljš bi blo sploh vse odvetnike in prisklednike, ki se napajajo na temu delu prava skenslat in poslat na cesto in si nej iščejo službo drugje. Tole je samo golo zapravljanje časa in denarja za prazen luft, namesto da bi ti ljudje delali kaj bolj pametnega...
No mogoce bo paro spametovalo velike, da je treba nujno spremeniti patentno zakonodajo in jo narediti bolj ohlapno.
Problem je ravno, da je preveč ohlapna. Tako lahko dobesedno nekdo patentira "sistem za prodajo muzike preko veba" in bam! iTunes, Amazon, Google, Zune (ok, briši to), so avtomatično v kršitvi.
Ne vem, zakaj so zakonodajalci tako počasni in neučinkoviti pri posodabljanju zakonodaje. Patentne trole, ki nič ne proizvajajo, bi morali prepovedati.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Ne vem, zakaj so zakonodajalci tako počasni in neučinkoviti pri posodabljanju zakonodaje.
Poglej v sosednjo temo... (ker se ukvarjajo z bolj pomembnimi zadevami, kot so: - kako napolnim svoj žep? - kako uredim, da ne bom šel v zapor, če me ujamejo pri početju iz prve alineje? - kako si povečam možnost ponovne izvolitve in s tem nadaljevanje početja iz prve alineje? - kako preusmerim pozornost iz zadev iz prve (in drugih) alinej? - itd... ne poznam vseh, ker nisem politik... )
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ne vem, zakaj so zakonodajalci tako počasni in neučinkoviti pri posodabljanju zakonodaje.
Poglej v sosednjo temo... (ker se ukvarjajo z bolj pomembnimi zadevami, kot so: - kako napolnim svoj žep? - kako uredim, da ne bom šel v zapor, če me ujamejo pri početju iz prve alineje? - kako si povečam možnost ponovne izvolitve in s tem nadaljevanje početja iz prve alineje? - kako preusmerim pozornost iz zadev iz prve (in drugih) alinej? - itd... ne poznam vseh, ker nisem politik... )
te traparije nimajo povsem ničesar z patentno zakonodajo.
nima veze s to temo. patentni so starejš od politikov. tlje sam eni pluvajo ker bi meli vse zastonj. naj plačajo za tiste itunese kakor se spodob. z prodajo muske so ogromn zaslužl.
Patentna zakonodaja je bila mogoča le, ko so jo politiki (zakonodajalci) uvedli. Patentni troli bi radi vse imeli zastonj. Nič delali in kasirali na račun tistih, ki delajo. Magari bi prodali patente zainteresiranim, ki iz njih tudi kaj ustvarijo.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Patentna zakonodaja je bila mogoča le, ko so jo politiki (zakonodajalci) uvedli. Patentni troli bi radi vse imeli zastonj. Nič delali in kasirali na račun tistih, ki delajo. Magari bi prodali patente zainteresiranim, ki iz njih tudi kaj ustvarijo.
Ti preberi novico. Nič ne proizvajajo in bi se naslajali nad delom drugih.
Zakonodaja bi morala določati, da tisti, ki si lasti patent katerega druga podjetja uporabljajo (sam lastnik patenta pa ne proizvaja nič), naj ali patente proda ali pa naj se zmeni za neko normalno licenčnino.
Ne pa tako, čakat, da nekdo dela leta in leta, potem pa tožit za visoke vsote.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
še enkrat preberi novico no. nesmiselno bi bilo tako kratek sestavek po delih lepit, da boš dojel, da so zavestni kršili patente. pa tudi sicer point patenta ni v proizvodnji ampak razvoju. boš moral kdaj kaj odkrit, potem se pa pobrigat, da ti nekdo tega nebo ukradel.potem boš hitro razumel. ampak najbrž okrog tega ni skrbi, ker še vedno nisi prebral novice.
Nisem rekel, da bi lastniki ne bi smeli dobiti nič za razvoj. Ampak če nič ne proizvajajo, potem naj patente prodajo ali pa naj se zmenijo za neko normalno licenco.
Patentni troli ustvarjajo dobiček zgolj od patentov (ki so jih v večini primerov kupili od prvotnih lastnikov, ki so svoj vložek s to prodajo dobili povrnjen), ne pa od uporabe patenta. Zato se jim reče patentni troli. Zaradi njih so cene produktov in storitev še dražje, kot bi bili. To je slabo za nas kupce.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
pa tudi sicer point patenta ni v proizvodnji ampak razvoju. boš moral kdaj kaj odkrit, potem se pa pobrigat, da ti nekdo tega nebo ukradel.potem boš hitro razumel. ampak najbrž okrog tega ni skrbi, ker še vedno nisi prebral novice.
Narobe. Namen patenta je proizvodnja. Patent predstavlja konkretizirano družbeno pogodbo, kjer država za omejen čas omogoča ekskluzivnost materialnih pravic razvijalcu, ki v zameno za to ekskluzivnost omogoči uporabo odkritja v proizvodnji s čemer se ustvari družbena korist.
Družba nima nikakršnega interesa omogočati patentov, ki onemogočajo in ovirajo prenos v proizvodnjo in s tem tudi v uporabo in s tega stališča "point" patenta zagotovo ni zgolj in samo razvoj. Predpisi to zajamejo bolje ali slabše, te pomankljivosti pa nikakor ne spremenijo namena.
Zaradi njih so cene produktov in storitev še dražje, kot bi bili. To je slabo za nas kupce.
Ma ja. Ker če ne bi plačevali licenčnin veliki igralci, potem bi seveda bili izdelki napol zastonj, ker velike korporacije so pravi božički in jim ni mar za dobiček in bi vse raztalali, če bi le lahko.
Velike korporacije se izogibajo davkom in ne kršijo nobene zakonodaje, so le moralno sporne. Ravno tako patentni troli so morda moralno sporni, nikakor pa nezakoniti. Pa kolikor sem nazadnje bral, se spravljajo na velike korporacije, ki so prepričane da so nedotakljive s svojimi miljardami. Naj lepo plačajo in plačujejo patente tako kot se spodobi. Isto mali in veliki.
pa tudi sicer point patenta ni v proizvodnji ampak razvoju. boš moral kdaj kaj odkrit, potem se pa pobrigat, da ti nekdo tega nebo ukradel.potem boš hitro razumel. ampak najbrž okrog tega ni skrbi, ker še vedno nisi prebral novice.
Narobe. Namen patenta je proizvodnja. Patent predstavlja konkretizirano družbeno pogodbo, kjer država za omejen čas omogoča ekskluzivnost materialnih pravic razvijalcu, ki v zameno za to ekskluzivnost omogoči uporabo odkritja v proizvodnji s čemer se ustvari družbena korist.
Družba nima nikakršnega interesa omogočati patentov, ki onemogočajo in ovirajo prenos v proizvodnjo in s tem tudi v uporabo in s tega stališča "point" patenta zagotovo ni zgolj in samo razvoj. Predpisi to zajamejo bolje ali slabše, te pomankljivosti pa nikakor ne spremenijo namena.
bova kar končala. intelektualnih pravic. in stem tudi odločanju komu jih podeli in komu ne. po dvajsetih letih pa preidejo v public domain.
Nisem napisal, da so patentni troli nezakoniti. Če bi bili, potem bi bila vsebina te novice popolnoma drugačna.
Napisal sem, da bi bilo treba zakonodajo spremeniti in odstraniti takšne zlorabe patentov. To pomeni: patentne trole narediti nezakonite.
Zakaj bi naredil nezakonite, ker so očitno edini, ki prisilijo večja podjetja, da se vsaj malo držijo pravil in da obstaja upanje, da tudi mali izumitelji pridejo do pravice, ko te pohodi kakšna večja fabrika in ti ukrade patent na katerem si zapravil leta življenja.
bova kar končala. intelektualnih pravic. in stem tudi odločanju komu jih podeli in komu ne. po dvajsetih letih pa preidejo v public domain.
Ti lahko končuješ kolikor hočeš, vendar pa je intelektualnih pravic kar nekaj in patentna zakonodaja se v kontekstu družbene pogodbe posveča materialnim, ne pa kar vsem po vrsti.
Ravno tako zakonodaja ni popolna in t.i. "patentni troli" v kontekstu družbene pogodbe izkoriščajo patentne pravice, hkrati pa v zameno družbi ne nudijo ničesar.
Ravno tako zakonodaja ni popolna in t.i. "patentni troli" v kontekstu družbene pogodbe izkoriščajo patentne pravice, hkrati pa v zameno družbi ne nudijo ničesar.
Kaj pa naprimer davek od teh 500.000? Davek na dobiček, davek, ki ga Apple skrije?
Ravno tako zakonodaja ni popolna in t.i. "patentni troli" v kontekstu družbene pogodbe izkoriščajo patentne pravice, hkrati pa v zameno družbi ne nudijo ničesar.
a ta denar potem zakurijo? Nekdo ga dobi in ga za nekaj porabi. Če ga porabi za lastno jahto je meni popolnoma vseeno. Osebno v nobenem primeru ne bom imel od tega nič...če dobi tožbo prvi ali pa če jo dobi drugi. Ali mi bo kdo rekel da je najnovejši iphone in najnovejši samsung vreden 600€, samo zato ker se morajo tožarit med seboj, torej 50% cene mobilnika je zaradi poplačila patentnih tožb? To da se medsebojno tožijo je pač reklama za podjetja in tu se gre praktično samo za denar. Samsung in sony bi lahko z lahkoto zaprla pipco pri dobavi komponent applu pa bi imel apple ogromne težave, ampak zakaj bi to naredili raje se tožarijo po sodiščih. Danes plačaš ti meni 500 mio, jutri jaz tebi. Oba imava pa zastonj reklamo.
osebno sem bolj nastrojen proti applu kot ostalim iz preprostega razloga: imajo se za nekaj kar niso. Vse kar dajo ven je kao novost na trgu, v resnici je pa 90% stvari samo prekopiranih z dodatkom odgriznjenga jabolka. Oni naredijo res marsikateri preskok na področju tehnologije ampak v nobenem pogledu pa oni niso pri tem vodilni, saj boš vedno na trgu našel konkurenčno napravo le da se pač ni sprijela ker ni kul dokler je ne naredi apple.
drugi razlog da jih sovražim so pa njihovi uporabniki. 90% uporabnikov, ki ima macbooka ga ne zna uporabljat in ga imajo zato da so lahko cool, le kak % pa jih uporablja funckije kjer je apple res vodilni. Njihovi izdelki so res top, ampak če ne rabiš kaj res posebnega od njih dobiš pri konkurenci isto za pol cene.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
