» »

Apple mora patentnemu trolu plačati pol milijarde dolarjev

Apple mora patentnemu trolu plačati pol milijarde dolarjev

Slo-Tech - V nenavadnem preobratu je Apple izgubil tožbo, ki jo je proti njemu vložil patentni trol VirnetX. Sodišče v Teksasu je razsodilo, da mora Apple omenjenemu podjetju plačati 502,6 milijona dolarjev odškodnine. Delnice podjetja VirnetX so po objavi razsodbe poskočile za 44 odstotkov, medtem ko se Applove niso premaknile.

VirnetX trdi, da je Apple s storitvami FaceTime, VPN on Demand in iMessage kršil štiri VirnetX-ove patente, ki pokrivajo področje varnih komunikacij. Spor traja že od leta 2010 in je doživel epizode na okrajnem sodišču, patentnem uradu in sedaj še na zveznem sodišču. Spomnimo, da je sodišče že leta 2016 odločilo, da mora VirnetX Applu izplačati 625 milijonov dolarjev odškodnine, a je zvezno sodišče kasneje sodbo razveljavilo. Problem je bila združitev dveh tožb v eno, kar da je prispevalo k nepravični obravnavi Appla. Ena izmed tožb se je končala oktobra lani, v njej pa je Apple zadelo plačilo 440 milijonov dolarjev. Drugi postopek se je razpletel danes, in sicer v višini 625 milijonov dolarjev.

Toda zgodba še ni končana. Sodišče je razsodilo ob predpostavki, da so patenti veljavni. Toda patentni urad (USPTO) je vmes ugotovil, da so patenti v bistvu neveljavni. Zato lahko pričakujemo pritožbo, po kateri utegne zmagati Apple.

VirnetX je imel lani milijon dolarjev prihodkov. Podjetje se je začelo kot del firme SAIC, ki je delala za CIO na razvoju varnih komunikacij. Kasneje so del oddvojili kot VirnetX in upali, da ga bo kupil Microsoft in si s tem zaprl eno nadležno sodno prigodo. Toda Microsoft se je tedaj raje poravnal in leta 2010 plačal 200 milijonov dolarjev.

9 komentarjev

mikhaair ::

Kaj pa je patentni trol?

Marvin ::

marvin42 ::

Naslov je tudi en trol, glede na to, da potem v članku izvemo, da ne bo treba plačat.
Mostly Harmless

flbroker ::

mikhaair je izjavil:

Kaj pa je patentni trol?


To so podjetja ki registrirajo patente in obstajajo samo da lahko kasneje tozijo kako korporacijo in dobijo astronomske odskodnine. Stara zadeva, bi pa po moje moglo biti to protizakonito. Celi patenti so mimo IMO.

Glugy ::

nevem da še zmer nismo tok zreli da bi patente imel tako urejene da ne bi zaviral napredka pa konkurence.

Dr_M ::

Torej, patentni trol proti patentnemu trolu, kakorkoli pac ze obrnes.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

nekikr ::

Kje si pa ti iz napisanega prebral o kranjski klobasi? Saj govorimo kar tako nekaj v tri dni, ali kako?

bbbbbb2015 ::

flbroker je izjavil:

mikhaair je izjavil:

Kaj pa je patentni trol?


To so podjetja ki registrirajo patente in obstajajo samo da lahko kasneje tozijo kako korporacijo in dobijo astronomske odskodnine. Stara zadeva, bi pa po moje moglo biti to protizakonito. Celi patenti so mimo IMO.


Definicijo na Wikipediji je pisal nekdo, ki je že v življenju eno tako tožbo dobil ali celo izgubil.
Patent troll je začel svoje življenje v normalni firmi, kjer je bilo tudi dosti R&D aktivnosti, kar se je tudi patentiralo. Potem se je na neki točki zalomilo in firma je ponavadi šla v kose, se odprodala ali kaj podobnega.

Patenti se ponavadi izločijo v nek portfolio, ki lahko je, lahko ni dosti vreden. Vendar so tudi ničvredni portofoliji nekaj vredni, sploh če se ugotovi, da so ostale (uspešne!) firme mogoče kaj skopirale ali uporabile ali kaj podobnega. To potem kupijo špecialne pravne firme, za male denarje, sami pa potem prispevajo "delo", da ekstrahirajo vrednost. Od koga? Od firm, ki pa so, na ta ali drugačen način uspele.

In to je cel point. Seveda lahko tožbo dobijo ali pa zgubijo.

Seveda je potrebno za obnavljanje patentov tudi plačevati in če patent ni veljaven, potem pomeni, da na neki točki nekdo ni plačal nekega relativno majhnega feeja. To obnavljanje patentov in blagovnih znamk je bolj kot nek fee, ki ga pobira nek urad za intelektualno lastnino.

Če ti kekci tega niso uspeli plačati, potem pomeni, da so bili kar v škripcih z denarjem.

Tako da to ni miljonsko miljardni biznis. Prej loterija.

Ganon ::

Toliko enega besedičenja, potem pa izvemo, da iz vsega skupaj ne bo nič. Vrhunski članek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ganon ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prizivno sodišče spremenilo lastno odločitev, Samsung Applu spet dolguje 120 milijono

Oddelek: Novice / Tožbe
102907 (1842) Markoff
»

Apple izgubil patentni dvoboj z Univerzo v Wisconsinu

Oddelek: Novice / Tožbe
135180 (2646) noraguta
»

Apple izgubil tožbo, mora plačati pol milijarde dolarjev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
7313293 (9047) no comment
»

Microsoft izgubil pritožbo proti i4i na vrhovnem sodišču

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
142799 (1704) ender
»

Boj med Microsoftom in i4i roma na vrhovno sodišče

Oddelek: Novice / Tožbe
92823 (2236) ender

Več podobnih tem