The New York Times - The New York Timesse je dokopal do novih pravil, ki jih bodo na Kitajskem morala spoštovati podjetja, ki razvijajo ali prodajajo programsko opremo in računalniške sisteme. Če bodo želela še naprej delovati na kitajskem trgu, bodo morala kitajski vladi omogočiti izjemno širok dostop do sistemov, ki jih bodo tržila. To na primer vključuje razkritje izvorne kode, izročanje šifrirnih ključev ter vgrajevanje skrivnih vhodov (backdoor). Tuja podjetja so že izrazila ogorčenje nad spremembami.
Kitajska predstavlja za zahodne korporacije tako pomemben trg, da se na koncu uklonijo muhavosti kitajske vlade. IDC ocenjuje, da bo letos Kitajska odgovorna za 43 odstotkov vse rasti na tehnološkem trgu, zato ga res ne gre zamuditi. Podjetja so že poslala pismo kitajskemu odboru za računalniško varnost, kjer so se pritožila, češ da gre pri novih ukrepih za protekcionizem. Pozvali so k "nujnim pogovorom in dialogu".
Zahteve Kitajske pa so zelo zanimive. Recimo, izvorno kodo programske opreme bo treba razkriti kitajski državi, sicer programa ne bodo uporabljali. Oprema za uporabo v bankah bo morala imeti posebna vrata, prek katerih bo lahko kitajska vlada vstopila v sistem in nadzirala dogajanje. Vse podatke o kitajskih državljanih bodo morala podjetja hraniti na kitajskih tleh, hkrati pa bodo morali nadzorovati vsebino in iskati morebitne teroristične grožnje. Izročiti bodo morala tudi šifrirne ključe. Najbolj vsakdanji primer bo že iPhone 6, ki ima vgrajeno šifriranje in mu kitajski organi (vsaj uradno) ne zmorejo prestrezati - sedaj bo moral Apple izročiti ključe.
Kitajska ni prva država, ki želi, da podjetja podatke o njenih državljanih hranijo doma. Odmeven primer je bila lani Rusija, medtem ko so v Braziliji to določilo iz novega zakona v zadnjem trenutku umaknili. Uradno je razlog vsakokrat zaščita državljanov ali pa celo zagotavljanje boljše uporabniške izkušnje oziroma storitve, precej manj pa države poudarijo, da si tako bistveno olajšalo dostop do teh podatkov.
Kitajska torej sploh ne skriva, da želi nadzor in dostop do vsega. Pri tem niso osamljeni, le da so v ZDA to bolj ali manj uspešno skrivali, dokler ni Snowden vsega razkril. In ko ZDA s prstom kažejo na kitajske vdore in so domala prepovedale uporabo Huaweijevih izdelkov zaradi strahu pred vohunjenjem, Kitajska pa vrača udarec z nasprotnimi obtožbami in umikom Windows 8 iz javnega sektorja, gre karavana dalje.
Vprašanje je če to res velja da samo morajo biti osebni potatki ruskoih državljanov ali osebni podatki vseh uporabnikov. - Moje znanje cirilice in ruščine je bolj nično, zato pa se še nisem prebil čez PDF sprejete različice ruskega zakona (ker sem od zaupanja vrednega vira slišal da so v resnici sprereli, da morajo osebni podatki vseh uporabnikov biti shranjeni na serverjih na ozemlju RF, kjer ima Roskomnadzor polni fizični dostop).
Kaj ko bi uvedli kakšne lepe carine na kitajski pofl, me zanima komu bi potem Kitajci prodajali in kako pomembni bi še bili. Ampak ne, to pa že ne bomo naredili, ne moremo prenesti kratkoročnega negativnega vpliva takšnega ukrepa, bomo rajši prenašali dolgoročne negativne vplive kitajske na cel svet. Resnično civilizacije propadajo zaradi notranje gnilobe.
Kaj ko bi uvedli kakšne lepe carine na kitajski pofl, me zanima komu bi potem Kitajci prodajali in kako pomembni bi še bili. Ampak ne, to pa že ne bomo naredili, ne moremo prenesti kratkoročnega negativnega vpliva takšnega ukrepa, bomo rajši prenašali dolgoročne negativne vplive kitajske na cel svet. Resnično civilizacije propadajo zaradi notranje gnilobe.
Potem ti zdaj zgornji komentar ne bi pisal, saj ne bi imel na čem. Ajd, papir se še nekaj proizvaja v Evropi. Namreč, če bi prepovedali kitajske izdelke, pol bi avtomatično izpadli vsi iz igre.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Seveda bi ga. Tablica bi bila dražja, ne bi je menjal vsaki dve leti (tudi zdaj je ne), ampak to ne bi bila nikakršna katastrofa. Razen za kitajske proizvajalce poceni nepotrebnega klumpa.
zmaugy, tema govori o nečem drugem in ne o tem da EU ni sposobna konkurirati Kitajcem. Da Slovenci ne znamo konkurirati 500 miljonskemu Evropskemu trgu, hell ne znamo konkurirati niti Balkancem. Tako da ko boš opdikal Kitajce, imaš še vedno dva pred Slovenci, ki sta konkurenčnejša...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
A to, da vas v popolnoma enaki meri nadzorujejo ameriške in evropske obveščevalne službe pa ste nekako pozabili? Kitajska je suverena država in lahko na svojem ozemlju določa pravila kakršna hoče, poleg tega pa se tudi ne dela, da je neka cvetoča demokracija. Za razliko od zahodnih držav, kjer je stanje pri nelegalnem vdiranju v zasebnost posameznika takšno, da Ustave niso več vredne papirja na katerem so natisnjene.
Glavn, da se mi vojskujemo proti terorizmu, anede
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Ja ampak oni so demokratični, in to delajo na demokratični način. In državljani dajemo te podakte prostovolno, oziorma če ne mi pa naši prijatelji, ko govorijo o nas... Pri kitajcih pa vedno veš da ti prisluškujeo, samo ker nas ne zanima tibetanski terorizem, pa res ne smejo zbirati irelevantnih podatkov..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Ja ampak oni so demokratični, in to delajo na demokratični način. In državljani dajemo te podakte prostovolno, oziorma če ne mi pa naši prijatelji, ko govorijo o nas ... Pri kitajcih pa vedno veš da ti prisluškujeo, samo ker nas ne zanima tibetanski terorizem, pa res ne smejo zbirati irelevantnih podatkov..
Ej, si zihr, da nisi na kakih substancah? Kaj misliš, zakaj so sprejeli tudi pri nas pred leti zakon, da morajo npr. mobilni operaterji za ne vem kakšno obdobje (24 mesecev?) shranjevati vse pogovore in vse prenos podatkov (SMS-e in ostalo)? ... Prostovoljno ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
opeter, Seveda pa angleži imajo kapaciteto delati replay vse komnikacije za nekaj dni, ampka to so naredili zgolj zato če vidijo ali imajo znanje to narediti, ne da bi imelo to kakšno resno funkcijo...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
How about, HELL NO!! Zažgem kompjuter oz. kar kol bo mel to not in živim naprej v miru. Kurbe kitajske.
Je rekel jezno, in vse to napisal na Windows 8 za katere je mnogo neodvisnih raziskav dokazalo, da daš Američanom popoln nadzor nad svojo računalniško opremo.
Vsi so isti, samo da ene države sebe imenujejo demokratične, druge pa (te demokratične države) imenujejo totalitarne; tako, za mal lepši občutek in ker je lepo po otročje kazat s prstom na druge, ki so bolj realni.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Vsi so isti, samo da ene države sebe imenujejo demokratične, druge pa (te demokratične države) imenujejo totalitarne
Kitajska ni totalitarna, je ljudska (republika). V liberalnih plutokracijah... Kh-mm!... demokracijah, kot so ZDA, je načelno dopuščeno skoraj vse, a pod real-time ter ex post (če je le možno tajnim) in stalnim nadzorom; v ljudskih republikah pa je nabor svoboščin ex ante (deklarativno, pogosto celo zakonsko) omejen, nadzor je možen v vsakem trenutku, a ker je marsikaj prepovedano, potrebe po nenehnem nadzoru verjetno ni.
zmaugy, tema govori o nečem drugem in ne o tem da EU ni sposobna konkurirati Kitajcem. Da Slovenci ne znamo konkurirati 500 miljonskemu Evropskemu trgu, hell ne znamo konkurirati niti Balkancem. Tako da ko boš opdikal Kitajce, imaš še vedno dva pred Slovenci, ki sta konkurenčnejša...
Open source sam po sebi na žalost ne bo rešil ničesar. Prepovedati objavo kode, ki vsebuje državni backdoor je na koncu le formalnost. Potem seveda vemo, da ga nekaj vsebuje, ampak na tej točki ni blema; uporabljati karkoli, kar ga ne vsebuje, bo pač kaznivo. Par ljudi (v največji meri "bad guys") se bo pač izogibalo, ampak "par ljudi" ne predstavlja resne nevarnosti. Problem? -Ste morda teroristi ali pedofili? Z neprestanim umikanjem tem militantnim nadrkatorjem ne bomo nikoli dosegli ničesar. Vedno bodo prišli za nami in nas spet odrinili, dokler nas ne bodo spravili v kot. Počisiti z mentliteto, ki nas je pripeljala do tega, bo pa bistveno težje in bolj boleče kot odrezati se od poceni kitajske robe.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Najbolj fine oblike nadzora predstavljajo backdoori na strojni ravni, posebna zgodba pa je nadzor vseh strežnikov in komunikacij. Stallman vsekakor ima prav, vendar njegov koncept ne paše v moneygrabbing navidezno demokracijo, mi pa vse to s svojo pasivnostjo podpiramo.
Ena zadnjih izjav Vlade RS je bila, med ostalim, da je v TTIP velika gospodarska priložnost in da to zelo podpirajo. Get the message?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Sam to je res fuc* up situacija za tuje firme. Če hočejo prodajat na Kitajskem trgu, bodo morali vso osnovno kodo dobesedno podarit Kitajcem. Oni pa znajo fajn kopirat in bodo nam nazaj cenejše verzije prodajal. Win/win za Kitajce.
Sam to je res fuc* up situacija za tuje firme. Če hočejo prodajat na Kitajskem trgu, bodo morali vso osnovno kodo dobesedno podarit Kitajcem. Oni pa znajo fajn kopirat in bodo nam nazaj cenejše verzije prodajal. Win/win za Kitajce.
Ah daj no, leta že kupujemo od njih, pa še levisk ne moreš nabavit, če so kopija (vsaj tu ne). Kako nam bodo potem prodajali programe?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
v bistvu imajo vsi modemi, boxi, ipd v slo, kaj šele zunaj, vgrajene backdooor-je praktično od začetka, v bistvu še poreden so naši sploh vedeli čemu zadeva sploh služi.
Necesa ne razumem: Ce vlada takole odrito rece "mi pa hocemo neomejen dostop do vseh vasih podatkov", zakaj hudica bi sel kdo za njih vgrajevati backdoor in s tem dati moznost se komu drugemu, ki bi tak backdoor nasel? Zakaj jim nebi dodelil en admin uporabniski racun pa imajo spet dostop do vsega? Bolj varno, manj extra dela...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
V liberalnih plutokracijah... Kh-mm!... demokracijah, kot so ZDA, je načelno dopuščeno skoraj vse, a pod real-time ter ex post (če je le možno tajnim) in stalnim nadzorom; v ljudskih republikah pa je nabor svoboščin ex ante (deklarativno, pogosto celo zakonsko) omejen, nadzor je možen v vsakem trenutku, a ker je marsikaj prepovedano, potrebe po nenehnem nadzoru verjetno ni. 