» »

Poceni kitajski telefoni vohunijo za uporabniki

1
2
»

Jakkob ::

Podatke so pošiljali šifrirane v formatu JavaScript Object Notation.


A JSON format se po novem uporablja za šifriranje?, zanimivo.

Poldi112 ::

A si ziher, da to piše? Da niso samo šifrirani podatki poslani v formatu JSON?

mihatt je izjavil:

MTm2H37rqt7B je izjavil:

Potem je bolje uporabiti secure VOIP aplikacijo?

ti načeloma ne pomaga, če podatke zbira in pošilja firmware, ker sledi lahko že ob vnosu

69charger je izjavil:

Eni se boste pač mogli sprijaznit da v momentu, ko neko napravo priklopiš v splet ti sledijo, če hočeš ali nočeš. Samo zato se sedaj neki bunite ker so "Kitajci" in ne vaše predrage premium znamke ki so 1000x boljše.

Nikoli se s tem ne smemo sprijaznit, pa naj bodo Kitajci al pa domači Franceljni. Zasebnost je temeljna pravica, za katero se pač moramo borit. In edino pravilno je, da se o zadevah čimveč piše, na potrošnikih pa je, da od takih podjetij ne kupujemo.


Problem je da nobena firma ne ostane, ko izključih tiste ki vohljajo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Jakkob ::

Poldi112 je izjavil:

A si ziher, da to piše? Da niso samo šifrirani podatki poslani v formatu JSON?


Zdaj ko si omenil, možno da je tudi tako mišljeno. Je pa v vsakem primeru napisano rahlo dvoumno in nekomu, ki ne ve kaj bere, lahko tudi zavajujoče.

jlpktnst ::

69charger je izjavil:

Eni se boste pač mogli sprijaznit da v momentu, ko neko napravo priklopiš v splet ti sledijo, če hočeš ali nočeš. Samo zato se sedaj neki bunite ker so "Kitajci" in ne vaše predrage premium znamke ki so 1000x boljše.


Ravno to se trudim prepričat ljudi. Mogoče je res, da se to dogaja. Ne strinjam pa se, da se bi morali s tem sprijazniti. Kvečjemu bi se morali boriti proti temu. Nihče, niti državne tajne službe nimajo pravice slediti ljudem kar tako.

69charger ::

Vem, da ni prav. Samo ni sedaj neka tragedija ko so to naredili Kitajci ker so to vsi delali že prej.
How many guys from a tech forum does it take to change a lightbulb?

next3steps ::

zmaugy je izjavil:

haha, kakšno kitajsko presenečenje. Če je kdo to omenil v preteklosti, je bil pa paranoik.

Kdor pa krivdo vali samo na kitajce, je pa ignorant, ki ne ve, da Google zbira vse to in še več.
Sam če Google s prstom pokaže na Chinkse, potem že mora biti heroj.

shadeX ::

69charger je izjavil:

Vem, da ni prav. Samo ni sedaj neka tragedija ko so to naredili Kitajci ker so to vsi delali že prej.


Že. Ampak ne tako "osebno" :)

Vsako aplikacijo lahko "reverse engineeraš" pa pogledaš kaj dela, če te skrbi za podatke. Če bi npr Google "nezakonito" pridobival kakšne podatke (nekaj kar ni v njihovih pogojih), bi že prišli na slabo luč.

Kaj Google sprejema, pa si lahko seveda preberete v njihovih pravilih. Kitajci so pa to delali brez vednosti strank. Verjetno majo še kake fotke s sprednje kamere o vas, pa dilajo na shady kitajskih straneh.

Gotofi ste!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

gddr85 ::

za google se pa do zadnjega bita ve, kaj se šera in pošilja ane ;)

69charger ::

Lol ker če piše kaj Google in ostale firme uporabljajo bo pa že res, oni pa niti slučajno nebi izdali kakih drugih podatkov. Pa glede na to, da vso to kramo proizvajajo na Kitajskem tudi ti ne veš, kaj imaš v firmwaru.
How many guys from a tech forum does it take to change a lightbulb?

shadeX ::

Pa glede na to, da vso to kramo proizvajajo na Kitajskem tudi ti ne veš, kaj imaš v firmwaru.


Če je Applu, Samsungu, Huaweju in ostalim skupni imenovalec to, da je aparat sestavljen na Kitajskem še zdaleč ne pomeni, da je software napisan na Kitajskem. No v primeru Huaweija vemo da je, Apple pa ga kar lepo sam piše. V Cupertinu :)

gddr85 ::

shadeX je izjavil:

Pa glede na to, da vso to kramo proizvajajo na Kitajskem tudi ti ne veš, kaj imaš v firmwaru.


Če je Applu, Samsungu, Huaweju in ostalim skupni imenovalec to, da je aparat sestavljen na Kitajskem še zdaleč ne pomeni, da je software napisan na Kitajskem. No v primeru Huaweija vemo da je, Apple pa ga kar lepo sam piše. V Cupertinu :)

V Cupertinu...skupaj z NSA :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

zmaugy ::

next3steps je izjavil:

zmaugy je izjavil:

haha, kakšno kitajsko presenečenje. Če je kdo to omenil v preteklosti, je bil pa paranoik.

Kdor pa krivdo vali samo na kitajce, je pa ignorant, ki ne ve, da Google zbira vse to in še več.
Sam če Google s prstom pokaže na Chinkse, potem že mora biti heroj.


Aha, ampak je ena velika razlika. Na Kitajskem kot kaže država še veliko bolj drži roko nad podjetji kot v ZDA (kjer jo tudi kar lepo poskuša).
Na Kitajskem če je štala gredo tanki na cesto in zmečkajo nekaj tisoč ljudi in konec. Ljudi tamanijo zaradi različnih zločinov in "zločinov" kot zajce, brez uradnih statistik. Dostop do interneta je preko Velikega požarnega zidu, da ne bi kdo kaj prebral o tacanju ljudi s tanki na Kitajskem v preteklosti.
Moje skromno mnenje je, da obstaja veliko večja verjetnost, da kitajska podjetja vohunijo za vsemi in veselo delijo VSE podatke s kitajsko vlado, kot da to isto dela na primer Apple. Ker so pač človekove pravice na Kitajskem veliko manj vredne kot v ZDA in EU.

gddr85 je izjavil:

shadeX je izjavil:

Pa glede na to, da vso to kramo proizvajajo na Kitajskem tudi ti ne veš, kaj imaš v firmwaru.


Če je Applu, Samsungu, Huaweju in ostalim skupni imenovalec to, da je aparat sestavljen na Kitajskem še zdaleč ne pomeni, da je software napisan na Kitajskem. No v primeru Huaweija vemo da je, Apple pa ga kar lepo sam piše. V Cupertinu :)

V Cupertinu...skupaj z NSA :))


Zato pa so kar pokleknili pred FBIjem v primeru teroristov, ane?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

shadeX ::

Zato pa so kar pokleknili pred FBIjem v primeru teroristov, ane?


Sem ravno iskal tiste članke na slo-tech ampak jih je preveč in sem len :)

Markoff ::

shadeX je izjavil:

Google in Apple še nista šla tako daleč, verjameš ali ne :)

Misliš nista še dobila tajne odredbe od ameriških demokratičnih sodišč?
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

phantom ::

BlaY0 je izjavil:

V tem primeru je FW == ROM. Torej v tvojem primeru če kdo, potem CM vohuni za tabo...

Močno dvomim. FW je specifičen za vsak model telefona, za vsak čip in dvomim, da je vsebovan v CM. CM ti posodobi samo del ROM-a oz. ROM, kjer se nahaja OS.
~
~
:wq

next3steps ::

zmaugy je izjavil:

next3steps je izjavil:

zmaugy je izjavil:

haha, kakšno kitajsko presenečenje. Če je kdo to omenil v preteklosti, je bil pa paranoik.

Kdor pa krivdo vali samo na kitajce, je pa ignorant, ki ne ve, da Google zbira vse to in še več.
Sam če Google s prstom pokaže na Chinkse, potem že mora biti heroj.


Aha, ampak je ena velika razlika. Na Kitajskem kot kaže država še veliko bolj drži roko nad podjetji kot v ZDA (kjer jo tudi kar lepo poskuša).
Na Kitajskem če je štala gredo tanki na cesto in zmečkajo nekaj tisoč ljudi in konec. Ljudi tamanijo zaradi različnih zločinov in "zločinov" kot zajce, brez uradnih statistik. Dostop do interneta je preko Velikega požarnega zidu, da ne bi kdo kaj prebral o tacanju ljudi s tanki na Kitajskem v preteklosti.
Moje skromno mnenje je, da obstaja veliko večja verjetnost, da kitajska podjetja vohunijo za vsemi in veselo delijo VSE podatke s kitajsko vlado, kot da to isto dela na primer Apple. Ker so pač človekove pravice na Kitajskem veliko manj vredne kot v ZDA in EU.

gddr85 je izjavil:

shadeX je izjavil:

Pa glede na to, da vso to kramo proizvajajo na Kitajskem tudi ti ne veš, kaj imaš v firmwaru.


Če je Applu, Samsungu, Huaweju in ostalim skupni imenovalec to, da je aparat sestavljen na Kitajskem še zdaleč ne pomeni, da je software napisan na Kitajskem. No v primeru Huaweija vemo da je, Apple pa ga kar lepo sam piše. V Cupertinu :)

V Cupertinu...skupaj z NSA :))


Zato pa so kar pokleknili pred FBIjem v primeru teroristov, ane?

Apple še vedno zbira podatke. Lahko jih proda tretji oseba, tretja oseba pa posreduje tričrkovni agenciji. Tričkrovna agencija pa vsem ostalim agencijam po svetu, ki se klanjajo zahodu alias USA.
Kitajci za razluko od zahoda podatke obdržijo zase.

noraguta ::

zmaugy je izjavil:

next3steps je izjavil:

zmaugy je izjavil:

haha, kakšno kitajsko presenečenje. Če je kdo to omenil v preteklosti, je bil pa paranoik.

Kdor pa krivdo vali samo na kitajce, je pa ignorant, ki ne ve, da Google zbira vse to in še več.
Sam če Google s prstom pokaže na Chinkse, potem že mora biti heroj.


Aha, ampak je ena velika razlika. Na Kitajskem kot kaže država še veliko bolj drži roko nad podjetji kot v ZDA (kjer jo tudi kar lepo poskuša).
Na Kitajskem če je štala gredo tanki na cesto in zmečkajo nekaj tisoč ljudi in konec. Ljudi tamanijo zaradi različnih zločinov in "zločinov" kot zajce, brez uradnih statistik. Dostop do interneta je preko Velikega požarnega zidu, da ne bi kdo kaj prebral o tacanju ljudi s tanki na Kitajskem v preteklosti.
Moje skromno mnenje je, da obstaja veliko večja verjetnost, da kitajska podjetja vohunijo za vsemi in veselo delijo VSE podatke s kitajsko vlado, kot da to isto dela na primer Apple. Ker so pač človekove pravice na Kitajskem veliko manj vredne kot v ZDA in EU.

gddr85 je izjavil:

shadeX je izjavil:

Pa glede na to, da vso to kramo proizvajajo na Kitajskem tudi ti ne veš, kaj imaš v firmwaru.


Če je Applu, Samsungu, Huaweju in ostalim skupni imenovalec to, da je aparat sestavljen na Kitajskem še zdaleč ne pomeni, da je software napisan na Kitajskem. No v primeru Huaweija vemo da je, Apple pa ga kar lepo sam piše. V Cupertinu :)

V Cupertinu...skupaj z NSA :))


Zato pa so kar pokleknili pred FBIjem v primeru teroristov, ane?

Nsa ni fbi.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

matijadmin ::

solatko je izjavil:

Kateri telefon pa ne spremlja uporabnika?
Kaj ste eni naivni.
In seveda, kitajcem je v ogromnem interesu spremljanje Franclna iz Zgornjega Dupleka.>:D

Pri takih telefonih nekatero zbiranje podatkov meji na kriminal, pravzaprav državni, dobro organiziran kriminal. Google recimo vsaj intelektualne lastnine ne bo ukradel in neupravičeno takih podatkov izrabil. ToS je pač jasen in zatorej vse zbiranje podatkov popolnoma TRANSPARENTNO, poleg tega pa (bolj ali manj) še v skladu z EU pravili.

solatko je izjavil:


Ljudje pazite, da prekrijete televizorje, baje imajo nekateri, namesto pixla, vgrajeno 4K kamero, ki deluje 24ur/365dni/7let, potem pa crkne baterija.

LG-ji so res poslušali vse v prostoru in pošiljali domov za strojno učenje prepoznave govora. V ToS je bilo celo opozorilo, da se ne sme zaupnih podatkov izgovarjati v neposredni bližini TV naprave (navedena je bila kot primer kreditna kartica). Kmalu je sledil popravek strojne programske opreme, ki je te nastavitve spremenil, tako da je to zdaj na voljo kot opt-in in ne več opt-out. Pravi Orwelov Telekran.
Vrnite nam techno!

Oberyn ::

matijadmin je izjavil:

Google recimo vsaj intelektualne lastnine ne bo ukradel in neupravičeno takih podatkov izrabil. ToS je pač jasen in zatorej vse zbiranje podatkov popolnoma TRANSPARENTNO, poleg tega pa (bolj ali manj) še v skladu z EU pravili.

Tole meni sicer ni čisto jasno. Članek govori o firmware (tudi linkan original), ne o operacijskemu sistemu. Predpostavljam, da s tem ni mišljen Android, temveč programska oprema, ki krmili radijski del telefona. Ali kako je s tem? Za radijski del telefona ni nobenega TOS, to sploh ni storitev, to je osnovna funkcionalnost naprave. Če uporabljam radijski del telefona, nisem z izdelovalcem telefona / firmwara sklenil nobene storitvene pogodbe, telefon sem kupil in je s tem postal moja lastnina. Gugl s tem nima nič, tule pa vsi omenjate gugl.

Če pa vključim še Android, potem kolikor razumem, Gugl zajema nekatere podatke na nivoju Androida, ne na nivoju dodatnih programov, s katerimi bi lahko uporabljal njihove storitve. Androidni telefon lahko uporabljam brez Guglovih storitev - pač ne uporabljam njihovega iskalnika in jutuba in brskalnika in trgovine in ostalega sranja. Android ni Guglova storitev, to je odprtokodna distribucija Linuxa, izdana pod Apache licenco, Gugl ne more od mene zahtevati strinjanje z njihovo TOS drisko, da ga uporabljam. Ali se morda motim?

Plus še nekaj mi je nenavadno pri tem članku, če citiram:
Google je Adupsu že povedal, da takšna programska oprema ni dovoljena in da jo morajo odstraniti
Torej kaj pa ima Gugl Adupsu za govoriti, kakšno programsko opremo smejo napisati in kakšno programsko opremo sme en tretji izdelovalec telefonov namestiti na svoje lastne telefone, ki jih sam izdeluje? A se meni samo zdi, ali ta zblojena firma čuti že nek božanski kompleks?

matijadmin ::

Nekdo je tole nesnago primerjal z Googlom, zato sem vendarle obstoječo, znatno in tako drastično razliko, ki Googlovo početje naredi celo legalno, pojasnil.

Ja, škodljiva programska koda se lahko znajde povsod, v radijski programski opremi, ki počne še vse kaj več kot samo funkcijo programskega vmesnika med radijsko strojno opremo, pa tudi kot razne storitve v OS, torej v Androidu samem. Firmware (ali strojna programska oprema) ni nujno samo radijska, pri telefonih in podobnih napravah mednjo namreč uvrščamo tudi OS (razen, če izrecno ne piše radijska strojna programska oprema, oz. ustrezen angl. termin).
Vrnite nam techno!

next3steps ::

matijadmin je izjavil:

solatko je izjavil:

Kateri telefon pa ne spremlja uporabnika?
Kaj ste eni naivni.
In seveda, kitajcem je v ogromnem interesu spremljanje Franclna iz Zgornjega Dupleka.>:D

Pri takih telefonih nekatero zbiranje podatkov meji na kriminal, pravzaprav državni, dobro organiziran kriminal. Google recimo vsaj intelektualne lastnine ne bo ukradel in neupravičeno takih podatkov izrabil.

Menda ja razumete, da svojo intelektualno lastnino lahko zaščitite tudi na kitajskem? Večina jih pač ne, pa imajo zato težave tam.

shadeX ::

Menda ja razumete, da svojo intelektualno lastnino lahko zaščitite tudi na kitajskem?


Iz lastnih izkušenj lahko povem, da pred kitajcem ni varen noben zaščiten ali nezaščiten avtorski produkt. Doživel krajo lastnega produkta, ki se je tržil pod drugim imenom. DMCA prijava je pomagala.. za 1 mesec. Nato se je znašel isti produkt pod drugim imenom spet v prodaji.

zmaugy ::

noraguta je izjavil:

zmaugy je izjavil:

next3steps je izjavil:

zmaugy je izjavil:

haha, kakšno kitajsko presenečenje. Če je kdo to omenil v preteklosti, je bil pa paranoik.

Kdor pa krivdo vali samo na kitajce, je pa ignorant, ki ne ve, da Google zbira vse to in še več.
Sam če Google s prstom pokaže na Chinkse, potem že mora biti heroj.


Aha, ampak je ena velika razlika. Na Kitajskem kot kaže država še veliko bolj drži roko nad podjetji kot v ZDA (kjer jo tudi kar lepo poskuša).
Na Kitajskem če je štala gredo tanki na cesto in zmečkajo nekaj tisoč ljudi in konec. Ljudi tamanijo zaradi različnih zločinov in "zločinov" kot zajce, brez uradnih statistik. Dostop do interneta je preko Velikega požarnega zidu, da ne bi kdo kaj prebral o tacanju ljudi s tanki na Kitajskem v preteklosti.
Moje skromno mnenje je, da obstaja veliko večja verjetnost, da kitajska podjetja vohunijo za vsemi in veselo delijo VSE podatke s kitajsko vlado, kot da to isto dela na primer Apple. Ker so pač človekove pravice na Kitajskem veliko manj vredne kot v ZDA in EU.

gddr85 je izjavil:

shadeX je izjavil:

Pa glede na to, da vso to kramo proizvajajo na Kitajskem tudi ti ne veš, kaj imaš v firmwaru.


Če je Applu, Samsungu, Huaweju in ostalim skupni imenovalec to, da je aparat sestavljen na Kitajskem še zdaleč ne pomeni, da je software napisan na Kitajskem. No v primeru Huaweija vemo da je, Apple pa ga kar lepo sam piše. V Cupertinu :)

V Cupertinu...skupaj z NSA :))


Zato pa so kar pokleknili pred FBIjem v primeru teroristov, ane?

Nsa ni fbi.

Gre za ilustracijo principa.

Ganon ::

shadeX je izjavil:

ki jih ima več kot 700 milijonov uporabnikov, med drugim tudi ZTE-jevi in Huaweijevi.


Mogoče bodo sedaj nekateri razumeli kaj pomenijo "kitajska jajca" iz teme https://slo-tech.com/novice/t686229


Smo že prvič doumeli, da si slab trol.

kitaj ::

zmaugy je izjavil:

Ljudi tamanijo zaradi različnih zločinov in "zločinov" kot zajce, brez uradnih statistik.

Kitajska letno usmrti okoli 2.400 ljudi, v ZDA policija usmrti okoli 1000 ljudi. Obe številki sta oceni, ker nobena država ne vodi uradnih statistik. Kitajcev je 4x toliko kot američanov. Državi imata skoraj identično število zapornikov.

zmaugy je izjavil:

Moje skromno mnenje je, da obstaja veliko večja verjetnost, da kitajska podjetja vohunijo za vsemi in veselo delijo VSE podatke s kitajsko vlado, kot da to isto dela na primer Apple.

Verjetnost, da kitajska podjetja informacije delijo z vlado je visoka. Za Apple & Co. pa ne moremo več govoriti o verjetnosti, že nekaj časa zagotovo vemo, da jih.

zmaugy ::

Veliki požarni zid, mečkanje ljudi s tanki na glavnem trgu glavnega mesta? Ti bi se resno šel postavljat ekvivalenco?
Koliko ljudi letno usmrti kitajska vojska/policija? Obstaja statistika in javni podatki?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

kitaj ::

A se šteje vse pobite ali so tisti zunaj meja države OK? Obe državi sta ekvivalentno slabi.

Sicer pa:
iPhones Secretly Send Call History to Apple, Security Firm Says
"Your call logs get sent to Apple's servers whenever iCloud is on -- something Apple does not disclose."

zmaugy ::

Lažna ekvivalenca. Mislim da se tudi sam zavedaš tega.

next3steps ::

zmaugy je izjavil:

Veliki požarni zid, mečkanje ljudi s tanki na glavnem trgu glavnega mesta? Ti bi se resno šel postavljat ekvivalenco?
Koliko ljudi letno usmrti kitajska vojska/policija? Obstaja statistika in javni podatki?

Ja, ampak ti se nisi niti potrudil preučiti, kako deluje njihov sistem. Pobiraš samo informacije, ki so jih tretje osebe pobrale od četrtih, četrte od petih, pete pa verjetno kar napol izmislile.

kitaj ::

zmaugy je izjavil:

Lažna ekvivalenca. Mislim da se tudi sam zavedaš tega.

Imaš prav, globalno gledano je Kitajska (zaenkrat) veliko bolj sprejemljiva država kot ZDA. Njen vpliv na razmere v Sloveniji je dosti bolj pozitiven.

zmaugy ::

kitaj je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Lažna ekvivalenca. Mislim da se tudi sam zavedaš tega.

Imaš prav, globalno gledano je Kitajska (zaenkrat) veliko bolj sprejemljiva država kot ZDA. Njen vpliv na razmere v Sloveniji je dosti bolj pozitiven.

Upam da ti vsaj plačajo za širjenje propagande, ker verjetno pusti precej slab okus.
Kitajci doma, kjer jim tega nihče ne more preprečiti, kažejo naravo svojega sistema. Če bi imeli vojaško moč kot ZDA, bi isto kot doma počeli tudi globalno. Zaenkrat tega še niso sposobni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Ales ::

zmaugy, Kitajsko si očitno videl samo mimogrede na TV in ZDA najbrž tudi, po možnosti oboje v holivudskem filmu. A zato tebi kdo plačuje za širjenje propagande ali povrh vsega še ti plačuješ njim, da jo lahko gledaš? Kakorkoli, če bi se rad pogovarjal o propagandi velesil v 21. stoletju, odpri novo temo, saj zato je forum...

matijadmin ::

kitaj je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Ljudi tamanijo zaradi različnih zločinov in "zločinov" kot zajce, brez uradnih statistik.

Kitajska letno usmrti okoli 2.400 ljudi, v ZDA policija usmrti okoli 1000 ljudi. Obe številki sta oceni, ker nobena država ne vodi uradnih statistik. Kitajcev je 4x toliko kot američanov. Državi imata skoraj identično število zapornikov.

zmaugy je izjavil:

Moje skromno mnenje je, da obstaja veliko večja verjetnost, da kitajska podjetja vohunijo za vsemi in veselo delijo VSE podatke s kitajsko vlado, kot da to isto dela na primer Apple.

Verjetnost, da kitajska podjetja informacije delijo z vlado je visoka. Za Apple & Co. pa ne moremo več govoriti o verjetnosti, že nekaj časa zagotovo vemo, da jih.

To za Apple boš moral utemeljiti. Posredovanje na prostovoljni osnovi ni enako sodno zaukazanemu, slednjega namreč imam uzakonjenega tudi pri nas in to ne šteje.
Vrnite nam techno!

zmaugy ::

Ales je izjavil:

zmaugy, Kitajsko si očitno videl samo mimogrede na TV in ZDA najbrž tudi, po možnosti oboje v holivudskem filmu. A zato tebi kdo plačuje za širjenje propagande ali povrh vsega še ti plačuješ njim, da jo lahko gledaš? Kakorkoli, če bi se rad pogovarjal o propagandi velesil v 21. stoletju, odpri novo temo, saj zato je forum...


A to so vsebinski argumenti?

kitaj ::

matijadmin je izjavil:

Posredovanje na prostovoljni osnovi ni enako sodno zaukazanemu, slednjega namreč imam uzakonjenega tudi pri nas in to ne šteje.

Ti grdi grdi Kitajci, ki kar vsem na očeh zahtevajo podatke od podjetij. Kdaj se bodo naučili vsaj osnov demokracije in za tako početje ustanovili tajna (FISA) sodišča in 'gag orders'?
Zakaj misliš, da posredovanje podatkov (tudi) na Kitajskem ni urejeno z zakoni? In ker je uzakonjeno je OK?

konspirator ::

Saj v tretjem rajhu so bile davidove zvezde za Žide in konc. taborišča tudi papirnato pokrita.
--

next3steps ::

shadeX je izjavil:

Menda ja razumete, da svojo intelektualno lastnino lahko zaščitite tudi na kitajskem?


Iz lastnih izkušenj lahko povem, da pred kitajcem ni varen noben zaščiten ali nezaščiten avtorski produkt. Doživel krajo lastnega produkta, ki se je tržil pod drugim imenom. DMCA prijava je pomagala.. za 1 mesec. Nato se je znašel isti produkt pod drugim imenom spet v prodaji.

Lej, tle maš.
https://www.techinasia.com/talk/how-pro...
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Huawei domala ukinja razvojni oddelek v ZDA

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
373834 (1272) xxxul
»

Nemški BSI svari: Poceni kitajski telefoni imajo viruse (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost
515705 (1636) AštiriL
»

Poceni kitajski telefoni vohunijo za uporabniki (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Android
8614523 (8436) next3steps
»

Juniper odkril podtaknjena stranska vrata v svojih napravah (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
6715086 (10630) AC_DC
»

Strojni trojanci na integriranih vezjih

Oddelek: Novice / Varnost
4915580 (10529) Matthai

Več podobnih tem