Problem je seveda širši, moderna tehnologija oziroma Amazon ga le potencirata. Ustvarjanje del, ki jih je po nastanku mogoče z minimalnimi stroški reproducirati in ki jih lahko uživa neomejena množica ljudi, prinaša hudo konkurenco. Medtem ko lokalnemu polagalcu ploščic ni treba biti najboljši na svetu ali vsaj v državi, da ima dovolj dela in spodobno živi, je ta prag za avtorje knjig neprimerno večji. Zgolj zelo majhen del jih napiše knjigo, ki je dovolj dobra, da lahko od nje živijo.
Amazon rad poudarja, da so z delitvijo zaslužka od prodaje knjig 70:30 v korist avtorja daleč boljši od klasičnih založnikov. To je res. Res pa je tudi, da to velja za prodane knjige. Kindle Unlimited pa omogoča izposojo, kjer se denar deli malo drugače, predvsem odvisno od števila drugih knjig, ki si jih je nek naročnik tudi izposodil. Od julija do novembra so avtorji v povprečju za vsako izposojeno knjigo dobivali 1,33-1,80 dolarjev. Ne pozabimo, da povprečna e-knjiga stane slabih osem dolarjev, od česar jih dobi avtor približno pet. Z izposojo so torej njihovi prihodki hudo upadli, če predpostavimo, da število izposoj ni bistveno višje od števila nakupov pred julijem. Avtorji pravijo, da to drži.
Glavni problem je seveda, da je e-knjig dandanes bistveno laže objaviti kot v predinternetnem času. Huda konkurenca je avtorje prisilila v produciranje čedalje večje količine teksta in - ker Amazon plačuje knjige po kosih in ne po številu strani - v drobljenje v krajše knjige. Seveda so očitki o preobilni produkciji in posledičnem razvrednotenju knjige stari kot pisava; že leta 1839 je Charles Sainte-Beuve ugotavljal, da je nekaj napisati in objavi čedalje manj poseben dosežek.
A vendarle avtorji pravijo, da je Kindle Unlimited tista kaplja čez rob, zaradi katere je šlo mnogo ljudi nazaj v redne službe, pisanje knjig pa postavilo na stranski tir ali pa vsaj potisnilo v svoj proti čas. Jezični kritiki bodo sicer porekli, da kakšne velike škode za literaturo to ni prineslo. So pa škodo utrpeli avtorji, in to finančno. Kdor piše knjige zaradi samoaktualizacije, jih bo še naprej.
Padanje prihodkov avtorjev knjig seveda pomeni, da prihodki padajo tudi Amazonu. A ta ima povsem drugačno računico. E-knjige že zdavnaj niso več niti edini niti največji prodajni artikel Amazona. Kot splošni internetni trgovec prodajajo vse mogoče, Kindle Unlimited pa je zgolj eden izmed programov zvestobe, v katerega poskušajo zmamiti stranke, da jim potem prodajo še vrsto drugih izdelkov in storitev. To niti ni težko, ker odpoved naročnine pomeni izgubo dostopa do vseh izposojenih knjig; po drugi strani pa si Amazon lahko privošči ponujanje storitve celo z izgubo, saj levji delež cene odpade na pisce (knjige, ki so izdane v samozaložbi in so del Kindle Unlimited, so tam ekskluzivno), medtem ko Amazon to več kot nadoknadi s prodajo drugod.
Za literaturo je prineslo skodo v tem smislu, da so knjige, kot zakljucena celota, postale redkost.
Tole tudi mene blazno moti. Praktično vse kar sem letos prebral je bilo v trilogijah ali več. Že pri filmu me moti, da da enostavno ni več enega zaključenega dela, vedno nekaj pred in po in vmes....in sem dolgo upal, da vsaj knjige ostanejo take kot so :(
No ja, ne vem, morda je čas za regulacijo. o+ nevone
Regulacija običajno prinese več slabega kot dobrega. Edina dobra regulacija je pravni sistem. Vsak je boljši kot neobstoječi.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Dokler se avtorji (podobno kot glasbeni) ne bodo bolj učinkovito združevali in odločno zahtevali svojega kosa pogače (in gina), bo pač tako. Vse bolj me spominjajo na rajo iz 1984, ki ji je vse dovoljeno (prosti trg, pa to), a ima vseeno vse manj in manj, nekdo si jim pa (prostemu trgu navkljub) drzne pisati Novorek.
Pri Amazonou me niti ne moti, da zaračunajo tistih nekaj centov (za infrastrukture ali sorodne - oblikovanje, urednikovanje), kolikor me moti, da potem vsebino brez avtorskih (> 70 let od avtorjeve smrti) zaščitijo z DRM-jem. To tudi brez kršenja zakonodaje na naših tleh te nesnage očistim.
Se, a ne? Kar je sicer kar resen problem, a za katerega neolibs ne dvomimo, da ga bo s časom rešil prosti trg. Ali pa bo ameriška vlada razbila Amazon ;). Ima pa samo zelo posredno povezavo s problematiko, o kateri piše novica, to so knjižnice in konkurenca.
Škoda je samo v tem, ker v praksi za zaključeno celoto (celo trilogijo) plačaš malo več, kot si včasih.
Ne, skoda je v tem, ker ponavadi s tem upade kvaliteta dela. Namesto ene dobre knjige imas tri, ki so povprecne. Vecina teh zadev, ki sem jih do sedaj bral so potem opremljena z masili, ki ne prinesejo nicesar k zgodbi ali razvoju karakterjev.
Škoda je samo v tem, ker v praksi za zaključeno celoto (celo trilogijo) plačaš malo več, kot si včasih.
Ne, skoda je v tem, ker ponavadi s tem upade kvaliteta dela. Namesto ene dobre knjige imas tri, ki so povprecne. Vecina teh zadev, ki sem jih do sedaj bral so potem opremljena z masili, ki ne prinesejo nicesar k zgodbi ali razvoju karakterjev.
Itak se vse na kvantiteti dela. Knjige sedaj kupujem na bookdepository, e - obliko naj pa zase obdrziko.
thramos> za katerega neolibs ne dvomimo, da ga bo s časom rešil prosti trg. Ali pa bo ameriška vlada razbila Amazon
Smajlija v citat nalašč nisem kopiral, ker ni smešno!
Za Amazon je poslovno gledano vsekakor najbolje, da izkoristi svoj prevladujoč položaj na področju elektronskega založništva za stiskanje avtorjev in cenovno vojno proti konkurenci, ki si je ne more privoščiti.
Ne, skoda je v tem, ker ponavadi s tem upade kvaliteta dela. Namesto ene dobre knjige imas tri, ki so povprecne. Vecina teh zadev, ki sem jih do sedaj bral so potem opremljena z masili, ki ne prinesejo nicesar k zgodbi ali razvoju karakterjev.
Hja, ravno sem prebral Silo series in se lahko samo strinjam :). Ampak a je za to res kriv Amazon? A je to sploh nov pojav? Prve štiri npr. tukaj so deli serij, vse pred časom Amazona, na lestvici jih je pa še kar nekaj. Če primerjamo recimo s tole listo (2010-) vsaj na prvi pogled razlike ni.
Ja, Amazon ni noben socialistični angelček, ampak vzrok težav, o katerih govori novica je predvsem tehnologija - stopnja dela oz. truda za izdajo knjige je padla, prav tako možnost posojanja knjig.
Nočem iskati zlatnine na smetišču, tako tem posledicam samo kimam. Nočem plačevati moje pare nekim "umetnikom", ki izdajo tedensko xyz knjig, katerih vsebina je skopirana iz interneta, dolžina pa na ravni parih člankov iz 24ur.com
Škoda je samo v tem, ker v praksi za zaključeno celoto (celo trilogijo) plačaš malo več, kot si včasih.
Ne, skoda je v tem, ker ponavadi s tem upade kvaliteta dela. Namesto ene dobre knjige imas tri, ki so povprecne. Vecina teh zadev, ki sem jih do sedaj bral so potem opremljena z masili, ki ne prinesejo nicesar k zgodbi ali razvoju karakterjev.
Itak se vse na kvantiteti dela. Knjige sedaj kupujem na bookdepository, e - obliko naj pa zase obdrziko.
He he. amazon je lastnik book depository
Book Depository is a UK-based online book seller with a large catalogue offered with free shipping to over 160 countries.[2] The store was founded by a former Amazon.com employee and was later acquired by Amazon.[3] On 4 July 2011, Amazon reached an agreement to acquire Book Depository.[4]
nevone> Kdo pa ji prepreči? Verjetno v tem primeru meniš, da je to Amazon.
Kdorkoli ima poslovni interes in sredstva. Amazon ima oboje.
PrihajaNodi> Sem te popravil. To se dogaja.
Ha? Tvoj stavek je prekomerno zafuzlan.
Spet sem ponesreci pritisnil gumb. Kakorkoli pomemben je samo kapital in Amazon ga ima, veliko, toliko da lahko unicuje konkurenco. Ta, konkurenca, je lahko torej saml Ms, google ali Facebook.
Saj ni slaba, nikakor. Ampak je jasno vidno, da je avtor iz odlične kratke zgodbe napletel po mojem mnenju predolgo nadaljevanje (v zgodbo, ki je na Amazonu na volju v nekaj različicah in omnibusih - čista zmeda).
Kakorkoli, to, vsaj v znanstveni fantastiki, ni prav nič novega.
