Opteron A1100 Seattle ima osem 64-bitnih jeder ARM Cortex A57, ki so izdelani v 28 nm-tehnologiji. Paroma si delijo 1 MB drugonivojskega predpomnilnika, medtem ko je 8 MB tretjenivojskega predpomnilnika skupnega. Pomnilniška krmilnika podpirata DDR3 in DDR4 do skupne kapacitete 128 GB. Čip ima osem povezav za PCIe 3.0, osem vodil za SATA 3.0, dvakrat 10-gigabiten ethernet, I2C, SPI, UART. V kriptografskem koprocesorju najdemo vrsto namenskih vezij za AES, šifriranje z eliptičnimi krivuljami, RSA, SHA ter zlib.
Hkrati ima čip tudi dodaten procesor Cortex A5, ki opravlja funkcijo SCP (system control processor). To pomeni, da ima ločen RAM, ROM, I/O in komunikacijske kanale ter skrbi za upravljanje z energijo, zagon in drugo upravljanje sistema. Skratka, SCP je majhen SOC (system-on-a-chip) znotraj večjega Seattla. Tehnologija TrustZone skrbi, da so programi, ki tečejo na SCP, popolnoma izolirano od centralnega sistema.
Absolutna hitrost je že doglo časa "dovolj dobra" za veliko večino potreb. Danes je gonilo napredka "performance per $ per W", zato ARM (low W, low $).
Samo kaj ko Windows Server ne dela gor. Vprašanje tudi katera linux distribucija je podprta. Če redhata ni, potem zanimivost pade za 95% za velika podjetja.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
FYI: launch OS na prvih primerkih tega proca je bila Fedora, RedHat 7 je že ready in bo v kratkem najavljen. Windowsi so v hyperscale centrih neznana reč. Mogoče za kak monitoring desktop ;)
Ko bo ARM spustil hlače po prvih testih in pokazal koliko ga je ... Pa da ne bo pol izgovorov da je pač važna tehnika .
Windowsi se ravno tako uporabljajo v teh centrih, sploh če ima podjetje neomejeno MS licenco za ves software in inženirje zanj. Ni neke baš hude razlike na koncu kar se tiče stroškov upravljanja. Pa tudi hitrosti. Zanič napisna aplikacija je pa lahko tako na Windowsih ali Linuxu.
Upam da bodo naredili kako bolj pametno hardversko rešitev kot 19 colski rack. če bo manjša poraba, bo lahko tudi koncentracija matičnih plošč večja. Škoda ker niso dodali na plato mSATA vmesnika ali dveh ali štirih. Ti SSDji so že dovolj poceni ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ko bo ARM spustil hlače po prvih testih in pokazal koliko ga je ... Pa da ne bo pol izgovorov da je pač važna tehnika .
Windowsi se ravno tako uporabljajo v teh centrih, sploh če ima podjetje neomejeno MS licenco za ves software in inženirje zanj. Ni neke baš hude razlike na koncu kar se tiče stroškov upravljanja. Pa tudi hitrosti. Zanič napisna aplikacija je pa lahko tako na Windowsih ali Linuxu.
Upam da bodo naredili kako bolj pametno hardversko rešitev kot 19 colski rack. če bo manjša poraba, bo lahko tudi koncentracija matičnih plošč večja. Škoda ker niso dodali na plato mSATA vmesnika ali dveh ali štirih. Ti SSDji so že dovolj poceni ...
zakaj msata ? M.2 je the shit, če že hočeš hitrost in čimmanj placa.
Eh moj AMD... CPUje na x86-64 je dal na stranski tir zdaj bo pa ARM arhitekturo fural. Namesto da bi upokojili buldožerje in izdelali kakšno novo učinkovito x86 arhitekturo...
Eh moj AMD... CPUje na x86-64 je dal na stranski tir zdaj bo pa ARM arhitekturo fural. Namesto da bi upokojili buldožerje in izdelali kakšno novo učinkovito x86 arhitekturo...
Saj delajo na tem. Tudi to je že bilo objavljeno. Team, ki je razturil s K-7 je spet nazaj in dela na nasledniku.
Pravzaprav so imeli prste zraven tudi pri tem oziroma jih bodo imeli še bolj pri nasledniku.
Bi blo pa fajn, da dajo ven že enkrat poceni plate. $3k za SDK je bolj slaba šala.
@Brane22 -> No to je pa dobra novica. Ker Intel rabi dobro konkurenco na področju x86 arhitekture, če ne se bo razvoj upočasnil in kupci bomo deležni le več ali manj "rehashov" kot je H/Z97 chipset...
Mah, s tem bulldozerjem se je ponovila zgodba netbursta (zanimivo; oba archa si delita požrešnost, dolg pipeline in visoke frekvence). No upam, da jim rata spackat kej skup. Ampak to je itk že offtopic debata.
Mah, s tem bulldozerjem se je ponovila zgodba netbursta (zanimivo; oba archa si delita požrešnost, dolg pipeline in visoke frekvence). No upam, da jim rata spackat kej skup. Ampak to je itk že offtopic debata.
Ka ni blo s tem pipeline-om pa extremnimi procenti navijanja neki podobnga tud pr Pentium 4 ?
Eh pozabi sem šel pogledat pa sem vidu da je ta Netbrust bil Pentium 4. Sorry.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Jap. Praviloma z daljšim pipelineom dosežeš višje frekvence (zato je recimo bil precejšn upad frekvenc z prehodom na core2) ampak dolg pipeline ima svoje penaltije, pravtako visoke frekvence same po seb.
Jap. Praviloma z daljšim pipelineom dosežeš višje frekvence (zato je recimo bil precejšn upad frekvenc z prehodom na core2) ampak dolg pipeline ima svoje penaltije, pravtako visoke frekvence same po seb.
Kakor je meni v spominu, je AMD v tistih časih povozil Intel za šalo. Zgleda da se situacija menjuje, zgodovina pa ponavlja :>
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Jap. Praviloma z daljšim pipelineom dosežeš višje frekvence (zato je recimo bil precejšn upad frekvenc z prehodom na core2) ampak dolg pipeline ima svoje penaltije, pravtako visoke frekvence same po seb.
Kakor je meni v spominu, je AMD v tistih časih povozil Intel za šalo. Zgleda da se situacija menjuje, zgodovina pa ponavlja :>
Jap, arhitektura je bla precej hitrejša (sploh gledano clock to clock) dandanes jih tepe pomanjkanje osnovnih featurjev (vsaj na s462) kot so SSE2 (zato recimo marsikater kos softwarea in Win8 v celoti ne dela več na tem, kjub temu da je še recimo dovolj zmogljivo).
Facebook je ravno napovedal, da je zmanjšal porabo za en datacenter za 15%. Imajo prednost in (mogoče) so dobili te ARMe od AMDja? Hmm...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
PCIe laneov nima ravno veliko, a super je, da so spravili not 2 x10GBit NIC-a in 8 SATA portov.
Bomba za kompakten serverček, sploh tak s podporo ECC.
Videti je, da bo namenjen poceni mašincam, če odštejemo blade in podobne aplikacije.
Superca je tudi cryptoprocesor. Dodatki za AES itd znotraj CPU corea so fajn, ne odpravljajo pa bottlenecka v celoti. Pa še vedno zabezecajo CPU. Tole bo pa sedaj v ločenem unitu, ki bo poleg tega verjetno bistveno hitrejši.
Naj že enkrat naredijo AthlonXP modernega časa Good times
Mislis na Athlon64? Ker AthlonXP ni bil nic boljsi napram P4. Pravzaprav je bil P4 boljsi v vsem, razen spilih. Athlon64 pa je dejansko povozu P4 v vseh pogledih, ja.
Ne pozabimo na dejstvo, da ima athlon precej starejse korenine, kot p4. K7 je bil predstavljen ze 1999, p4 pa konec 2000. XP je pa samo manjsa nadgradnja.
Support for RDMA over Converged Ethernet, or RoCE, gives 10 Gb/sec Ethernet some of the low-latency capabilities that used to only be available to InfiniBand. And it allows companies to use standard API interfaces for networking as well as existing libraries and, in many cases, existing switches in the core of the network. The resulting decrease in latency for Ethernet means transaction latencies go down, which in turn allows the processors to do more work because they are not waiting for data to come over the network. Better networking increases the utilization of the server. So, for instance, by shifting to RoCE, the application latency drops by nearly an order of magnitude, from 40 to 50 microseconds with X-Gene1 running plain vanilla Ethernet and TCP/IP to 5 microseconds for X-Gene2 using RoCE, according to Singh.
Poboldal sem jaz.
pegasus: Bil si v Leipzigu letos. Kako je z uporabo InfiniBanda? Se bo uporabljal (future iterations/plans?), ali proizvajalci več delajo na optimizaciji podobnih obstoječih tehnologijah? (Kot v primeru zgoraj; "navaden" ethernet, z nižjimi latencies?)
Zanimivo. Ko sem že mislil, da se ethernet zamenjuje z drugimi tehnologijami, tale firma zmanjša latency za 10krat.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Infiniband: tisti, ki ga rabijo, ga že imajo. Med cloudi ga ponujata azure in softlayer. ARM+infiniband je zanimanje, a še ni pravega use casea, ker se arm pozicionira bolj na data crunching, kjer latenca ni tako pomembna. Sem pa prepričan, da bomo videli tudi to, predvsem pri nvidii, ki cilja na arm+gpu izdelke.
Ethernet se sicer kar lepo razvija. Danes imaš 10gbit per lane in 4 lanes per port na uplink portih na switchu. Aktivno se dela na 25git per lane standardu, ki bi omogočil 100gbit uplink porte. Converged ethernet je danes precej samoumeven, RDMA over converged ethernet (RoCE) tudi postaja vedno bolj aktualen, predvsem v gručah, kjer en proces teče čez več nodeov. Btw, RDMA tehnologija je vzeta direktno iz HPC infinibanda.
Ko bo tam smiseln. 10gbit kartice se dobijo že za okrog 200eur, switchi so še malo predragi za doma. Kaj bi sicer počel s tem doma? Če bi se rad igral, si poglej sdr infiniband.
10gbit Ethernet ti nič ne pomaga na desktopu, ker ostale komponente ne zmorejo teh hitrosti.
Zakaj ste vsi tako ozkogledni in vedno mislite, da je potrebno zapolnit pasovno sirino do zadnjega bita? 1gbit je ze rahlo premalo, naslednji korak je pa 10gbit. Pa tudi ce izkoristih le 5gbit, je to se vedno mnogo vec, kot 1gbit. Ko smo sli iz 100mbit na 1gbit je bila podobna situacija, kdo pa to rabi, sej ni nocesar tako hitrega. Danes se pa ze pogovarjamo o naslednjem koraku. Meni je ubostvu vseeno, preko cesa se povezujem, vazno da mi zmore na razdaljo 20-30m prenest doloceno kolicino podatkov.
10gbit Ethernet ti nič ne pomaga na desktopu, ker ostale komponente ne zmorejo teh hitrosti.
*khm* ssdji v raidu *khm*
Ja, imajo jih pa res veliko ljudi. Saj še SSDja nočejo kupit ... Tisti ki pa rabijo, se pa že zmečejo keša ...
3 ssdji v raid0 sploh niso tak dragi, da nebo blo consumerju dosegljivo. In zakaj bi mogu zmetat buttload denarja, če mi lahko proivajalec eno tako mrežno rukne že direkt na plato..
.
).