Slo-Tech - Avstralski časnik Financial Reviewje raziskal, koliko dobička je Apple v zadnjem desetletju prekanaliziral iz Avstralije na Irsko in si zaradi ugodnega davčnega režima znižal davčno obveznost. Apple je tako na Irsko v zadnjem desetletju prelil 8,9 milijarde dolarjev, ki bi bili sicer obdavčeni v Avstraliji.
O izogibanju plačila davkov - ki je popolnoma zakonito, čeprav nezaželeno - smo že večkrat obširno pisali. S premeteno strukturo povezanih in odvisnih družb, lahko podjetja prikažejo dobičke v podružnicah, ki poslujejo v davčno zelo ugodnem okolju in tako znižajo efektivno obdavčitev na vsega kakšen odstotek. Tega ne počne le Apple, ampak praktično vse multinacionalke.
Apple je na primer lani v Avstraliji prikazal le 88,5 milijona dolarjev dobička, približno dve milijardi pa naj bi prek singapurske podružnice poslali na Irsko. V zadnjih petih letih je Apple Sales International, ki je ena izmed glavnih Applovih podružnic, registrirana na Irskem in brez davčnega rezidentstva, poceni kupuje Applove izdelke od podjetij više v verigi in jih prodaja končnim kupcem. V zadnjih petih letih je ustvarila 100 milijard dolarjev dobička in na to plačala manj kot 50 milijonov dolarjev davka (0,05 %).
Celoten mehanizem izmikanju plačila davkov je precej dobro znan, a se je proti njem težko boriti, ker bi terjal sodelovanje vseh držav na svetu. Vedno pa se najde katera, ki ji status davčne oaze povsem ustreza. Že v EU se ne moremo dogovoriti, saj Irska, delno Nizozemska in Ciper na svojih področjih nudijo ugodnosti davčnih oaz. Izven EU, pa še vedno le na našem kontinentu, sta še večji oazi Liechtenstein in Andora, potem pa je še cel kup državic drugod po svetu.
Kar pa ni bilo znano, so številke. Vsake toliko časa je v javnost priplavala kakšna nepovezana številka, koliko davka je katera multinacionalka plačala v kakšni državi, kaj bolj celovitega pa ne. Sedaj je približno jasno, kako ogromne dobičke Apple (in tudi konkurenca) spretno skriva pred davčnimi organi. Pravzaprav jih niti ne skriva, saj svoje taktike povsem javno oznanijo in Google izvršni direktor je celo dejal, da je na shemo davčnih svetovalcev v podjetju izjemno ponosen in da bi bilo plačilo centa nepotrebnega davka znak slabega gospodarjenja (tu mu celo moramo dati prav).
Nove podatke imamo, ker je moral Apple Sales International do leta 2009 v Avstraliji razkrivati bilance. Za naslednja leta pa lahko špekuliramo, ker poslovanje ASI precej tesno sledi poslovanju celotne skupine, za katero so podatki javni. ASI je v poročilu za leto 2009 zapisal, da niso davčni rezident nikjer, neto pa plačajo davek po približno štiriodstotni stopnji.
Včeraj sem gledal en (precej amaterski, a prav tako avstralski) film, kjer je eden od liko izmodroval modrost, da je baje na svetu država, kjer najbogatejših ljudi ne dajejo v vrstni red po velikosti njihovega premoženja, ampak po tem, koliko davka plačajo državi.
Nekaj takega bi morali naumiti tudi za korporacije.
Potem pa desničarska gamad trobi o svoboščinah ... Pa, kako je socializem kot teorija zločinska in kako so domoljubi na mestu. Davek na transakcije, saj je to še najbolj demokratično, da ne bo spet kakšne trde roke, ki bo pometala v jame!
Davčne oaze. Neusklajena fiskalna leta (preden pride datum za nakazat dobiček izstaviš račun na drugo firmo in nimaš dobička, ko pride ura da druga firma plača dobiček pa denar nakažeš nazaj) ... The list goes on and on ...
A ni naslov novice malo čuden? Samega davka je bilo 9 milijard, če prav štekam; ne pa dobička, davku na katerega so se izognili.
Uf ne, če bi imeli pa devet milijard davčne obveznosti v Avstraliji ... no, toliko profita pa še Apple nima:)
US tech giant Apple has shifted an estimated $8.9 billion in untaxed profits from its Australian operations to a tax haven structure in Ireland in the last decade, an investigation by The Australian Financial Review has found.
a bi lahko slovenija postala davčna oaza, če bi to želela?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Potem pa desničarska gamad trobi o svoboščinah ... Pa, kako je socializem kot teorija zločinska in kako so domoljubi na mestu. Davek na transakcije, saj je to še najbolj demokratično, da ne bo spet kakšne trde roke, ki bo pometala v jame!
Dokler stanje ni urejeno, sem tudi jaz za davek na transakcije izven države.
Ko pa pride dogovor med državami pa se obdavči samo razlika v davku.
A potem boš naročil storitev podjetja iz tujine, pa ti jo bodo obdavčili?
Da, 20% kot vse ostalo. Alternativa so fake računi ki znižajo davek na dobiček. Ter tako stimuliraš delo v lastni državi. Če pa je interno štala, doplačaš 20% da ti to delajo tujci.
In davki niso vezani na leve/desne/rdeče/rumene, so konstanta. :)
Torej pustimo tako kot je in če imaš več kot 100.000 (verjetno še manj) dobička na leto ti ni več potrebno plačevat davka?
Ni 20% na tuje transakcije manjše zlo v tej situaciji? in v teoriji če bi vsi plačevali davke bi jih lahko tudi globalno znižali. Sicer v praksi državni aparat postane še bolj debel, samo pustimo zdaj to ...
Se kar strinjam z ABXom. Samo tega ne bo nikoli, ker so si uni gor tako postlali zaradi lastnih interesov, pol pa pametni to izkoristijo. Ne bi pa bil problem nerdit alternativni zakon, kjer v primeru da pri nas ne mores dobit neke storitve, pac teh dodatnih 20% ne placas. Skratka, vse se da, ce se le hoce.
V Sloveniji bi lahko recimo dali pavšalen davek, pa bi bila zadeva občutno boljša kot pa sedaj.
Tudi ljudem ne bi bilo več v interesu optimizirati davke, ker bi itak plačevali nek pavšal.
S tem bi se tudi občutno zmanjšala birokracija in tudi država bi že vnaprej bolj točno lahko preračunala koliko denarja bo dobila.
Sedaj pa večja in tudi manjša podjetja porabijo veliko denarja in časa samo za optimiziranje davka in bi lahko ves ta čas in denar lahko uporabila za pametnejše stvari...
točno tako, ter nelojalna konkurenca malim podjetjem, ki plačujejo davek.
1x sem gledal en dokumentarec na to temo, kako se delajo te manipulacije (dvojni irski sendič itd..). Obrazložli, da bi politika lahko v enmu mescu sprejela potrebna zakone, ampak "ni" interesa :D
Pozabljate, da potem v isti sapi moramo ukiniti (da bo pač prav za vse), tudi vse vrste subvencij in ostalih popustov velikim firmam. Kar pomeni, da bi čisto vsi Revozovi delavci recimo ostali brez službe. V enem mesecu, kot se je zgoraj nekdo lepo izrazil. Mura bi propadla že 10 pravičnih let nazaj, steklarne, usnjarne ter vse tekstilne delavnice prav tako...
Nauk zgodbe je jasen - kupuj Applove delnice in bodi s tem udeležen pri Applovem dobičku.
Sicer se mi pa zdi veliko večja pervezija dejstvo, da je vse kar zaslužim obdavčeno z 40 % in vse kar zapravim z 20 %. Še posebej pa dejstvo, da več kot zaslužim, bolj sem obdavčen (tako absolutno kot relativno).
Na drugi strani so dobički borznih špekulacij obdavčeni z 25 % in dlje kot špekuliraš manj si obdavčen (5 % manj vsakih 5 let).
Ja pobermo vse dobičke, se znebimo vlagateljev pa naj država vse skup financira. Potem imamo pa takšne anomalije ko ti razni podjetniški skladi pomagajo pridobiti kredite. Super pomoč sploh ko gre iz tvojega denarja. Lakomnost revnih je neizmerna.
@ABX Če nimaš 10mio nimaš kaj srat s tem, ker se ti ne splača in zato, ker greš sedet vsaj pri nas je neka meja da nad 10mio prideš v javnost namesto zapor.
Pa jasno je da dokler bo to pranje omogočeno, da bojo vsi pametni to delali kako pa bi bil Apple konkurenčen, če bi plačeval DDV-je 40% ostali pa 5%? Sej vem da majo oni in ostali ves ta denar na TRR in stoji tam tako da kar se tiče denarja jim ga ne bi manjkalo amapk na borzi ne bi bili konkurenčni, ker bi bilo dobička precej manj.
Pa še vsem tistim, ki vneto zagovarjate plačilo DDV-ja, dajte si prosim preračunat koliko plačaš v SLO za 100k dobička: - 60k gre direktno državi - vržejo te v TOP prispevki lestvico (3k+ mesečno) + akontacija pride okrog 3k torej 6k vsak mesec - pa še za prejšnje leto moraš pokrit dohodnino okrog 25k
Pa ne me narobe razumet nisem proti DDV niti proti previsoki stopnji, če bi le ta šla v dobro državljanov in bi VSI plačevali enako, dokler (se pravi nikoli) to ne bo urejeno pa je jasno kaj nam ostane...
I call that bullshit. Tisti najslabši, od enega minimum-wage nekvalificiranega delavca, ki sicer ve vse in plačuje najvišje davke (po njegovo), čeprav prejema 1001 socialni transfer. On in vsi njegovi.
Pozabljate, da potem v isti sapi moramo ukiniti (da bo pač prav za vse), tudi vse vrste subvencij in ostalih popustov velikim firmam. Kar pomeni, da bi čisto vsi Revozovi delavci recimo ostali brez službe. V enem mesecu, kot se je zgoraj nekdo lepo izrazil. Mura bi propadla že 10 pravičnih let nazaj, steklarne, usnjarne ter vse tekstilne delavnice prav tako...
Revoz bi v tem primeru zaprli samo, če bi subenvencije ukinili samo v Sloveniji... Če bi jih povsod, pa ne.
@ABX Če nimaš 10mio nimaš kaj srat s tem, ker se ti ne splača in zato, ker greš sedet vsaj pri nas je neka meja da nad 10mio prideš v javnost namesto zapor.
Point je v temu da če delaš pravilno je popolnoma legalno (moralno je druga debata).
Pozabljate, da potem v isti sapi moramo ukiniti (da bo pač prav za vse), tudi vse vrste subvencij in ostalih popustov velikim firmam. Kar pomeni, da bi čisto vsi Revozovi delavci recimo ostali brez službe. V enem mesecu, kot se je zgoraj nekdo lepo izrazil. Mura bi propadla že 10 pravičnih let nazaj, steklarne, usnjarne ter vse tekstilne delavnice prav tako...
Revoz bi v tem primeru zaprli samo, če bi subenvencije ukinili samo v Sloveniji... Če bi jih povsod, pa ne.
Seveda to ni res. V tem primeru bi šli na poljsko ali češko. V Sloveniji so, ker so se takrat dobro zmenili v stilu "kdo da več" in pa "kdo ponuja manjšo obdavčitev". Kljub večjim siceršnjim obdavčitvam smo "zmagali" mi, zaradi paketa ugodnosti, ki je bil večji od tistega, kar so ponujali drugi. Brez subvencij, prispevkov in olajšav bi bil pa slovenski delavec precej dražji od prav tako dobrega poljskega ali češkega. Nekaj številk.
Potem pa desničarska gamad trobi o svoboščinah ... Pa, kako je socializem kot teorija zločinska in kako so domoljubi na mestu. Davek na transakcije, saj je to še najbolj demokratično, da ne bo spet kakšne trde roke, ki bo pometala v jame!
Kam bodo pa potem dali vse nesposobne davkarje, če bodo ljudje plačevali pavšale?
Ne samo to, komu bodo potem kradle družine tipa Lukšičenko, ki javno zagovarja socializem, vsi družinski člani (in prijatelji v SD) pa se gredo tovarišijski turbokapitalizem?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ne samo to, komu bodo potem kradle družine tipa Lukšičenko, ki javno zagovarja socializem, vsi družinski člani (in prijatelji v SD) pa se gredo tovarišijski turbokapitalizem?
Z lahkoto, tako kot do sedaj ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
V Sloveniji bi lahko recimo dali pavšalen davek, pa bi bila zadeva občutno boljša kot pa sedaj. Tudi ljudem ne bi bilo več v interesu optimizirati davke, ker bi itak plačevali nek pavšal. S tem bi se tudi občutno zmanjšala birokracija in tudi država bi že vnaprej bolj točno lahko preračunala koliko denarja bo dobila.
+1
Dejansko izgleda, da drugih rešitev praktično ni. Vsaj nisem slišal nobenega konkurenčnega predloga, ki bi bil slišati vsaj približno v redu.
Samo ne pričakuj poenostavitev davčne politike od sedanje vlade, not gonna happen.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
