Apple se je samo v Avstraliji v desetletju izognil davku na devet milijard dobička

Vsi, ki tulite kako nepravično je to, da se Apple izogiba davku na legalen način, si preberite naslednji odstavek:

Med davčno optimizacijo in izogibanjem davku je razlika. Državljani smo dolžni plačati le toliko davka, kot je predpisano, in davčno optimiziranje je pravica vsakega državljana.

Tole je napisano na Financah, avtorja sta Karel Lipnik in Lana Dakić in se nanaša na nepremičninski davek, ampak enako velja tudi za podjetja.

A. Smith je 9. mar 2014 ob 16:52 izjavil:

VaeVictis je 7. mar 2014 ob 18:12 izjavil:

V Sloveniji bi lahko recimo dali pavšalen davek, pa bi bila zadeva občutno boljša kot pa sedaj.
Tudi ljudem ne bi bilo več v interesu optimizirati davke, ker bi itak plačevali nek pavšal.
S tem bi se tudi občutno zmanjšala birokracija in tudi država bi že vnaprej bolj točno lahko preračunala koliko denarja bo dobila.

+1

Dejansko izgleda, da drugih rešitev praktično ni. Vsaj nisem slišal nobenega konkurenčnega predloga, ki bi bil slišati vsaj približno v redu.

Samo ne pričakuj poenostavitev davčne politike od sedanje vlade, not gonna happen.

Od te vlade lahko pričakujemo samo ujčkanje javne uprave, višanje davkov in govorjenje floskul kaj vse bodo naredili!

Če se zgodi kaj drugega, bom pa z veseljem priznal zmoto in vladi čestital, da je vsaj kaj pametnega naredila!

Ta je še boljša:

Americans pay interest on $163 billion held by top tech firms overseas

Apple, Cisco Systems, Google, and Microsoft legally hold $124 billion in US Treasury securities and $39 billion in US government agency debt in accounts overseas, allowing them to avoid the 35 percent corporate tax rate[...]
Combined, the four top technology giants have $255 billion in "cash, cash equivalents, and marketable securities...in their foreign subsidiaries," the Bureau of Investigative Journalism reported.
"This is a ridiculous situation," said University of Michigan professor of law, Reuven Avi-Yonah. "The result is US taxpayers pay interest on this money as opposed to the government receiving taxes. Bringing this cash onshore and taxing it at 35% would significantly help reduce the annual deficit of the US government."

Več na: Apple and Microsoft among US tech giants reaping interest payments on offshore cash

Bringing this cash onshore and taxing it at 35% would significantly help reduce the annual deficit of the US government."

Blablabla. Levičarski bullshit PR. Leta 2009 recimo so imele ZDA primankljaj v višini 1400 milijard. Letos ga bo "samo še" 515 milijard. Če pobereš teh 90 milijard davkov (enkratna poteza), si pokril promil vsega izgubljenega denarja.
Tako pomembno bi bilo kot slavne Pahorjeve kavice...

nekikr je 21. mar 2014 ob 13:31 izjavil:

Bringing this cash onshore and taxing it at 35% would significantly help reduce the annual deficit of the US government."

Blablabla. Levičarski bullshit PR. Leta 2009 recimo so imele ZDA primankljaj v višini 1400 milijard. Letos ga bo "samo še" 515 milijard. Če pobereš teh 90 milijard davkov (enkratna poteza), si pokril promil vsega izgubljenega denarja.
Tako pomembno bi bilo kot slavne Pahorjeve kavice...

Trosiš smešnice!

S kako točnimi podatki operiraš, nisem preverjal. Pa vendar ... 90 MRD je slaba 1/5 dolga, ni zanemarljivo. Če ji prišeteješ še vse ostale utajevalce, pa sploh ne!

In ne, davki niso enkratna poteza, davki so trajen vir proračunskih prihodkov!

Matev je 22. mar 2014 ob 18:36 izjavil:

ker apple ne palča davka ima lahko potem cenejpe-kvalitetnejše izdelke

in so ljudje tisti ki imajo korist od tega

tako da je povratna zanka tule

Smešno!

ulemek je 24. mar 2014 ob 12:14 izjavil:

[...]Če ji prišeteješ še vse ostale utajevalce, pa sploh ne![...]

Če bi se šlo za utajo davkov, bi bil ta denar že zdavnaj v državnih blagajnah, par ljudi pa v črtastih uniformah. Govora je o legalnem izogibanju davkom, kar je za vsako firmo takega kova edino logično početje. Zakaj bi sicer na vseh ostalih področjih ožemali suhe brisače, na drugi strani pa bi metali denar skozi okna za take zadeve, ki se jim lahko legalno izogneš?

Potem pa preveri, ker smešnice zaradi nepoznavanja trosiš ti. Primanjkjaj ZDA je precej javna stvar.

90 milijard je 1/5 lanskega dolga. Lanskega. Ki je bil precej majhen. In ob tem upoštevaš, da bi prav ves dobiček v nasprotnem primeru firme dejansko prijavile in ga ne bi "oprale" na domačem trgu (velik del njega, kot to počno prav vsi povsod). In teh pobranih 90 milijard je enkratna poteza, ker se je ta dobiček akumuliral vrsto let. Obdavčitve letnih dobičkov bi bile pa precej manjše (najbrž razumeš, da je pobrani davek akumiliranih dobičkov zadnjih n let manjši od pobranega davka v enem letu).
Torej ja, zanemarljiva zaokrožitvena napaka v rangu Pahorjevih kavic.

Recimo, da se je ta dolg nabiral 10 let (nisem ne cele teme bral ne preverjal). To pomeni 9 miljard na leto. Z drugimi besedami 2% letnega primankljaja NA SAMO ENI FIRMI?? In to je zate zanemarljivo? Zdaj pa samo vprašanje koliko takih firm je? 5 podobnih? 100 manjših? 1000 še manjših? 10 000 še manjših?

Ja imaš prav, čisto zanemarljivo, sploh ni vredno omembe, tako potencialno imaš na voljo rešitev večjega dela primankljaja, sam brezveze se spuščat v to...

M-XXXX je 24. mar 2014 ob 13:22 izjavil:

Potem pa preveri, ker smešnice zaradi nepoznavanja trosiš ti. Primanjkjaj ZDA je precej javna stvar.

90 milijard je 1/5 lanskega dolga. Lanskega. Ki je bil precej majhen. In ob tem upoštevaš, da bi prav ves dobiček v nasprotnem primeru firme dejansko prijavile in ga ne bi "oprale" na domačem trgu (velik del njega, kot to počno prav vsi povsod). In teh pobranih 90 milijard je enkratna poteza, ker se je ta dobiček akumuliral vrsto let. Obdavčitve letnih dobičkov bi bile pa precej manjše (najbrž razumeš, da je pobrani davek akumiliranih dobičkov zadnjih n let manjši od pobranega davka v enem letu).
Torej ja, zanemarljiva zaokrožitvena napaka v rangu Pahorjevih kavic.

Recimo, da se je ta dolg nabiral 10 let (nisem ne cele teme bral ne preverjal). To pomeni 9 miljard na leto. Z drugimi besedami 2% letnega primankljaja NA SAMO ENI FIRMI?? In to je zate zanemarljivo? Zdaj pa samo vprašanje koliko takih firm je? 5 podobnih? 100 manjših? 1000 še manjših? 10 000 še manjših?

Ja imaš prav, čisto zanemarljivo, sploh ni vredno omembe, tako potencialno imaš na voljo rešitev večjega dela primankljaja, sam brezveze se spuščat v to...

Moram kar Zaphoda citirati: "Škoda, da ste komunisti nepismeni in ne znate računat, sicer bi vedel kakšno smešnico si zapisal tukaj..."

Combined, the four top technology giants have $255 billion in "cash, cash equivalents, and marketable securities...in their foreign subsidiaries," the Bureau of Investigative Journalism reported.

Po teh prvih štirih (ki so tu zato, da je povprečje zelo rumeno) pa zneski padajo tako hitro, da se še vedno pozna toliko kot Pahorjeva kavica.

Iatromantis: ja, jeba. Koliko kavic pa znese to? Glede na leto 2009 in 1400 milijard deficita?
Saj ne zagovarjam utaje davkov, ampak me pogreje, ko tisti, ki niti računati ne znajo najbolje, trosijo naokoli bedarije, kako bi nas nekaj dodatnih 100EUR rešilo krize (pozabljajo, ali pa niso sposobni dojeti, pa na milijone). In izogibanje davkom ni nekaj kar počne samo zlobna ameriška korporacija, tudi Janez Novak to počne. Do te mere, da so morali na GURSu zaposliti še dodatne študente.