Google - YouTube je danes zagnal preizkusno storitev, o kateri se je na internetu špekuliralo že cel teden. Gre za naročnino na kanale na YouTube, ki uporabnikom omogoča dostop do tako imenovanih premium vsebin. Trenutno je program še v pilotni fazi. Kot pojasnjujejo v Googlu, je danes na YouTubu že več kot milijon kanalov, kjer se redno objavlja najrazličnejša avtorska vsebina. Upravljavci teh kanalov so že večkrat izrazili željo, da jim Google omogoči monetizacijo tega početja.
Odslej bo to mogoče. Naročnine bodo stale od 99 centov na mesec, vsak kanal pa bo imel 14 dni brezplačnega testiranja in popuste za celoletno naročnino. Gre za kanale, ki objavljajo vsebino, ki sicer ni prosto dostopna, recimo vse sezone Sezamove ulice ali kaj podobnega (seznam plačljivih kanalov). Naročnina nam omogoča, da spremljamo vso vsebino z vseh naprav, ki jih imamo v lasti. Skupno je ta hip na voljo 53 kanalov, najdražji pa dosežejo cene do 9,99 dolarjev mesečno (kar je mimogrede več, kot stane Netflix). Google pravi, da je to le začetek. V prihodnosti se obeta še več plačljivih kanalov ter več možnosti za upravljavce in naročnike. Nas pa lahko upravičeno skrbi, da ni to mogoče začetek konca brezplačnega YouTuba.
Bolje kot reklame, samo vidim da bo to prekleto drago na koncu prišlo... pa itak vprašanje kaj bo pri nas.
Zdej samo še država proda telekom in nam bodo novi lastniki nabili 20GB na mesec limita, potem se ne bomo več niti rabli sekirat, ker itak ne bomo mel bandwidtha.
Dokler bo optika oziroma omrežje v lasti internetnih ponudnikov pozabte na konkurenco. To bi mogl tak k pr elektriki..imaš javno podjetje ki skrbi za infrastrukturo pa imaš razna elektro podjetja ki imajo enake pogoje za najem infrastrukture, enake prispevke.
Sicer pa se mi zdi ta Youtube zadeva z plačljivimi vsebinami bedarija. Cene so take da te cenej pride če kak HBO program za tv ki ga vzameš pa maš velik več od tega sploh glede na ceno.
Le zakaj bi bil YT izjema? Splet je pač tržnica z ogromno jajci (ogromno nekvalitetnih vsebin, nebuloze piscev in ostalih uploadarjev). Ampak še tako majhno, skoraj gnilo jajce je vredno vsaj 0.05 evra... Vsaj za avtorja, če ne že za občestvo.
In tudi za neumnosti so ljudje brez dvoma pripravljeni plačati (razstave, performansi). Pripravljeni plačevati že od nekdaj... Če ne drugače, plačevati samo zato, da se lahko zgražajo nad kretenizmi avtorjev.
Zdej samo še država proda telekom in nam bodo novi lastniki nabili 20GB na mesec limita, potem se ne bomo več niti rabli sekirat, ker itak ne bomo mel bandwidtha.
Saj ni treba s spleta dol zvlečt VSEGA.
Enako, kot ni treba zvlečt iz trgovine hrane za 650 evrov mesečno. Ker te potem (če vse to poješ in prebaviš) - raznese! Vsaka podobnost med nažiranjem s hrano in dolvleko s spleta je - namerna!
Ampak še tako majhno, skoraj gnilo jajce je vredno vsaj 0.05 evra... Vsaj za avtorja, če ne že za občestvo.
Točn to! Zato pa imamo reklame. Mi plačujemo z njimi. Oni služijo in mi lahko po temu plačilu gledamo stvari kot vsaka druga stranka. Princip kupi-imej.
Nas pa lahko upravičeno skrbi, da ni to mogoče začetek konca brezplačnega YouTuba.
V bistvu nas ne rabi preveč skrbeti, ker bo to pač konec YT. Sam tako ali tako nisem hodil na YT zaradi nekih "premium kanalov", karkoli naj bi to že bilo, ampak da vidim kaj vse objavljajo navadni prebivalci planeta, torej mi
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Tu gre v bistvu za plačljive "televizijske" kanale, podobno kot naš Voyo. Vse skupaj pa se nas popolnoma nič ne tiče, ker ima vsak kanal točno določeno, v katerih državah ga lahko spremljajo. Pri nas teh kanalov NIKOLI ne bo mogoče spremljati, ker licence ne bodo nikoli na voljo za naš konec sveta (balkan). Ne glede koliko smo pripravljeni plačevati, mi tega nikoli ne bomo mogli spremljati. Zato ne vem kaj ta novica sploh počne tukaj, ko pa se ne tiče nobenega izmed nas.
Meni se večji problem zdi da kanali niso na voljo za našo državo.
Sicer off topic: tudi povprečna neto plača okrog 1650 evrov (Avstrija) NI na voljo za našo državo!
Smo pač nesposobni, manjvredni in NEvredni, da vidimo vse tisto, kar lahko gledajo nekateri drugi. Se bo treba sprjaznit, das smo 2. ali celo 3.liga.
Od kje pričakovanja, da bomo imeli vse tisto, kar imajo drugi? Od kje pričakovanja, da bomo lahko gledali vse tisto, kar lahko gledajo drugi? In na koncu prognoza, da bomo prav take budale, kot so mnogi Američani?
Obstaja kakšna (zapisana) pravica imeti vse, gledati vse, konzumirati vse?
Le zakaj bi bil YT izjema? Splet je pač tržnica z ogromno jajci (ogromno nekvalitetnih vsebin, nebuloze piscev in ostalih uploadarjev). Ampak še tako majhno, skoraj gnilo jajce je vredno vsaj 0.05 evra... Vsaj za avtorja, če ne že za občestvo.
O Digitalček, moj socialistični kolega, ne se skirat, danes so na torrent sajtih kategorije, npr HD movies itd, mislim da bo vsa youtube kolobocija samo dodala še eno novo kategorijo "Youtube". Saj veš, razni HBOji itd so tudi TV programi s plačljivimi vsebinami pa so te vsebine še vseeno dosegljive (HBOjev Game of Thrones je celo porušil swarm size svetovni rekord, 160.000 hkratnih seederjev). Tako da brez skrbi, še vedno boš lahko mirno piratiziral naprej.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Meni se večji problem zdi da kanali niso na voljo za našo državo.
Sicer off topic: tudi povprečna neto plača okrog 1650 evrov (Avstrija) NI na voljo za našo državo!
Smo pač nesposobni, manjvredni in NEvredni, da vidimo vse tisto, kar lahko gledajo nekateri drugi. Se bo treba sprjaznit, das smo 2. ali celo 3.liga.
Od kje pričakovanja, da bomo imeli vse tisto, kar imajo drugi? Od kje pričakovanja, da bomo lahko gledali vse tisto, kar lahko gledajo drugi? In na koncu prognoza, da bomo prav take budale, kot so mnogi Američani?
Obstaja kakšna (zapisana) pravica imeti vse, gledati vse, konzumirati vse?
Samo vprašam...
Problem je ker ni neke pametne ovire, zakaj tudi pri nas ne bi mogel kupit zadeve in jo gledat. Predvidevam, da je to neka zakonska ovira od ZDA ali EU. (Verjetno kaki Copyright/Trademark/... zakoni, ki jih maš tak rad :) ) Enako je z Netflix/Hulu ipd. Tam mi tudi ni jasno zakaj ne bi mogli vsi to met? Je naš denar manj vreden?
"I am not an animal! I am a human being! I... am... a man!" - John Merrick
Ja je, ne da se mi sicer iskat ampak če greš iskat njegove komentarje je kaksne pol leta nazaj povedal točno to.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Zdej samo še država proda telekom in nam bodo novi lastniki nabili 20GB na mesec limita, potem se ne bomo več niti rabli sekirat, ker itak ne bomo mel bandwidtha.
Saj ni treba s spleta dol zvlečt VSEGA.
Enako, kot ni treba zvlečt iz trgovine hrane za 650 evrov mesečno. Ker te potem (če vse to poješ in prebaviš) - raznese! Vsaka podobnost med nažiranjem s hrano in dolvleko s spleta je - namerna!
Haha, dobra utemeljitev uvedbe omejitev prenosa. Torej če gledam streaming reči prek weba (tudi če jih plačam), si zaslužim da mi promet omejujejo. Bravo. 20GB nabiješ lahko dost hitro kar mimogrede.
Se pa strinjam z ostalimi pointi, itak smo mi tule lepo tretji svet, tako da nima veze.
Dajmo se raje ukvarjat sami s sabo malo, USA so itak beyond hope, nimamo kaj narest za njih.
Enako, kot ni treba zvlečt iz trgovine hrane za 650 evrov mesečno. Ker te potem (če vse to poješ in prebaviš) - raznese!
Moj socialistični kolega bi samo rad povedal da je stanje v stometerskih vrstah z boni za hrano nekaj po čemur se mu toži in da je pravilno, da je partija edina, ki lahko odloča koliko in kaj lahko ljudje kupijo. Trikrat hura za Digitalčka, našega odrešenika.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
In če se mi po čem toži, da nas je velika večina pred 25-leti imela :
1. Kriterije 2. Mero 3. Zdravo pamet
Danes ljudje mere in kriterijev za dolvleč v glavnem nimajo, ker večina vleče vse (oz. čimveč), samo da je zastonj.
Kvaliteta filmov na spletu (tehnična) pa je ne tako redko pod kvaliteto 30 let starih originalov na VHS kasetah (če veste, kaj je bil VHS).
Skratka, ponudili so vam (tehnično) sranje, ki vam krade čas in vas (mnoge) dela odvisne.
Zdaj pa hitro omenit človekove pravice: pravice da nimaš kriterijev, da dolzvlečeš čimveč, da si zadovoljen z bedno tehnično kvaliteto in da si zasvojen!
Eh, kot ponavadi spet jokcaš in posplošuješ zadeve na celotno populacijo.
V resnici je takih, ki prenesejo vsako sranje, prekleto malo. Kar se tiče tehnične kvalitete je podobno. Imaš na voljo razne CAM posnetke, lahko pa počakaš in dobiš BD. In ja, tudi VHS ni bil bog i batina in tudi tega se je na veliko presnemavalo oziroma nanj snemalo filme s TV, na kasete komade z radia,... Jasno, ker je bilo to v "tvojem" času, nič ne jamraš glede tega. Važno, da lahko bentiš čez mladino danes, pa čeprav je en in isti žmoht, le v malenkost drugačni in tehnološko naprednejši obliki.
In če se mi po čem toži, da nas je velika večina pred 25-leti imela :
1. Kriterije 2. Mero 3. Zdravo pamet
Danes ljudje mere in kriterijev za dolvleč v glavnem nimajo, ker večina vleče vse (oz. čimveč), samo da je zastonj.
Kvaliteta filmov na spletu (tehnična) pa je ne tako redko pod kvaliteto 30 let starih originalov na VHS kasetah (če veste, kaj je bil VHS).
Skratka, ponudili so vam (tehnično) sranje, ki vam krade čas in vas (mnoge) dela odvisne.
Zdaj pa hitro omenit človekove pravice: pravice da nimaš kriterijev, da dolzvlečeš čimveč, da si zadovoljen z bedno tehnično kvaliteto in da si zasvojen!
nwm kaj ti kadiš, ampak bd ripi so daleč od vhs kvalitete, večji ripi celo primerljivi z untouched BD. No če si pa nestrpnega tipa, pa glej razne CAM,TS in podobno. I don't..
Tehnično so definitivno boljši od VHS, po kvaliteti se pa kar strinjam da povprečen film danes ne doseže niti 10% kvalitete filmov izpred 30 let. Govorim o povprečnih Hollywood filmih.
Odvisno kaj v filmu iščeš, generalizirat je brezveze. Sej lahko tudi rečeš da je povprečna igra 20 let nazaj bila boljša kot danes pa prideš do istega. Različne oči imajo različnega malarja.
Igrice si kupoval na ljubljanskem bolšjem sejmu, po 30 na kaseto, jih snemal iz Radia Študent (za mularijo, ja broadcastali so jih v eter), zdaj pa dvolično moraliziraš kako bi se drugi morali obnašati v svoji mladosti. Po dvoličnosti te morda prekašajo samo RKC duhovniki, ki pridigajo revščino.
Tehnično so definitivno boljši od VHS, po kvaliteti se pa kar strinjam da povprečen film danes ne doseže niti 10% kvalitete filmov izpred 30 let. Govorim o povprečnih Hollywood filmih.
Ja hollywood je poden, zato sem prakticno nehal gledati filme. LIFF obiščem tiste enkrat na leto, sranje s katerim nas futrajo pa ni vredno gledat.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Ah no to pa ni res. Včasih smo lahko snemal na video in navadne kasete pesmi in filme pa nam ni zato noben reku da s tem komurkol kradmo dobiček. Tako da to "piratstvo" ki naj bilo sad interneta je sam iluzija. Ne vem od kje vam to? Še igre računalniške so se včasih prek sošolcev prek disket pa CD-jev širle. Ne vem no..mal pretiravate s tem da se je vse začel z netom.
Mene kot avtorja vsebin na Youtube tole ne prizadane, niti mi ne predstavlja dodatnega vira zasluzka. So I don't care. :) Sem pa eden od tistih, ki na svojih posnetkih ne dovolimo oglasov.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Jaz bi za določene kanale, če bi imele gor Premium zadeve, z veseljem plačeval.
Ali pa recimo one time plačilo za dostop do recimo stotine ur kakšne izobraževalne vsebine.
Ali recimo predavanja uglednih profesorjev kakšnega predmeta na kakšni prestižni univerzi.
Reklame seveda izključene.
Tako bi online courses, se pravi kakšni tečaji dobili bolj realno vrednost v real life.
Tako, da jaz vidim tu več priložnosti, kot pa samo za cord cutterje, da bi bili plačljivi kanali v bistvu TV kanali.
Primer, za katerega bi z veseljem plačeval recimo 2EUR na mesec so (stari tip*) Discovery/BBC dokumentarci. Na to bi se naročil danes.
*S "Star Discovery" sem mislil na to, da je sedaj ta kanal postal "živce parajoč program," včasih so pa imeli kakšne res dobre stvari, sedaj pa večinoma Reality švasanje/ribolov/... Kdor je pred 15imi leti spremljal Discovery in danes, ve o čem govorim.
Cord Cutterji, čeprav jih je v USA samo ~2%, bodo, če bodo plačljive vsebine dobre, še lažje živeli brez naročnine na kabelsko in imeli več a la carte vsebine/programe.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
