Novice » Ostale najave » YouTube Red brez oglasov za 10 dolarjev
Pluser ::
Hair ::
super stvar. v naslednjem koraku dobimo serije in filme :)
TV, radio in torrenti v enem. Se odjavim od RTVja, plačam youtube in imam še za en pir viška :)
TV, radio in torrenti v enem. Se odjavim od RTVja, plačam youtube in imam še za en pir viška :)
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.
tikitoki ::
Jaz reklam na YT nimam. Nevem, če so se mi zarolale parkrat v lajfu (tudi zelo popularni videi). Če grem na kak tuj pc, pa skoraj za vsak drek fašem pred videom kak oglas.
Od česa je to odvisno?
Da ima življenje v zakotni sloveniji vsaj občasno prednosti?
Ma ne vem. Če grem na partnerkin laptop, takoj fašem oglase na videih, ki jih na mojih PCjih ni.. Ali adblock plus npr. blokira tudi te oglase preden ti spusti željen video?
Včeraj sem prvič fasal oglas, ki je bil še bolj moteč, ker je enostavno prekinil predvajano vsebino, brez opozorila ali obrazložitve. Bolj, WTF?! kje je predvajana vsebina. Mal nizkotno, da ti vsaj ne napiše, da se bo sedaj predvajala reklama :S. Drugače pa uporabljma Adblocker, ki očitno ni preprečil tega.
Tudi pr kolegih ali sorodnikih nisem na youtubu imel težav z oglasi. Ne vem kako, da je tvoja draga tak magnet za reklame.
Mogoče pa po profiliranju nismo zanimivi za tržnike. Sedaj je vse prilagojeno tebi. Pravzaprav se vprašam v kolikšni meri so "zadetki" prilagojeni po raznih algoritmnih in vse prej, kot prikaz najbolj relevantnih povezav.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tikitoki ()
jlpktnst ::
Sem obupal nad tem, da bi citiral direkt replike vsem... bom kar prosto odgovoril.
1) Trditev: 5% za google je premalo.
Zakaj, youtube brez vsebin ni nič, je prazen. Če so lahko od vsega začetka imeli storitev zastonj z zelo malo oglasi, potem so dodali več oglasov in dobijo delež monetizirane vsebine, zakaj ne bi direktno plačevali proizvajalcem vsebin? 50% za Google je zelo veliko, ko gledaš da dobijo ta delež pri VSEH vsebinah.
2) Trditev: Programiranje in pasovna širina za youtube stane
Programiranje? Youtube je preprosta rešitev za ogled vsebin, programiranja praktično ni. Sam lahko postaviš ekvivalent (pa recimo brez komentarjev ki jih itak ne rabiš) v enem popoldnevu. Ljudje pridejo na youtube zaradi vsebin ne zaradi dodatnih funkcij, ki jih ima.
Pasovna širina se pokrije iz 5-10% BP (če kupimo vsi zadevo bo nekaj centov od uporabnika, uporabnikov je v stotinah miljonov).
3) Trditev: Avtorji si ne zaslužijo nič denarja
Mogoče nekateri res ne. Se strinjam da nekateri monetizirajo vsebine ki so zanič ali pa celo ne njihove. To je pa na žalost čisto drug problem. To, da se nekateri lahko preživljajo s tem pa pomeni tudi to, da bomo imeli bolj kvalitetne reči (ker lahko pusti klasično službo in dela to profesionalno).
4) Trditev: To ni samo za youtube ampak še za google music
Če je to res in bo v paketu še kaj poleg "odstranitev reklam" mogoče cena ni tako slaba in pa tudi delitev denarja ne. Se pa še vedno ne strinjam s fiksno delitvijo. Če izhajam iz tega, da me zanima samo odstranitev reklam, potem je 10€ pač preveč.
5) Google ni organizacija v dobrobit človeštva
Ne ni, vendar če ponujajo zanič storitev, je pač ne bodo prodali.
------
Kar se mene tiče je glavni problem to, da je YT postal infrastruktura, podobno kot FB. In to je infrastruktura v privatni lasti. Sedaj pa seveda počasi dvigajo "davek" za uporabo te infrastrukture. Zakaj to trdim? Ker smo se navadili na to, kot na neko infrastrukturno dejstvo. Podobno kot wikipedia. Vedno ko imaš infrastrukturo v privat lasti je pač problem.
1) Trditev: 5% za google je premalo.
Zakaj, youtube brez vsebin ni nič, je prazen. Če so lahko od vsega začetka imeli storitev zastonj z zelo malo oglasi, potem so dodali več oglasov in dobijo delež monetizirane vsebine, zakaj ne bi direktno plačevali proizvajalcem vsebin? 50% za Google je zelo veliko, ko gledaš da dobijo ta delež pri VSEH vsebinah.
2) Trditev: Programiranje in pasovna širina za youtube stane
Programiranje? Youtube je preprosta rešitev za ogled vsebin, programiranja praktično ni. Sam lahko postaviš ekvivalent (pa recimo brez komentarjev ki jih itak ne rabiš) v enem popoldnevu. Ljudje pridejo na youtube zaradi vsebin ne zaradi dodatnih funkcij, ki jih ima.
Pasovna širina se pokrije iz 5-10% BP (če kupimo vsi zadevo bo nekaj centov od uporabnika, uporabnikov je v stotinah miljonov).
3) Trditev: Avtorji si ne zaslužijo nič denarja
Mogoče nekateri res ne. Se strinjam da nekateri monetizirajo vsebine ki so zanič ali pa celo ne njihove. To je pa na žalost čisto drug problem. To, da se nekateri lahko preživljajo s tem pa pomeni tudi to, da bomo imeli bolj kvalitetne reči (ker lahko pusti klasično službo in dela to profesionalno).
4) Trditev: To ni samo za youtube ampak še za google music
Če je to res in bo v paketu še kaj poleg "odstranitev reklam" mogoče cena ni tako slaba in pa tudi delitev denarja ne. Se pa še vedno ne strinjam s fiksno delitvijo. Če izhajam iz tega, da me zanima samo odstranitev reklam, potem je 10€ pač preveč.
5) Google ni organizacija v dobrobit človeštva
Ne ni, vendar če ponujajo zanič storitev, je pač ne bodo prodali.
------
Kar se mene tiče je glavni problem to, da je YT postal infrastruktura, podobno kot FB. In to je infrastruktura v privatni lasti. Sedaj pa seveda počasi dvigajo "davek" za uporabo te infrastrukture. Zakaj to trdim? Ker smo se navadili na to, kot na neko infrastrukturno dejstvo. Podobno kot wikipedia. Vedno ko imaš infrastrukturo v privat lasti je pač problem.
kpkp ::
Nobeden se ni pritoževal da je Spotify, Apple music ali google play predrag. Sedaj so temu dodali še dodatno storitev pa je naenkrat postalo predrago.
jan_g ::
Programiranje? Youtube je preprosta rešitev za ogled vsebin, programiranja praktično ni. Sam lahko postaviš ekvivalent (pa recimo brez komentarjev ki jih itak ne rabiš) v enem popoldnevu.
Huh, to je pa pogumna izjava. Te izzivam. Ampak resno, že statično vsebino (html dokumenti, slike) je kar velik problem servirati milijardi uporabnikov po vsem svetu. Kaj šele dinamično. Poleg tega je tudi video streaming precej drag, ko prideš na tako porabo kot jo ima Youtube. Lahko se sicer poslužiš servisov kot so Akamai ali pa Level3, ampak boš zelo na široko odprl denarnico.
Looooooka ::
Preprosta rešitev, ki pretvori tvoj video v druge formate, zna prevajati glede na zvok v posnetku, streamat v živo in ma tok vsebine, da s strežniki verjetno zafila vaški stadion, prometa pa tok da bi mrknil vsak provider v Sloveniji. Jup...preprosta. Eno popoldne. Če bi bilo to res bi bil ti naslednji Elon Musk programiranja :)
shadeX ::
Poganjajo enega največjih in najbolj uporabnih portalov na svetu in vi stokate zaradi 10 dolarjev na mesec ki naročniku marsikaj ponudi. Me zanima če bi vi imeli spletno stran kateri je edini praktični način preživetja preko oglasov, samo ne zaslužiš nič ker ti vsi obiskovalci uporabljajo adblock jokali na tak način. Ali bi morda jokali čez adblock ko bi ugasnili svojo spletno stran. Sploh ste pa smešni kar če ne plačate naročnine lahko še vedno normalno gledate youtube in uporabljate adblock in se tako šlepate na tiste ki ga ne, in tako res podpiramo sistem. Ampak vsaj ne jokajte o tem, to je pa res najmanj. Me zanima koliko časa bi vaše youtube alternative delovale ko bi dobile naval adblock uporabnikov.
My thoughts ..exactly.
jlpktnst ::
Programiranje? Youtube je preprosta rešitev za ogled vsebin, programiranja praktično ni. Sam lahko postaviš ekvivalent (pa recimo brez komentarjev ki jih itak ne rabiš) v enem popoldnevu.
Huh, to je pa pogumna izjava. Te izzivam. Ampak resno, že statično vsebino (html dokumenti, slike) je kar velik problem servirati milijardi uporabnikov po vsem svetu. Kaj šele dinamično. Poleg tega je tudi video streaming precej drag, ko prideš na tako porabo kot jo ima Youtube. Lahko se sicer poslužiš servisov kot so Akamai ali pa Level3, ampak boš zelo na široko odprl denarnico.
Vzel si iz konteksta, ja? Napisal sem da narediš streaming servis v popoldnevu, ne da ga narediš za miljon uporabnikov. Za slednje rabiš infrasturkturo. Nekdo je izpostavil programiranje, bistvo tega stavka je bilo, da tule ni bistven izziv programiranje (sploh pa pri zrelem produktu), izziv je logističnega in organizacijskega tipa.
KaiV6 ::
Jaz reklam na YT nimam. Nevem, če so se mi zarolale parkrat v lajfu (tudi zelo popularni videi). Če grem na kak tuj pc, pa skoraj za vsak drek fašem pred videom kak oglas.
Od česa je to odvisno?
Da ima življenje v zakotni sloveniji vsaj občasno prednosti?
Ma ne vem. Če grem na partnerkin laptop, takoj fašem oglase na videih, ki jih na mojih PCjih ni.. Ali adblock plus npr. blokira tudi te oglase preden ti spusti željen video?
Mislim, da je odvisno, ce si v youtube prijavljen.
Ce si prijavljen se reklame ne vrtijo, se nisi prijavljen pa se vrtijo.
p.s. ne vem pa, ce je odvisno ali je YT racun vezan z gmailom ali ne.
<insert>podpis.html</insert>
jlpktnst ::
Poganjajo enega največjih in najbolj uporabnih portalov na svetu in vi stokate zaradi 10 dolarjev na mesec ki naročniku marsikaj ponudi. Me zanima če bi vi imeli spletno stran kateri je edini praktični način preživetja preko oglasov, samo ne zaslužiš nič ker ti vsi obiskovalci uporabljajo adblock jokali na tak način. Ali bi morda jokali čez adblock ko bi ugasnili svojo spletno stran. Sploh ste pa smešni kar če ne plačate naročnine lahko še vedno normalno gledate youtube in uporabljate adblock in se tako šlepate na tiste ki ga ne, in tako res podpiramo sistem. Ampak vsaj ne jokajte o tem, to je pa res najmanj. Me zanima koliko časa bi vaše youtube alternative delovale ko bi dobile naval adblock uporabnikov.
My thoughts ..exactly.
Youtube sploh ne ponuja ničesar drugega kot upload-download storitev. Naložiš video, ljudje downloadajo video. Adblock pa itak najbolj boli folk ki dela videe, google itak pokasira tako ali drugače.
Unknown_001 ::
Po drugi strani pa za kavo in cigarete ni nikoli škoda denarja.
Od tega vsaj imaš tiste 15min luksuza dnevno. Sicer ne zagovarjam ne enega niti drugega, ampak vsaj po mojem imaš več od tega kot pa od blokade reklam.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
shadeX ::
Poganjajo enega največjih in najbolj uporabnih portalov na svetu in vi stokate zaradi 10 dolarjev na mesec ki naročniku marsikaj ponudi. Me zanima če bi vi imeli spletno stran kateri je edini praktični način preživetja preko oglasov, samo ne zaslužiš nič ker ti vsi obiskovalci uporabljajo adblock jokali na tak način. Ali bi morda jokali čez adblock ko bi ugasnili svojo spletno stran. Sploh ste pa smešni kar če ne plačate naročnine lahko še vedno normalno gledate youtube in uporabljate adblock in se tako šlepate na tiste ki ga ne, in tako res podpiramo sistem. Ampak vsaj ne jokajte o tem, to je pa res najmanj. Me zanima koliko časa bi vaše youtube alternative delovale ko bi dobile naval adblock uporabnikov.
My thoughts ..exactly.
Youtube sploh ne ponuja ničesar drugega kot upload-download storitev. Naložiš video, ljudje downloadajo video. Adblock pa itak najbolj boli folk ki dela videe, google itak pokasira tako ali drugače.
In kako točno Youtube dobi tudi če je Adblock vklopljen?
Egidij88 ::
Nekateri geeki, ki so pripravljeni plačevati za vsak gadget in jim je vse v tech svetu must have, so navdušeni. Ampak teh 10EUR tu in tam se kar nabira za brezvezarije, tega ziher ne bom vzel. Še če bi bilo 10 na leto najbrž ne bi. Saj ni nič narobe, vsak lahko izbere kar mu paše.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Egidij88 ()
pirlo ::
Primerjava storitev. Dejansko bodo zdaj povozili konkurenco s tem. Glasbeno storitev dobiš pri vseh za 10$, tu pa še bo zraven premium Youtube. Predvsem me zanima kakšna bo reakcija Appla 
andrejus ::
pa sploh ne vem o čem toliko razpravljate. dokler ne bo google res našopal reklam je stvar čisto gledljiva in ni treba plačat nič.
kaj pa vse druge strani, ki so praktično neberljive zaradi množice reklam. vse žmiga se odpira itd
kaj pa vse druge strani, ki so praktično neberljive zaradi množice reklam. vse žmiga se odpira itd
3p ::
Nekateri geeki, ki so pripravljeni plačevati za vsak gadget in jim je vse v tech svetu must have, so navdušeni. Ampak teh 10EUR tu in tam se kar nabira za brezvezarije, tega ziher ne bom vzel. Še če bi bilo 10 na leto najbrž ne bi. Saj ni nič narobe, vsak lahko izbere kar mu paše.
Potrebno je priznati, da gre tudi za to, kje se da "švercati".
Ko slovenec kupuje avto, mora kupiti "nemca", z ekstra širokimi alu feltnami (po možnosti ne-serijskimi).
Le tu in tam si kdo feltne postreže na "travniku" (in posledično koga pusti na ciglih). Biti škrt pri plačevanju za vsebine je:
1) bistveno lažje,
2) manj verjetnosti, da te dobijo poleg,
3) bolj sprejemljivo.
4) nihče ne vidi, da gledaš piratsko vsebino (vsi pa vidijo da si škrt in voziš "francoza")
Razumem pa tiste, ki denarja res enostavno nimajo. Niti za nemca, niti za youtube red.
jlpktnst ::
Poganjajo enega največjih in najbolj uporabnih portalov na svetu in vi stokate zaradi 10 dolarjev na mesec ki naročniku marsikaj ponudi. Me zanima če bi vi imeli spletno stran kateri je edini praktični način preživetja preko oglasov, samo ne zaslužiš nič ker ti vsi obiskovalci uporabljajo adblock jokali na tak način. Ali bi morda jokali čez adblock ko bi ugasnili svojo spletno stran. Sploh ste pa smešni kar če ne plačate naročnine lahko še vedno normalno gledate youtube in uporabljate adblock in se tako šlepate na tiste ki ga ne, in tako res podpiramo sistem. Ampak vsaj ne jokajte o tem, to je pa res najmanj. Me zanima koliko časa bi vaše youtube alternative delovale ko bi dobile naval adblock uporabnikov.
My thoughts ..exactly.
Youtube sploh ne ponuja ničesar drugega kot upload-download storitev. Naložiš video, ljudje downloadajo video. Adblock pa itak najbolj boli folk ki dela videe, google itak pokasira tako ali drugače.
In kako točno Youtube dobi tudi če je Adblock vklopljen?
Domnevam, da niso vse reklamne pogodbe na ogled/na klik. Nikoli niso blokirani vsi oglasi na celem youtubu. Medtem ko pa lastniki kanalov dobijo provizijo na ogledane oglase kolikor vem (mislim pa da en del tudi na število ogledov). Predvsem več izgubijo content providerji od adblocka. Google ima izgubo šele ko to uporablja res velik % ljudi (in kupci oglasov postanejo nejevoljni). Mogoče je pa šlo kaj mimo mene in google bolj tepe adblock kot sem mislil...
Ganon ::
Predrago za vzhodnoevropejce. Za zahodni svet morda niti ne. Dal bi nekje do 50$ letno.
V katero vzhodnoevropsko državo si se pa preselil?
Kakor za koga. Nobena cena ni problem če imaš denar. Mi komaj shajamo iz meseca v mesec.
Oh, kako lepo je posploševati. Govori v svojem imenu.
Unknown_001 ::
.
Ko slovenec kupuje avto, mora kupiti "nemca", z ekstra širokimi alu feltnami (po možnosti ne-serijskimi).
sicer malo off, ampak
Stari, pa to ti je "vej of lajf". Nothing wrong with that. Pa še tvoja denarnica pri tem ne trpi čisto nič. Jst bi še na kombi (nemški) zanalašč dal ene nizkopresečne gume pa širok profil in lite feltne. Mi je prov špas ko vidim kako se probavate norca s tega delat. Ima se troši se. In trošenje bi se moralo spodbujat, ker tako deluje gospodarstvo. Dokler se troši na veliko, gospodarstvo raste in vsi vemo kaj to prinese. Pa da ne omenjam davka, ki pride od kupljenih izdelkov.
Res tu pa ja ni problema. Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
jan_g ::
Programiranje? Youtube je preprosta rešitev za ogled vsebin, programiranja praktično ni. Sam lahko postaviš ekvivalent (pa recimo brez komentarjev ki jih itak ne rabiš) v enem popoldnevu.
Huh, to je pa pogumna izjava. Te izzivam. Ampak resno, že statično vsebino (html dokumenti, slike) je kar velik problem servirati milijardi uporabnikov po vsem svetu. Kaj šele dinamično. Poleg tega je tudi video streaming precej drag, ko prideš na tako porabo kot jo ima Youtube. Lahko se sicer poslužiš servisov kot so Akamai ali pa Level3, ampak boš zelo na široko odprl denarnico.
Vzel si iz konteksta, ja? Napisal sem da narediš streaming servis v popoldnevu, ne da ga narediš za miljon uporabnikov. Za slednje rabiš infrasturkturo. Nekdo je izpostavil programiranje, bistvo tega stavka je bilo, da tule ni bistven izziv programiranje (sploh pa pri zrelem produktu), izziv je logističnega in organizacijskega tipa.
Tudi programiranja ni tako malo, kot se morda zdi. Že samo osnovna funkcionalnost, to je upload video datotek v x formatih in z raznoraznih naprav ter nato tekoče predvajanje spet na x napravah, zna biti dober zalogaj. Live streaming je tudi poglavje zase, kjer vse zgleda enostavno, potem pa ima tvoj bleščeč produkt eno minuto delaya in na vsakih 15 sekund se slika za sekundo ali dve zatika, medtem ko se zahteva tekoče delovanje in pod 10 sekund delaya. Imam nekaj malega izkušenj s tem in verjemi, da ni zgolj za eno popoldne dela.
3p ::
Unknown_001 je izjavil:
Stari, pa to ti je "vej of lajf". Nothing wrong with that. Pa ševoja denarnica pri tem ne trpi čisto nič. Jst bi še na kombi (nemški) zanalašč dal ene nizkopresečne gume pa širok profil in lite feltne. Mi je prov špas ko vidim kako se probavate norca s tega delat. Ima se troši se. In trošenje bi se moralo spodbujat, ker tako deluje gospodarstvo. Dokler se troši na veliko, gospodarstvo raste in vsi vemo kaj to prinese. Pa da ne omenjam davka, ki pride od kupljenih izdelkov.
Saj tudi ne pravim da je.
Je pa malo off, če osebek, ki je malo prej počil 2k v feltne, takoj ko kdo samo omeni, da bi bilo prav avtorske vsebine plačati, zacvili, kako je čisto broke in torentira le zato ker je revež.
_Blaze_ ::
Fora je predvsem da ko so ljudje navajeni da je nekaj zastonj in ko se samo omeni neko plačevanje jim stisne ritnice še preden probajo doumet o čem se sploh gre. Ljudje ki za storitev ne bodo plačevali in jo bodo uporabljali naprej v povsem enakem načinu se pritožujejo čez nekaj kar jih ne bo prizadelo. Če nimaš denarja ali storitve ne želiš plačevati ker jo ne rabiš ali ti je predraga jo ni treba. Čisto enostavno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: _Blaze_ ()
Unknown_001 ::
Je pa malo off, če osebek, ki je malo prej počil 2k v feltne, takoj ko kdo samo omeni, da bi bilo prav avtorske vsebine plačati, zacvili, kako je čisto broke in torentira le zato ker je revež.
Sam še zmer, je mogoče s tistimi feltnami in gumami več prispeval gospodarstvu kot pa bi z nakupom glasbe
Od prodaje albumov je zaslužek slab, služi se s koncerti-nastopi pred maso, marketingom, avtorskimi pravicami za uporabo v drugih nišah (pasivni prihodki) ipd.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Unknown_001 ::
YouTube Red...po naslovu sem že mislil, da se je google lotil pornografije.
Pol nisem edini, ki je prvo na to pomislil.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
Heisenberg ::
Kakorkoli meni je 10€ veliko, komu mogoče ni.
10€ bi dal na mesec samo če bi to pomenilo da mi ukine VSE reklame POVSOD na internetu!
Drugače samo za YT bi pa dal 1€ na mesec in nič več.
Še raje pa dam 5€ na leto za podporo AdBlocku pa je mir
10€ bi dal na mesec samo če bi to pomenilo da mi ukine VSE reklame POVSOD na internetu!
Drugače samo za YT bi pa dal 1€ na mesec in nič več.
Še raje pa dam 5€ na leto za podporo AdBlocku pa je mir
Netrunner ::
Heisenberg je izjavil:
10€ bi dal na mesec samo če bi to pomenilo da mi ukine VSE reklame POVSOD na internetu!
+1 ... to pa bi tudi jaz.
Heisenberg ::
Invictus ::
Heisenberg je izjavil:
Ja, saj to smo že ugotovili, samo eni služijo z reklamami že tako ali tako na 1000 MILIJONOV, sedaj pa želijo ŠE VEČ!
In kaj je narobe s tem da služijo? A bi morali nakazovat denar lenim jamračem?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Heisenberg ::
Heisenberg je izjavil:
Ja, saj to smo že ugotovili, samo eni služijo z reklamami že tako ali tako na 1000 MILIJONOV, sedaj pa želijo ŠE VEČ!
In kaj je narobe s tem da služijo? A bi morali nakazovat denar lenim jamračem?
Nič ni narobe da služijo, problem je da ratujejo POŽREŠNI! In zaradi tega trpi kvaliteta storitev in kaj kmalu lahko pomeni tudi propad storitve, ker ljudje začnejo iskati alternative, ki so lahko boljše.
Heisenberg ::
Invictus ::
Heisenberg je izjavil:
Nič ni narobe da služijo, problem je da ratujejo POŽREŠNI! In zaradi tega trpi kvaliteta storitev in kaj kmalu lahko pomeni tudi propad storitve, ker ljudje začnejo iskati alternative, ki so lahko boljše.
In kaj je narobe s tem če propadejo? Kaj se te to tiče? Pač bo prišel drug, ki bo boljši/cenejši. Pač normalen cikel podjetij ...
A bo trpela tvoja prebava zaradi njihove požrešnosti in propada ?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Heisenberg ::
Heisenberg je izjavil:
Nič ni narobe da služijo, problem je da ratujejo POŽREŠNI! In zaradi tega trpi kvaliteta storitev in kaj kmalu lahko pomeni tudi propad storitve, ker ljudje začnejo iskati alternative, ki so lahko boljše.
In kaj je narobe s tem če propadejo? Kaj se te to tiče? Pač bo prišel drug, ki bo boljši/cenejši. Pač normalen cikel podjetij ...
A bo trpela tvoja prebava zaradi njihove požrešnosti in propada ?
Res ne štekam kako me ne štekaš.
Jaz samo komentiram, ne vem kako si lahko razumel da bo sedaj trpela moja prebava?
Sem mislil, da sem napisal tako, da se bo razumelo, da se veselim konkurence in da čakam, da nekdo drug stopi naprej.
Markoff ::
Po drugi strani pa za kavo in cigarete ni nikoli škoda denarja.
Nisem vedel, da vsi pijemo kavo in kadimo. A potem tudi vsi pijemo alkohol, jemo halal svinjino, vozimo VW dizle, podpiramo NATO, kupujemo kitajske izdelke in pijemo samo slovensko mleko?
10 USD tu, 10 USD tam, pa bosta MPAA in RIAA srečni, kupec pa zadovoljno nategnjen. Profit is their prophet.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
project ::
Heisenberg je izjavil:
1 stavek: ce internet nebi imel reklam, bi bilo vse placljivo!
Ja, saj to smo že ugotovili, samo eni služijo z reklamami že tako ali tako na 1000 MILIJONOV, sedaj pa želijo ŠE VEČ!
Kot vsako podjetje se pac hocjo sirit, povecat dobicek - zmanjsat stroske. Pac vec folka uporablja adblock zato so moral poiskat alternativo. Zmer vec in vec bo strani ki bojo pobirale mesecno clanerino. Imas primel stran Vessel ki je ista stvar kot youtube samo moras mesecno placevat 3$ avtorju katerega gledas z tem pa dobis 3dni prej posnetke predn pridejo na youtube in druge strani.
shadeX ::
Heisenberg je izjavil:
Heisenberg je izjavil:
Nič ni narobe da služijo, problem je da ratujejo POŽREŠNI! In zaradi tega trpi kvaliteta storitev in kaj kmalu lahko pomeni tudi propad storitve, ker ljudje začnejo iskati alternative, ki so lahko boljše.
In kaj je narobe s tem če propadejo? Kaj se te to tiče? Pač bo prišel drug, ki bo boljši/cenejši. Pač normalen cikel podjetij ...
A bo trpela tvoja prebava zaradi njihove požrešnosti in propada ?
Sem mislil, da sem napisal tako, da se bo razumelo, da se veselim konkurence in da čakam, da nekdo drug stopi naprej.
Good luck finding one. Konkurence ta trenutek Youtubu NI!
project ::
Heisenberg je izjavil:
Heisenberg je izjavil:
Nič ni narobe da služijo, problem je da ratujejo POŽREŠNI! In zaradi tega trpi kvaliteta storitev in kaj kmalu lahko pomeni tudi propad storitve, ker ljudje začnejo iskati alternative, ki so lahko boljše.
In kaj je narobe s tem če propadejo? Kaj se te to tiče? Pač bo prišel drug, ki bo boljši/cenejši. Pač normalen cikel podjetij ...
A bo trpela tvoja prebava zaradi njihove požrešnosti in propada ?
Sem mislil, da sem napisal tako, da se bo razumelo, da se veselim konkurence in da čakam, da nekdo drug stopi naprej.
Good luck finding one. Konkurence ta trenutek Youtubu NI!
Vessel naj bi bila konkurenca Youtubu
Heisenberg ::
Heisenberg je izjavil:
Heisenberg je izjavil:
Nič ni narobe da služijo, problem je da ratujejo POŽREŠNI! In zaradi tega trpi kvaliteta storitev in kaj kmalu lahko pomeni tudi propad storitve, ker ljudje začnejo iskati alternative, ki so lahko boljše.
In kaj je narobe s tem če propadejo? Kaj se te to tiče? Pač bo prišel drug, ki bo boljši/cenejši. Pač normalen cikel podjetij ...
A bo trpela tvoja prebava zaradi njihove požrešnosti in propada ?
Sem mislil, da sem napisal tako, da se bo razumelo, da se veselim konkurence in da čakam, da nekdo drug stopi naprej.
Good luck finding one. Konkurence ta trenutek Youtubu NI!
Vessel naj bi bila konkurenca Youtubu
Strani z video vsebino je več
Amazon Video Shorts
Vessel
Comcast
DailyMotion
Yahoo
Vimeo
Truveo
itd
Jupito ::
Kdo ve, koliko je v zadnjem mesecu dejansko namenil financiranju kvazi brezplačnih storitev? Dejansko, ne "nisem nič kliknil". Namreč vse to plačujemo vsak dan v ceni izdelkov. Zase, za nekoga drugega... - Seveda ne. In zato nas ne boli.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jupito ()
Jupito ::
Na koncu nima veze, kaj obračunavajo... Jaz sem zadnjič kupil novo kišto. Lahko da je bilo v ceni 10 centov ali pa 10 Eur balasta, ki so ga pridelali sosedov Franci, John Newman in Belemba Mugabe-Bobo na neki strani z ekstremnimi porniči.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
shadeX ::
Strani z video vsebino je več
Amazon Video Shorts
Vessel
Comcast
DailyMotion
Yahoo
Vimeo
Truveo
Nobena ni tako pregledna in dodelana kakor Youtube. Sploh "recommended videos" je njihov najboljši feature vseh časov. Tako da mi gre že na živce, ko dejansko pridem na stran z namenom da nekaj specifičnega pogledam, potem pa namenim kar nekaj časa priporočenim posnetkom. Enostavno zadanejo tisto kar mene zanima :)
Kakor sem rekel. Youtube konkurence nima. In men se zdi da bi se tukaj z mano strinjalo 95% vseh ki uporabljajo njihove storitve.
Shegevara ::
Strani z video vsebino je več
Amazon Video Shorts
Vessel
Comcast
DailyMotion
Yahoo
Vimeo
Truveo
Nobena ni tako pregledna in dodelana kakor Youtube. Sploh "recommended videos" je njihov najboljši feature vseh časov. Tako da mi gre že na živce, ko dejansko pridem na stran z namenom da nekaj specifičnega pogledam, potem pa namenim kar nekaj časa priporočenim posnetkom. Enostavno zadanejo tisto kar mene zanima :)
Kakor sem rekel. Youtube konkurence nima. In men se zdi da bi se tukaj z mano strinjalo 95% vseh ki uporabljajo njihove storitve.
Tako. Tele spletne strani so ravno takšna konkurenca youtubu kot je recimo g+, msn ... facebooku. Ne bos pac iskal videov/ljudi kjer jih verjetno ni.
Putr ::
ITT: Ljudje, ki ne berejo novice preden komentirajo.
YT Red je še en korak k zmanjševanju oglaševalskega denarja za financiranje contenta, ki bo po vsej verjetnosti še posebaj malim YT kanalom povečal dohodke (ki so trenutno ZELO slabi), čemur sledi več raznolikega contenta, ki ni tako oglaševalsko optimiziran. Izkoristek vašega denarja je sicer slabši kot pri Patreon oz. sedaj že standardnemu kupovanju swaga, ampak se le-ta koncentrira pri največjih. YT Red pa bo razdelil med vse, ki jih gledate.
Bi si sicer želel malo večji % za avtorje, možnost "obteževanja" videjov, ki bi dobili več, če bi jih lajkov(oz. drugače označil) in predvsem nižji starting tier naročnine.
Osebno uporabljam adblock in večino avtorjev, ki jih redno gledam že podpiram preko Patreona(1USD each), tako da bom še razmislil če se mi splača, se pa vsekakor veselim posledic te storitve. Z veseljem bi dal še dolar ali dva YT za service.
PS: Veliko je govora o tistih, ki objavljajo tuje videje in "služijo" na njihov račun. Googlov Content ID je znamenito hudičevo strog in samo da zavoha nekaj kar prepozna ves oz. večino denarja preusmeri avtorju originalnemu avtorju. Gamerji imajo zaradi tega ogromne probleme, saj imajo dovoljenje za streaming s strani založnika igre, ampak zaradi kompleksnosti licenčnih pogodb ne vedo, ali imajo tudi dovoljenje lastnikov pravic glasbe.
Po drugi strani objavljanje videjov skopiranih iz YT na FB in pobiranje oglaševalskega denarja (s strani velikih medijev!) je pa zelo velik problem.
YT Red je še en korak k zmanjševanju oglaševalskega denarja za financiranje contenta, ki bo po vsej verjetnosti še posebaj malim YT kanalom povečal dohodke (ki so trenutno ZELO slabi), čemur sledi več raznolikega contenta, ki ni tako oglaševalsko optimiziran. Izkoristek vašega denarja je sicer slabši kot pri Patreon oz. sedaj že standardnemu kupovanju swaga, ampak se le-ta koncentrira pri največjih. YT Red pa bo razdelil med vse, ki jih gledate.
Bi si sicer želel malo večji % za avtorje, možnost "obteževanja" videjov, ki bi dobili več, če bi jih lajkov(oz. drugače označil) in predvsem nižji starting tier naročnine.
Osebno uporabljam adblock in večino avtorjev, ki jih redno gledam že podpiram preko Patreona(1USD each), tako da bom še razmislil če se mi splača, se pa vsekakor veselim posledic te storitve. Z veseljem bi dal še dolar ali dva YT za service.
PS: Veliko je govora o tistih, ki objavljajo tuje videje in "služijo" na njihov račun. Googlov Content ID je znamenito hudičevo strog in samo da zavoha nekaj kar prepozna ves oz. večino denarja preusmeri avtorju originalnemu avtorju. Gamerji imajo zaradi tega ogromne probleme, saj imajo dovoljenje za streaming s strani založnika igre, ampak zaradi kompleksnosti licenčnih pogodb ne vedo, ali imajo tudi dovoljenje lastnikov pravic glasbe.
Po drugi strani objavljanje videjov skopiranih iz YT na FB in pobiranje oglaševalskega denarja (s strani velikih medijev!) je pa zelo velik problem.
bambam20 ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Prihodki ameriške glasbene industrije iz pretočnih vsebin lani že vodilniOddelek: Novice / Rezultati | 9841 (8965) | xmetallic |
| » | Naročniška storitev YouTube Music Key je tuOddelek: Novice / Omrežja / internet | 12723 (9042) | čuhalev |
| » | Novi varni pristan, tretjič: Youtube Content IDOddelek: Novice / Avtorsko pravo | 14872 (12204) | jype |
| » | Universalove čeri v varnem pristanuOddelek: Novice / Avtorsko pravo | 10037 (8194) | BaToCarx |