The Verge - Minuli ponedeljek je pilot na Alitalijinem letu iz Rima v New York med pristajanjem na letališču JFK zapazil miniaturno propelersko letalo črne barve, širine približno enega metra na že nevarno bližnji razdalji približno 60 metrov (200 čevljev). Vse skupaj se je godilo nekje na meji med Brooklynom in Queensom, vzhodno od Manhattna na višini približno 500 metrov, kar je precej več od dovoljene za hobijiste (120 metrov), nasploh pa zasebna letala nimajo kaj iskati tako neposredno blizu letališč. Pilot je zato kontrolnemu stolpu javil, da vidi "drona" v smislu oddaljeno nadzorovanih zrakoplovov, s katerimi operirajo vodilne svetovne vojske (ameriška, britanska, francoska, izraelska, kitajska) ter v zadnjem času tudi zvezne in državne službe širom ZDA. Stolp je takoj opozoril ostala letala v bližini letališča, vendar se k sreči z "dronom", če je to že bil, ni srečal nihče drug.
Toliko se ve za zdaj. Tako njihova uprava za letalsko varnost (FAA) kot tudi newyorški FBI še ugotavljata, čigavo letalo je to bilo ter kaj je sploh počelo tako blizu letališča.
Glede na višino srečanja je, kot rečeno, precej malo verjetno, da bi šlo za zasebno letalo (čeprav niso več tako zelo draga), prej za letala v rokah zveznih služb oz. policije, ki tudi lahko dobijo dovoljenje FAA za letenje v bližini letališč. Se bo mar treba počasi navaditi, da nas bodo njihove dobro opremljene ptice dnevno patruljirale z varne razdalje na nebu?
Kako si drznejo zgraditi letališče v bližini ljubiteljskih dronov!
Ok, malo bolj resno, tehnologija dronov je vse bolj dosegljiva navadnim smrtnikom. Že sedaj si lahko v kaki hobi trgovinici kupimo vse potrebno za helikopterček s štirimi rotorji, ki lahko nese kamero. Tudi 1m veliki droni niso preveč zahtevni.
z pocenitvijo čipov ala Atmega in sedaj tudi Arm procesorji počasi prihajajo na boarde za take leteče zadeve. Je treba povdarit da za 200€ dobiš v Sloveniji ardupilota z gps kateri ima funkcijo rth. Veliko slabe volje so narediti tudi pripradniki skupine TBS kateri so letel z letečimi krili+kamero (FPV) okrog spomenikov v Ameriki. In sedaj bi radi imeli kot ponavadi ameri celotno nebo samo zase ( vojska se razume ) in poskušajo omejit delovanje civilnih dronov. Tisti 4 propelerski stvor se pa drugače imenuje Quadcopter in je prav zanimiva zadeva, še dve bateriji 3s 3000 do 4000 obesiš gor in imaš letenje za par km. Seveda v FPV načinu.
Drone dobite že za 20 evrov, sicer bolj neuporabne, pa vseeno.
Drugače pa za 150 do 200 je kar spodoben el. helikopter, ki ima kamero, s katerim lahko fino nadzorujete sosede. S sosedom sva poletela z njim z mojega dvorišča, nadzirala sva ga s podstrešnega okna, saj sva potrebovala vidno linijo (kamera pač snema samo na medij na zrakoplovu - ni zračnega prenosa slike). Posnela sva njegov vrt in še par bližnjih atrijev znancev in kolegov. Vse neslišno v 7 minutah.
Res je, to ni nobena umetnost več. Če profesor iz faksa, kateri je pred časom že bil v USA se je srečal z nečim kar je samo malo brenčalo, kot neka tečna muha, niti ni blo preveč opazno, ampak se je lahko gledal na velikem zaslonu.
Tisti 4 propelerski stvor se pa drugače imenuje Quadcopter in je prav zanimiva zadeva, še dve bateriji 3s 3000 do 4000 obesiš gor in imaš letenje za par km. Seveda v FPV načinu.
Aha, bati se je treba zasebnikov z dragimi igračkami, ne pa vlade, ki bi patruljirala za državljani!
Bati se nas ni treba, ker to se ve da smo modelarji odgovorni ljudje in ne ogrožamo drugih. Druga je ko sosedov mulc sestav tako zadevo, pa se ne drži nobenih pravil.
Tisti 4 propelerski stvor se pa drugače imenuje Quadcopter in je prav zanimiva zadeva, še dve bateriji 3s 3000 do 4000 obesiš gor in imaš letenje za par km. Seveda v FPV načinu.
Aha, bati se je treba zasebnikov z dragimi igračkami, ne pa vlade, ki bi patruljirala za državljani!
Dalo pa bi se jih džemati, če niso avtonomni pri letenju. Pa tudi sicer, je potem to nevarno, ker lahko nekontrolirano strmoglavi!
Mene ni strah zaradi zasebnost, pač pa, ker je to lahko dejansko nevarno, če z njim uporaljajo brezbrižni idioti.
Meni da ga en lovc sklati dol ga tožim, ker nima kaj streljat kar tako po zraku. Tudi lovci ne smejo streljat kar tako. Če pa se ne bi rešilo pa ima brat še kakega "kolega" z srednje gostinske kateri si lasti kak ak pa mi ne bi bilo škoda dati 300€ za eno flinto pa naluknjam avto temu lovcu. Pa se naj žali komur hoče potem, itak me ne bi dobi, tolko neumen pa nism :)
mzakelj> Meni da ga en lovc sklati dol ga tožim, ker nima kaj streljat kar tako po zraku. Tudi lovci ne smejo streljat kar tako. Če pa se ne bi rešilo pa ima brat še kakega "kolega" z srednje gostinske kateri si lasti kak ak pa mi ne bi bilo škoda dati 300€ za eno flinto pa naluknjam avto temu lovcu. Pa se naj žali komur hoče potem, itak me ne bi dobi, tolko neumen pa nism :)
Nebo ni privat in lahko krožim kolikor hočem, dokler ni v urbanem naselju ( tam je prepovedno leteti če nimaš dovoljenja) . Itak se leti na terenih kjer lovci ne morejo težit. Samo za primer sem dal kaj se bi lahko zgodilo če bi mi lovec streljal na model. Ti modeli niso 50€ !! Če pa quada spuščam za hišo pa sem itak zmenjen z vsemi sosedi da se plača če je kaj poškodovano ( sem že dal za nasad solate sosedu kateremu sem jo pometel z tricopterjem ), tako da je vse stvar dogovora. Sem pa imel primer ko me je sosed povabil na pivo če pokažem njihovim otrokom kako leti quadcopter. In seveda se je najprej letelo potem pa pilo :)
Glede, da hočejo privatizirati vodo in deževnico, bom privatiziral prostor nad hišo v višini 500 m. Vsak, ki bo preletel v tej višini bo dobil položnico za prelet. V primeru večkratne kršitve privatiziranega prostora, bodo poletele modelarske rakete v opozorilo. Naslednjič ne bo več opozorila...
Glede tistih območij je zadeva res malo bolj nasty ker vem iz lastnih izkušenj, da se tudi s helikopterjem ni nikoli kar tako dalo leteti mimo Brnika. Vedno smo se temu pravokotniku izogibali. Če pa smo bili preblizu, je pa precej rigidna Brniška kontrola takoj reagirala. Je pa tako, da po pravilih CAA potrebno kar lepo imeti dovoljenje za komercialno uporabo drona. Nekaj, a manj kot 10 jih je že izdanih v Sloveniji.
Jaz ne vidim nič spornega, če se to uporablja na zasebnem zemljišču in to brez prijave Informacijski pooblaščenki (tako kot ni potrebno videonadzora prijavljati v register, če je ta za zidovi zasebne bajte). En kmet lahko krasno nadzoruje obdelovalne površine ali pa pastir živino.
Za javne površine pa to odpade. Čeprav, če imamo javne videonadzore, bi morali vsaj to urediti po analogiji videonadzora. Okolico nadzorovanega območja ustrezno označiti, da se s tem seznaniš pred vstopom vanj in seveda vse skupaj prijaviti IP RS.
Se pa zavedam, da je in bo nadzor težaven, saj lahko vsak kekec glumi nedolžnega modelarja.
Drone dobite že za 20 evrov, sicer bolj neuporabne, pa vseeno.
Drugače pa za 150 do 200 je kar spodoben el. helikopter, ki ima kamero, s katerim lahko fino nadzorujete sosede. S sosedom sva poletela z njim z mojega dvorišča, nadzirala sva ga s podstrešnega okna, saj sva potrebovala vidno linijo (kamera pač snema samo na medij na zrakoplovu - ni zračnega prenosa slike). Posnela sva njegov vrt in še par bližnjih atrijev znancev in kolegov. Vse neslišno v 7 minutah.
Tak je pa pogled z AR drone, ki ga kontroliramo in gledamo kar na zaslonu pametnega telefona:
Glede tistih območij je zadeva res malo bolj nasty ker vem iz lastnih izkušenj, da se tudi s helikopterjem ni nikoli kar tako dalo leteti mimo Brnika. Vedno smo se temu pravokotniku izogibali. Če pa smo bili preblizu, je pa precej rigidna Brniška kontrola takoj reagirala. Je pa tako, da po pravilih CAA potrebno kar lepo imeti dovoljenje za komercialno uporabo drona. Nekaj, a manj kot 10 jih je že izdanih v Sloveniji.
Tacocopter. Samo tisti rdeči kvadrati so čudni. Ker to pomeni da praktično celi maribor nima kaj z droni pa modelarskimi letali delat, pa se na vrbanskem platoju večkrat zmaje spušča, pa letala tudi. Letalo pa parkrat na leto leti.
Nevem no. Eno je okrog skok pa to, drugo je pa mariborski otok, pa kamnica pa to.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.
mtosev> in kdo bi bil odgovoren, če bi prišlo do trčenja med dronom in letalom?
Načeloma letala ne utrpijo kakšne resne škode s trkom ob majhne leteče predmete, seveda pa je vedno kriv tisti, ki se ne drži navodil kontrole letenja. V veliki večini primerov bi to bil amater, ki upravlja z brezpilotnim letalom.
Res je, to ni nobena umetnost več. Če profesor iz faksa, kateri je pred časom že bil v USA se je srečal z nečim kar je samo malo brenčalo, kot neka tečna muha, niti ni blo preveč opazno, ampak se je lahko gledal na velikem zaslonu.
te kr zasrbi da bi ga kupil...