"Tole tu je kot v kriminalki" (INTA predlagala zavrnitev ACTE)

globoko grlo je 25. jun 2012 ob 09:06 izjavil:

Založniki so to že zdavnej pogruntal, zato pa si prizadevajo prikrojit zakone v svojo korist in izenačit pirate s teroristi.
Stari modeli bojo propadli, tko kot so vedno. Pač evolucija pa te stvari :)
Sam prehod bo mal boleč, tko pač je.
Če se ne motim, bi pa digitalček&co imeli internet podrejen izključno istribuciji intelektualne lastnine in bi oni določal pravila igre.
Lahko pa da se motim.
ajd

1. Zadeve se bodo spremenile/spreminjale le v toliko, kot bodo dopustili Bilderbergi. Ne pa, kot si želi ali predstavlja horda z vsem nezadovoljnih mladičev. Ki se vtikajo v obstoječe prodajne modele in v ne vem kaj še vse.

Je kdo od vas, predlagaljev "novih modelov", pri kakšni založbi že dobil kakšno resno službo, plačano recimo z 6.000 ali 8.000 dolarjev mesečno? Milsim glede na vaše revolucionarne (in nasploh odlične) ideje...

2. Ja, del interenta naj bo namenjen distribiciji intelektualne lastnine. Le zakaj ne bi bilo tako?

3. Del interneta pa naj bo, kot dosedaj, namenjen PREDVSEM distrubuciji nebuloz ljudi (You Tube in kompanija), distribuciji remek del osebkov, ki so v velikem odstotku brez osnovnega foto/snemalskega znanja, ne nazadnje posledično tudi brez denarja, ter brez (danes nujno potrebne) samozavesti. Razen, če smatrate, da je znak samozavesti na splet uplaodat vsak dreck. Pravzaprav je...

Skratka, največji del spleta pa naj bo še naprej namenjen tisti ogromni večini uporabnikov, ki NIMAJO a ma baš nobenih resursov, da bi kaj pokazali. Razen (mogoče) spolovila...

Kakšne razloge bodo potem iskali, ko jim bo zaradi tega zakna padla prodaja. Sigurno bo krivo tor omrežje, ali pa "ulični pirati". Če narod ne sliši nove glasbe, je tudi nihče ne bo kupil.

ps: digitalcek, predno me obtožiš piratstva, naj ti povem, da imam več glasbe kot ti, poleg tega pa je VSA legalna. Če ne bi bilo youtube ali pa vimeo, bi jih kupil pol manj!

brezplačne vsebine

Uh, če jaz prav berem, je IB 5.99$, IB2 pa 6.99$...

digitalcek je 26. jun 2012 ob 13:21 izjavil:

1. Zadeve se bodo spremenile/spreminjale le v toliko, kot bodo dopustili Bilderbergi. Ne pa, kot si želi ali predstavlja horda z vsem nezadovoljnih mladičev. Ki se vtikajo v obstoječe prodajne modele in v ne vem kaj še vse.

Je kdo od vas, predlagaljev "novih modelov", pri kakšni založbi že dobil kakšno resno službo, plačano recimo z 6.000 ali 8.000 dolarjev mesečno? Milsim glede na vaše revolucionarne (in nasploh odlične) ideje...

2. Ja, del interenta naj bo namenjen distribiciji intelektualne lastnine. Le zakaj ne bi bilo tako?

3. Del interneta pa naj bo, kot dosedaj, namenjen PREDVSEM distrubuciji nebuloz ljudi (You Tube in kompanija), distribuciji remek del osebkov, ki so v velikem odstotku brez osnovnega foto/snemalskega znanja, ne nazadnje posledično tudi brez denarja, ter brez (danes nujno potrebne) samozavesti. Razen, če smatrate, da je znak samozavesti na splet uplaodat vsak dreck. Pravzaprav je...

Skratka, največji del spleta pa naj bo še naprej namenjen tisti ogromni večini uporabnikov, ki NIMAJO a ma baš nobenih resursov, da bi kaj pokazali. Razen (mogoče) spolovila...

Huh, še vedno vso to sovraštvo...pa sem ti že napisal, da to ni zdravo. Res tako mislim, nič slabega ti ne želim, četudi se ne strinjam s teboj. Toliko negativnih misli ni dobro za nobenega človeka.

Kar se spleta tiče, upam da bo ostal svoboden in nevtralen. Še vedno ga bodo vsi poskušali nadzirati in še vedno se bodo posamezne skupine zapirale v svoje kotičke vendar je bistveno, da ostane svoboden in nevtralen, ker je od tega odvisna svoboda govora in izmenjava znanja.

Ko bodo Bilderbergi in ostale skupine tako obvladovali svet, da internet ne bo več svoboden ali pa se bo trenutni ekonomsko-politični red sesedel, bodo monopoli nad kopiranjem še najmanjši problem.

P.S.
Intelektualna lastnina je oksimoron. Če se kdo pusti prepričati v to, si je sam kriv.
http://www.guardian.co.uk/technology/20...