» »

The New York Times kljub uspešnemu plačljivemu zidu z izgubo, omejuje dostopnost člankov

1
2
»

digitalcek ::

Poldi112 je izjavil:

Ali pa manj...


Seveda. Nič... Ker nihče iz togote ne bi na spletu nič več kupil. Ojoj, kaki strokovnjaki...
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

digitalcek ::

VelikiTun je izjavil:

Ravno zato pa je nenehno jamranje založnikov odveč. Če nas obravnavajo kot neke papke, potem naj bodo tudi sami deležni takega odnosa.
Jasno, super za njih bi bilo, vendar se pri trenutnem odnosu to ne bo zgodilo.


Tudi za trgovce bi bilo super, če ljudje ne bi več kradli po trgovinah. Ampak jih več ali manj uspešno lovijo že 50 let in več...
In ogromna večina obiskovalcev trgovin hrano še vedno - plača.

Upam, da bo enkrat tako tudi na spletu... Da bo ogromna večina DOBRE in zanimive vsebine plačevala. In magari požrla kakšnega big maca manj, ali se malo manj vozakala z avtomobili z enega konca Slovenije na drugega. Manj nesreč, manj invalidov, več denarja za tiste, ki skrbimo za svoje zdravje in končno tudi za okolje in se zato vozakamo le z vlaki.
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

VelikiTun ::

Itak, sedeli bomo doma, prilepljeni pred TV ali računalnik, s kreditno kartico v roki, in plačevali ubogim založnikom, da si bodo ja lahko privoščili pol leta oddiha na Bora Bori (en mesec je namreč občutno premalo).
Avtorji pa bodo še vedno dobili tistih par procentov miloščine od založb.

Zgodovina sprememb…

Truga ::

digitalcek je izjavil:

Nazadnjaški sistem "Vsakemu po njegovih potrebah" pa se je že izkazal v SSSR, na Kubi, v Severni Koreji in še kje...

Ce bi ti vedel o cem govoris bi vedel da takih sistemov (razen mogoce na zacetku 20ih v SSSR, ko je bilo prvih par idealistov se zivih) ni bilo nikjer nikoli. Povsod so kapitalisti v commie preobleki pobrali vse narodu "za njihovo dobro". Komunizma na zemlji se ni bilo, in ga pri trenutni mentaliteti prebivalstva se dolgo ne bo. Kapitalizem bo pa pomoje cez najkasneje kaksnih 100 let umrl sam od sebe, ker kapital (denar) ne bo vec imel nobene vrednosti, ker bo ponudba zasencila povprasevanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

digitalcek ::

VelikiTun je izjavil:


Sploh pa resno upam, da si ne delaš utvar o plačljivosti vsake sleherne vsebine. Misliš, da bo folk res plačal naročnino na X spletnih strani po nekaj €/$/... na mesec? Jao, ne.


Načelno je lahko VSAKA vsebina plačljiva. Drugo je, koliko so jo ljudje pripravljeni plačevati.

In, kje piše, da je treba videti VSE ameriške (ali sploh vse) celovečerce, pogledati VSE zanimive tekme, prebrati VSO strokovno literaturo o vseh možnih temah.
In še slabše je podzavestno hotenje, da bi vse to dejansko konzumiral, predvsem zato, ker je zastonj!

Ali na neki otvoritvi požreš 20 sendvičev (ker so zastonj)? Ali le dva, največ tri?
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

Daedalus ::

Ali na neki otvoritvi požreš 20 sendvičev (ker so zastonj)? Ali le dva, največ tri?


V resnici jih večina požre 10. Še 10 jih pa stlači v žepe, ker so zastonj. Samo, če iz tega sklepaš, da bi lahko teh 20 sendvičev prodal... pa sklepaš narobe:)
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

VelikiTun ::

digitalcek je izjavil:

VelikiTun je izjavil:


Sploh pa resno upam, da si ne delaš utvar o plačljivosti vsake sleherne vsebine. Misliš, da bo folk res plačal naročnino na X spletnih strani po nekaj €/$/... na mesec? Jao, ne.


Načelno je lahko VSAKA vsebina plačljiva. Drugo je, koliko so jo ljudje pripravljeni plačevati.

In, kje piše, da je treba videti VSE ameriške (ali sploh vse) celovečerce, pogledati VSE zanimive tekme, prebrati VSO strokovno literaturo o vseh možnih temah.
In še slabše je podzavestno hotenje, da bi vse to dejansko konzumiral, predvsem zato, ker je zastonj!

Ali na neki otvoritvi požreš 20 sendvičev (ker so zastonj)? Ali le dva, največ tri?
Ne gre se za to, da bi želel konzumirati vsako vsebino. Pričakujem pa, sploh pri resnejših temah, da si lahko ogledam več virov in nato ustvarim lasten vtis. Če bi bil prisiljen v plačilo ogleda vsakega drobca, potem se finančno to ne bi izšlo. Padli bi v dobo srednjega veka, kjer so verske institucije podajale svojo resnico, brez možnosti po dodatni interpretaciji.

digitalcek ::

VelikiTun je izjavil:

Ne gre se za to, da bi želel konzumirati vsako vsebino. Pričakujem pa, sploh pri resnejših temah, da si lahko ogledam več virov in nato ustvarim lasten vtis. Če bi bil prisiljen v plačilo ogleda vsakega drobca, potem se finančno to ne bi izšlo. Padli bi v dobo srednjega veka, kjer so verske institucije podajale svojo resnico, brez možnosti po dodatni interpretaciji.


Saj se razumeva... :)
Delo predstaviš z odlomki, trailerji, napisano vsebino. Mogoče tudi z ugodnimi recenzijami. Neugodne si bo moral zainteresirani seveda najti sam... :)
Ampak, na koncu vseeno postaviš ceno za ogled (dowmload, stream), ki je 0.50, 1, 3, 5, ali 20 dolarjev in več. Drugače ne gre. Si ne prestavljam, da bi šlo.

Plačilo pavšala recimo 4.99 evra mesečno za VSE vsebine (kot ga predlagajo nekateri) pa seveda NE PREIDEJO v poštev, kajti takoj se pojavi kup problemov, ali dilem.

1. Ali bo nekaj dobil tudi tisti, katerega dela pa so dejansko ničvredna (Murko dobi enako kot Kreslin!)?
2. Kako bi tak način stimuliral najboljše avtorje (ti se trudiš, kasira pa tudi oni drugi)? Mislim, da bi jih popolnoma destimiliral.
3. Pametni vedo, da je ljudi (ne samo avtorje) TREBA plačati po njihovem delovnem prispevku. Popolnoma nesprejemljivo bi bilo, da bi lenuhi (in nekvaliteteni avtorji) dobili enako, ali le malo manj kot naqjbolj kvaluteteni!
4. Bi vsi slovenski avtorji - filmarji, glasbeniki, pisatelji, pesniki dobili od 4.99 le 1 stotin? Ali pa še to ne? Tisočinko stotina, glede na majhnost Slovenije?

Najbolj pošteno je vsekakor individualno trženje. Tako, kot ima svojo ceno vsak izdelovalec hlač, čevljev, ali klobas, kupec pa se odloči, od koga kupuje in kakšna cena mu je še sprejemljiva. Tudi glede na kvaliteto, ki mu jo ponujajo.
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

VelikiTun ::

Vidiš, stvari, ki jih navajaš kot slabosti, sedaj dejansko zagovarjajo velike založbe in avtorske agencije. Ko kupim glasbeni CD, dobi najmanj ravno avtor. Ta relativni delež pa je praktično enak za vse avtorje. Do razlike pride le pri količini prodanih plošč - enako kot ob direktnem plačilu ustvarjalcu vsebine.
Kvaliteta je precej subjektivna stvar. Če si recimo ogledaš zaslužke glasbenikov, potem so pri vrhu osebki, ki jim nadzora nad pridelavo pršuta, če bi bili v tej branži, niti pod razno ne bi zaupal.

digitalcek ::

VelikiTun je izjavil:


Kvaliteta je precej subjektivna stvar. Če si recimo ogledaš zaslužke glasbenikov, potem so pri vrhu osebki, ki jim nadzora nad pridelavo pršuta, če bi bili v tej branži, niti pod razno ne bi zaupal.


Za tole, kar sicer drži, pa so še najmanj krivi glasbeniki.

Če je družba (s svojo vzgojo), in kultura izobrazila večino državljanov (še bolj žalostno - mladine, ampak tudi mnogi starejši niso nič boljši) tako, da ne ločijo zrn od plev, da nimajo osnovnih kriterijev, da nimajo pojma, kaj je kvalitetno, in kaj ni, potem (pametni) glasbeniki to pač izkoristijo.
Večina od njih ima namreč vsekakor raje na računu 100.000 evrov, kot samo 10.000...
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

Mr.B ::

Malo preveč inačite slovenske "časopise" z nekimi konkretnimi tujimi mediji.
1. 24ur karkoli (tv in web), je poden medij, kar naj bo plačljiv..
2. državno sponzorirano trobilo DELO je nesposobno preživet, če je plačljiv ali pa neplačljiv, to vam daje indikator o kvaliteti tega medija

Kaj je problem ?
Problem je to da so vsi kot kaže izšolani novinarji izšolani za poročevalca. Oprostite, če nimate denarja za za novinarja, potem naredite povzetek novice in linko do originalnega članka. Ups to bo zaj, ko bodo vsi kazali na iste vire, njim pa bo tržna vrednost rasla.....

Kar pa manjka dejansko izšolanih novinarjev, ki so sposobni izdelati analitičen članek z realnimi podatki itd, ne pa tipa baba mi je povedala, pa kliknite tu je naga baba, tu pa nova maskara, da ne bomo ženk izpostavili.

Žal nekdo se ne zaveda da se je v času "bišvše" juge potrebovalo državno sponzorirane medije, in poročevalce, samo danes, hmm kvalitetno vebino najdem, sam to ni medij tipa delo, in 24kur,com, kaj šele da bi jih za to plačeval, o tem naj odloča trg. No bomo videli kako nova shema "ne" deluje v Sloveniji, kot tudi novi programski paketi skupine, ki je v ozadju pop tv-ja....
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

gruntfürmich ::

digitalček: tvoje ideje so vredne toliko, kolikor je vreden tvoj uspeh.
skratka nič.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Izi je izjavil:


Nazadnjaški kapitalizem sem ne sodi.

Nazadnjaški sistem "Vsakemu po njegovih potrebah" pa se je že izkazal v SSSR, na Kubi, v Severni Koreji in še kje...

Na Kitajskem?

Matthai je izjavil:

Ki je docela samoumevno le osebam, starejšim od 50 ali 60 let. Ki so plačevali od rojstva. Vse: skorjico kruha, gomolj krompirja, tri češnje...

Vključno s tistim stanovanjskim kreditom, ki ste ga na koncu odplačevali z drobižem.

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

In, kje piše, da je treba videti VSE ameriške (ali sploh vse) celovečerce, pogledati VSE zanimive tekme, prebrati VSO strokovno literaturo o vseh možnih temah.
In še slabše je podzavestno hotenje, da bi vse to dejansko konzumiral, predvsem zato, ker je zastonj!

No, počasi boš morda celo razumel, kar ti nekateri že nekaj časa dopovedujemo.
Ponudba kvalitetne vsebine je neprimerno večja kot v tvojih "zlatih starih časih". Dan pa ima še vedno 24h.

gruntfürmich ::

kitaj je izjavil:

Matthai je izjavil:

Ki je docela samoumevno le osebam, starejšim od 50 ali 60 let. Ki so plačevali od rojstva. Vse: skorjico kruha, gomolj krompirja, tri češnje...

Vključno s tistim stanovanjskim kreditom, ki ste ga na koncu odplačevali z drobižem.


ja, živa resnica.:D:))
digitalček bo bluzil o tem, kako je folku ki je ves svoj vitalen lajf preživel v jugoslaviji, kjer je država poskrbela in plačala za vse, in kjer so delali samo neumni, SAMOUMEVNO da je treba plačat za vse...
pa kaj je digič res totaln psihopat in lažnivec???
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Cist tkole na uc bi rekel da digitalcku manjkata dve stvari:
1. zobje za zvecit prsut
2. erekcija za sex

Ker razen tega dvojega ne zna nastet nic pametnega v debatah o placljivosti avtorskih vsebin...

Digitalcek, ce rabis ti lahko za problem st. 2 zrihtam tablete. Se zastonj jih dobis.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

jype ::

Jaz šenkam pršut, če kdo prispeva za protezo.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

The New York Times z milijonom e-naročnikov

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
58207 (6416) PaX_MaN
»

Delo in drugi slovenski časniki uvajajo plačljivi dostop (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
33247435 (38305) antonija
»

The New York Times je z modelom plačljive spletne strani uspel

Oddelek: Novice / Rezultati
4010413 (8364) gruntfürmich
»

Plačljivi zid okoli The New York Timesa za zdaj uspeh

Oddelek: Novice / Rezultati
114195 (3276) MrStein
»

The New York Times terja ukinitev spornega računa na Twitterju

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
133474 (2603) Relanium

Več podobnih tem