» »

Delo in drugi slovenski časniki uvajajo plačljivi dostop

strani: 1 2 3 4 5 6 7

Okapi ::

ne vem, zato pa je kar nekaj društev radioamaterjev
No, zdaj se pa v enem od njih še pozanimaj, kakšne vse so omejitve pri nabavi (in rabi) radijskih postaj.

O.

trnvpeti ::

T-h-o-r je izjavil:

ne vem, kupujem ga vsak mesec za te 3.9 e, ena naročnina mi je prevelika obveza

In koliko je reklam od 120 strani?

T-h-o-r ::

zelo malo

ne vem pa natančnega števila strani :D
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

gruntfürmich ::

T-h-o-r je izjavil:

ne vem, kupujem ga vsak mesec za te 3.9 e, ena naročnina mi je prevelika obveza

prevelika obveza? da 1× letno plačaš položnico, če pa se naveličaš pa jim javiš da ne boš več naročeval? ma daj thor...
btw, jst sem ga dobil še ceneje, ker še revijo monitor naročujem.:D

trnvpeti je izjavil:

Koliko je reklam v sami reviji?


sem samo zate šel gledat:D; vsota vseh reklam skupno nekje 18 celih strani reklam. od 112 strani, jan 2012.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

T-h-o-r ::

ja

če se zdaj naveličam, pač enostavno ne grem v trafiko po njega

i like it simple, zato imam tudi predplačniški paket za telefon in ne naročnine
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Gekobla ::

Matthai je izjavil:

Upam, da jim ne bo uspelo. Ko je Dnevnik uvedel DoubleREcall in registracijo, sem zelo zelo zmanjšal obisk njihove spletne strani.

Bomo pač prešaltali kam drugam - po možnosti v tujino, kjer sem se v zadnjem času navadil dobivati dosti kvalitetne informacije. Je pa res, da me notranja politika ne zanima.


Upaš, da jim ne bo uspelo? Od česa naj pa živijo? Od klikov?
gekobla

digitalcek ::

Gekobla je izjavil:


Upaš, da jim ne bo uspelo? Od česa naj pa živijo? Od klikov?


Ja, nekdo, ki ne pozna cen izdelave portalov, cene implementacije Monete, Paypala, kreditnih kartic, stroška dobre optimizacije in se je naposlušal zgodb, kako se da zelo dobro živeti od klikanja na oglase, in kako so si ljudje od klikanja na oglase kupili hiše, enači nek portal z blogom.

Deluje pa tudi splošno dojemanje spleta: ker je na na spletu kao vse zastonj, je najbrž skoraj zastonj tudi izdelava kakšnega portala...

Fino bi bilo, če bi kakšna resna slovenska firma v kakšni temi objavila svoj cenik za portal tipa Delo, Dnevnik. Takole na oko bi bile cifre za tak projekt med 25.000 in 50.000 evrov. Seveda BREZ contenta! Snažilke pa ne znajo (zaenkrat še ne) cropati fotografij... In lektorirati...

Naj me poznavalci/naročniki/izdelovalci popravijo glede cene. Napisal sem: od oka in sem se verjetno zmotil. Več ljudi več ve...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

IceIceBaby ::

med 25.000 in 50.000 evrov


Tam nekje ja, mogoče je razpon še malo večji. Vprašanje kaj se skriva v back endu. Je pa tehnična izvedba seveda med najmanšimi stroški. Content stane, upravljanje stane, marketing stane...

digitalcek ::

IceIceBaby je izjavil:

med 25.000 in 50.000 evrov

Tam nekje ja, mogoče je razpon še malo večji. Vprašanje kaj se skriva v back endu. Je pa tehnična izvedba seveda med najmanšimi stroški. Content stane, upravljanje stane, marketing stane...


No, še malo informacij od poznavalcev, pa bodo kakšni trije na ST le začeli malce dvomiti o tem, da naj bi bilo na spletu vse zastonj, in razmišljati, da pa ima kdo mogoče s postavitvijo nečesa na splet le kakšne resnejše stroške...

Ni na spletu vse v rangu 10 ali 35 evrov. Gre za TISOČKRAT večje cifre!

In kot si napisal: PLUS content. Ki je zastonj le v primeru, da ga ukradeš. In nič ne stane le v primeru, da nanj s svoje strani LINKAŠ.

Drugače pa (stroški produkcije, upravljanja) peče glava...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Zgodovina sprememb…

madmitch ::

digitalcek je izjavil:

Bistri007 je izjavil:


To je nebuloza, ki si zasluži izbrisa. Kaj pa svoboda govora?


Svobodno lahko govoriš na tržnici, v kafiču, v gostilni.
Ko pa se s svojo svobodo (in neplačljivostjo) obrneš na 100.000 ljudi (časopis, splet) in s tem zatreš ostalo produkcijo, ki dela na ekonomskih temeljih (in seveda za obstoj firme, pa seveda tudi za dobiček), pa poleg dumpinga mogoče lahko ogovorimo še o kakšnih členih (nelegalna konkurenca), ki bi lahko to prepovedovali ali vsaj sankcionirali.


Takega kretenizma pa že dolgo ne. Za dobrobit kapitala bi ti poteptal najosnovnejšo človekovo PRAVICO, zapisano v vsako normalno ustavo, cel kup deklaracij ZN in ne vem kam še.
Če hočem, bom nagovoril enega, sto, milijon ali pa vse ljudi na tem svetu, brez da mi to kapital prepove, ker so v nekaj vložili 1 euro. A se ti zavedaš, kaj bi ti rad???
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

djordjevic ::

North Korean style, madafakaz. ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

kuglvinkl ::

Milo MInderbinder style. Sam ko ni pismen, pa Catch 22 še napisat ne zna, kaj šele da bi ga bral.

SuperVeloce ::

Pa saj bo kmalu tako, kot digitalček hoče. Še TV3 se umika z našega tržišča zaradi proplus. Bodo kmalu imeli j*beni monopol, brez skrbi, potem bodo pa skopirane googletranslate novice še kako mastno plačljive...

enadvatri ::

SuperVeloce je izjavil:

Pa saj bo kmalu tako, kot digitalček hoče. Še TV3 se umika z našega tržišča zaradi proplus. Bodo kmalu imeli j*beni monopol, brez skrbi, potem bodo pa skopirane googletranslate novice še kako mastno plačljive...


Jaz bom še naprej plačeval naročnino na Delo, Economista, drsal po ST-ju in oprezal za drugimi novičkami/blogi.

Če je narod zadovoljen z "google translate" novinarskim žanrom in za povrh' še prepričan, da je to dobro, kar naj ima svoje vesel'e ... Ja!

Prepričan pa sem, da si bo Delo s tako potezo samo škodovalo in si dolgoročno odžrlo velik del oglaševalske pogače. To njihovo bezljanje za cvenkom pa pripisujem recesiji, ki je oglaševalsko panogo dodobra oklestila.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Ne napačno si razlagaš, experiment na plečih davkoplačaevalcev, saj govorimo da je to zrastlo s strani državne banke....... Kaot pa ja značilno, to nikoli ni bilo ravno uspešno za Slovensko gopodarstvo razen za omejeno količino žepov,....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Okapi ::

Ne bluzi z davkoplačevalci, ker tu nimajo nobene zveze. To je kvečjemu poskus na (potencialnih) uporabnikih, ali recimo strankah, odjemalcih, kakorkoli pač že bralcem teh spletišč rečeš.

O.

Gandalfar ::

Mr.B ::

V bistvi se je potrebno ?, kako lahko en medij tipa Delo zabrede tako globoko v PM. Izgovor da narod bere nek rumeni tisk, je zgolj izgovor. Sicer pa torej kot kaže dokončni propad kvazi politično korektnega medija..... Ker bodimo realni, kdo bi pa plačeval za medij, ko v drugih pišejo praktično enako, verjetno celo identično do esede natančno.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

antonija ::

Izgovor da narod bere nek rumeni tisk, je zgolj izgovor.
Jaz sem tudi to mislil (ceprav niobenega cajtnga ne berem, pa ne morem razumet zakaj bi nekdo raje bral eno scanje namesto "kvalitetnih" novinarskih prispevkov). Ampak hudica, kjerkoli si v kaksnem javnem lokalu, imas na voljo lady in novice. Pa vcasih dnevnik ali pa celo delo, ampak lady IMO zmaga. Poznam pa zdej celo eno deklico, ki dela v eni od nasih zalozniskih his (mislim da furajo predvsem revije), pa lahko vprasam kaksno je pri njih stanje glede naklad in prodaje.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

digitalcek ::

Mr.B je izjavil:

Ne napačno si razlagaš, experiment na plečih davkoplačaevalcev, saj govorimo da je to zrastlo s strani državne banke....... Kaot pa ja značilno, to nikoli ni bilo ravno uspešno za Slovensko gopodarstvo razen za omejeno količino žepov,....


Ma ja, VSAKO računanje neke storitve je eksperiment na plečih davkoplačevalcev in filanje bank (ki pa seveda imajo obilico masla na glavi).

Le plačevanje kavice, piva, mojstrov, ki samo za prihod na vaš dom zaračunajo od 25 do 35 evrov (delo pa seveda še posebej), pa ni problem in ni sporno...
In seveda: našteti NE BODO propadli. Ker jih potrebujamo in lahko zidajo cene do plafona, mi pa skomignemo z rameni in rečemo: tako pač je...

Ker ne uspemo ozavestiti, da je material (in vse ostalo) za kavico cca. 0.10 do 0.15 evra, material za pivo 3 dcl (in vse ostalo) največ 0.50 evra in da naj "mojster" ne bi imel večje dohodke od dobrega univerzitetnega profesorja. Pa jih ima in to najmanj štirikratne!

Fenomenalno, kako nas nekatere stvari (cene) ne zanimajo in gremo z lahkoto preko njihove nenormalne višine...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Samo najprej mora biti medij ama kakršenkoli KVALITETEN, no razen tretjerazredno politično glasilo, ki pere možgane je lahko uspešno morda uspešno v sloveniji, pa še zaradi državno sponzoriranega oglaševanja. No če pa hočete oziroma so naročniki storitev pripravljeni plačati, ki piše članke z začetkom NAJ BI, potem pa kar berite tako glasilo, in pomagajte polniti naložbo državne banke, sej to so Slovence najbolje naučili......
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

jype ::

digitalcek> in da naj "mojster" ne bi imel večje dohodke od dobrega univerzitetnega profesorja. Pa jih ima in to najmanj štirikratne!

A to je problematično? Da tisti, ki smo "vredni več, ker posedujemo več znanja", zaslužimo manj? Sinko, ceno določa trg (rdečemu škornju navkljub, začuda).

digitalcek> Fenomenalno, kako nas nekatere stvari (cene) ne zanimajo in gremo z lahkoto preko njihove nenormalne višine...

Ker gre za reči, ki jih je težko pridobiti protizakonito. Ugrabiti ploščičarja in ga prisiliti v opravljanje storitve ni tako enostavno kot pogledati film, za ogled katerega nimaš pravic.

Okapi ::

Sinko, ceno določa trg
Sine, za zlom trga si že kdaj slišal? Potem je pa jok in stok.;((

O.

jype ::

Okapi> Sine, za zlom trga si že kdaj slišal? Potem je pa jok in stok.;((

Ja, to spada zraven, nikakor pa ne pomeni, da je profesor vreden več kot ploščičar samo zato, ker je centralni komite tako odločil.

Saj ko bo vsak drugi državljan polagal ploščice sem prepričan, da bodo njihovi dohodki precej nižji od profesorjevih (razen, če bo vsak prvi državljan pa univerzitetni profesor).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

luli ::

Okapi je izjavil:

Sinko, ceno določa trg
Sine, za zlom trga si že kdaj slišal? Potem je pa jok in stok.;((

O.


Prav je, da država drži roko nad infrastrukturo ala
- elektro omrežje
- vodovodno omrežje
- telekomunikacijsko omrežje
do trenutka, dokler na trgu ni zadostne konkurence. Nima pa se kaj mešati v cene polagalcev keramike.

Okapi ::

nikakor pa ne pomeni, da je profesor vreden več kot ploščičar samo zato, ker je centralni komite tako odločil.
Et tu, Brute?;(( A je kdo rekel, da je več vreden zato, ker je tako odločil CK? Profesor je več vreden zato, ker je izobrazba ljudi za družbo veliko pomembnejša od tega, kako dobro so položene ploščice v kopalnici.

O.

jype ::

Okapi> Profesor je več vreden zato, ker je izobrazba ljudi za družbo veliko pomembnejša od tega, kako dobro so položene ploščice v kopalnici.

Kako veš? Današnja družba se profesorjem posmehuje (kdo je ta klošar, k se pozim s ponijem voz), ploščičarje pa kuje v zvezde (če ma novga audija, pol že ne more bit nesposobn)!

Normalno je, da je plača profesorja torej usklajena s klošarskimi plačami, plača ploščičarja pa s plačami kriminalcev.

Mimogrede, poznam le zelo redke dobre profesorje, ki zaslužijo manj od ploščičarjev.

Mr.B ::

Okapi, bi te raz razočarel, dober slovenski polagalec ploščic zasluž formalno več kot univerzitetni profesor, gledano na formalno plačilno plačo. Toda univerzalni profesor, ima preko države verjetno odprt še kak inštitut, kjer verjetno od fakultete dodatno zračunava, in to z materialnimi sredstvi, ki mu jih je dala univerza, ergo država.
Zato pa je stanje kakršno je....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

jype ::

Mr.B> Zato pa je stanje kakršno je....

Večina dobrih profesorjev ne služi na račun naše države, temveč kakšne druge, ki je dobre profesorje pripravljena tudi dobro plačat.

Mr.B ::

Govorimo sedaj za Slovenijo, kot Stanovnik pravi ne bo nikoli BananaRepublika. Ne Tujino, ali neko normalno kapitalistično konkurenco, in znanja....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

digitalcek ::

Mr.B je izjavil:

Samo najprej mora biti medij ama kakršenkoli KVALITETEN, no razen tretjerazredno politično glasilo, ki pere možgane je lahko uspešno morda uspešno v sloveniji, pa še zaradi državno sponzoriranega oglaševanja. No če pa hočete oziroma so naročniki storitev pripravljeni plačati, ki piše članke z začetkom NAJ BI, potem pa kar berite tako glasilo, in pomagajte polniti naložbo državne banke, sej to so Slovence najbolje naučili......


A vsi mojstri pa so kvalitetni? Ljudje pravijo, da je kvaliteten največ vsak tretji. Dva pa polnita svoje (in praznita naše) žepe z nekvaliteto...
Na internetu pa skoraj nihče, ki ni kvaliteten, NE polni svoje žepe. Pa tudi nekateri kvalitetni jih NE polnijo...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Prav jim je, če ne znajo niti pravilno uporabljati zanikanega rodilnika!¨;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

digitalcek ::

luli je izjavil:


Prav je, da država drži roko nad infrastrukturo ala
- elektro omrežje
- vodovodno omrežje
- telekomunikacijsko omrežje
do trenutka, dokler na trgu ni zadostne konkurence. Nima pa se kaj mešati v cene polagalcev keramike.


In v cene contenta, ki jih postavijo avtorji, založbe in časopisi!
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Mr.B ::

Oprosti, za medij ki začne verodostojno novico z NAJ BI, nihče ki ima vsaj malo samokritike ne bo plačal. Ok sem pozabil na ljudje plačujejo za RUMENI tisk in ga smatrajo kot verodostojnega, no je pa res da se Slovesnki politiki obnašajo kot estradni umetniki, torej je kar primeren verodostojni Slovesnki medij.

Je sedaj napisano bolje.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

digitalcek ::

Zame je pravzaprav fenomen, kako se ljubi nekaj sto ljudem na tem forumu ukvarjati SAMO in ZGOLJ z nekaj sto slovenskimi avtorji. In enodušno izjavljati, da so:

1. Slovenski avtorji popolnoma zanič.
2. Da je škoda dati tudi 2 evra letno za kakšno domačo plačljivo vsebino.

Po drugi strani pa plačujejo (priučenemu) "mojstru" za brušenje in lakiranje parketa v neki ne tako veliki sobi 350 evrov.

1. Fenomenalna dvojna morala.
2. Fenomenalno metanje denarja skozi okno.
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

jype ::

digitalcek> 1. Slovenski avtorji popolnoma zanič.

Bullshit. Zgolj velika večina jih je popolnoma zanič, kar pa se v ničemer ne razlikuje od katerekoli druge države.

digitalcek> 2. Da je škoda dati tudi 2 evra letno za kakšno domačo plačljivo vsebino.

Tudi tega ni nihče trdil, tako da očitno lažeš.

digitalcek> Po drugi strani pa plačujejo (priučenemu) "mojstru" za brušenje in lakiranje parketa v neki ne tako veliki sobi 350 evrov.

Če je treba parket pobrusit, potem prav veliko izbire nimaš, kajne? Avtorska dela so brez izjeme zabavna industrija, brez katere bistveno lažje preživimo kot brez ustrezno urejenega stanovanja.

digitalcek> 2. Fenomenalno metanje denarja skozi okno.

Kako kdo porabi svoj denar, naj ostane njegova skrb.

Mr.B ::

Sej ti je bilo rečeno, če si pripravljen plačevati rumeni tisk, ki se ima zaverodostojnega potem pa kar. Žal je splet takomogočen, da se tudi tam najde kaj verodostojnega.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

luli ::

digitalcek je izjavil:

luli je izjavil:


Prav je, da država drži roko nad infrastrukturo ala
- elektro omrežje
- vodovodno omrežje
- telekomunikacijsko omrežje
do trenutka, dokler na trgu ni zadostne konkurence. Nima pa se kaj mešati v cene polagalcev keramike.


In v cene contenta, ki jih postavijo avtorji, založbe in časopisi!


Plačljiv dostop. Sicer pa govoriti ne bom plačeval Miheljaka ali Crnkoviča je največji fail v tej rubriki. Če bi že moral bi plačeval prav zaradi njiju. Ostale novice so itak povzete po STA oz. čisti škart. Nič takega, kar ne bi mogel prebrati na ostalih portalih, ki povzemajo po STA.

Pa da ne bo kdo mislil, da s tem rečem da sta ta dva kvalitetna. Na žalost sta preveč predvidljiva!

Bo pa sedaj zadeva postala podobna Windows-Linux, Open Office-MS Office,...

Komur bo bo med balastom nekvalitetnega znal poiskati kvalitetno, kdor pa tega ne bo znal, bo pa to moral kupiti!

lambda ::

digitalcek je izjavil:

Zame je pravzaprav fenomen, kako se ljubi nekaj sto ljudem na tem forumu ukvarjati SAMO in ZGOLJ z nekaj sto slovenskimi avtorji. In enodušno izjavljati, da so:

1. Slovenski avtorji popolnoma zanič.
2. Da je škoda dati tudi 2 evra letno za kakšno domačo plačljivo vsebino.

Po drugi strani pa plačujejo (priučenemu) "mojstru" za brušenje in lakiranje parketa v neki ne tako veliki sobi 350 evrov.

1. Fenomenalna dvojna morala.
2. Fenomenalno metanje denarja skozi okno.

V bistvu ti nisem fovš, res ne. Metanje denarja skozi okno bi bilo kupovat tiste velecenjene slovenske porniče, ki jih smatraš za višek produkcije. Parketar ti vsaj položi parket.

Okapi ::

Avtorska dela so brez izjeme zabavna industrija, brez katere bistveno lažje preživimo kot brez ustrezno urejenega stanovanja.
Tole si pa tudi v temo brcnil. Avtorska dela je tudi večina izobraževanja in veliko znanosti. Pa tudi kulturi na sploh lahko rečeš zabavna industrija zgolj zaničevalno, in s tem dokazuješ, da se v resnici ne zavedaš njenega pomena za delovanje družbe.

O.

jype ::

Okapi> Tole si pa tudi v temo brcnil. Avtorska dela je tudi večina izobraževanja in veliko znanosti. Pa tudi kulturi na sploh lahko rečeš zabavna industrija zgolj zaničevalno, in s tem dokazuješ, da se v resnici ne zavedaš njenega pomena za delovanje družbe.

Ne, nalašč sem tako zapisal, ker je tudi vse tisto, kar ustvarim kot programer, avtorsko delo (in torej po definiciji zabavna industrija).

SuperVeloce ::

digitalcek je izjavil:

Zame je pravzaprav fenomen, kako se ljubi nekaj sto ljudem na tem forumu ukvarjati SAMO in ZGOLJ z nekaj sto slovenskimi avtorji. In enodušno izjavljati, da so:

1. Slovenski avtorji popolnoma zanič.
2. Da je škoda dati tudi 2 evra letno za kakšno domačo plačljivo vsebino.

Ne! Ti si se prepričal, da tako menimo. Menimo pa res, da marsikaj pri nas služi denarce, ker ljudje ne prepoznajo talenta in dobre glasbe in jih tudi zaradi tega založniške hiše in promocija obide. Zato pa bežijo raje v tujino. Polovica moje glasbene zbirke je plod (vsaj deloma) slovenskih avtorjev! Ampak med temi ne bo Alye in podobnih bedakov. Med takšnimi avtorji večina še nikoli ni izdala svojega besedila ali glasbe... vedno nekdo drug spaca musko, oni pa pod budnim očesom korekcijskega glasbenega software-a zapojejo. Recimo še za Plestenjaka ne dam več kar tako denarja za koncert, kaj šele CD, že zaradi tega, ker sem slišal koliko dobrega materiala je napisal oz. kje vse je sodeloval kot glasbeni gost v preteklosti, česa je sposoben in kje se je šolal... ampak sedaj v zadnjih letih je njegov glasbeni repertuar, razen par izjem, čista groza!

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

En dober komentar s tega bloga, mogoče bi bilo dobro, da ga tudi digitalcek prebere:

Some interesting thoughts in this column. In a previous career, I worked as a senior editor at a large metropolitan daily. I can tell you that the money made from subscribers (in those days, more than 15 years ago) covered about 10% of the cost of producing the paper. Advertising paid the bills. I don't know what the formula is now -- perhaps different -- but it's surprised me that newspapers haven't REDUCED the cost to consumers in order to maintain circulation. But there is also the environmental cost. I know that 15 years ago many readers objected to the "waste" of newsprint every day and I assume that feeling has only increased.

I am just over 50 years old now and I have virtually lost my interest in reading newspapers. In terms of transferring to an electronic delivery system, I have been TEMPTED by the NY Times but, honestly, I don't want to spend any more time in front of my computer than I already do. I have an ipad & a kindle, so I can read elsewhere if I like, but for now at least I prefer to read books to newspapers.

If defence of newspapers, I can tell you that the COST of producing a good investigative news story or a well-written feature is enormous and I don't blame the newspapers for trying to charge to survive. These types of reporting/writing efforts generally aren't replicated anywhere on the web and it makes me sad that people genearlly don't understand the value/cost of them.

That said, I agree that the amount of writing people find worth paying for is only a tiny subset of the writing that newspapers produce.


Še en:

In their richest day, newspapers never directly made any money from the readers. Did your little 25 cents ever truly support a newspaper? Of course not — it was strictly the means with which the paper proved to advertisers that it had readers. Why are we continuing to obsess about whether readers should pay for content? Why not charge the aggregators?

Zgodovina sprememb…

zee ::

Why not charge the aggregators?


Kdo je tu misljen? Spletni servisi tipa Google Reader, aplikacije, ki zbirajo RSS novice? Kdo ali kaj?

Menim, da je osrednji problem placljivosti ta, da je tezko dolociti tisto/tako ceno, ki so jo bralci se pripravljeni placati. Trenutno je se prakticno povsod (pri vseh slovenskih casnikih) tako, da je zgolj elektronski dostop bodisi nemogoc oz. ni na voljo bodisi je vezan na narocnino na papirnato edicijo, kar pomeni, da je tak dostop v splosnem (pre)drag.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Dual Tesla K40

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

SuperVeloce ::

Lahko bi tudi rekel, da je 24ur in siol na nek način agregator, mogoče je pa napačno besedo uporabil ;). Pa še google translate uporabljajo, misliš da komu kaj plačajo?

Dokler je pri nas raziskovalno in kvalitetno novinarstvo izumrta veda, noben ne bo zadovoljen (ne mi bralci, ne novičarske hiše)...

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

jype je izjavil:


Če je treba parket pobrusit, potem prav veliko izbire nimaš, kajne? Avtorska dela so brez izjeme zabavna industrija, brez katere bistveno lažje preživimo kot brez ustrezno urejenega stanovanja.


Super! Skoraj vse v zabavni industriji, brez katere lažje preživimo, kot brez pobrušemega parketa, je zanič.
Za tebe je očitno tudi pisanje romanov in strokovnih knjig - zabavna industrija. Kajti tudi na tem segmentu avtorstva dosti raje dolpotegnete, kot - plačate. Ker se da dolpotegniti. Ker vas še niso po prstih in to s sekirico...

Ampak, a ni biti v kafiču in piti pivo zelo podobno zabavni industriji? V kafiču se, kolikor vem, zabavamo, mogoče opazujemo mlado, prikupno natakarico, in mogoče s kom udarimo kakšno debato... In za 3 dl piva bi plačevali tudi 5 evrov, če bi lastnik postavil tako ceno.

Torej, kot sem rekel: dvojna morala. Za avtorske izdelke je preveč 10 evrov letno, za pivo, ki gre po pol ure v kanalizacijo pa 3-15 evrov DNEVNO!

V preteklih mesecih in letih na tem forumu ni bilo malo mladičev, ki so izjavili, da v celem svojem lajfu za vsebine na spletu ne misilijo dati 1 evro...

In ravno zaradi takih fašističnih stališč do avtorstva je vse jasno, niso možni nobeni dogovori, kompromisi, in na spletu (upam vsaj), bomo enkrat v prihodnosti (figurativno) zaračunavali tudi en usran kozarec vode...

In še enkrat (vem da težim), zakaj vas (nekatere) 45-minutna zabava pri kürbi stane več, kot LETNO porabite za plačevanje avtorskih vsebin na spletu?

Odgovor bo seveda: so take in drugačne zabave, kajne?
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

luli je izjavil:


Bo pa sedaj zadeva postala podobna Windows-Linux, Open Office-MS Office,...
Komur bo bo med balastom nekvalitetnega znal poiskati kvalitetno, kdor pa tega ne bo znal, bo pa to moral kupiti!


Dosti bolj pomembno vprašanje je: Ima smisel, da porabiš stotine in stotine ur letno, da med balastom nekvalitetnega (in seveda brezplačnega) najdeš tisto peščico kvalitetnega (in zaenkrat še brezplačnega), ali raje daš 10-20 evrov mesečno in ti je kvaliteta dostopna takoj in servirana dobesedno na dlan?

S časom namreč mnogi mlajši ljudje pogosto delate tako, kot da boste živeli 250 let (pa ne boste, garantiram!) in se obnašate, kot da je vaša ura vredna le 0.50, ali 0.10 evra... Neverjetno.
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

digitalcek ::

SuperVeloce je izjavil:

Lahko bi tudi rekel, da je 24ur in siol na nek način agregator, mogoče je pa napačno besedo uporabil ;). Pa še google translate uporabljajo, misliš da komu kaj plačajo?
Dokler je pri nas raziskovalno in kvalitetno novinarstvo izumrta veda, noben ne bo zadovoljen (ne mi bralci, ne novičarske hiše)...


Mogoče pa gre za zaključen krog brez izhoda: ker nihče ne plačuje za spletne vsebine, pišejo članke (pretiravam) Indijci ali Pakistanci za 0.30 dolarja po članku, prevaja pa jih, kot si rekel - google translate...

In za 750 evrov plače (ali pa 1000 €, oboje je za nemške pojme novinarstva bedna plača!) NI realno pričakovati, da bi novinar kvalitetno pisal...

Poleg tega pa zelo verjetno ni ne vzvodov, ne finančnih možnosti, da bi res kvalitetenega novinarja plačal 50% več, kor njegovega manj kvalitetenega kolega... Pa smo spet tam!

Ker ne plačujete/plačujemo spletnih vsebin, imamo v tisku (v glavnem) šrot. Mimogrede, pa tudi na drugih področjih.
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

CoolBits ::

Šrot bo tudi pol, ko bo plačljivo. "Novinarji" bodo isti in z isto plačo.

sammy73 ::

digitalcek je izjavil:

No, še malo informacij od poznavalcev, pa bodo kakšni trije na ST le začeli malce dvomiti o tem, da naj bi bilo na spletu vse zastonj, in razmišljati, da pa ima kdo mogoče s postavitvijo nečesa na splet le kakšne resnejše stroške...


Seveda nič ni zastonj, vprašanje je le, kdo to plača. Kdo ti pa plača ogled filma, novic in nadaljevanke na POP TV-ju?
strani: 1 2 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

The New York Times je z modelom plačljive spletne strani uspel

Oddelek: Novice / Rezultati
407309 (5260) gruntfürmich
»

Plačljivi zid okoli The New York Timesa za zdaj uspeh

Oddelek: Novice / Rezultati
113156 (2237) MrStein
»

Aplikacije za brezplačen dostop do plačljivih dnevnikov

Oddelek: Novice / NWO
244737 (3401) Matthai
»

Enotni plačljivi zid okrog vseh slovaških časnikov

Oddelek: Novice / NWO
164712 (3253) MrStein
»

The New York Times terja ukinitev spornega računa na Twitterju

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
132764 (1893) Relanium

Več podobnih tem