V Kodaku podrobnosti ne komentirajo, a viri blizu podjetja pravijo, da se utegne prisilna poravnava začeti že februarja. Glavnino sredstev za delno poplačilo dolgov bodo zbrali z dražbeno prodajo 1100 patentov, ki jih ima podjetje. Podjetje bo nato moralo pokazati, da imajo strategijo in izvedljiv načrt za prestrukturiranje, ki bi omogočila nadaljevanje odplačila dolgov in pozitivno poslovanje v prihodnosti.
Skorajšnji propad Kodaka je nepoučenemu opazovalcu težko razumljiv, saj gre za eno največjih tehnoloških podjetij 20. stoletja in pionirja na trgu fotografske opreme. Navsezadnje je podjetje leta 1975 izumilo digitalni fotoaparat, a kaj ko te tehnologije ni nikoli znalo preliti v denar. To je bi tudi prvi znanilec težav nekdaj uspešnega podjetja, ki je v svojih najboljših časih veljalo za Apple ali Google tiste ere in je delavcev izplačevalo daleč nadpovprečne plače in cel kup bonitet.
Težave podjetja so se začele v 80. letih, ko je tržni delež podjetja začel polzeti na račun azijskih proizvajalcev. Sprva težave niso bile videti resnejše, a se podjetje ni znalo odzvati na vzpon digitalne fotografije v 90. letih in pametnih telefonov s fotoaparati v 21. stoletju. Od leta 2005 je podjetje konstantno poslovalo z izgubo (končni rezultat je bil sicer leta 2007 zaradi prevrednotenja pozitiven, a to ni pomembno). Podjetje sta pokopali nerazumevanje sprememb na trgu in v miselnosti ljudi ter pomanjkanje uspešnih inovacij. Denarni tok si je podjetje zagotavljalo z licenciranjem patentov in patentnimi tožbami, a je tudi ta vir lani usahnil, zaradi česar so morali avgusta 2011 sklicati izredno dražbo nekaterih svojih patentov. Vodstvo si je za delovanje poizkusilo izposoditi več sto milijonov denarja, ki pa ga sprva banke in naposled celo k tveganju bolj nagnjeni hedge skladi enostavno niso dali. Zadnje posojilo je bilo podjetju odobreno lani septembra, ko so vseh 160 milijonov dolarjev porabili za držanje podjetja nad vodo.
Trenutno Kodak še išče načine, kako se izogniti prisilni poravnavi, a obeti niso dobri. Pogajajo se z več bankami, ki bi jih lahko zagotovile sveža sredstva pod strogimi pogoji. Če prostovoljna poravnava ne bo uspela, bo sledila prisilna. Ni še znano, koliko izmed 19.000 zaposlenih bo v tem primeru obdržalo svoja delovna mesta.
Vsekakor je pa zaželeno, če že vidijo, da ni več izhoda, da še pravočasno potegnejo zavore (sedaj ne vem, če so oz. jih bodo).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
A ga niso razumeli. Tudi telefon so sprva uporabljali kot javno občilo, tako rekoč radio z oddajami, preden se je nekomu posvetilo, da bi ljudje pa radi govorili raje med seboj.
Denarni tok si je podjetje zagotavljalo z licenciranjem patentov in patentnimi tožbami
Meni je tole najbolj žalostno.
No ja, imaš firme, ki se ukvarjajo predvsem z razvojem in licencami, lastnih izdelkov pa nimajo. Kar načeloma ni nič slabega če dejansko ves čas inovirajo. Ko pa taka firma enkrat začne stagnirat in samo še cuza licence, potem pa veš, da ji bijejo zadnje ure...
Celi svet bo "propadel"...tako kot pri nas vsak teden zaprejo eno podjetje je nekako tudi po svetu...in kdo je kriv? Banke in wall street s trgovanjem z namišljenim in nič vrednim denarjem...na koncu bodo sami ostali, ko bodo že vse od ljudi pokradli...
Iste gluposti dela naša država zdaj s temi vračili socialne pomoči...
Denarni tok si je podjetje zagotavljalo z licenciranjem patentov in patentnimi tožbami
Meni je tole najbolj žalostno.
ja, me pa spominja na eno sedanje uspešno podjetje
pa tudi del o kreditiranju s strani bank mi je ušeč; prav nalašč pripravljen na to, da se vse skupaj zavozi. ter seveda denar razblini. na škodo katerega pa itq vemo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
>bf4ed oba sva malo offtopic, ampak četudi kaževa na glavne povzročitelje je še vedno zakonodaja tista, ki bi morala delati v vsakršnih pogojih, ampak kot vidiš se amerika raje otepa s SOPA in kratenjem človekovih pravic.
Pri nas pa zakonodaja deluje učinkovito le na področju prometnih prekrškov, medtem ko politični škandali in tajkunske zgodbe ne bodo dobile nikoli obsodilnega epiloga.
Če grem še dlje v mojo zgodbo, pri nas so davki dosti večji kot drugje po evropi, pa še vedno davčna uprava ne zna zmenit ali naj vodi davke pisno ali vse digitalno. Pač so 20let zadaj in ne kaže da bi se kaj popravilo na bolje, ker iz davčne uprave, po letošnjih podatkih kar naprej odpuščajo starejše delavce in jih zamenjujejo z zelenimi ekonomičarji "z vezami".
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
Celi svet bo "propadel"...tako kot pri nas vsak teden zaprejo eno podjetje je nekako tudi po svetu...in kdo je kriv? Banke in wall street s trgovanjem z namišljenim in nič vrednim denarjem...na koncu bodo sami ostali, ko bodo že vse od ljudi pokradli...
Iste gluposti dela naša država zdaj s temi vračili socialne pomoči...
wallstreet ni kriv, krivi so regulatorni organi držav. ker se nobenmu birokratu jebeno nic ne zgodi. Pa ce zajebe sirso populacijo.
Tole je na splošno rečeno, ne? V inovacijah imajo briljantne ljudi, v implementaciji teh dosežkov v sodobno življenje, v viziji in managementu pa očitno same okostenele trdobučneže. Ko že mnogi pred, ob in po. Škoda.
V svetu interneta je to nerazumevanje in neprilagajanje korporacij trgu in željam potrošnikov delno razlog zakaj veliko medijskih korporacij tako zagreto podpira (in financira) SOPA/PIPA.
Seveda je žalostno, ko se znajde takšen pionir in inovator v težavah ampak po eni strani je tudi dobro. Vsi smo željni napredka in novih inovacij, če to pomeni, da bodo pač dinozavri izumrli je dobro.
Delno pričakovano. Kodaku so nekateri prerokovali črne čase že kakih 10 let nazaj, ko je bilo jasno, da podjetje nekako ne zna izkoristiti prihoda poceni digitalne fotografije.
Bili so vodilni v industriji v odhajanju (zdaj je že zašla) in se niso znali na novo izumiti. Žal.
Škoda za Kodak. Bil je pionir na področju digitalnih senzorjev, a jih je prepozno začel tržiti in bil prepočasen ter premalo agresiven pri njihovi vpeljavi v consumer segmentu.
eh njihov patentni portofelj ter raziskovalni odelek še vedno nista od muh. cenovno pa ne morejo konkurirat uvozu. haselblati ,vojska pa ostala bužaterija pa prinesejo premalo.firma se bo pače razformirala. za patente znajo pa iztržit celo znatne dnarje.
Vprašaj se kdo je zakuhal "ugodna posojila" in konec 2007 pograbila večino nepremičnin, ki niso morala odplačevati kreditov?
Rajši se vprašaj, kdo je v svoji požrešnosti nakupoval nepremičnine, čeprav ni imel denarja, da bi odplačeval kredite ... Niti v SLO ni minil en dan, da ne bi slišal ljudi, kako so kupili nepremičnino, kredit pa bodo odplačevali z najemnino.
Življenjski cikel podjetja je podoben kot ž. cikel česarkoli drugega, samo pri nas v Dementiostanu smo iz stečaja naredili grško tragedijo. Isto čaka Disney, Coca-colo, IBM, Intel. Samo vprašanje časa je. Nekje med 5 sekundami in 100.000.000 leti.
Kodak? WTF is Kodak? Bodo rekli naši pravnuki.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Bili so idealisti, dinozavri in so ignorirali trg. Hoteli so delat profi kamere, za razvoj katerih so zmetali ogromno denarja, potem so jih pa prodali v nekaj tisoč primerkih in konec. Canon pa Nikon sta prišla ven s poceni DSLRji in z vsako prodano kamero sta prodala še najmanj en objektiv. Kodak pa sama driblarija na pro bodijih.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
Kodak je bil med prvimi, ki je ponudil digitalne fotoaparate. Če smo natančni, pri Kodaku so izumili digitalni fotoaparat.
Problem je bil kvečjemu, da so na trgu bili prezgodaj - v razvoj digitalnih slikovnih senzorjev so vložili ogromno denarja, zato so bile cene prvotnih fotoaparatov temu primerno strahovito visoke (tj. dostopne samo profesionalcem), kvaliteta slik pa daleč daleč od analognih. Ostali proizvajalci so "čakali" par let, da je tehnologija postala boljša in cenejša, potem so pa lahko začeli štancati cenovno ugodnejše senzorje.
Za consumer trg so bile 2MPix kamere takrat občutno predrage - torej ali so šli na profi trg ali pa se sploh ne bi tega lotili (in komplet zamudili vse skupaj).
Od leta 1990 je vodstvo koncerna, ki ima 40 tisoč zaposlenih in ustvari osem milijard dolarjev prodaje, ponarejalo bilance in prikrivalo izgube, ki jih je ustvarjalo z naložbami v vrednostne papirje. Dve desetletji je podjetju svetovnega slovesa uspevalo zavajati svoje delničarje. Več kot milijarda dolarjev, po nekaterih ocenah kar milijarda in pol, je odtekla v temačne kanale.
Tobaši
[...]Woodfordovo gostovanje na vrhu japonskega Olimpa na koncu ni trajalo niti tri četrt leta. Najprej je bil osem mesecev podpredsednik uprave, nato 14 dni vrhovni šef. Šele potem ko so ga pri Olympusu odslovili, se je zares izvedelo, kaj je zagrešil. Podvomil je o več prevzemih, ki so se mu zdeli predragi, in je predsednika nadzornega sveta Kikukavo pozval k odstopu.[...]Koncern je imenoval neodvisno komisijo, ki naj bi preverila očitke. Ta je svoje delo vzela zares in v zelo kratkem času razkrila kopico nepravilnosti. Vodstvo je moralo priznati, da je že od leta 1990 s prevzemi prikrivalo izgube, ki jih je prenašalo na prevzeta podjetja. Za takšne bilančne trike, za prelaganje izgub sem in tja med podjetji, imajo Japonci izraz tobaši.
Čeprav je Woodford storil nekaj kar te učijo na vsaki ekonomski univerzi, vsaj zahodni, torej
>>Nisem imel izbire,<< pravi. >>Takoj ko kot odgovorni izveš za bilančne probleme, jih moraš razjasniti, sicer veljaš za sokrivca.<<
... je po mojem ukrepal v nasprotju z japonskimi običaji poslovanja, ki so očitno eno ogromno leglo netransparentne korupcije, nepotizma in dosmrtne lojalnosti; kakšen Japonec tega verjetno ne bi kar tako storil. In zato sam tudi verjamem, da ima verjetno kar večina japonskih podjetij takšne poslovne običaje, še več, verjetno to tudi vsi, ki so v tej "igri" točno vedo (skupaj z zahodnjaki vred). Ampak glede na to, da so Japonci postavili neko tuje žrtveno jagnje (Woodford) na tako pomembno mesto v njihovem podjetju, morda pomeni, da si resnično počasi želijo izkopati ven iz tega, torej spremeniti to "japonsko kulturo" na "japonski način" (tuji "izdajalec", sami ohraniti "čast").
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
