Techdirt - Opogumljena s uspešnim sprejemom zakona v Franciji in Veliki Britaniji oz. "prostovoljnih" dogovorov z ISP-ji na Irskem, ZDA, Novi Zelandiji in verjetno še kje se je zdaj založniška industrija lotila še celine "tam spodaj".
Že prejšnji mesec je Avstralska federacija proti kraji avtorskih del (AFACT, prim. britanski FACT) pozvala ponudnike interneta, naj izpolnijo svoje "obveznosti" in uvedejo sistem "stopnjevanega odgovora" (graduated response) zoper podle p2p pirate. A ker v pozivu niso uspeli utemeljiti, od kod naj bi izvirala ta obveznost zunajsodnega odklopa naročnikov, do dogovora ni prišlo. AFACT je zato pospešil tempo in se dogovoril za septembrski sestanek z generalnim državnim tožilcem, seveda za zaprtimi vrati. Prisotni bodo tožilec, AFACT, predstavniki določenih založnikov in na izrecno željo še določeni ISP-ji. Javnost, ki jo vse skupaj še kako zadeva, spet ne bo povabljena.
Predlog imitira nedavni ameriški dogovor in ima zatorej vse taprave elemente. Podjetje, ki ga najamejo založniki ("tehnični svetovalec"), s malo pohekanim konzolnim klientom rtorrent beleži IP naslove ljudi, ki seedajo njihove avtorsko zaščitene vsebine. S seznama IP-jev se odbere avstralske in jih pošlje ISP-jem, ki jih prevedejo na ime in primek naročnika, ki mu je v kritičnem času pripadal poslani IP naslov. To seveda predpostavlja, da svetovalec zna pravilno beležiti časovne cone, sicer se zgodi Irska, kjer je Eircom po napaki poslal opozorila več sto nedolžnim gospodinjstvom posredi premika ure na pomladanski čas. ISP zatem naročniku pošlje e-mail (v kasnejših fazah pa priporočeno pismo) z očitkom kršitve. Naročnik ga prejme, nadere mladež, in pozabi nanj. Odgovarja se praviloma šele na kasnejša obvestila, kajti šele tretje (oz. peto, včasih šesto v ZDA) bo lahko vodilo do odklopa. Tukaj pa postopek naravnost zažari v vsej svoji učinkovitosti:
Po prejemu obvestila je dokazno breme na naročniku - on mora dokazati, da ni delil očitanih datotek, kar je naravnost absurdno in v posmeh vsakršnemu konceptu pravičnosti in domneve nedolžnosti.
Seznam ugovorov ("pritožb, pojasnil, izgovorov") je brez ustrezne podlage omejen. Ugovor, da je sporno avtorsko delo že v javni lasti (public domain), je omejeno, isto je z izjemami proste rabe. Nedavna poravnava z enim od domnevnih kršiteljev moli taco v smer, da je operiranje odprtega WI-FI-ja po definiciji malomarnost in zato neveljaven ugovor.
Založniki ne odgovarjajo za napačna, nepopolna ali celo lažniva obvestila. Uporabniku, ki uspe s pritožbo, se dodeli le nominalna odškodnina v višini 35 ameriških dolarjev, kar je razrede daleč od statutarne škode za ponujanje ene glasbene datoteke javnosti preko p2p omrežij.
Čas za pripravo obrambe bo omejen na 10 dni, oz. v primeru utemeljene prošnje na dodatnih 10 dni.
Obravnava pritožb bo zunajsodna, opravili pa jo bodo s strani založnikov plačani pravniki, ki bodo opravili še tečaj o "poglavitnih trendih v avtorskem pravu" (prevailing trends in copyright law), karkoli že to pomeni.
Ne glede na ton gornje novice je situacija še kako resna. Založniška industrija je v želji, da ohrani stare in preživele distribucijske kanale, pripravljena ljudi odklapljati z interneta in to brez sodnega postopka (ker je drag, počasen in ne zagotavlja 95% uspešnosti). Sistem za to bi radi uvedli med tajnimi pogajanji ali z ISP-ji, ali vlado oz. parlamentom. Javne konzultacije bi bile zgolj nominalne, pripomb ne bi upoštevali (francoski zakon HADOPI je v prvo padel zaradi nasprotovanja javnosti, nakar so ga drugič sprejeli po nujnem postopku in brez konzultacij). Debata, ali je zunajsodna kazen odklopa interneta sploh primerna, sorazmerna ali zakonita, ni na mizi. Založniška industrija je, tako se zdi, postala izredno izurjena v streljanju puščice v napačno tarčo.
35 dolarjev ne pokrije niti birokracije za pritožbo. Ampak ko pa njim kaj ni všeč pa hočejo iztožiti miljone za nek brezvezen komad, ki ga je nekdo sharal. Dvojna merila so tko fajn...
V najbolj skrajnem in črnem scenariju civilna družba doživi inicialni poraz. Sledi boomerang v obliki bojkotiranja kakršnekoli avtorske stvaritve, ki ni nujno potrebna (npr. SW za podjetja). Me zanima, kako se bo založništvo odzvalo na tak protiudarec? Da ne omenim niti, da bi sami proizvajalci lahko počasi že začeli samostojno distribucijo preko neta. Za to pa NE potrebuješ založnika, vsaj ne v klasičnem pomenu, le dobro spletno trgovino.
Še zabavno bo za naše zanamce v smislu preučevanja zgodovine, za nas pa docela neprijetno desetletje.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
What happens if I do not vote? Initially the Australian Electoral Commission will write to all apparent non-voters requesting that they either provide a reason for their failure to vote or pay a $20 penalty.
If, within 21 days, the apparent non-voter fails to reply, cannot provide a valid and sufficient reason or declines to pay the penalty, then prosecution proceedings may be instigated. If the matter is dealt with in court and the person is found guilty, he or she may be fined up to $50 plus court costs.
Ja :) Ker je naloga adminov, da blokirajo take stvari :D
Sploh pa je zanimivo, da sem sam v zadnjem času pokupil ogromno starih iger, ki sem jih na mlajša leta spiratiziral. Vem da ni isto ampak takrat je bilo finančno stanje drugačno. Zdej pa je bistveno boljše in kupujem za nazaj. Na GOG sem pokupil polno stvari, enako na Steamu. Tud tanove vse kupujem. Sicer včasih kaj snamem, da prej probam če ni demo verzije (kar je spet ena grda navada oz je samo za X360 in PS3 kar mi en drek pomaga). Skupno imam pomoje čez 200 originalov od tega ene 180 samo na Steamu.
Men se zdi kretensko zapravljat čas v nedeljo za 3/4 stvari, o katerih bi morali odločati odlično plačani politiki. Če pa mora za vse odločat narod, potem pa ne rabijo plač po 2k in več evrov oz bolje, zakaj potem sploh rabimo toliko politikov, ki se pasejo na davkoplačevalskem denarju. Malo več kot minimalc bi jim bil čist zadost za (ne)delo v parlamentu. Praskanje po riti in brskanje po nosu ter zbijanje štosov pač ni delo. Zato ne hodim na volitve.
Men se zdi kretensko zapravljat čas v nedeljo za 3/4 stvari, o katerih bi morali odločati odlično plačani politiki.
Hmm, pravite naj oni odločajo in vas pustijo na miru. Ko se odločijo pa pravite, da bi se morali odločit v drugo smer("naj oni ne odločajo") in da vas pravzaprav morajo vprašat ("naj vas ne pustijo na miru"). I swear, sometimes I just don't get people.
Da ne omenim niti, da bi sami proizvajalci lahko počasi že začeli samostojno distribucijo preko neta. Za to pa NE potrebuješ založnika, vsaj ne v klasičnem pomenu, le dobro spletno trgovino.
Se nisi vprašal, zakaj proizvajalci ne začno sami samostojno distribucijo? So njihova jajca v primežu založb? Prodajajo vsi proizvajalci preko založb? Nima niti eden od njih 10.000 evrov ali dolarjev, da bi postavil spodobno spletno trgovino, z integracijo vseh živih načinov plačevanja?
Zakaj potem raziskave kažejo, da so pirati največji kupci glasbe?? Sistem try and buy...
Zakaj potem raziskave kažejo, da so mali tatiči, ki kradejo v trgovinah čokolade (takih tatičev je daleč največ), največji kupci čokolade.
Eno ukradejo, eno kupijo? Ali pa jih (podobno kot pirati) ukradejo 100, da potem mogoče kupijo eno? Ali kako? In seveda, to so moderni tržni prijemi (pusti, da ti ukradejo sto čokolad, saj bodo potem skoraj gotovo kupili eno). Bravo!
Sploh pa je zanimivo, da sem sam v zadnjem času pokupil ogromno starih iger, ki sem jih na mlajša leta spiratiziral. Vem da ni isto ampak takrat je bilo finančno stanje drugačno. Zdej pa je bistveno boljše in kupujem za nazaj. Na GOG sem pokupil polno stvari, enako na Steamu. Tud tanove vse kupujem. Sicer včasih kaj snamem, da prej probam če ni demo verzije (kar je spet ena grda navada oz je samo za X360 in PS3 kar mi en drek pomaga). Skupno imam pomoje čez 200 originalov od tega ene 180 samo na Steamu.
90% takih uporabnikov (iger, filmov, glasbe, prOna), pa bi se avtorji vozili v spodobnih avtomobilih in vsak dan jedli po restavracijah. Tako pa...
Tako pa morajo kot vsi navadni državljani kdaj tudi doma kaj skuhat, medtem ko se založniki in distributerji nažirajo z kavijarjem. Dost utpično sanjat, da je problem v uporabnikih.
Pač tipična založniško distribucijska mantra: če je igro "ukradlo" 100.000 ljudi, to pomeni, da so nas prikrajšal za 100.000 x 60€, ker je popolnoma samoumevno, da bi vsi ki so piratizirali kupili tudi original.
Včasih si res želim, da ne bi bilo piratstva in da bi ljudje morali res pazit za kaj porabijo denar. Sem prepričan, da bi se številnim kolcalo po časih, ko je folk nekritično grabil vse vsebine, pa četudi del njih brez plačila.
"Levičarji" izvajajo hardline crackdown nad kršenjem digitalnih avtorskih pravic in mazilijo podplate založnikom, "desničarji" pa se razumno postavljajo v bran malemu človeku in proti organizacijam katerih interes je ožemanje ljudi. Narobe svet? V Sloveniji itak...
(ok resda je potrebno članek brat in govor poslušat v luči prihajajočih volitev, ampak vseeno)
Včasih si res želim, da ne bi bilo piratstva in da bi ljudje morali res pazit za kaj porabijo denar. Sem prepričan, da bi se številnim kolcalo po časih, ko je folk nekritično grabil vse vsebine, pa četudi del njih brez plačila.
Želja se ti bo nedvomno uresničila v naslednjih treh do petih letih. In v petih letih bo, upam vsaj, zadeva toliko pod kontrolo, da ne bo več kaj grabit.
Boste pa hodili ven na pivo. Ali pa do vodovodne pipe po brezplačno vodo in v park na klopco na debato. FB profili pa bodo samo slabi spomini...
in gledali založnike, distributerje in digitalčke, ki prosijo kovance ob cesti. Prej kot se bo avtroska srenja zavedla, da konec koncev oni obstajajo zaradi uporabnikov in ne obratno, lažje vam bo.
digitalček, če vam v treh letih uspe spremenit Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah pa vsaka čast.
digitalček, če vam v treh letih uspe spremenit Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah pa vsaka čast.
Če vam v 30-ih letih uspe razveljavit avtorstvo kot tako, pa tudi avtorsko pravico kot tako, ter nagnat avtorje v nekreativne službe ranga 550-700 evrov, potem pa vam vsaka čast.
Ampak potem bo (brez plačljive kulture in plačljivih vsebin) hudič vzel kuglo v dvajsetih letih.
Sam sicer ne podpiram piratstva ampak so pomojem drugačne metode kot samo hladno zatiranje na vseh koncih. Recimo primer ko je MS ponujal cenejše kopije Oken vsem uporabnikom, ki jim avtentikacija ni šla čez. Potem so variante ala GOG kjer vabijo ljudi z osveženimi starimi naslovi brez DRM sranja. Do npr avast! Antivirusa, ki je vsem uporabnikom piratskih verzij pokazal obvestilo, da uporabljajo nelegalno kopijo in da naj namesto slednje za domačo uporabo raje namestijo brezplačno različico oz so jim ponudili nek popust za plačljive. Namesto zatiranja bi morali izrabiti take uporabnike sebi v prid.
90% takih uporabnikov (iger, filmov, glasbe, prOna), pa bi se avtorji vozili v spodobnih avtomobilih in vsak dan jedli po restavracijah. Tako pa...
Hm. Pokaži mi v ameriki enega glasbenika, ki je revček bogi brez ogromne bajte (oz raje več njih), celega kupa služničadi in ogromnega vozneka parka in s ketnami okoli vratu. Pa pustimo indie skupine (katere se tud čist solidno preživljajo). Fora je v tem, da glasbenikom v končni fazi več ali manj vseeno in ne bom rekel da piratsvo ravno podpirajo, jih pa ne moti (sploh ker jim viša popularnost in nato služijo s koncerti tud če ne pokupijo CD-jev). Pirati so največji trn v peti pogoltnih založnikov, ki jim ni nikoli dost.
Hm. Pokaži mi v ameriki enega glasbenika, ki je revček bogi brez ogromne bajte (oz raje več njih), celega kupa služničadi in ogromnega vozneka parka in s ketnami okoli vratu. Pa pustimo indie skupine (katere se tud čist solidno preživljajo). Fora je v tem, da glasbenikom v končni fazi več ali manj vseeno in ne bom rekel da piratsvo ravno podpirajo, jih pa ne moti (sploh ker jim viša popularnost in nato služijo s koncerti tud če ne pokupijo CD-jev). Pirati so največji trn v peti pogoltnih založnikov, ki jim ni nikoli dost.
Pokaži mi v Sloveniji enega glasbenika, ki si je (samo s svojo glasbo) prislužil ogromno bajto, cel kup služinčadi in ogromen vozni park.
Aja, pozabil sem, da so v Sloveniji itak vsi glasbeniki za en kurc, kajne?
V Ameriki pa imajo ogromno bajto itd. tudi slabi glasbeniki, kajne?
slab glasbenik si pač ne zasluži ogromne bajte. Po tvoje gre pri avrtrjih za sveto kasto, ki vsak kupček dreka, ki ga naserjejo predstavlja doprinos človeštvu in mi navadni smrtniki bi morali bit srečni, da sobivamo na istem planetu kot oni. Zato je popolnoma normalno da nam za vsak drek na palici računajo kot jim paše.
Če bi piratstvo res vodilo avtostvo v prepad, ne vem zakaj potem indie skupine čisto lepo živijo, pa tudi med najbogatejšimi prebivalci planeta najdeš številne reveže, ki živijo od svojega avtorskega dela. Res ne vem od kje jim denar če se pa tako ali tako vse pokrade.
Ko ti v državi (bolj rečeno: banana republiki) sprejmejo zakon, kjer vsakdo ob nakupu hardvera ki omogoča reprodukcijo, "zaradi piratstva" plača nek pavšal, potem je jasno koliko moči ima založniški lobi. Naj uvedemo še obvezni davek za socialno pomoč lačnim glasbenikom? Tam na tromostovju jih en kup svira, ki so očitno brez hiš in voznega parka...
Hm. Pokaži mi v ameriki enega glasbenika, ki je revček bogi brez ogromne bajte (oz raje več njih), celega kupa služničadi in ogromnega vozneka parka in s ketnami okoli vratu. Pa pustimo indie skupine (katere se tud čist solidno preživljajo). Fora je v tem, da glasbenikom v končni fazi več ali manj vseeno in ne bom rekel da piratsvo ravno podpirajo, jih pa ne moti (sploh ker jim viša popularnost in nato služijo s koncerti tud če ne pokupijo CD-jev). Pirati so največji trn v peti pogoltnih založnikov, ki jim ni nikoli dost.
Pokaži mi v Sloveniji enega glasbenika, ki si je (samo s svojo glasbo) prislužil ogromno bajto, cel kup služinčadi in ogromen vozni park.
Aja, pozabil sem, da so v Sloveniji itak vsi glasbeniki za en kurc, kajne?
V Ameriki pa imajo ogromno bajto itd. tudi slabi glasbeniki, kajne?
Se mi je zdelo da boš omenil naše glasbenike. Predin kot naš kao največji avtor, pa ima take komade, da te srat stisne. Bedast refren, ki ga 25x ponavlja čez cel komad. Take bebote naj bi gledal v vilah in hudih avtih? Plz nigga.
Kar pa se tiče dobrih skupin pa zaradi teh "uveljavljenih" prdcev ne morejo nikamor prilezti. Sem imel kar nekaj časa za sodelavca glasbenika, ki za moje pojme ni delal slabe muzike (sicer dost specifično ampak je šla dobro v uho, tko da je bila pripravljena tud za mase) ampak ga je teplo to da se založniki pri katerih so bili enostavno niso nič brigali zanje. Če pa moraš svojega založnika ves čas gnjaviti, da kaj naredi, skor vse financirat sam, jih spet na veliko prosit naj nek komad forsirajo na radijih pa se vprašaš zakaj je sploh založnik zraven. Vse so si morali organizirat sami, jim težit da se je kaj premaknilo itd itd. To ni to. Problem našega trga ni samo majhnost ampak zaprtost glasbenikov, ki so pri koritu že od nekdaj in se ga držijo kot pijanci. Da bi zraven spustili kakšne nove, kje pa. Sam tega ne. V tujini so dost bolj odprti glede tega. Zato pa pri nas tud ni nobene raznolikosti, samo skoz eni in isti jodlarji. Booooring.
Zakaj potem raziskave kažejo, da so mali tatiči, ki kradejo v trgovinah čokolade (takih tatičev je daleč največ), največji kupci čokolade.
Eno ukradejo, eno kupijo? Ali pa jih (podobno kot pirati) ukradejo 100, da potem mogoče kupijo eno? Ali kako? In seveda, to so moderni tržni prijemi (pusti, da ti ukradejo sto čokolad, saj bodo potem skoraj gotovo kupili eno). Bravo!
In digitalcek spet veselo enaci kopiranje s krajo fizicnega izdelka. Za zjokat se.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
Ves postopek pritožbe je narejen tako, da niti pod razno ne more uspeti.To nikogar ne moti ?
Po prejemu obvestila je dokazno breme na naročniku - on mora dokazati, da ni delil očitanih datotek, kar je naravnost absurdno in v posmeh vsakršnemu konceptu pravičnosti in domneve nedolžnosti.
Ne moreš dokazati - obrnjeno dokazno breme. Tako kot ne moreš dokazati, da ti dimnikar ni poslal računa.
Seznam ugovorov ("pritožb, pojasnil, izgovorov") je brez ustrezne podlage omejen. Ugovor, da je sporno avtorsko delo že v javni lasti (public domain), je omejeno, isto je z izjemami proste rabe. Nedavna poravnava z enim od domnevnih kršiteljev moli taco v smer, da je operiranje odprtega WI-FI-ja po definiciji malomarnost in zato neveljaven ugovor.
Ponovno si mrzel.
Založniki ne odgovarjajo za napačna, nepopolna ali celo lažniva obvestila. Uporabniku, ki uspe s pritožbo, se dodeli le nominalna odškodnina v višini 35 ameriških dolarjev, kar je razrede daleč od statutarne škode za ponujanje ene glasbene datoteke javnosti preko p2p omrežij.
Bi imeli pravice, kaj pa dolžnosti oz s tujim kurcem po koprivah zna vsak opletati ?? Koliko stane ura odvetnika oz koliko stane ura vašega časa ? 35 AUD ? Se šalijo ? Zakaj ne 100 ali 1000 AUD ?
Čas za pripravo obrambe bo omejen na 10 dni, oz. v primeru utemeljene prošnje na dodatnih 10 dni.
Zelo na špico. Po koliko dnevih je razvidno, ali je bila prošnja uspešna ? Kaj točno je utemeljena prošnja ?
Obravnava pritožb bo zunajsodna, opravili pa jo bodo s strani založnikov plačani pravniki, ki bodo opravili še tečaj o "poglavitnih trendih v avtorskem pravu" (prevailing trends in copyright law), karkoli že to pomeni.
Kadija tuži, kadija sudi ?? Ponovno si mrzel kot Otzi po 36 000 letih.
Zakaj potem raziskave kažejo, da so mali tatiči, ki kradejo v trgovinah čokolade (takih tatičev je daleč največ), največji kupci čokolade. Eno ukradejo, eno kupijo? Ali pa jih (podobno kot pirati) ukradejo 100, da potem mogoče kupijo eno? Ali kako? In seveda, to so moderni tržni prijemi (pusti, da ti ukradejo sto čokolad, saj bodo potem skoraj gotovo kupili eno). Bravo!
In digitalcek spet veselo enaci kopiranje s krajo fizicnega izdelka. Za zjokat se.
Upam da bomo vsi padli v kameno dobo. Samo da poskusijo vrli vladarji kej tazga uvest. Pa boste vsi avtorji na cesti. Bodte srečni če se programi širijo
Ko ti v državi (bolj rečeno: banana republiki) sprejmejo zakon, kjer vsakdo ob nakupu hardvera ki omogoča reprodukcijo, "zaradi piratstva" plača nek pavšal, potem je jasno koliko moči ima založniški lobi.
Australia does not have a private copying levy. Although legislation to create one was passed in 1989, it was declared unconstitutional in Australian Tape Manufacturers Association Ltd v Commonwealth.
> Če vam v 30-ih letih uspe razveljavit avtorstvo kot tako, pa tudi avtorsko pravico kot tako, ter nagnat avtorje v nekreativne službe ranga 550-700 evrov, potem pa vam vsaka čast. >
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Mislim, da bi se moral internet še bolj decentralizirati. S tem mislim na to, da ne bi ISP ponujali dostopa ampak kar uporabniki med sabo. Tko k walkie-talkiji. Zdaj gre od uporabnika na ISP in od tam naprej.. lahko bi bilo pa tako da bi šlo od uporabnika do uporabnika (P2P) brez vmesnega ISP.
Upam da bomo vsi padli v kameno dobo. Samo da poskusijo vrli vladarji kej tazga uvest. Pa boste vsi avtorji na cesti. Bodte srečni če se programi širijo Bomo pač uvedli Piratski net 2.
Boste, boste. In nekega dne boste (v to sem 100% prepričan)legalizirali krajo TUJE fizične lastnine). Če vas bo večina zato (kar bo - kajti kdo bo delal tri mesece, da bo prihranil 300 evrov, da bi si kaj kupil), boste krajo ne samo legalizirali, temveč kar uvedli...
Mi pa bomo mogoče legalizirali (glej ZDA), da lahko brez posledic ustreliš vsakega, ki je nakazal, da ti bo kaj ukradel...
Kar ti tule tumbas (in potem veselo razlagas, da se drugi streljamo v kolena), je absurd. Zakaj trdis, da se bo nekoc legaliziralo krajo fizicne lastnine, ko pa menda ves, da to in kopiranje podatkov v digitalni obliki ni enako? Vsaj tako pravis, nato pa pribijes nekaj popolnoma kontra temu. Odloci se ze enkrat.
Lepo je pa tudi videti, da se zavzemas za sistem kast, kjer eni lahko pocnejo vse, kar se jim sprdne, drugi pa nasrkajo, ker so pac navadna raja, nesposobna karkoli ustvariti. Samo da se ne bos potem jokal, ko bo spet kak punt in bodo padale glave. Aja, se to. Ce se bo kasta Ustvarjalcev spravila iztrebiti kasto Nevrednikov, kdo bo potem kupoval vsebine Ustvarjalcev?
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
Zakaj trdis, da se bo nekoc legaliziralo krajo fizicne lastnine, ko pa menda ves, da to in kopiranje podatkov v digitalni obliki ni enako?
Fizične in intelektualne lastnine osebno NE ločujem. Bi ju moral?
Če nekdo nekomu ukrade 20 ali 50 evrov, seveda to NI v redu. Ravno tako pa ni v redu, če nekdo nekomu pobere recimo video posnetek, ter ga uploada na nekaj zelo dobro obiskanih strani, da si ga tam ogleda kdor hoče in to brezplačno.
Kdo namreč lahko zagotovi, da avtor s krajo ni mogoče ob 100, 500, ali 2000 evrov?
Vse bi bilo dosti lažje, če se ne bi dolvleklo/kradlo in bi avtor posnetek prodajal daljše obdobje. In za vsako prodajo dobil nekaj denarja. Magari po 1 evro, ampak za VSAK download, ali stream.
Takrat bi avtor zagotovo vedel vsaj to, kako kvaliteten je posnetek. Pet streamov ali 1200 streamov pač ni isto. Ne finančno, ne kako drugače.
Tako pa ima nek posnetek mogoče 7 kupljenih/plačanih streamov, ker pa je posnetek ukraden, pa ga ima na disku (mogoče) še 872 oseb. Nisem rekel, da bi vsi ti posnetek tudi kupili, ampak 3% pa bi ga verjetno. Ali pa tudi ne - ni bistveno.
BISTVENA je kontrola nad posnetkom.
Nad svojim biciklom (če je priklenjen), pa čeprav je vreden le 30 evrov, imamo kolikor toliko kontrole, nad avt. delom pa - nobene...
Bicikel (če je ranga 30 evrov in zaklenjen z dobro ključavnico) mi bodo verjetno pustili pri miru.
Avt. delo, pa naj je kaj vredno, ali pa skoraj nič, pa mi bodo zelo verjetno spizdili... Če se bo le dalo.
Intelektualna kreacija je torej postala (zaradi piratizacije) splošna last in je s takim dojemanjem razvrednotena in celo v očeh velike večine - ničvredna, USB ključek s kapaciteto 516 Mb (danes vreden manj kot evro), pa je po obstoječih zakonih zasebna lastnina in bo tisti, ki bo tak ključek ukradel, dobil najmanj pogojno kazen, mogoče pa celo mesec dni zapora. Ker je ukradel fizično lastnino, pa četudi je vredna manj kot 1 evro....
D Samo da se ne bos potem jokal, ko bo spet kak punt in bodo padale glave.
Mimogrede, zadnji resni punt je bil Gubčev punt. Od takrat tisti miljon moških v Sloveniji (cca. dva miljona jajc) ni imel več jajc, da se spunta... Tudi če prišteješ še jajčnike, ni želja po puntu nič večja.
