» »

Nov preobrat v tožbi RIAA proti Jammie Thomas-Rasset

1 2
3
»

BlaY0 ::

Big: Ti zdaj idealiziraš trenutno stanje. Danes avtorji 90% svojih del (t.i. šuma) niso nosilci avtorskih pravic ampak so to založbe, radijske postaje in podobni pravni subjekti, ki si potem uzurpirajo pravico, da zasnujejo tak zakon, ki bi bil KAO pisan na kožo avtorjev. Lepo te prosim no! Oba veva da s tem konkreten avtor ne bo nič bolj zaščiten, založbe pa se bodo še naprej šle world domination...

MrStein ::

BigWhale je izjavil:


Avtorjem vsebin treba pokazati, da so njihovi izdelki predragi tako, da se jih ne konzumira. Ne na legalen nacin in ne na nelegalen nacin. Zmaga bo takrat, ko bo [vstavi ime osovrazenega avtorja vsebin] na Youtube objavil nov video spot in bo imel 120 ogledov po enem mesecu, in se to samo od sorodnikov. Zalozba bo prodajo plosc proglasila za katastrofalno in nikjer ne bos nasel torrenta za ta album.

Takrat bo avtorju in zalozbi jasno, da je izdelal predrago sranje, ki ga nihce ne poslusa, ne kupi in tudi 'ukrade' ne.

Ce pa stvar 'ukrades' je pa tvoje sporocilo: 'stvar je dobra ampak jaz sem prevec skrt, da bi placal zanjo'.

PS: Ljudje piratizirajo aplikacije, ki stanejo $5 ali pa $1. Ne zato, ker ne bi imeli dovolj denarja, da bi jih kupili ampak zato, ker lahko.

Sporočilo je za vsakega takšno, kot jo ta hoče videti.

In če nekdo vzame IL brez plačila, je to čist logično smatrati, da je stvar predraga. Kako drugače bi sploh lahko gledal na odločitev, da je nekdo vzel ceneje? A če kupujem v Lidlu, a ni zato, ker je tam ceneje? (cena, vsaj tista na računu je seveda samo del enačbe, ampak vseeno del računa)

Glede 1$, to si verjetno mislil "skoraj nič, pa vseeno ne dajo, torej ni vzrok visoka cena"?
Če ja, Snickers čokoladica je tam pol evra, pa komaj vsak deseti vzame kako na blagajni. Čeprav je samo pol evra.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Bor H ::

Meni je tudi 240gb SSD predrag pa ga zato ne ukradem ampak sem vzel manjšega. Po par letih ko je ratal dovolj poceni. Nihče te ne sili, da kupiš novo glasbo in gledaš nove filme, čist dovolj glasbe imaš na voljo v raznih "classic" kolekcijah, ki jih dobiš v raznih Big Bangih in Muelerjih za 5€/CD, če niti toliko ne ceniš truda avtorja ti bo pa tudi Radio 1 zadostoval.

In kar se tiče tega, da so založbe lastniki avtorskih pravic: gre za poslovni model, ki si ga je avtor izbral, če imaš avtorja rad kupi CD, daj denar založbi, založba bo pa pol avtorju dala denar za naslednji CD. Če bi avtorja to motilo bi izdal v samozaložbi, sej ni težko zbrat tistih nekaj 1000€ (ne hecam se, snemanje CDja lahko mirno odpraviš v zelo dobri kvaliteti za pod 5k€) in dal na internet. Dvomim da je bil kak Al Capone iz založbe zravn in mu tiščal puško na glavo ko se je odločal za poslovni model.

BlaY0 ::

Bor H je izjavil:


In kar se tiče tega, da so založbe lastniki avtorskih pravic: gre za poslovni model, ki si ga je avtor izbral, če imaš avtorja rad kupi CD, daj denar založbi, založba bo pa pol avtorju dala denar za naslednji CD. Če bi avtorja to motilo bi izdal v samozaložbi, sej ni težko zbrat tistih nekaj 1000€ (ne hecam se, snemanje CDja lahko mirno odpraviš v zelo dobri kvaliteti za pod 5k€) in dal na internet. Dvomim da je bil kak Al Capone iz založbe zravn in mu tiščal puško na glavo ko se je odločal za poslovni model.

Da, gre za poslovni model, kjer se izkoristi tako avtorja kot uporabnika ter izigra definicijo avtorskega dela. Avtorske pravice so bile omejene recimo do smrti avtorja + 50 let (ne vem natančno). S tem ko se zadeva prenese na pravno osebo, ta lahko trajba to pravico v nedogled, dokler ne propade recimo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

BigWhale ::

BlaY0 je izjavil:

Big: Ti zdaj idealiziraš trenutno stanje. Danes avtorji 90% svojih del (t.i. šuma) niso nosilci avtorskih pravic ampak so to založbe, radijske postaje in podobni pravni subjekti, ki si potem uzurpirajo pravico, da zasnujejo tak zakon, ki bi bil KAO pisan na kožo avtorjev. Lepo te prosim no! Oba veva da s tem konkreten avtor ne bo nič bolj zaščiten, založbe pa se bodo še naprej šle world domination...


Saj v bistvu je vseeno kdo je nosilec avtorskih pravic. To, da se zakoni spreminjajo tako kot se spreminjajo mi seveda ni vsec in to sem ze veckrat povedal. Grem se tudi osvescanje ljudi o teh stvareh ampak v taksnih temah vecina ljudi rece: 'bah, ne delaj panike.' Potem pa jokajo, da morjo v zapor ker so skopiral en CD od prjatla.

Ko smo kakih pet let nazaj razlagali, da bomo imeli kmalu DRM enabled zaslone so se ljudje rezali. Danes so DRM enabled televizorji realnost.

BigWhale ::

MrStein je izjavil:

Glede 1$, to si verjetno mislil "skoraj nič, pa vseeno ne dajo, torej ni vzrok visoka cena"?
Če ja, Snickers čokoladica je tam pol evra, pa komaj vsak deseti vzame kako na blagajni. Čeprav je samo pol evra.


Vzrok je cena. Ne visoka ampak karsnakoli. Cena v navezi z zmoznostjo dejanja. Ker lahko.

Od kar so stvari v trgovini elektronsko varovane, je manj tatvin. Ce ob izstopu iz stacune ne bi nic piskalo bi folk se velik vec stvari ven odnesel.

Bor H ::

BlaY0 je izjavil:

Bor H je izjavil:


In kar se tiče tega, da so založbe lastniki avtorskih pravic: gre za poslovni model, ki si ga je avtor izbral, če imaš avtorja rad kupi CD, daj denar založbi, založba bo pa pol avtorju dala denar za naslednji CD. Če bi avtorja to motilo bi izdal v samozaložbi, sej ni težko zbrat tistih nekaj 1000€ (ne hecam se, snemanje CDja lahko mirno odpraviš v zelo dobri kvaliteti za pod 5k€) in dal na internet. Dvomim da je bil kak Al Capone iz založbe zravn in mu tiščal puško na glavo ko se je odločal za poslovni model.

Da, gre za poslovni model, kjer se izkoristi tako avtorja kot uporabnika ter izigra definicijo avtorskega dela. Avtorske pravice so bile omejene recimo do smrti avtorja + 50 let (ne vem natančno). S tem ko se zadeva prenese na pravno osebo, ta lahko trajba to pravico v nedogled, dokler ne propade recimo...


Kaj te tolk skrbi za avtorje? Sej znajo razmišljat s svojo glavo, vsaj tolk spoštovanja jim dej no. Sej sm ti napisal, da če kdo hoče posnet svojo plato jo lahko, ni predrago (sploh ko postaviš v kontekst cene inštrumentov in ostalih nujnih stroškov glasbenika). To da pa avtor prenese svoje pravice na založbo je pa njegova odločitev, založb je dovolj da lahko baranta. Se pa strinjam, trajanje avtorskih pravic bi moglo biti enako v primeru fizične in pravne osebe (mogoče bi bilo najbolje kar 50 let od nastanka dela, konc debate), ampak če se ne strinjaš s trenutno ureditvijo ti to še ne da alibija za krajo. Lahko pa podpreš kak band, ki je izdal mimo založbe, v Sloveniji mi prvi padejo na pamet recimo Grimmski.

Messiah ::

Bor H je izjavil:

Meni je tudi 240gb SSD predrag pa ga zato ne ukradem ampak sem vzel manjšega. Po par letih ko je ratal dovolj poceni. Nihče te ne sili, da kupiš novo glasbo in gledaš nove filme, čist dovolj glasbe imaš na voljo v raznih "classic" kolekcijah, ki jih dobiš v raznih Big Bangih in Muelerjih za 5€/CD, če niti toliko ne ceniš truda avtorja ti bo pa tudi Radio 1 zadostoval.


Jaz sem kupil najcenejši procesor in ga navil. V 2min sem Intel okradel za 150eu. Kradem megaherce, in čakam da mi pride APZ na dom, sorry.

Bor H ::

Messiah je izjavil:

Bor H je izjavil:

Meni je tudi 240gb SSD predrag pa ga zato ne ukradem ampak sem vzel manjšega. Po par letih ko je ratal dovolj poceni. Nihče te ne sili, da kupiš novo glasbo in gledaš nove filme, čist dovolj glasbe imaš na voljo v raznih "classic" kolekcijah, ki jih dobiš v raznih Big Bangih in Muelerjih za 5€/CD, če niti toliko ne ceniš truda avtorja ti bo pa tudi Radio 1 zadostoval.


Jaz sem kupil najcenejši procesor in ga navil. V 2min sem Intel okradel za 150eu. Kradem megaherce, in čakam da mi pride APZ na dom, sorry.


Hruške, jabuke, slive... (mene voli Ive...)

Messiah ::

Točno, krade se hruške, jabuke, slive, ne pa megaherce in bite. Hvala lepa za pojasnilo

Bor H ::

Ne. Ti ko kupiš fizično dobrino praviloma dobiš popolno last nad njo, lahko ti sicer firma zavrne garancijo in podobne štose če ne ravnaš skupaj z navodili, ne bo ti je pa noben zaradi tega vzel (pustimo PS3 fiasko ob strani). Če kupiš CD kupiš pravico do PREDVAJANJA in ne REPRODUCIRANJA, pomembna razlika, kupiš licenco. Podobno kot pri patentih in drugih licencah, kupiš za zasebno uporabo oz. kot je določeno v pogodbi ali pa na ovitku produkta, če tako želiš.

btw, kaj že točno zagovarjaš? da se DL avtorskih del ni kraja in je zato narobe da se to kaznuje? bi mogl to enačit z zrakom? torej tistim od česar bi radi da avtorji živijo?

Gavran ::

BigWhale je izjavil:

Gavran je izjavil:

Kaj če bi ti raje komentiral sorazmernost - za umor tri leta, za dolpoteg nekaj skladbic pa pet let???


Kdo je dobil za 'dolpoteg' nekaj skladbic pet let? Url prosim. Ce ne znate brati zakonov se ne oglasajte, ce ne veste kaj je sodna praksa, se ne oglasajte. Precej preprosto povedano, ce ne veste o cem se pogovarjate, potem se ne mesajte v debato.

Resno. Vecina tukaj vas bluzi nekaj v tri dni.



Ti sereš. Odgovarjal sem @Paxmanu na njegov post (copy/paste)

"Očitno bistveno dlje, da spozna bolj kompleksne pojme, kot je npr. sorazmernost... ampak OK, saj si še mlad. Bo že.

Saj si lahko prebere, kako sorazmernost furajo v pravnih državah.
Recimo v Nemčiji, nad katere pošlihtanostjo se tako onanira:
Kdor brez dovoljenja upravičenca in izven zakonsko dovoljenih primerov reproducira, distribuira ali javno priobči avtorsko delo ali predelavo ali adaptacijo dela, se kaznuje z zaporom do 3 let ali z denarno kaznijo. Poskus je kazniv (§ 106 Urheberrechtsgesetz). Če storilec pri opisanem kaznivem dejanju ravna obrtoma, znaša zaporna kazen do 5 let zapora ali pa se izreče denarna kazen. Tudi tu je poskus kazniv (§ 108a). Druge sankcije obsegajo zaseg predmetov in objavo sodbe (§§ 110, 111)."

Konec pastanja

Če ne znaš slediti niti pogovora, si is pa sam kriv, ne jaz.

In ne, nikjer nisem trdil da je nekdo ŽE DOBIL 5 let, govoril sem o Paxmanovem navedku o petih letih in o realnih primerih tri leta kazni za umor. Še enkrat: Sorazmernost???
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Konec zadeve RIAA proti Thomas-Rassetovi ($222k za 24 pesmi bo kar prav) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
16026702 (22261) St235
»

Saga Jammie Thomas-Rasset dobila epilog

Oddelek: Novice / Tožbe
4813264 (11609) [D]emon
»

Astronomska odškodnina zaradi piratstva neustavna (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
24132431 (27424) imagodei
»

Dvomilijonska odškodnina v primeru RIAA znižana

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
224069 (2735) PaX_MaN
»

Dva milijona dolarjev za 24 skladb (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe
10810415 (6875) PrimozR

Več podobnih tem