Slashdot - Neka ženska iz ameriške zvezne države Utah toži Google, ker jo je zbil avto. Lauren Rosenberg je želela prehoditi tri kilometre dolgo pot, za kar je uporabila Google Maps in njegovo možnost napotki za pešce. Googlov izračun poti jo je vodil na avtocesto, kjer jo je zbil avto, zato toži Google.
V Mountain Viewu se branijo, da je funkcionalnost še v stadiju beta in da se na strani izpiše opozorilo, da vse poti še nimajo nujno pločnikov. Rosenbergova medtem trdi, da je do strani dostopala prek BlackBerryja, kjer se to opozorilo ne izpiše. Zato od Googla v tožbi na sodišču v državi Utah zahteva odškodnino v višini 100.000 dolarjev.
Ce ne bi imeli takih kazni za proizvajalce, bi bila kvaliteta izdelkov veliko nizja. Proizvajalci bi si prizadevali prikriti znane napake, ceprav bi vedeli, da so lahko zivljenjsko nevarne. Ko eden dobi nekaj miljonov ali celo 100 miljonov kazni, tudi drugi vidijo, da se jim bolj splaca napako priznati in cimprej odpraviti.
Vpoklica 10 tisocev in vec avtomobilo zaradi nekega problema, ki se lahko zgodi v dolocenih pogojih,... ne bi bilo. Bi bil predrag.
Pa dobro, naj gospa toži, to je njena pravica in v bistvu se ne rabi nobenemu opravičevati zakaj se spušča v to. Ampak mislim, da so Googlovi odvetniki dovolj prekaljeni v bojih, da jim bo ta tožba kvečjemu za vajo mlajših sodelavcev v timu ;)
Kako varovalo? Ti si odrežeš nogo ker si pač narobe rezal, ker pojma nimaš... o tem se govori.
današnje krožne žage so opremljene z zaščito, ki rezilo ustavi v mililinke sekunde, če nanjo položiš katerkol svoj ud. Ene so bolj natančne druge spet manj.... ali boš odnesel le s praskico, ali pa centimetersko zarezo :D
Skočim iz drugega nadstropja na glavo na asvalt. Potem tožim gradbeno podjetje, ker sem mislil da je tam globoka voda in ne asvalt.... Če me pa kaj razkajfa je to človeška neumnost ki ne pozna meja.
ko je že govora o opozorilih povezanih s kvalitetnejšimi produkti :)
pozabil sem na katerem športnem avtu so američani namesto, da bi opravili napako nanj nalepili nekaj opozoril in "Taadaa problem solved". na opozorilih pa je pisalo (ko se zavore segrejejo ne primeje več tako dobro) in (ko izstopaš iz avtomobila pazi na prag ker je vroč in se lahko opečeš-prag je bil preblizu izpuha) tko so se izognil tožbam saj imajo opozorilo, kvaliteta pa ni nič boljša. tko da take tožbe niso ravno "rešitev" za izboljšanje produktov ampak bolj ovira inovacij, kdo ve koli stvari niso naredili, ker jih je bilo strah pred tožbami ljudi, ki iščejo kako bi na hitro zaslužili.
če pomislimo, da v današnjem času ne bi obstajal avtomobil. mislite, da bi jim ga kdaj uspelo spraviti na cesto? konec koncev je 1-2tone težka kovinska škatla ki se primika 100-200km/h in prevaža nevaren tovor (strupen in vnetljiv benzin). z današnjimi zahtevami ne bi tega nikoli spravil na cesto. avto je pač imel srečo, da je nastal, ko so bili te zakoni še bolj ohlapni ter sodišča namenjena kriminalcem.
Daj link do kakšne take krožne žage, da vidim to čudo.
V bistvu ročne ne glih. Bolj namizne krožne žage. Hoby sikular če hočeš.
Deluje pa na principu električne prevodnosti/kapacitivnosti. Ko se list žage dotakne kože, sistem zazna spremembo napetosti/naboja in sproži pirotehnični naboj, ki v vrteči se list zabije aluminijast klin. Posledica je halt lista v par milimetrih hoda in popolnoma uničen masiven aluminijast klin.
Kako varovalo? Ti si odrežeš nogo ker si pač narobe rezal, ker pojma nimaš... o tem se govori.
Ne. Ne govori se o tem.
Gre se za napake v designu, ki jih je naredil proizvajalec. Ce se ugotovi, da je proizvajalec celo vedel za doloceno napako in jo je poskusal pririti, ker je ocenil, da bi tam pa tam kaka izven sodna poravnava bila cenejsa od odpoklica miljona izdelkov, ki so ze na policah, potem je na mestu izredno visoka kazen.
Kot sem rekel. Ce ne bi bile kazni visoke, do odpoklicev ne bi prihajal. Pa da ne bos mislil, da do tega prihaja samo v avtomobilizmu. Tudi drugod.
Ves zakaj prihaja do odpoklica ogromnih kolicin vozil, ceprav je verjetnost pojavitve napake pri posamezniku manjsa od promila? Ta primer je najbol aktualen zaradi nedavnega odpoklica Toyot.
Pa seveda, kot je tudi ze nekdo ugotovil pred mano, take tozbe niso samo v Ameriki.
Ne tozis prodajalca. Tozis proizvajalca, ker se je varovalo zataknilo, ko se je zaga segrela.
Tožiš proizvajalca in prodajalca, prvega, ker v navodilih ni napisal, da krožna žaga lahko odreže nogo, drugega, ker to ni zapisal v slovenskih extra navodilih in te ni prodajalec na to izrecno opozoril.
se pravi, da je mela ta "baba" blekberija v rokah in tisto kar se da konju, ko fura voz, da gleda samo naravnost na očeh... ow jea, a se ne učijo tam, da je prepovedano prečkat cesto kjer ni zebre in sploh, da je treba pred prečkanjem pogledat. In to, da je google maps samo pomagalo(bolj kot kakšn zemljevid) ne pa neopustljiva navodila, ki se jih moraš nujno držat, tega se folk tudi ne zaveda? Zgleda, da nekateri pozabljajo, da živijo v realnem svetu...
Tko bi živel tm ej... Pa cele dneve bi si rihtal takšne nesreče in kasiral ko zmaj! Sodni sistem rox tamle... :D
Res je. Njihov sodni sistem deluje hitro, sploh, ko je govora o večjih zneskih.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Tukaj so navodila za namestivev strešne antene. Sicer nisem prepričan za katero državo gre ampak ugibam, da USA.
WATCH FOR WIRES! Installation of this product near power lines is dangerous. For your own safety, follow these important safety rules. 1. Perform as many functions as possible on the ground. 2. Watch out for overhead power lines. Check the distance to the power lines before starting installation. We recommend you stay a minimum of 6 meters (20 feet) from all power lines. 3. Do not install antenna or mast assembly on a windy day. 4. If you start to drop antenna or mast assembly, get away from it and let if fall. 5. If any part of the antenna or mast assembly comes in contact with a power line, call your local power company. DO NOT TRY TO REMOVE IT YOURSELF! They will remove it safely. 6. Make sure that the mast assembly is properly grounded
WARNING Installing antennas on windy days can be dangerous. Because of the antenna surface, even slight winds create strong forces. Be prepared to safely handle these forces at unexpected moments. Do not attempt to assemble, move or mount antenna on windy days or serious, even fatal accidents may occur. Antennas Direct Inc. is not responsible or liable for damage or injury resulting from antenna installations.
WARNING Antennas improperly installed or installed to an inadequate structure are very susceptible to wind damage. This damage can be very serious or even life threatening. The owner and installer assumes full responsibility that the installation is structurally sound to support all loads (weight, wind & ice) and properly sealed against leaks. Antennas Direct Inc. will not accept liability for any damage caused by an antenna system due to the many unknown variable applications.
In seveda...
WARNING Do not attempt to install if drunk, pregnant or both. Do not eat antenna. Do not throw antenna at spouse
Sawstop res zgleda impresivno ... dokler je tako kontroliran. Kaj se pa zgodi ko (realno) na hitro pritisneš prst/roko na žago? Brez praske sigurno ne bi ostal :)
Tko bi živel tm ej... Pa cele dneve bi si rihtal takšne nesreče in kasiral ko zmaj!
Sodni sistem rox tamle... :D
US Democratic Party is your friend. "Trial laywers" dajejo tej stranki stomilijonske donacije za volilno kampanjo, da se vzdržuje takšen regulatorni okvir.
Ker zastonj loterije ni, nosi posledice zaradi zmanjšane ekonomske aktivnosti celo gospodarstvo in v končni fazi tudi potrošniki, ki imajo na koncu manj izbire ter višje cene.
Popravek: Sodni sistem is rocking the boat.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Sawstop res zgleda impresivno ... dokler je tako kontroliran. Kaj se pa zgodi ko (realno) na hitro pritisneš prst/roko na žago? Brez praske sigurno ne bi ostal :)
Če smo čisto iskreni ne bi ostal brez globlje ureznine ali praske niti v primeru, če bi roko hitro približal (po domače če bi udaril po) mirujočem listu žage. Probaj doma. Je kar impresivna tale stvar. Hrenovka ni utrpela nobene večje poškodbe, pa je kar hitro "skočila pod nož".
Se strinjam, takih in podobnih tožb je vse več tudi pri nas in drugje po Evropi. Slučajno delam blizu tega foha in malo poznam te zadeve. Vzroki odškodniskih zahtevkov so iz dneva v dan bolj bizarni. To je pa predvsem zaradi tega, ker folk več ne ve, kaj to pomeni imeti dolžnosti in odgovornosti. Vsi vidijo samo še sebe in svoje pravice, vodi jih pa pohlep in glas, ki nonstop govori: "Grabi, grabi, grabi,...". Pač ošabnost, vzvišena aroganca in še kaj negativnega, kar nam prinaša divji kapitalizem se vse bolj seli tudi k nam. Da bi pa kdo kdaj rekel: "Zavedam se svoje odgovornosti, svojih dolžnosti,..., svoje krivde,..." ne, to pa ne!!
Takile kot je tale gospa, ki toži pa kot je nekdo povedal: Za take bi moral poskrbeti Darwin oz. naravna selekcija! Podobno kot za neko žensko, ki je tožila proizvajalca mikrovalovnih pečic, ker v navodilih ni nikjer pisalo, da v njej ne sme sušiti mačke. Debilizem in aroganca v enem! In kdor pravi, da je tak pravni sistem v redu, ko taki izmečki od ljudi dejansko tudi dobijo odškodnino, ni pri stvari.
Debilizem in aroganca v enem! In kdor pravi, da je tak pravni sistem v redu, ko taki izmečki od ljudi dejansko tudi dobijo odškodnino, ni pri stvari.
Največ denarja dobijo izmečki - odškodninski odvetniki. Ti velikokrat sploh ne zahtevajo nobenih plačil od strank, samo procente v primeru, da se odškodnino dobi.
Ve se tudi, katero politično opcijo preferirajo ti odvetniki. Npr. v zadnji "reformi" ameriškega zdravstvenega sistema, so v 2000 strani dolg zakon napisali vse, samo o omejitvi odškodninske odgovornosti pa nisi besede. Tako npr. niso omejili višine odškodnine v meje ekonomske škode, tj. tvojega izpada dohodka zaradi povzročene škode. Tako pa sedaj podjetje plačuje zavarovalnici za kritje pred tožbami, stroške premij pa prenese na svoje stranke.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Skočim iz drugega nadstropja na glavo na asvalt. Potem tožim gradbeno podjetje, ker sem mislil da je tam globoka voda in ne asvalt.... Če me pa kaj razkajfa je to človeška neumnost ki ne pozna meja.
Si pomislil da mogoče ne gre za človeško neumnost ampak enostavno za racionalno odločitev. Mogoče Američani niso tako neumni kot bi si mislili na stari celini, mogoče so samo praktični, zadevo enostavno vzamejo kot price/performance. Iskanje potencialnih "napak" z možnostjo odškodnine je lahko tudi daily job - tako kot to počnejo pravne osebe na področju patentov.
xterm - The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Če napišeš v navodila, da se mikrovalovke ne sme uporabljati za gretje premraženih domačih ljubljenčkov - potem podjetje ni odgovorno za denarno poplačilo tvojih čustvenih bolečin ob izgubi domače živali.
Če ne napišeš, potem pa padajo $€£ iz obratnih sredstev. Podjetje ima na izbiro, ali pisati bedarije v navodila, ali pa plačevati odškodnine.
Ni neumen ameriški narod, ampak so v ozadju finančni interesi Barracka Obame, Johna Edwardsa in njihovih pomagačev.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Ne morem verjet da se enkrat strinjam z nekikrjem. Take tožbe so ble vsaj od clintona naprej in tudi ko se je "barva" oblasti zamenjala se zadeve niso spremenile.
To, to, črnci so krivi, kaj sem pozabil napisat!!!
Ne, resno, od kod vlečete ideje za take komentarje?
Če si vzeli minuto časa za pogooglati za "Tort reform", ne bi pisali takih umotvorov.
Tort reform in US politics
Tort reform is controversial. George W. Bush made tort reform a centerpiece of his successful run for Texas governor and of his second-term domestic policy agenda. In the 2004 presidential election, Democratic vice presidential nominee John Edwards, a successful trial attorney, was criticized by tort reform advocates for lawsuits that he brought against obstetricians on behalf of children who suffered severe birth injuries; reformers criticized the suits as relying on "junk science", while Edwards denied the allegation[73].
Republican lobbyist Grover Norquist points out possible political motivations for tort reform, writing in American Spectator that "Modest tort reform, much of which has been actively considered by committees in both houses, would defund the trial lawyers, now second only to the unions, and this is debatable, as the funding source of the Left in America."
Pa ne pozabiti, da je Bush imel od osmih let svojega mandata večino svoje stranke v kongresu samo štiri leta.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Pax Man, zgornjega nisem napisal, ker ni relevantno. Poleg tega, če že navajaš, so Demokrati leta 2006 vrgli Joea Liebermana iz stranke. Če je Obama enkrat glasoval za zakon, kjer njegov glas itak ne bi bil nič spremenil, pa tudi ni omembe vredno.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Če je Obama enkrat glasoval za zakon, kjer njegov glas itak ne bi bil nič spremenil, pa tudi ni omembe vredno.
Če je Bush enkrat imel reformo v (pred)volilni kampanji, pa tudi ni omembe vredno. Če je en lobist po imenu Grover Norquist enkrat rekel, da se Levica napaja iz denarja teh tožb, pa tudi ni omembe vredno. Če je ...
Poleg tega, če že navajaš, so Demokrati leta 2006 vrgli Joea Liebermana iz stranke.
Še vedno se ima za/je demokrat/a:
Lieberman has been officially listed in Senate records for the 110th and 111th Congresses as an "Independent Democrat"[2] and sits as part of the Senate Democratic Caucus. But since his speech at the 2008 Republican National Convention in which he endorsed John McCain for president, Lieberman no longer attends Democratic Caucus leadership strategy meetings or policy lunches.[3] On November 5, 2008, Lieberman met with Senate Majority Leader Harry Reid to discuss his future role with the Democratic Party. Ultimately, the Senate Democratic Caucus voted to allow Lieberman to keep chairmanship of the Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. Subsequently, Lieberman announced that he will continue to caucus with the Democrats.[4] Lieberman remains a registered Democrat.
Če je Bush enkrat imel reformo v (pred)volilni kampanji, pa tudi ni omembe vredno. Če je en lobist po imenu Grover Norquist enkrat rekel, da se Levica napaja iz denarja teh tožb, pa tudi ni omembe vredno.
Bush je izpolnil svojo predvolilno obljubo za drugi predsedniški mandat in z republikansko večino spravil skozi zakon, za katerega ti sedaj hvališ, da je Obama glasoval zanj.
Lieberman se lahko "ima" za demokrata, vendar vsakič, ko ga vidiš na CNN, vidiš zraven napisano I-CT. Če se ne bi tako dovoril s senatnimi demokrati, kot citiraš, bi izgubil staž in vodilne pozicije v odborih. Ampak to nima veze s tem, da so odškodninski odvetniki takoj za sindikati po prispevkih za volilno kampanjo. Oboji se kot pijavke obešajo na podjetja.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
