bit-tech.net - Lastniki obsežnejše zbirke filmov na DVD ploščkih, sploh tehnično bolje podkovani obiskovalci Slo-Techa, verjetno razmišljate, da mora obstajati lažji način ogleda filma, kot pa brskanje po policah, vstavljanje ploščka v predvajalnik, ogled filma in nato ponovitev postopka v obratni smeri. Do sedaj sta bila popularna dva komercialna sistema, ki sta omogočala digitalizacijo celotne zbirke, a sta s svojo visoko ceno (tudi nekaj deset tisoč dolarjev) omogočala nakup le premožnejšim filmofilom.
Andy Fair, lastnik firme, ki se ukvarja z montažo domačih kino sistemov s prej omenjenimi DVD strežniki, se je zato odločil izdelati domači DVD strežnik z enakimi zmogljivostmi, ki bi bil dostopen vsakemu žepu. Njegov pogoj je bil tudi, da sistem prenese test žene (po njegovih besedah najzahtevnejši preizkus, za vsakršen tehničen pripomoček), kar mu je tudi uspelo.
Zamenjava za v njegovem področju dela pogosta sistema Kaleidescape in nekoliko cenejši Axonix MediaMax je sila preprosta - v domače omrežje povezan sistem za shrambo podatkov (NAS) ter dodaten sistem, s katerim je mogoče DVD ploščke digitalizirati, shraniti na NAS ter jih nato ponovno predvajati na televizorju. Pogosta izbira operacijskega sistema za NAS je npr. FreeNAS, osnovan na freeBSDju, oz. na Linuxu osnovana Openfiler ter plačljiv (od $70 naprej) unRAID, ki ga je uporabil tudi avtor članka. Delovala bo tudi popolnoma običajna distribucija Linuxa, a jo je potrebno pravilno nastaviti, kar je nekoliko zahtevnejše opravilo, tudi za povprečnega Slo-Techarja.
Obstaja seveda tudi rešitev, osnovana na sistemu Windows (Windows Home Server), glavna prednost vseh naštetih sistemov pa je, da podpirajo ne le strojna, temveč tudi programska RAID polja, ki so mnogo bolj fleksibilna. V primeru unRAIDa je mogoče uporabiti tudi križanca med JBOD in RAID sistemom, kjer se polje obnaša kot običajen JBOD (če zamenjate disk, izgubite le podatke, shranjene na njem), a uporabi en disk za varnostne, paritetne podatke.
Ker je slike DVDjev treba nekako tudi ustvariti, da bi jih lahko shranili na strežnik, je avtor uporabil še en sistem. V tem primeru je ploščo s platformo ION sparil z Blu-Ray predvajalnikom, kar mu prek HDMI priključka omogoča tudi ogled filmov v visoki ločljivosti, ter seveda tudi digitalizacijo le-teh, poleg nekoliko manj zahtevnih filmov v DVD kakovosti. BluRay filme bi lahko tudi prekodiral v računalnikom nekoliko bolj prijazen format (npr. mkv), ki ga preberejo tudi majhni predvajalniki, kot je WDjev TV, a je menil, da bi to porabilo preveč procesorskega časa.
Pomemben je bil tudi grafični vmesnik in katalogiziranje digitaliziranih filmov, za kar je po dolgem in na koncu tudi nadvse srečnem iskanju našel Cinemarjev MAINLobby server, ki stane zgolj $350. Le-ta odlično podpira razširitve, kar omogoča uporabo raznovrstnih kontrolnih opcij (v tem primeru je avtor želel uporabljati zgolj daljinski upravljalnik, za kar Windows MCE oz. multimedijska Linux distribucija po njegovih besedah nista primerna), DVD predvajalnikov (TheaterTek, ArcSoftov TotalMedia Theatre oz. Cyberlinkov PowerDVD), ter, najpomembneje, DVDLobby, ki skrbi za katalog shranjenih filmov. Z njim je mogoče film tudi digitalizirati, za vnos informacij o filmu pa lahko poskrbite sami oz. se zanesete na program in svetovni splet. Slednje sicer ne deluje vedno, a pogosto vrne pravilni naslov in opis.
Več, vključno z ženinim navdušenjem, pa seveda v celotnem članku.
Osebno mislim, da bom za digitalizacijo svoje zbirke uporabil kombinacijo HTPC-ja (rabljen Mac Mini, upravljanje samo z daljincem, programska oprema Plex in Handbrake) in NAS-a (WD Studio Edition ali kaksna podobna zadeva za zacetek).
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
fosil: Ker moraš filme potem spravit na ta disk. In če že maš tolk diskovja lahko potem uporabiš to tudi kot backup za vse ostale PCje in centralno lokacijo za shranjevanje datotek. Ergo: NAS.
Drugače pa... sodeč po sliki: does it play Xbox 360 & PS3 games? :P
@fosil V času LCD TVjev, kjer že (skoraj) vsi podpirajo vsaj 1280x720p je kar precej smiselno (zame osebno) si lastiti HD kolekcijo filmov, ker kakovost slike definitivno odtehta velikost HD filma. .mkv FTW
V tem primeru še kako prav pridejo trdi diski velikostnega razreda 2TB, se zapolni prej kot misliš. Manj trdih diskov -> večja tišina -> manjša poraba štroma
fosil: Ker moraš filme potem spravit na ta disk. In če že maš tolk diskovja lahko potem uporabiš to tudi kot backup za vse ostale PCje in centralno lokacijo za shranjevanje datotek. Ergo: NAS.
Se zavedam vseh prednosti nasev, ampak tukaj govorimo o žena friendly dvd predvajalniku in v tem primeru je nas overkill.
A ni to ilegalno, da si DVD film digitaliziraš / "skopiraš" na disk ?
Ne, ker je tisto tvoja varnostna kopija za tvojo uporabo (in ja, če kupiš DVD in potem še DLjaš iz P2P omrežja, je to še vedno prekršek).
Ne vem zakaj bi sploh kompliciral z nasom in raidom.
Na 1TB disk spraviš 200 DVD filmov. Torej bi bil HTPC čisto zadost.
OK, oceno 1TB pustimo, samo ja, v veliko primerih je smiselno tudi združiti (to se sedaj trudim naredit) HTPC in NAS, ker "HTPC" lahko npr. daš v (malce zmodano 300 let staro ) omaro in tako ni važno, da je velikosti nettopa. Itaq rabi malo, slišat ga ni, vse je hladno, od NASa mi nimamo nekih ogromnih potreb, pa še starša lahko tudi kaj malega po TVju poguglata -vse z eno mašinco.
MAINLobby je ne MEDIA, če sn prav prebral na linku. Drugače pa htpc&xbmc + NAS kista je čist ok. Imo je po nepotrebnem kompliciral z avtomatizacijo snemanja dvdjev na disk. Sicer pa kdo še gleda dvdje. HD (mkv) > dvd.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
@fosil V času LCD TVjev, kjer že (skoraj) vsi podpirajo vsaj 1280x720p je kar precej smiselno (zame osebno) si lastiti HD kolekcijo filmov, ker kakovost slike definitivno odtehta velikost HD filma. .mkv FTW
V tem primeru še kako prav pridejo trdi diski velikostnega razreda 2TB, se zapolni prej kot misliš. Manj trdih diskov -> večja tišina -> manjša poraba štroma
2 TB so useless zaradi vsaj 50% višje cene na gigabajt od 1,5 TB diskov. Itak pa vzameš Samsungov ECOgreen 1,5 TB pa si happy :) (5400 rpm).
Kar se zene tice, sploh ni treba, da ve, kje so filmi. Ona odpre vmesnik, izbere film in gleda.
Takoj za tem, ko 3x reboota Windows Home Server.
Zakaj že? Jaz jih nisem resetiral vsaj pol leta pa skoraj vsak dan filme gledam, da o hčerinih Nodijih niti ne govorim. WHS s tremi diski in Popcorn, dela k šus.
ne splača se komplicirat. dvd pobereš hitreje s torrenta, kot ti ga zripa. shraniš na zunanji disk in predvajaš na predvajalniku filmov, ki ima usb priklop.
Sam sem v te namene (filmi, risanke in slike) + backup domačih računalnikov + GIS podatki sestavil svoj NAS. Prišel me je okoli 1000€ in ima trenutno 3TB prostora. Zadeva bazira na OpenSolarisu in uporablja ZFS datotečni sistem v RAIDZ1 konfiguraciji. Uporabljam več variant ZFS oz. datotečnih sistemov. Tako imam za backup domačih računalnikov vklopljeno kompresijo, za prostorske podatke (GIS) pa se trenutno igram z deduplikacijo (dedup), ki jo omogoča ZFS v22. Zraven izdelujem na bolj delovnih podatkih še t.i. snapshote tako, da lahko podatke vrnem v poljubno časovno obdobje. Zadeva je s stališča hrambe podatkov, hitrosti in cene kar impresivna.
Moraš pa res imeti časa za ubijati in sovražiti vse ljudi okoli sebe, da se boš polotil digitalizirati zbirko komercialnih ploščkov. Da pa bi poleg porabi še tisoče EUR pa meji že skoraj na sadomijo. Če imaš originalen plošček si lahko za lastno uporabo ustvariš do tri kopije. Nikjer ne piše, kako prideš do njih (samostojno ripanje ali rip sosedovega Janeza ali p2p). Važen je edino originalen plošček na varnem mestu. O ostalih omarah opreme pa se mi zdi škoda izgubljati besed. Neki: WDLive, popcorn, xtreamer..., nekaj zunanjih 1,5 Tb diskov... mogoče USB množilnik, bližnjice v meniju, pa daljinec in žena mi bo oprostila kar nekaj praznovanj s prijatelji. Da bo razliko med nekaj sto in tisoč EUR lahko uporabila za "koristne" nakupe bo pa le dodatni bonus zame.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Kar se zene tice, sploh ni treba, da ve, kje so filmi. Ona odpre vmesnik, izbere film in gleda.
Takoj za tem, ko 3x reboota Windows Home Server.
Zakaj že? Jaz jih nisem resetiral vsaj pol leta pa skoraj vsak dan filme gledam, da o hčerinih Nodijih niti ne govorim. WHS s tremi diski in Popcorn, dela k šus.
Očitno si eden izmed tistih 10 osebkov, ki mu Windows deluje ... ker dvomim, da je WHS takšen napredek od Windows/Windows Server, da ti dejansko deluje (in da ne rabiš 10x v eni uri posodobiti PCja in seveda ga še restartati in seveda, da ti ne zamrzne kar naenkrat in ga moraš resetirati).
Kar se zene tice, sploh ni treba, da ve, kje so filmi. Ona odpre vmesnik, izbere film in gleda.
Takoj za tem, ko 3x reboota Windows Home Server.
Zakaj že? Jaz jih nisem resetiral vsaj pol leta pa skoraj vsak dan filme gledam, da o hčerinih Nodijih niti ne govorim. WHS s tremi diski in Popcorn, dela k šus.
Očitno si eden izmed tistih 10 osebkov, ki mu Windows deluje ... ker dvomim, da je WHS takšen napredek od Windows/Windows Server, da ti dejansko deluje (in da ne rabiš 10x v eni uri posodobiti PCja in seveda ga še restartati in seveda, da ti ne zamrzne kar naenkrat in ga moraš resetirati).
To govoriš na osnovi lastnih izkušenj (Server)?
Sam sem v te namene (filmi, risanke in slike) + backup domačih računalnikov + GIS podatki sestavil svoj NAS. Prišel me je okoli 1000€ in ima trenutno 3TB prostora. Zadeva bazira na OpenSolarisu in uporablja ZFS datotečni sistem v RAIDZ1 konfiguraciji. Uporabljam več variant ZFS oz. datotečnih sistemov. Tako imam za backup domačih računalnikov vklopljeno kompresijo, za prostorske podatke (GIS) pa se trenutno igram z deduplikacijo (dedup), ki jo omogoča ZFS v22. Zraven izdelujem na bolj delovnih podatkih še t.i. snapshote tako, da lahko podatke vrnem v poljubno časovno obdobje. Zadeva je s stališča hrambe podatkov, hitrosti in cene kar impresivna.
Lui
O_O zadeva te skupaj z diski (3 TB efektivnega prostora) lahko pride (reci in piši) 400 €. Kako ti je uspelo zapraviti 1000 €??
Očitno si eden izmed tistih 10 osebkov, ki mu Windows deluje ... ker dvomim, da je WHS takšen napredek od Windows/Windows Server, da ti dejansko deluje (in da ne rabiš 10x v eni uri posodobiti PCja in seveda ga še restartati in seveda, da ti ne zamrzne kar naenkrat in ga moraš resetirati).
Očitno si malo pomešal z Linuxom. Microsoft ima update vsak drugi torek v mesecu.
Drugače pa zanimivo branje: Nov intervju: Brad Spengler Slo-Tech: Lahko še vedno rečemo, da je Linux varen operacijski sistem? Bi ga priporočali vladnim organizacijam in vzdrževalcem podobno kritične infrastrukture? Brad Spengler: Srčno upam, da se za kritično infrastrukturo uporablja kak varnejši OS, kar pa se tiče priporočil – moje mnenje je v splošnem še vedno to, da se da varen OS z neumnimi napakami narediti nevaren, tako kot je možno nevaren sistem narediti varen, s tem, da ga naredimo neuporabnega.
Slo-Tech: Dobro znano je, da za svoj primarni operacijski sistem uporabljate Windows Visto. To je precej čudno za enega najbolj uveljavljenih raziskovalcev Linux varnosti. Zakaj je prišlo do te odločitve in ali ste že odkrili kakšnega hrošča v Windows? Brad Spengler: V bistvu sedaj uporabljam Windows 7 -- mislim, da je bil videoposnetek o ranljivosti Cheddar Bay narejen v verziji RC. Windows uporabljam zato, ker se želim z Linuxom ukvarjati samo za potrebe testiranja in izboljševanja GRSecurityja. V srednji šoli in na univerzi sem Linux sicer uporabljal kot primaren namizni sistem, dandanes pa želim samo čimbolj učinkovito opraviti delo – Linux tako ostaja v navideznem stroju.
Seveda in na osnovi teh izkušenj sem se odločil, da bom za osebne stvari/projekte vedno uporabljal Linux/Mac (čeprav tudi Mac ni flawless, ampak je vseeno velik korak naprej proti Windowsu).
Očitno si malo pomešal z Linuxom. Microsoft ima update vsak drugi torek v mesecu.
A veš kaj? Linux strežnik mi še nikoli ni bilo potrebno restartati, razen ob namestitvi druge distribucije. Windows ... se mi je sesul brez razloga, enkrat celo po sveži namestitvi Server 2008 in namestitvi vseh popravkov (brez dodatnih programov itd.)
Sem kje govoril o varnosti? Še vseeno imam manj težav na Linuxu, ki pa vsekakor ima varnostne težave.
Srčno upam, da se za kritično infrastrukturo uporablja kak varnejši OS, kar pa se tiče priporočil - moje mnenje je v splošnem še vedno to, da se da varen OS z neumnimi napakami narediti nevaren, tako kot je možno nevaren sistem narediti varen, s tem, da ga naredimo neuporabnega.
Jaz nikjer nisem zasledil, da bi omenjal kako super zavarovan je Windows in da ga vsem priporoča.
Govorim iz vidika uporabnosti, kjer sta Linux/Mac veliko boljša od Windowsa. Mac je bolj uporabniku prijazen, ampak ima zato nekaj napak. Linux pa je malo manj uporabniku prijazen, ampak ima še manj napak. Trenutno večinoma uporabljam OS X SL, vendar razmišljam o zamenjavi z Debianom ... bomo še videli.
In pri HTPC in serverju za njega je pomembna uporabnost/enostavnost. Linux je težji za uporabo, vendar pa ko je enkrat nastavljen deluje kot mora. Windows pa je lažji za uporabo, ampak ima veliko napak in ga nikakor ne bi hotel uporabljati za HTPC.
O_O zadeva te skupaj z diski (3 TB efektivnega prostora) lahko pride (reci in piši) 400 €. Kako ti je uspelo zapraviti 1000 €??
Samo diski so me prišli cca. 400€ (4x1TB). Potem moraš pa še računati: plato - ASUS M4A785D procesor - AMD Athlon II 260 pomnilnik - 4GB ECC RAM hotswap ohišje za trde diske ohišje - Antec ThreeHundred pa še nov gigabitni switch, pa nova mrežna,... no ja malo manj kot 1000€ je kot kaže bilo :-)
Vejetno se sprašujete zakaj nisem nabavil nekaj z Atom 330 procesorjem in manj pomnilnika? Zadeva bi delala prepočasi saj je ZFS software rešitev. Kar je po svoje še veliko bolje. Cilj je bil, da ZFS RAIDZ1 deluje tako hitro, da je ozko grlo mrežna oprema. Cilj je bil tudi dosežen saj ima SAN write zmogljivost okoli 170MB/s, read pa je, zanimivo, malo manjši. To se potem v realni hitrosti odraža okoli 80-90MB/s. Odvisno od OS na lokalni mašini. Zakaj AMD? Ker imajo AMD procesorji podprt ECC RAM v svojem memory kontrolerju, pri Intelu pa je ta rešitev kar malo dražja. Zakaj 4GB ECC RAM? Zato ker je uporaba ZFS precej pomnilniško požrešna in ker je stopnja zanesljivosti uporabe ZFS (ki ima sicer checksum odpravljanje napak že vgrajeno) z uporabo ECC RAM veliko višja. V bistvu je zadeva prvi poiskus in korak pri izdelavi home made storagea. Končni namen je naučiti se in spremljati NAS tehnologijo in morda narediti za male pare (4-5k€) en malo večji storage (30TB+). Pač malo mi gre na jetra, da mora človek dati 15000€ za ~40TB storaga, ki ni nič posebnega. Hobi pač;-)
DejanL15, govoriš na pamet in na osnovi poznavanja Serverja 2008, WHS je okleščen, optimiziran in zelo zaprt OS, ki je namenjen nam, računalniškim butlnom in lenobam. Namestiš, dela, ni tukaj kakšne silne pameti in modrosti. Da bi se ubadal z Linuxom, kaj ti jaz vem kerim OSom, ga prilagajal, božal in lepo prosil, da lahko potem filme gledam? Japajade. WHS opravi točno to, čemur je namenjen, šeranju filmov in muzike, backup tistih par važnih reči na PCju in obeh lapičih, ter če je res kdaj nujno, FTP. Zdaj se igram še z Multicastom in šeranjem IPTV, če rata še to, pol je WHS zmagal.
sam sem tudi gledal malo na linux sceno za SAN, pa sem potem, ko sem videl kako enostavna in hitra je postavitev ter inicializacija ZFS sistema (dobesedno v 1 minuti sem imel delujoče 3TB polje z vsemi goodiji) ter kakšne prednosti ima, takoj odločil za OpenSolaris. Problem OpenSolarisa je seveda hardware kompatibilnost. Predvsem disk kontrolerji in mrežne kartice znajo delati težave. No, a če se prej pozanimaš po zadevah deluje vse iz prve. Edina alternativa OpenSolarisu se mi trenutno zdi FreeNAS. V nekaterih zadevah je bistveno bolj enostaven (web administracija npr.) in razširljiv (razni dodatni servisi) kot Opensolaris, vsebuje pa starejšo implementacijo ZFS, ki ne podpira dedup-a. Brez tega pa ni heca!
Pri WHS me je zmotil način s katerim se zagotavlja varnost podatkov (redundanco). Kolikor vem WHS zagotavlja redundanco s kopiranjem podatkov po nekem časovnem obdobju. Torej ne zagotavlja on the fly redundance. Tudi ne vem kako (će) podpira standby diske, ki se avtomatsko vključijo v diskovno polje oz datotečni sistem ob izpadu diska? Samo konec koncev je za doma in za filme to verjetno čisto dovolj. Za kaj bolj dragocenega pa še tako dober file system in hardware morda ne bo pomagal. Dislociran backup je edina rešitev.
btw, se samo meni zdi nas z htpc totalna bedarija??
LuiIII.! zakaj pa swich? bi ja rajši vložil keš v 3 mrežne in bi normalno laufal na kompu swich ali router? ali imaš veliko uporabnikov gor priklopljenih?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Najcenejša in najbolj prijazna za uporabnika je pomoje še zmer xbox(1) z naloženim XBMC. Samo večji disk zalučaš notri. Aktiviraš master passward in noben ne more (ponesreči) šarit po nastaitvah. Tud na žene je odporno Edina omejitev je v HD, kar pa DVDji niso.
btw, se samo meni zdi nas z htpc totalna bedarija??
LuiIII.! zakaj pa swich? bi ja rajši vložil keš v 3 mrežne in bi normalno laufal na kompu swich ali router? ali imaš veliko uporabnikov gor priklopljenih?
Ja če imam na NAS priklopljene: prenosnik, delovno mašino in še en comp se mi zdi smiselno uporabiti za povezavo vsega tega switch. Če pa bi hotel imeti 2Gb povezavo med delovno postajo in NAS bi pa verjetno razmišljal o tej varianti.
Če imaš originalen plošček si lahko za lastno uporabo ustvariš do tri kopije. Nikjer ne piše, kako prideš do njih (samostojno ripanje ali rip sosedovega Janeza ali p2p). Važen je edino originalen plošček na varnem mestu.
Hm, to ne bo vse držalo. Za p2p vsekakor ne, ker tam tudi uploadaš (kar je sploh nezakonito oz. kršiš pogoje/licenco), za druge načine (rip soseda) pa nisem 100% kako je v pogodbah zapisano (rekel bi, da tudi ni legalno).
Nisem nesposoben, ampak jaz priznam napake OSa, ne pa drugi, ki jih tajite.
Ker skoraj vsaka elektronika ima napake, od računalnika do telefona. Vsi vemo, da se zgodi, da ti cel računalnik zašteka ali deluje zelo počasno zaradi nekega programa. Potem vsi vemo, da nam je telefon že večkrat zamrznil in je bil potreben reset. Enako velja za ostale stvari kot so TV tunerji, televizije.
In za vsakih 10 napak, ki se pojavijo v Windowsu, se pojavi 1 v Mac OS X in pri Linuxu se pojavi 0,1.
Pri enakem delu: 10 napak pri Windowsu 1 napaka pri OS X 0.1 napaka pri Linuxu
S tem, da ponavadi OS X nikoli ne zašteka in nikoli ne potrebuje restarta.
Ah bejš no bejš. Le zakaj bi karkoli tajil? No recimo na 3 mašinah katere imajo od avgusta naložene W7 se imel do sedaj eno samo zamrznitev-sistem se je obesil ob zagonu po restartu zaradi odstranjevanja nekaterih meni brezveznih funkcij. Po restartu je jasno delovalo dalje brez težav. Več kot 4 mesece, 3 mašine in en sam problem? Ni slabo
Tebi pa se kot vse kaže sesipa že, če ga grdo pogledaš. Bi rekel, da je res problem v tistem, ki tolče po tipkovnici
Kako je lahko v meni problem? Z Windowsi imam probleme že malo več kot 8 let in vse verzije so štekale, od takrat ko sem se šele učil dela z računalnikom do zdaj, ko se malo bolj spoznam na to.
Offtopic=begin Z Windowsi sem imel tezave dokler nisem nabavil licencne verzije pod a) in se nisem nehal zezat z raznim cistilci registra & co. pod b).
Resnega dela sem se pa dejansko zacel uciti sele, ko sem se spoznal z Linuxom. Offtopic=end
Projekt, ki ga je izvedel LuiIII, se mi zdi vreden vse pohvale. Re5pect!
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Tisto o zmznjenih masinah me je nasmejloe ker mi je pred kratkim LG HDTV prvic friznu :D seveda odkar sem prekolopil lokacijo na GB, in je dobil polno digitalnih kanlov, pa se SLO, Kanal A pa POP ne zna dekodirat...
Kar se tice windows-ov 95% ja kriv uporabnik za "pizdarije", se pa tudi zgodi da ti windows update da drajverje ki ne delajo, pa mores potem pac taprave dat gor..
) omaro in tako ni važno, da je velikosti nettopa. Itaq rabi malo, slišat ga ni, vse je hladno, od NASa mi nimamo nekih ogromnih potreb, pa še starša lahko tudi kaj malega po TVju poguglata -vse z eno mašinco. 
