» »

Intel in Nvidia nista za skupaj

Intel in Nvidia nista za skupaj

X-Bit Labs - Po spletu krožijo govorice, da bi se morebiti utegnila zgoditi poroka Intela in Nvidie. Še zlasti po ukinitvi razvoja grafičnega čipa Larrabee se je Intel znašel v skušnjavi, da bi v želji po svojem grafičnem procesorju Nvidio preprosto kupil, je pisal kolumnist Robert X. Cringely in razplamtel ugibanja. Analitiki temu navkljub pravijo, da do prevzema ne bo prišlo v dogledni prihodnosti.

V podjetju Jon Peddie Research je šef svoje negativno mnenje o prevzemu razčlenil takole:
  • med podjetjema so velike kulturne razlike;
  • zaradi ne preveč prijateljskih odnosov (nekateri v Nvidii Intel naravnost sovražijo) bi združitev terjala hude žrtve;
  • o ceni se zlepa ne bi mogli dogovoriti;
  • Nvidiin upravni odbor in delničarji ne bi nikoli odobrili prevzema, medtem ko bi sovražni prevzem trajal več kot leto dni;
  • s prevzemom bi nekatere Nvidiine tehnologije postale nepomembne, npr. Tegra, kar delničarjev ni bi razveselilo;
  • Intel je prepričan, da Nvidie ne potrebuje, saj imajo za grafični razvoj Imagination Technologies in lastne laboratorije.
Glavna ovira je Intelov pogled na razvoj GPU-jev. Ta namreč misli, da se klasični arhitekturi SIMD GPU izteka čas. Trn v peti bi bile tudi protimonopolne organizacije v ZDA in EU, ki bi ob tako obilnem zalogaju skočile do stropa. Naveza Intel-Nvidia bi namreč obvladovala večino komponent v računalnikih, kar bi hkrati pomenilo tudi težke čase za AMD/ATI kombinacijo. K sreči je Intelov prevzem tako malo verjeten, da si s tem še ni treba beliti glave.

9 komentarjev

mtosev ::

hehe bilo bi brezveze. naj lepo intel kupi kar AMD/ATI in je problem resen. konkurence vec nima. total domination:D
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

nejc@ ::

hehe bilo bi brezveze. naj lepo intel kupi kar AMD/ATI in je problem resen. konkurence vec nima. total domination:D

Ne sme...

Zheegec ::

Ja to bi bilo pa res dobro za cene, ane mtosev. Core i5 že za 499EUR :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

mtosev ::

gledano s strani podjetja in njihovih delnicarjev bi bilo to najboljse. za drugo nisem mislil ampak kaj je najboljse za podjetje.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Bistri007 ::


# o ceni se zlepa ne bi mogli dogovoriti;

# Nvidiin upravni odbor in delničarji ne bi nikoli odobrili prevzema, medtem ko bi sovražni prevzem trajal več kot leto dni;

To so blodnje. Mi lahko kdo prosim utemelji, zakaj se spodnje investicijske družbe ne bi želele skeširati v dobro svojih delničarjev oziroma klientov?

PRIMECAP Management Company
35,858,212 74,400 0.2
Barclays Global Investors, N.A.
21,182,256 -1,871,091
State Street Global Advisors (US)
19,250,496 521,870
Vanguard Group, Inc.
18,812,810 538,150 2.9
Capital Research Global Investors
17,345,000 0 0.0
ClearBridge Advisors
16,175,588 -1,927,079 -10.6
Wellington Management Company, LLP
14,596,068 8,215,670
OppenheimerFunds, Inc.
11,600,689 -2,210,816 -16.0
TIAA-CREF
11,136,821 2,788,173 33.4 73,130,184
Artisan Partners Limited Partnership
11,119,170 313,700
INTECH Investment Management LLC
10,992,974 4,944,124
Columbus Circle Investors
8,205,777 7,256,342 764.3
Iridian Asset Management LLC
8,184,530 -880,820 -9.7
AllianceBernstein L.P.
7,947,341 523,600 7.1
American Century Investment Mgmt.
6,741,355 2,624,785
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

LordPero ::

hehe bilo bi brezveze. naj lepo intel kupi kar AMD/ATI in je problem resen. konkurence vec nima. total domination:D

Ne sme...

Hja, lahko, da se bi lahko, odvisno od stroškovnih krivulj, politike in še česa, cene bi bile nekoliko višje, vsekakor pa ne take, kot si jih bi (recimo 'monopolist') po defoltu želel. Pač, regulatorji ti lahko ali prepovejo monopol ali pa ti ga dovolijo, seveda z določenimi omejitvami (max cena glede na stroške (o katerih bi oz. mogoče že morajo sproti poročati), velika vlaganja v R&D, etc. -poglej kako globoko/visoko držijo svojo birokratsko pest v MSu).

gledano s strani podjetja in njihovih delnicarjev bi bilo to najboljse. za drugo nisem mislil ampak kaj je najboljse za podjetje.


Realno gledano to še zdaleč ni nujno, nikoli ne podcenjevati zgoraj naštetih argumentov, predvsem prvih dveh ne. Zelo je možno, da bi ta nestrinjanja obe podjetji tako prizadela, da jih bi konkurenca v letu/dveh/treh popolnoma izničila in podjetje ne bi imelo nič.
Takih primerov je drugače kar nekaj in managerji to zelo dobro vedo (podjetje niso samo delnice, je živeč in delujoč organizem).

@Bistri: verjetno je mišljeno, da Intel spet ne bi hotel toliko preplačati nVidie, kakor bi si to želeli (omenjena Tegra & stuff, problemi pri integraciji etc. -vse to Intelu še dodatno zniža vrednost nVidie).

Pa tudi drugače, podjetja si redko želijo monopolnega položaja, tukaj je močna teorija iger in maximizacija profita ni enako monopolnemu položaju (laično je razmišljanje, da imaš avtomatsko več profita, če se znebiš več konkurence).
LordPero

Isotropic ::

AMD licensed its x86-64 design to Intel, where it is marketed under the name Intel 64 (formerly EM64T). AMD's design replaced earlier attempts by Intel to design its own x86-64 extensions which had been referred to as IA-32e. As Intel licenses AMD the right to use the original x86 architecture (upon which AMD's x86-64 is based), these rival companies now rely on each other for 64-bit processor development. This has led to a case of mutually assured destruction should either company refuse to renew the license.[27][not in citation given] Should such a scenario take place, AMD would no longer be authorized to produce any x86 processors, and Intel would no longer be authorized to produce x86-64 processors, forcing it back to 32-bit x86 architecture. However, the agreement[28][original research?] provides that if one party breaches the agreement it loses all rights to the other party's technology while the other party receives perpetual rights to all licensed technology. The only current 32-bit x86 Intel processors are versions of the low-power Intel Atom processor.

In 2009 AMD and Intel settled several lawsuits and cross-licensing disagreements, extending their cross-licensing agreements for the foreseeable future and settling several anti-trust complaints.


zakaj pa ni vecjih profitov zaradi monopola (ce je izdelek kolikor toliko dovrsen)? lahko malo bolj objasnis? oz. zakaj tega firme ne marajo? pocasnejsi razvoj izdelka?

Zgodovina sprememb…

Bistri007 ::

Če kdo ni razumel mojega zgornjega posta: največji delničarji podjetja nVidia so investicijske družbe, z "investors", "asset management" v svojem imenu.

Link: http://moneycentral.msn.com/ownership?H...

Iz tabele je razvidno, da podjetja ta podjetja sproti večajo in manjšajo svoj delež v NVDA.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

LordPero ::

@loki3000: Sej sem ti že napisal. Glej, odvisno je od krivulje povpraševanja, od stroškov podjetij/proizvodnje, od vpletenih podjetij in še najmanj od narave industrije (vstopni stroški, področja delovanja, kupci, ...).

Če hočeš primer: podjetje bi imelo monopolen profit 1 mrd letno (zdej ga pa majo 900 mio letno), da se znebi edinega konkurenta bi mogli zapraviti 10 mrd (recimo za price war), vstopni stroški za nova podjetja pa so recimo 5-10 mrd. Take računice pač ne bo sprejel noben manager (in pač prek prej omenjene teorije iger si bodo drug drugemu cca ravnotežno hodili v zelje).
(aja, FYI: pri monopolih količina pade in cena naraste, podjetje ne tako agresivno niža svojih stroškov in s tem ne moreš enačit profita nekega nemonopolnega trga s profitom, ki bi ga imelo podjetje, ki bi edino delovalo na tem trgu)

Da ne bo pomote, ne govorim, da je tako na trgu v vprašanju, samo si vprašal za primer (poguglej kaj so duopoli/oligopoli/...).

@Bistri007: Ja, saj ni rečeno, da ne bi prodali, samo sovražni prevzem bi trajal vsaj leto (brez komplikacij). Struktura je fragmentirana, našteta podjetja nimajo niti polovice delnic, da ne omenjam, kaj se zgodi s ceno delnic (še posebej tako poučenim vlagateljem, kot so našteti), ko se izve, da bo prevzem (in ne, ti ne bi kar prodali).
Kar sem omenjal, kako pomembna sta v novici našteta prve dva razloga proti, je to, da Intel ne bi hotel kupiti nVidie, ker mu enostavno ne predstavlja (take) vrednosti v $.
Recimo, ti ne bi kupil pokvarjenega avta za 3× vrednost, medtem ko nekdo, ki bi znal uporabiti/popraviti/peprodati/dodatki h kolekciji/etc. te dele, pa bi (BTW: da to velja, sem moral predpostaviti, da nisi in nimaš možnosti se ubadati z deli avtomobila in NE primerjam nVidie s pokvarjenim avtom :)).
LordPero


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Grafični procesorji: Intel vodi, AMD prehitel Nvidio

Oddelek: Novice / Grafične kartice
143601 (3043) Lonsarg
»

Intel in Nvidia nista za skupaj

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
92780 (1846) LordPero
»

Prodaja grafičnih procesorjev upada

Oddelek: Novice / Grafične kartice
393336 (1878) gzibret
»

Bo AMD prevzel ATI?

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
342818 (1707) OChack
»

VIA kupuje AMD?

Oddelek: Novice / Procesorji
51388 (1388) CaqKa

Več podobnih tem