Telegraph News - Nobena skrivnost ni, da je London (in Velika Britanija nasploh) prepreden z ničkoliko CCTV-kamerami, ki neprestano budno beležijo dogajanje v svoji okolici. V celi državi imajo štiri milijone kamer ali eno na 14 prebivalcev. O smiselnosti in uporabnosti teh pripomočkov je bilo prelitega že mnogo črnila, zgodbo pa lahko strnemo v dva tabora - nasprotnike, ki menijo, da gre za grob poseg v zasebnost, in zagovornike, ki hvalijo višjo varnost, ki jo spričo kamer uživamo.
BBC poroča, da je interno policijsko poročilo pokazalo, da kamere prav učinkovita pomoč pri razreševanju zločinov niso. V enem mesecu so posnetki pomagali identificirati osem izmed 269 roparjev. Še večkrat na policijo letijo očitki, da si policisti pri lovu za storilci posnetkov sploh ne ogledajo temeljito. Konzervativni poslanec David Davis komentira z besedami, da bi morali dobro premisliti, kako porabljajo proračun za preprečevanje kriminala. Kamere naj bi namreč povzročala ogromne stroške in le malo koristi; v zadnjih desetih letih so Britance po vsej državi stale pol milijarde funtov, ki bi jih lahko uporabili za izboljšanje javne razsvetljave in druge prijeme v boju s kriminalom.
Poročilo posebej poudarja, da konzervativna stranka ni naklonjena uporabi kamer, in da bi ob morebitnem preokretu na volitvah morali organi pregona pokazati nekaj resnih rezultatov. Tudi Eamonn Butler, direktor Inštituta Adam Smith, se strinja, da kamere ne zvišujejo varnosti. Statistike kažejo, da 1000 kamer pomaga rešiti manj kot en zločin. Policija odvrača, da je to zgolj ocena, ki ne odseva celotne slike vseh rešenih primerov, kjer so bili posnetki pomemben člen. Na notranjem ministrstvu dodajajo, da kamere "pomagajo skupnosti čutiti se varno". Klik!
Prav enako bi lahko napisali novico s spektakularnin naslovom Policaji ne pomagajo reševati zločinov OkapiPress poroča, da je interno policijsko poročilo pokazalo, da policisti niso prav učinkovita pomoč pri razreševanju zločinov. V enem mesecu so policisti prijeli samo osem izmed 269 tatov koles.
lepo bi bilo še dodati kakšen link policije, ki trdi obratno, pa da bi se potem pričkali.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Bravo slotech! Identično novico ste objavili že lansko leto! Kot vaš oboževalec nestrpno pričakujem ostale senzacionalne naslove novic: Alarmi ne pomagajo reševati zločinov! in Senzorji ne pomagajo reševati zločinov!
ma najboljš, da gremo spet v srednji vek, ker elektronika res n epomaga reševati zločinov. FDV for the win!
seveda lahko kamere pomagajo pri reševanju kriminala (če dejansko pomagajo je drugo, meni so pod kamero ukradi motor pa se policiji ni dal pogledat posnetka, verejtno je v UK enako). vprašanje je koliko zasebnosti smo vsi pripravljeni žrtvovati za "varnost". eni več, drugi manj (potreben je kompromis, ne skrajnosti).
Problem je, ker je novica "fdv-jevsko" naslovljena (in obravnavana). Pošten naslov bi bil recimo: Kamere zaradi nepravilne rabe ne opravičujejo stroškov.
Čaki čaki. Na tone denarja so podarili izdelovalcem nadornih sistemov, zdej jih pa ne znajo uporabljat?! Je to argument? vse je OK, samo niso še dojel, kako morš hudiča uporabljat? :)
Pa dejte mir s tem ef de ve jem. Totally non relevant.
Ogromno denarja, zlasti v državni upravi, je zmetanega stran, ker se kupujejo stvari, ki jih ne znajo prav uporabljati, ali ker kupujejo stvari, ki niso primerene za namen, ki naj bi mu služile. Če tajnici kupijo 2x predrag računalnik, ali program, ki ga ne zna uporabljati, to ne pomeni, da je z računalnikom ali programom kaj narobe. Lahko bi sicer napisal senzacionalističen naslov Računalniki v državni upravi nekoristni, ampak to seveda ni res.
Čaki, če uprava na nekaterih segmentih denar porablja neracionalno, npr. pri dobavi predobre kište za tajnico, to niti pod razno ne pomeni, da je to licenca za metanje denarja stranj na drugih segmentih, rekoč, jebiga, sej smo Anici nabavil kišto, ki je v resnici ne rabi, pa dejmo zraven še dve kameri. Treba je tudi upoštevati, da predobra kišta za tajnico škodi zgolj in samo proračunu, kamere ša škodijo (ker od njih ni koristi) vsem nam.
Štekaš, da je to tvoje zadnje za en kurc argument?
Štekaš, da je to tvoje zadnje za en kurc argument?
Ne, problem je, ker ti ne štekaš, kaj hočem povedati. Metanje stran denarja za računalnike ne pomeni, da ga lahko mečemo stran tudi za kamere. Ampak kot metanje stran denarja za računalnike ne pomeni, da so računalniki nekoristni, tudi stran metanje denarja za kamere ne pomeni, da so nekoristne. Še toliko manj, da so škodljive.
Če za kopanje jarka namesto bagerja kupiš buldožer, si vrgel stran denar, ampak to ne pomeni, da so bagerji ali buldožerji nekoristni. Prav tako tudi ne pomeni, da so bagerji škodljivi, če kakšen slab bagerist koga povozi ali po nesreči prebije vodovodno cev.
Ti si pa nov teh debatah. ne? Ne koristijo temu, česmur so namenjene. In glede na to, da so to precej drage zadeve, tako od opdreme tako do ljudi, ki morajo pregledovati materila, so škodljive. Koristne so samo za izdelovalce teh naprav in za populistične čeljustače tako z leve kot desne.
...tudi stran metanje denarja za kamere ne pomeni, da so nekoristne. Še toliko manj, da so škodljive.
thramos - en standarden stavek v takih temah - daj link do tvojega feeda s kamere, a ti bomo pokazali za kaj je skodljiv - pa ni treba to - samo naredi si twitter account, na katerem boš vsako minuto sporočil svoje GPS koordinate
druga tipična je pa ta - vprašaj punce, ki so jih v emporiumu snemal in opazoval kako so jim kamere skodile - ne boli, skodi pa vseeno nekje dalec proc
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Tale članek vzemite z ogromno rezervo, ampak vseeno... meje med tema dvema stvarema so vse tanjše - Wired: Britain To Put CCTV Cameras Inside Private Homes
So se že uradno odzvali, da sploh ne bo kamer not.
Britanski policaji pojma nimajo! Kaj pa policaji sploh vedo o kriminalu, a? Tukaj smo zbrani strokovnjaki in veleumi, ki brez raziskav vemo, da kamere koristijo. Če pa slučajno kdaj ne koristijo, je pa rešitev nakup še več kamer! Tako kot je v socializmu veljalo, da slabša kot je gospodarska situacija, toliko bolj zvesto moramo slediti Titovi poti - pa bo svetla prihodnost tu.
Superintendent Michelle Martin, subdivisional officer [Strathclyde Police - to je Glasgow, Škotska, za tiste ki ne vedo) je ob namestitvi novih videokamer povedal: “This technology is extremely useful to the police and we are confident that this equipment will not only act as a deterrent, but will also be effective in identifying people guilty of committing crime and anti social behaviour. --- Dunoon Police confirmed that the local CCTV system is “a key element” in dealing with crime. --- Greater Manchester Police Assistant Chief Constable David Thompson defended CCTV as an effective crime deterrent after Metropolitan Police counterpart, Detective Chief Inspector Mike Neville, from Scotland Yard was reported as criticising the technology, saying only three per cent of London's street robberies had been solved using CCTV images. ---
This technology is extremely useful to the police and we are confident that this equipment will not only act as a deterrent, but will also be effective in identifying people guilty of committing crime and anti social behaviour.
Torej, on upa da bodo koristne.
Nekdo je že pokazu, da so v preteklosti se izkazale kot (skoraj) nekoristne.
Komu bomo bolj verjeli?
Dunoon Police confirmed that the local CCTV system is “a key element” in dealing with crime.
Na osnovi česa?
Greater Manchester Police Assistant Chief Constable David Thompson defended CCTV as an effective crime deterrent after Metropolitan Police counterpart, Detective Chief Inspector Mike Neville, from Scotland Yard was reported as criticising the technology, saying only three per cent of London's street robberies had been solved using CCTV images.
Seveda jih je brani - zakaj pa pa z kakšnimi argumenti?
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
