Priznavajo sicer, da ima Linux na netbookih še nekaj težav - npr. s trajanjem baterije, glavna težava pa je premajhno poznavanje prednosti Linuxa s strani uporabnikov. Povedano drugače: "Naš oglaševalski proračun, skupaj z oglaševalskim proračunom Ubuntuja in Red Hata ne dosega niti napake pri zaokroževanju Microsoftovega oglaševalskega proračuna.", je izjavil Joe Brockmeier iz Della.
Bo pa Ubuntu 9.10 prinesel tudi nekoliko spremenjen izgled svoje različice za netbooke - Ubuntu Netbook Remix. Novi vmesnik bo še nekoliko bolj funkcionalen in hitrejši, poleg tega pa nas bo sistem obveščal tudi ob zaganjanju strojno zahtevnih procesov in s tem pomagal pri varčevanju z baterijo.
"Naš oglaševalski proračun, skupaj z oglaševalskim proračunom Ubuntuja in Red Hata ne dosega niti napake pri zaokroževanju Microsoftovega oglaševalskega proračuna."
Če bi bil tale stric slovenc, bi ga predlagal za izjavo leta! :D
Zanimiv vmesnik, ki je za osnovna opravila pregleden in dovolj preprost. Nekaj podobnega je sicer že čaral eden od proizvajalcev, vendar žal ni nastalo kaj konkretnejšega.
"Naš oglaševalski proračun, skupaj z oglaševalskim proračunom Ubuntuja in Red Hata ne dosega niti napake pri zaokroževanju Microsoftovega oglaševalskega proračuna."
Če bi bil tale stric slovenc, bi ga predlagal za izjavo leta! :D
Nemelk se strinjam. Najboljša izjava po dolgem času!
bodimo pošteni in dajmo 'credit where credit is due'. ta izjava je pravzaprav 'delo' gospoda s. ballmerja ob priliki, ko so mu dali za komentirat kako je mogoče, da je apple zabeležil najboljši non-holiday quarter ob istem času, ko je microsoft objavil worst quarter ever:
"Share versus Apple, you know, we think we may have ticked up a little tick," Ballmer said at the 2009 Financial Analyst Meeting, "but when you get right down to it, it's a rounding error.
To ja bolje se ne da povedati...no vglavnem, če to kdo že sprobal spoh ne dala dobro na navadnih sistemih in nič bolje pod VirtualBox, ker je pač posebej za Atom skup dano.
Jaz sem pred enim letom iskal točno to, pa ni blo ene pametne distribucije v tem stilu. Vse v razvoju in zelo ubogo. Najbrž je še zdaj tam, razen tega ubuntuja. Seveda pa to ne sme porabit kaj več kot 500 mega, drugač malo zgubi smisel. Id je pa portal svoje igre že 7-8 in več let nazaj, potem pa to opustil, vsaj dvakrat. V tretje gre rado, baje.
Win7 na netbookih deluje odlično. To se je zelo lepo pokazalo na NTK, kjer je 60 netbookov (Lenovo IdeaPad) teklo na Windows 7 RC in uporabniki so bili navdušeni.
Win7 na netbookih deluje odlično. To se je zelo lepo pokazalo na NTK, kjer je 60 netbookov (Lenovo IdeaPad) teklo na Windows 7 RC in uporabniki so bili navdušeni.
Da, pozabil pa si povedat da zgubiš ene 5-10% hitrosti in avtonomije baterije. Sej vem, ti si fanboy in številke niso pomembne.
Hehehehe...jah, Linux pač je še za časom, zato pa rabijo potem uporabniki se več časa posvečati OS, da nadomestijo zaostalost Linuxov. Sicer pa če nisi geek, nimaš z linuxi kej za delat. Js mam MS Visto in moram odkrito povedati, da tudi če bi hotel imeti Linuxe, jih preprosto ne bi mogel imeti, ker nimam časa se ukvarjati z OS in neprestano nekaj popravljati. Pri Visti vse kar rabiš dela brez problemov in to je učinkovit OS, saj ti pobere minimalno časa, da stvar deluje. Sploh ne vem kaj Dellu ni jasn, da daje Linuxe gor...a zdj si največji frajer na vasi, če nimaš MSov OS in si upornik neke vrste, pač ker znaš delat z nekim zaostalim sistemom. Čas je zlato pravijo. In tukaj se zelo pokaže kako to drži. Linux je zastonj, ampak boš potreboval neprimerno več časa za enako opravljeno delo kot z MS OS.
Sicer se pa sprašujem, kako za vraga bi lahko Linux postal priljubljen pri širši množici uporabnikov, če pa nekateri še z Winsi ne znajo delati. Svašta res tole!
In da se razumemo, pozdravljam vsakršno konkurenco, saj bi bila na področju OS še zelo potrebna! Potrebno je pa tudi priznati (nekateri vem da tega niste sposobni, sploh MS haterji!), da so MS WInsi pač najboljši OS kar obstaja.
LP
Stroji so boljši od ljudi. Pokvarjen stroj se ustavi, pokvarjen človek se ne.
In da se razumemo, pozdravljam vsakršno konkurenco, saj bi bila na področju OS še zelo potrebna! Potrebno je pa tudi priznati (nekateri vem da tega niste sposobni, sploh MS haterji!), da so MS WInsi pač najboljši OS kar obstaja.
Zakaj pa noben super racunalnik ne poganja Windows?
Na začetku sem skoraj mislil, da si Windows fan/lover. Še dobro da sem proti koncu spoznal da ti sploh nisi to ... ti si samo normalen uporabnik računalnika.
Pri Visti vse kar rabiš dela brez problemov in to je učinkovit OS, saj ti pobere minimalno časa, da stvar deluje.
Ha ha ... potem mi pa povej, zakaj mi HP tiskalnik ne deluje na HP prenosniku z prednaloženo Visto? Še na HP supportu mi niso znali pomagati ...
Ponovna namestitev gonilnikov in OSov ni pomagala. Kar nekaj ostalih nasvetov od čiščenja registra do nekih čudnih nastavitev itd. sem dobil ... ampak mi še vseeno niso znali povedati kje je problem.
Na drugem PCju, kjer je isti OS (Vista Business) je tiskalnik delal takoj po namestitvi gonilnikov ... isto tudi na Linuxu. Pri Linuxu je bilo Plug 'n Play, pri Windowsu mi pa še official support ni znal pomagati.
In da se razumemo, pozdravljam vsakršno konkurenco, saj bi bila na področju OS še zelo potrebna! Potrebno je pa tudi priznati (nekateri vem da tega niste sposobni, sploh MS haterji!), da so MS WInsi pač najboljši OS kar obstaja.
Zakaj pa noben super racunalnik ne poganja Windows?
A laptop je super računalnik al kaj? A super računalniki so namenjeni osebni rabi? A super računalnik je namenjen širši potrošnji? A super računalnik se uporablja v pisarniške namene? A super računalnik se uporablja v izboraževalnik ustanovah (poleg določenih fakultet v raziskovalne namene)? A OS Lunix teče v enaki različici na super računalnikih, kot na prenosnih?
Štekaš?
Stroji so boljši od ljudi. Pokvarjen stroj se ustavi, pokvarjen človek se ne.
Zakaj mi potem na Linuxu deluje? Drug HW slučajno?
In zakaj potem HW od ene firme ni skladen med seboj?
No poglej, tudi js sm mel zaradi zvočne kartice probleme, ker so pač preprosto umaknili podporo. Se zgodi, ampak to je resnično redkost, ker drugače imam jst tudi HP printer/scanner in mi deluje brez problemov. Ja kako bi pa bilo, če bi v Winsih še par tistih stvari delovalo? ... prelepo...se mi zdi
Stroji so boljši od ljudi. Pokvarjen stroj se ustavi, pokvarjen človek se ne.
A laptop je super računalnik al kaj? A super računalniki so namenjeni osebni rabi? A super računalnik je namenjen širši potrošnji? A super računalnik se uporablja v pisarniške namene? A super računalnik se uporablja v izboraževalnik ustanovah (poleg določenih fakultet v raziskovalne namene)? A OS Lunix teče v enaki različici na super računalnikih, kot na prenosnih?
Zakaj pa noben super racunalnik ne poganja Windows?
Kaj sedaj v debato neke superračunalnike vključuješ, ali ne več, da na njih ne tečejo igre? Pa tudi za resna poslovna okolja niso primerni, ker na njih ni Worda!
Zakaj mi potem na Linuxu deluje? Drug HW slučajno?
In zakaj potem HW od ene firme ni skladen med seboj?
No poglej, tudi js sm mel zaradi zvočne kartice probleme, ker so pač preprosto umaknili podporo. Se zgodi, ampak to je resnično redkost, ker drugače imam jst tudi HP printer/scanner in mi deluje brez problemov. Ja kako bi pa bilo, če bi v Winsih še par tistih stvari delovalo? ... prelepo...se mi zdi
Prenosnik je bil kupljen letos, tiskalnik pa lani. Oboje JE podprto in imajo gonilnike za vse.
Še par tistih stvari delovalo? Še en tiskalnik ne deluje ... kaj šele kaj drugega.
Zakaj mi potem na Linuxu deluje? Drug HW slučajno?
In zakaj potem HW od ene firme ni skladen med seboj?
Vem da je offtopic, ampak jaz bi rekel, da je napaka v prenosniku. Imel sem primer, ko je bil za čudno delovanje oz. nedelovanje periferije kriv procesor. Zgolj v razmislek. Ontopic in za vse ostale offtopice v tej temi: nimam komentarja. lp
Ampak je potrebno priznati, da je vedno živahno. Ko se začne Linux vs. Windows je vedno veselo. Itak je vedno isto sranje, eni in isti o istih stvareh, nikoli se nič ne doreče. Za spremembo sem dal js kakšen komentar in moram povedati, da je bilo vredno časa, ki sem ga zapravil pred monitorjem.
LP
Stroji so boljši od ljudi. Pokvarjen stroj se ustavi, pokvarjen človek se ne.
Hehehehe...jah, Linux pač je še za časom, zato pa rabijo potem uporabniki se več časa posvečati OS, da nadomestijo zaostalost Linuxov. Sicer pa če nisi geek, nimaš z linuxi kej za delat. Js mam MS Visto in moram odkrito povedati, da tudi če bi hotel imeti Linuxe, jih preprosto ne bi mogel imeti, ker nimam časa se ukvarjati z OS in neprestano nekaj popravljati. Pri Visti vse kar rabiš dela brez problemov in to je učinkovit OS, saj ti pobere minimalno časa, da stvar deluje. Sploh ne vem kaj Dellu ni jasn, da daje Linuxe gor...a zdj si največji frajer na vasi, če nimaš MSov OS in si upornik neke vrste, pač ker znaš delat z nekim zaostalim sistemom. Čas je zlato pravijo. In tukaj se zelo pokaže kako to drži. Linux je zastonj, ampak boš potreboval neprimerno več časa za enako opravljeno delo kot z MS OS.
LP
Moje izkušnje kažejo skorajda nasprotno od omenjenih. Medtem, ko sem na windows sistemu moral jaz prilagajat sistemu, je sedaj na linuxu obratno, prilagodil sem ga svojim željam, zahtevam ter potrebam. Delo z računalnikom je tako učinkovitejše, prijaznejše, udobnejše in kar je najpomembnejše prilagojeno meni.
Glede samega vzdrževanja bi rekel, da ni neke blazne razlike windows vs linux. Večino stvari nastaviš ob namestitvi. Edino, kar ti ostane je občasno posodabljanje programske opreme, ki je roko na srce v linuxu rešeno na višji ravni kot v windows os.
Uporabniška izkušnja je v mojem primeru veliko boljša v linuxu, ker imaš na voljo tako gui kot cli aplikacije, kar močno olajša delo s samim sistemom. Enostavno si ne predstavljam več sistema brez screen, vim, dmenu, moc, rtorrent, weechat-curses, bitlbee, mplayer, stjerm, uzbl aplikacij, ki mi nudijo vse in še več od gui nadomestkov.
Največja razlika pa je v tem, da je linux modularen sistem (sestaviš in oblikuješ po lastni viziji, kot lego kocke), ki mi omogoča, da lahko namestim samo tisto, kar res potrebujem. Zakaj bi moral imeti nameščen program za urejanje videa, kup iger, privzet browser, podporo za bluetooth, fotoaparate, multifunkcijske naprave, če jih ne uporabljam. Pri windows pa gre za obratni sistem, razgrajevanja z nlite/ vlite.
Ne smem pozabit možnost izbire med posameznimi namiznimi okolji ter upravljalniki oken, ki omogočajo nastavljivost in se tako navezujejo na možnost učinkovitejšega dela z računalnikom. Sicer obstaja nekaj shell nadomestkov (bblean) tudi za windows vendar, to teče na vrhu že obstoječega sistema, kar ni ravno praktično.
Torej če povzamem so ključne razlike, za mene kot uporabnika, v možnosti prilagajanja dela z računalnikom, odsotnost ukazne lupine oz njej namenjenih aplikacij, modularnost ter možnost izbire med distribucijami namiznimi okolji ali upravljalniki oken.
Če ti kot uporabnik viste dosegaš boljšo produktivnost ter učinkovitost toliko boljše, vsakomur svoje (imava možnost izbire), ni pa na mestu opazka, da je linux zaostal sistem, saj lahko nekaterim ponudi tisto kar jim windows trenutno ne more. Linux nenazadnje uporabljajo ljudje, ki vedo zakaj ga uporabljajo.
