bit-tech.net - Po zaostritvi pogojev, po katerih se prenosnik kvalificira kot netbook, so za nakup cenejše licence Windows XP Home dodali še en pogoj, ki pravi, da prenosnik ne sme imeti vgrajenega mehanskega in SSD trdega diska. Pri slednjem je na slabšem sicer le en netbook, MSIjev Wind U115, ki že uporablja kombinacijo obeh, o podobnih načrtovanih modelih pa ni podatkov. Vseeno je to precejšna izguba, saj je bil MSIjev hibridnež rekorder po delovanju na bateriji. Ločena diska sta imela vsak svoje naloge, saj je na SSDju tekel operacijski sistem, mehanski trdi disk pa je skrbel za hrambo najrazličnejših podatkov. Z ugašanjem mehanskega diska je MSI Wind U115 s pomočjo 9-celične baterije dosegel kar 10 ur vsakodnevne uporabe, kar je za razred netbookov naravnost izjemno.
Obenem so pri Microsoftu zanikali, da razvijajo ARM različico Windows 7. S to potezo ARMu ostane le uporaba Linuxa oz. Androida, a koliko večjih proizvajalcev se bo upalo postaviti po robu Microsoftu zavoljo majhnega dela trga?
Bodo pač prodajali samo različico z linuxi. Če imaš 10ur avtonomije je zagotovo bolje kot en usran Win 7. Mogoče bo še MacOS naredil boljšo ponudbo. S tem bi si zagotovil delež trga, katerega bi povečeval izjemno hitro.
To NI prosti trg, to je problem. Prosti trg bi bilo svobodno odločanje za OS; brez pogojevanja MSja. Tako pa dajejo glupe pogoje, kaj paše v netbooka. Zato, da seveda dobijo cenejši OS, obenem pa tistega, ki ga folk hoče, proizvajalci upoštevajo te direktive.
Bodo pač prodajali samo različico z linuxi. Če imaš 10ur avtonomije je zagotovo bolje kot en usran Win 7. Mogoče bo še MacOS naredil boljšo ponudbo. S tem bi si zagotovil delež trga, katerega bi povečeval izjemno hitro.
Ne bodo, raje bodo prodajali pohabljene netbooke, ki so pod svojimi potenciali, na katerih bodo tekli XPji oz. Win 7 (ko pač bo). Raja to pač hoče in se jim zdi Linux smešen. Zakaj sicer ne vem, saj so netbooki uporabni bolj ali manj za internet in z njim povezane aktivnosti, tukaj pa Linuxu ne manjka POPOLNOMA nič.
To NI prosti trg, to je problem. Prosti trg bi bilo svobodno odločanje za OS; brez pogojevanja MSja. Tako pa dajejo glupe pogoje, kaj paše v netbooka. Zato, da seveda dobijo cenejši OS, obenem pa tistega, ki ga folk hoče, proizvajalci upoštevajo te direktive.
Bodo pač prodajali samo različico z linuxi. Če imaš 10ur avtonomije je zagotovo bolje kot en usran Win 7. Mogoče bo še MacOS naredil boljšo ponudbo. S tem bi si zagotovil delež trga, katerega bi povečeval izjemno hitro.
Ne bodo, raje bodo prodajali pohabljene netbooke, ki so pod svojimi potenciali, na katerih bodo tekli XPji oz. Win 7 (ko pač bo). Raja to pač hoče in se jim zdi Linux smešen. Zakaj sicer ne vem, saj so netbooki uporabni bolj ali manj za internet in z njim povezane aktivnosti, tukaj pa Linuxu ne manjka POPOLNOMA nič.
saj omejitev ni za polnokrvno verzijo win7 , se bo pač kupoval omenjeni hw z nekoliko dražjim os-om. ali pa z katerim drugim.
Bodo pač prodajali samo različico z linuxi. Če imaš 10ur avtonomije je zagotovo bolje kot en usran Win 7. Mogoče bo še MacOS naredil boljšo ponudbo. S tem bi si zagotovil delež trga, katerega bi povečeval izjemno hitro.
Ja lej lih Apple bo dal svoj operacijski sistem za PC-je XD in your dream XD
Aja, OSX, ja. No wai. Razlog za tako dobro delovanje OSXa je omejena ponudba hardwera. Če bi imeli tako raznoliko ponudbo, kot jo imata M$ in Linux, verjemi, da ne bi deloval tako gladko. Tako pa imajo like 3 različne grafe in 3 različne Intel čipe ter kakih 5 različnih zvočnih kartic, če sploh. Get the idea? :)
Vse se lahko naredi, saj veste da se je 2 leti nazaj Apple branil Intelovega C2D, sedaj je pa edini procesor, ki ga ponujajo v novejših produktih. Bo pa po neuradnih govoricah Apple izdal tudi svoj Netbook, s podporo mobilni telefoniji.
Raja se linuxa boji ker so proizvajalci škrtice in niso plačali za to da bi jim nekdo zrihtal, da bi Linux zares deloval. Namestili so eno slabših distribucij in na namizje postavili par ikon. They didn't even test their own hardware.
Potem pa pač nihče ne kupi netbooka z Linuxom, ali pa ga takoj pobriše in namesti drug Linux (ali pa Windows, ja).
Raja se linuxa boji ker so proizvajalci škrtice in niso plačali za to da bi jim nekdo zrihtal, da bi Linux zares deloval. Namestili so eno slabših distribucij in na namizje postavili par ikon. They didn't even test their own hardware.
Potem pa pač nihče ne kupi netbooka z Linuxom, ali pa ga takoj pobriše in namesti drug Linux (ali pa Windows, ja).
MS postavlja nemogoče pogoje, pa še drag je. Linux je zastonj, nobenih pogojev, pa ga vseeno nihče noče. Hm... Sicer pa škoda, da je EU svoj bonus bebastih tožb pokurila za IE. Tu bi blo dost več koristi od tega.
Ne, zadeva je DRAŽJA, če imaš več diskov. Če nekdo kupi milijon licenc, mu naj zaračunajo kolk hočejo, čist nič jih ne briga, na kako hitre računalnike se bo stvar inštalirala.
Na kakšni podlagi pa? Ker ti dajo popust, če tvoj računalnik ustreza njihovim priporočilom?
ne ker prisilijo vse racunalniske proizvajalce, da izdelujejo po njihovem, torej ce bo neka grafa bolsa od njihove, ki jo priporocajo, jo bo proizvajalec nerad vgradil oz je ne bo ker bi bla cenovna razlika prevelika
doloca standarde proizvajalcem, tako kot je napisano, proizvajalec bo najverjetneje ukinil ta netbook z dvema diskoma, pa ceprav je za nas uporabnike ta netbook bolsi, ko pa nek kurcev standariziran microsoftov
njihov produkt je, oni postavljajo pogoje vendar je tudi recesija, in se jim lahko to nazaj vrne jaz si samo zelim ceno z m$ za dolocen hw, in ceno brez m$ , ki naj bo manjsa in potem se ve, za kaj se bom odlocil :)
Ne vem zakaj se dviguje toliko prahu okoli teh netbookov. Z linuxom se da z njimi delati vse za kar so namenjeni (internet, office, ogled divx, dvd-ja,...). Saj kakšnih photoshopov, crysisev, 3D obdelav,... in še česa zahtevnega se na njih ne bo delalo, zakaj bi sploh morali imeti bilokatere windowse kot os? Predinstaliran dober linux, preveden v jezik dražave v kateri se prodaja, z vsemi potrebnimi predinstaliranimi free programi in to je to, pa še končna cena na ta račun je lahko še malo nižja in nobenih neumnih omejitev gleda hardwera ne bi bilo. Netbooki se lahko razvijajo popolnoma po lastni izbiri in upam da bodo linuxsaši tole prepoznali in na polno izkoristili, ker vse skupaj jim je le voda na mlin.
Aja, OSX, ja. No wai. Razlog za tako dobro delovanje OSXa je omejena ponudba hardwera. Če bi imeli tako raznoliko ponudbo, kot jo imata M$ in Linux, verjemi, da ne bi deloval tako gladko. Tako pa imajo like 3 različne grafe in 3 različne Intel čipe ter kakih 5 različnih zvočnih kartic, če sploh. Get the idea? :)
Neumnost, če bi imeli interes prodajat OSX ločeno, bi izdali dokumentacijo hardwareja ki podpira Apple izdelke. Kupec bi sem potem odločil ali kupit MACa v celoti ali samo OS in drugje hardware.
Aja, OSX, ja. No wai. Razlog za tako dobro delovanje OSXa je omejena ponudba hardwera. Če bi imeli tako raznoliko ponudbo, kot jo imata M$ in Linux, verjemi, da ne bi deloval tako gladko. Tako pa imajo like 3 različne grafe in 3 različne Intel čipe ter kakih 5 različnih zvočnih kartic, če sploh. Get the idea? :)
Zanimivo....ne vem pol zakaj kolega na macbooku ne rabi instalirat skoraj noben driver,za zunanje naprave...jst z XPji pa za vsak d...k
Če sem prav razumel, da MS ne odobrava prodaje samo tistih netbookov s hibridno hrambo podatkov, ki bodo imeli nameščen winXP in se ne bodo vtikali v ostale netbooke (linux verzije) istega proizvajalca, se mi tu ne zdi nič spornega - to je najboljši možen scenarij za linux.
Če se bo MS vtikal v vse netbooke nekega proizvajalca (tudi tiste, ki ne bodo imeli prednameščenega windows), pa jim mora EU naložiti novo kazen, ker gre za skoraj identično situacijo kot pri Intelu.
Večina ljudi si res na netbooku želi windows, vprašanje je le, če so se zato pripravljeni odreči tudi boljšemu hardveru (vsi gotovo ne). Sicer pa so se netbooki razširili tudi brez prednameščenih oken, dovolj je bila že možnost za kasnejšo namestitev le-teh. IMO MS precenjuje svoj vpliv na trg neetbookov in podcenjuje število "sosedovih mulcev", ki znajo namestiti piratsko verzijo oken na hardversko bolje opremljeno verzijo netbooka s prednaloženim linuxom.
NASLOV JE VELIKO ZAVAJANJE!!!!!!!!!!! Microsoft je le določil, za katere specifikacije prodaja windows po še nižji ceni kot neko "netbook" licenco. Proizvajalci še vedno lahko kupujejo standrtne oem licence(tudi zelo poceni za oem proizvajalce)
Jasno da ni M$ tega reprovedal outright. Ampak nekako je, posredno. Zakaj? Ker vsi proizvajalci hočejo cenejše licence, saj tako ali zaslužijo več ali pa spustijo cene. Itak pa velika večina folka hoče prav Windowse. Zato hibridnih netbookov skoraj verjetno ne bo več. Pa čeprav bi lahko bili in bi bili dobrodošli.
Sicer pa, si sploh prebral novico? Glede na tvoj post bi rekel ne. Ker ravno to, kar si povedal, nekako piše v novici ;)
Namestite Linux, pa bodo vse težave izginile takoj. Windows po slovenskih zakonih vedno lahko vrnete in dobite nazaj denar, ker je vezana prodaja prepovedana (to lahko storite tudi pri Macih, btw, le da Apple OS X in iLife k novim računalnikom prilaga zastonj in tako ne vrnejo ravno veliko denarja).
Zdej lahko jamrate grdi, grdi M$. Kje so bili pa vsi silni linux podporniki takrat ko je prišel prvi netbook. Takrat bi se skup vzeli pa naredil kiler distro in bi blo danes situacija krepko drugačna.
Linux skupnost je zajebala že marsikaj, med drugim tudi to da pri nas dejansko ni ponudnika podpore, ki bi lahko pokril npr. potrebe državne uprave, zato ta na Linux prehaja zelo počasi.
IMO to ni bil tako velik zajeb za linux. Če bi proizvajalci netbookov izbrali boljši distro, bi bil rezultat rahlo boljši, bistveno drugačen pa gotovo ne. Večina folka bi se linuxa še vedno branila, neglede na to, ali bi bil boljši ali slabši.
Vsaj neka izbira je - ker nas je tudi nekaj takih, ki win-netbooka ne bi in ne bomo nikoli kupili. Proizvajalci netbookov so vsaj povohali linux, če drugega ne. Proizvajalci ARM netbookov ga bodo pa morali že ornk posnifat. Nekaj se premika.
IMO to ni bil tako velik zajeb za linux. Če bi proizvajalci netbookov izbrali boljši distro, bi bil rezultat rahlo boljši, bistveno drugačen pa gotovo ne. Večina folka bi se linuxa še vedno branila, neglede na to, ali bi bil boljši ali slabši.
Vsaj neka izbira je - ker nas je tudi nekaj takih, ki win-netbooka ne bi in ne bomo nikoli kupili. Proizvajalci netbookov so vsaj povohali linux, če drugega ne. Proizvajalci ARM netbookov ga bodo pa morali že ornk posnifat. Nekaj se premika.
Če ne drugo vsaj driverje za Linux se da zdaj dobit, par let nazaj je bila res kriza. Anyway, zdaj prihaja še Google v Linux sceno, to bo še zanimivo.
