ComputerWorld - Prvi pisec Linuxovega jedra Linus Torvalds se te dni mudi v Avstraliji, kjer se je udeležil konference, hkrati pa si je vzel tudi nekaj časa za ComputerWorld Australia in nastal je zelo zanimiv intervju. V njem je pogovor tekel o prihodnosti Linuxa z ozirom na skoraj 20-letno zgodovino in Torvaldsovem mestu v svetu Linuxa. Dotaknil se je tudi konkurence, predvsem Windows 7 in Viste, ter Torvaldsovih osebnih preferenc. Povedal je, da iz zgodovinskih razlogov še vedno uporablja distribucijo Fedora. Najbolj sočen je razdelek o namiznih okoljih, kjer je Torvalds priznal, da je prenehal uporabljati KDE. Po njegovem mnenju je KDE z verzijo 4.0 postal taka katastrofa, da je GNOME v tem trenutku boljša rešitev, čeprav je pred leti menil drugače.
Je pa Torvalds rekel tudi, da je pač Fedora forsirala 4.0 in niti ni mogel imeti 3.5. In da ko bo naslednjič nalagal os da bo spet pogledal kako deluje.
4.2 je že kar blizu uporabnosti. Za 4.0 je pa res ena velika uganka, zakaj so jo distribucije vzele.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Linus is a hi-profile user. Does KDE need him? No. After all, gnome seemed to do just fine even though Linus used KDE all that time. So I expect that KDE will do fine, even if Linus used gnome.
i don't think "be the desktop of Linus Torvalds" is a particularly useful goal
Res je. Če bi bil cilj razvijalcev namiznih okolij razviti idealno okolje za Linusa, bi bil rezultat verjetno ukazna vrstica z integriranim C++ ali nekaj podobnega...
Sicer pa pravijo, da bo KDE 4.2, ki bo vsak čas izšel, tako zelo dober, da bo jeziček na tehtnici spet zanihal sebi v prid.
Zanimivo. Tip je manj fanatika kot eni slo-techarji: "When the alternatives are so bad I will take proprietary code. Proprietary was a downside, but what choice did I have? Hey, I usually do my presentation slides in PowerPoint."
Res je. Če bi bil cilj razvijalcev namiznih okolij razviti idealno okolje za Linusa, bi bil rezultat verjetno ukazna vrstica z integriranim C++ ali nekaj podobnega...
Ne verjamem, ker pred leti je govoru, da je gnome za idiote, ker je preveč brezvezen, napram hvaljenim KDE 3.x, ki mu je ukazna vrstica še kar tuja.
To je čisto lepo in primerno razmišljanje. S tem, da je treba poudariti da se seveda nikakor en smemo zadovoljiti s proprietary kodo - razviti je treba opensource rešitev.
V kar nas prepričujejo fanboyi pa je to, da tak korak ni potreben.
Kde 4.0 je bil samo preview, na katerem se je začelo graditi temelje namizja za naprej. Sedaj po enem letu smo na 4.2, katero ima že večji del funkcij iz 3.5.x (ne vseh detajlov) in še mnogo drugih boljših stvari, katerih v 3.5.x ni.
Praktično so v enem letu prlezli iz malo nič do polnega namizja, katero ima tudi visoko portabilnost. Qt - Code Less. Create More. Deploy Everywhere. ;)
Za KDE 4 katastrofo so krive res distribucije kot je bilo že povedano. Recimo Kubuntu 8.10 je bil tako čisti udarec mimo, vsilili so nestabilen KDE 4, namesto, da bi omogočali še vzporedno verzijo 3.5. Največji minus pri KDE4 je pa zagotovo počasnost delovanja zaradi grafičnih gonilnikov.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Kakor je KDE zasnoval 4. različico namizja, bo od GNOME-a prej ali slej zahtevalo spremembo, ali pa se mu ne pišejo dobri časi. Sploh z naslednjo različico Qt, ki bo LGPL.
Kaj pa Linus govori, mi pa ni čist jasn. Nedolgo nazaj je bil povsem navdušen nad namizjem KDE4. Mogoče so mu pa všeč pillarji in zasnova za prihodnost, za katero je KDE definitivno poskrbel, imel je pač slabo izkušnjo z 4.0 zaradi Fedore. Je pa že dolgo jasno, da on uporablja računalnik za delo in grafično namizje je pač bolj produktivno.
@skye28: Saj GTK3 je v delu, same programske komponente Gnomea se pa inkrementalno razvijajo in jaz osebno ne vidim razloga, da bi začeli z revolucionarno novo verzijo. (Vem, da Qt ni samo grafična knjižnica, ampak večina iz Windowsev prenesenih komercialnih programov jo bo uporabljalo samo kot tako, GTK pa je že LGPL.)
Razkoli znotraj Linux skupnosti vedno znova in znova in potem pričakujejo Linux kot mainstream OS.Nobenga reda, nobenih standardov, vsak počne kar mu paše.
O kakšnih razkolih govoriš? (Razen takih, ki jih srečaš tudi znotraj komercialnih podjetij - razlika je le v tem, da tam eden zmaga (lahko da tisti, ki ima slabšo idejo), pri odprti kodi se pa običajno razvijata obe varianti in boljša zmaga.)
Kaj pomeni, da ni reda? Standardi so in so tudi upoštevani.
@darkolord: Kje vidiš razkol? Tole je pač tako, kot bi Ballmer rekel: "Do zdaj sem uporabljal Windows Explorer za brskanje po mapah, pa so ga zavozili s tem in tem, tako da bom odslej raje uporabljal ..." Oh, wait. On ne more uporabljati drugega, ne-MS produkta. Saj je vendar zaposlen v MS ...
Razvijalci bodo jasno ostali na svojem okolju, razen če jim ni všeč razvojna politika. Oni tako ali tako vedno uporabljajo bleeding-edge, ker ga testirajo. (No, ker na računalniku delajo tudi kaj drugega, imajo najbrž nameščeno tudi kakšno drugo okolje. Na isti mašini. Windows razvijalci najbrž rabijo dve mašini ... kar ni tako hudo, ker jim jih firma časti.)
Uporabniki, ki jim trenutno okolje ni všeč, pa na njem vztrajajo, čeprav poznajo boljšega, so pač leni/neumni/fanboyi/karkoliže. KDE-ju trenutno prav pridejo, ker mu testirajo ganz novo namizje.
Prelaganje krivde pa vsi poznamo, ja. VIA je pred 6 leti (ko sem kupil računalnik) trdila, da Creativove kartice povzročajo šum na PCI vodilu, zato se plata obesi. Creative je trdil, da ni nič kriv. Potem sem kupil Asusovo plato in je stvar začela delati in se nisem več poglabljal vanjo. Podobna so prelaganja krivde, ko kaj ne dela v Windowsih ... jasno, tudi odprta koda na to ni imuna -- le da imajo uporabniki (zastonj) izbiro. Mene je menjava plate koštala denar (še vedno hitreje, kot da bi se pogajal in prepiral za zamenjavo), zamenjava enega odprtega namizja z drugim je zastonj (ja, razen vloženega dela, ampak tako je bilo tudi z mojo matično ploščo).
@darkolord: Kje vidiš razkol? Tole je pač tako, kot bi Ballmer rekel: "Do zdaj sem uporabljal Windows Explorer za brskanje po mapah, pa so ga zavozili s tem in tem, tako da bom odslej raje uporabljal ..." Oh, wait. On ne more uporabljati drugega, ne-MS produkta. Saj je vendar zaposlen v MS ...
Kaj da ne! Steve Ballmer gre na http://windows.kde.org/ in si dol potegne Windows port KDEja
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Razkoli znotraj Linux skupnosti vedno znova in znova in potem pričakujejo Linux kot mainstream OS.Nobenga reda, nobenih standardov, vsak počne kar mu paše.
Se strinjam. Zato pa ljudje raje kupujejo Maca, tisti, ki pa te možnosti nimajo, pa večinoma na PC namestijo piratsko verzijo Windows sistema. Itak je večina zaportkodnih programih napisanih za Windows. Tudi te potem ukradejo. Ne glede na to, da imaš brezplačne alternative, tako sistema, kot nekaterih programov. Mentaliteto ljudi ne moreš ti kar tako spremeniti. Njim so programi brezplačni. Kruh bodo plačali v trgovini, za digitalno vsebino pa ne mislijo dati svojih cekinov, pa če se nekateri veljaki na glavo postavijo.
Kolega se mi je smejal, ker sem kupil legalno licenco - paket Adobe CS3 Design Standard - on pravi, da ima lahko vedno najnovejšo verzijo, jaz pa sem (že) zaostal. "Le zakaj bi plačal za program, saj ga dobiš brezplačno na primernih straneh oz. s pomočjo torrentov" - mi ves čas govori. To je res, vendar tako imam vsaj čisto vest in že dvakrat sem se lahko brez problemov obrnil na Adobe Support, ko sem imel težave po nadgradnji računalnika. Drugače pa ljudje uporabljajo (poznajo) le nekaj procentov funkcij, ki so na voljo v današnji programski opremi. Zakaj bi moral vedno nadgraditi na najnovejše? Raje se naučim kolikor-toliko tisto verzijo, ki jo imam oz. si lahko privoščim. Pa jo bom uporabljam, dokler mi zadošča oz. mi ne crkne računalnik.
Glede Linuxa in odprotkodnih programov pa je tak, da so ljudje postali izbirčni (že zaradi ogromnega izbora raznoraznih programov za dejansko ista opravila - podobno, kot v trgovini, ko imaš 20 različnih vrst kruha, ljudje pa se na koncu pritožujejo kako bedna je vse skupaj). Ravno zaradi te izbirčnosti pa pridemo do tega, da se bo večina pritoževala, da imajo odprtokodni programi neintuitiven, premalo spoliran vmesnik, sploh če primerjajo s komercialnimi oz. shareware izdelki.
Žal ne verjemem, da bi se v tem letu uporaba Linuxa na namizju masovno povečala (čeprav je Ubuntu in izpeljanke na dobri poti).
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
jasno, tudi odprta koda na to ni imuna -- le da imajo uporabniki (zastonj) izbiro.
No, ampak razlika je v tem, da se takšno prelaganje v znotraj enega podjetja, kot je npr. Microsoft, konča pri šefu, ki odloči, kdo naj zadevo popravi. Pri odpri kodi, kjer so projekti med seboj neodvisni, se pa žal velikokrat zaradi tega zgodi, da napaka obtiči nekje v zraku.
no shit?! ker je moto "en vodja, en desktop, en kreten" tisto kar zasledujejo?
Zasledujejo nek "world domination" pod enim imenom.
Konkurenca na področju desktopov je dobrodošla. Izbire je veliko, če komu KDE ali Gnome ni všeč, lahko še vedno uporablja kaj drugega. Standardi in njihovo spoštovanje? POSIX? SysV? X11? Brez standardov in njihovega spoštovanja bi imeli eno namizje.
No, ampak razlika je v tem, da se takšno prelaganje v znotraj enega podjetja, kot je npr. Microsoft, konča pri šefu, ki odloči, kdo naj zadevo popravi. Pri odpri kodi, kjer so projekti med seboj neodvisni, se pa žal velikokrat zaradi tega zgodi, da napaka obtiči nekje v zraku.
Saj pravim, šef se odloči za eno (morda slabšo možnost). Pri odprti kodi bo pa ena niša popravila tako, druga niša pa drugače. Nič ne bo obviselo. Razen morda tista niša, ki bo ostala brez uporabnikov, ker je imela slabo idejo, kako nekaj narediti.
> "Linux" pa. Pa je zraven vedno "priložen" še KDE/GNOME/nekitretjega.
ponavadi pa kr vseh "pšesndvajst". torej, brez skrbi, tudi če bomo imeli linux world domination, boš še vedno lahko uporabljal karkoli ti bo pasalo... pomirjen?
Ne vem zakaj naenkrat taksna panika v Linux svetu. Malo iskrene kritike pac ne skodi. Tudi jaz sem sicer se vedno na 3.5. Me pa cudi zakaj potem raje 4.2 niso izdali kot 4.0, ce bo res tako popoln.
Raje počakaj, sam že nekaj časa testiram KDE 4.2 beta (kubuntu 9.04) in je vse dokaj nestabilno in z veliko hrošči...
Human nature is not a machine to be built after a model, and set to
do exactly the work prescribed for it, but a tree, which requires to grow
and develop itself on all sides...
