» »

Z davkom nad legalizacijo P2P

Slashdot - V Kanadi se je izpod peresa kanadskih glasbenikov pojavil predlog za uvedbo sistema, po katerem bi vsakemu uporabniku interneta zaračunali 5 kanadskih dolarjev za prenos glasbe z uporabo omrežij P2P (seveda v nekomericalne namene), posledično pa bi tovrstno početje postalo povsem legalno. S tem naj bi zadostili tako potrošnikom kot tudi glasbeni industriji. Sistem bi beležil, katero glasbo uporabniki prenašajo in bi torej tudi nagradil avtorje glede na popularnost, hkrati pa bi omogočal transparentnost in nadzor.

Zaradi samega razmerja med legalno in nelegalno prenešeno glasbo (v kanadskem primeru je samo 2% glasbe prenešeno legalno) bi tako končni zaslužki dosegli ali presegli raven, ki jo dosegajo danes, poleg tega pa bi legalne trgovine (iTunes, Amazon, itd.) prisilili v razvoj dodatnih storitev, ki bi potrošnikom prinašale nekaj več za njihov denar. Če namreč internetne glasbene prodajalne zagotavljajo varnost in kakovost, P2P omrežja pridobijo svojo privlačnost na številčnosti izbire - v Kanadi bi naj tako bilo na spletu naprodaj le 3 milijone pesmi, kljub temu da je na P2P omrežjih na voljo preko 79 miljonov pesmi.

Realne možnosti sprejema takšne zakonodaje naj oceni vsak bralec sam.

45 komentarjev

madmitch ::

Torej, davek ad-hock na net pipo, na nosilce in potem naj še trgovini plačam. Dobro so si tole zamislili.:\
Naslednja varianta bo davek na ušesa.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Hardstyle ::

naj od tega davka kar ga že sedaj plačujem vzamejo 5€!

Matrin ::

Zak abi potem še trgovini kaj plačal. Sej s tem lahko potem zastonj dol vlačiš, sej si že plačal.

zee ::

Sam ne bi imel nic proti, ce bi mesecno placal 2 EUR vec v zameno za to, da lahko legalno dol potegnem vso muziko in filme, ki jih hocem oz. si jih zelim pogledat.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Mavrik ::

Samo 2€? Ti si pa optimist. Tam okoli 30-50€ bi pa že verjetno bila kar razumna cena za neomejeno prenašanje takih vsebin.
The truth is rarely pure and never simple.

zee ::

razumna za zalozniske pijavke, ne pa za uporabnike.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

sloxl8 ::

Tole smrdi podobno kot naš prispevek za RTV. Kdor ima elektriko, naj plača tudi TV (tudi če ne gleda slovenskih kanalov).

Izi ::

Glede na to, da vsi plačujemo 11 Eurov na mesec za spremljanje ubogih dveh programov SLO 1 IN SLO 2, se zdi teh 3 Eure na mesec za neomejeno muziko precej malo.
Realno gledano pa je za poslušalce muzike tudi 3 Eure na mesec mnogo preveč, za založnike pa mnogo premalo, tako da ni pričakovati kakšne uskladitve.
Poleg tega gre tukaj samo za muziko. Kje so še filmi in programi.

Realno gledano je primerna cena nekje 5 Eurov na mesec za dostop do popolnoma vse muzike, vseh filmov in čisto vseh programov vključno z Microsoftovimi. Če se jim zdi to preveč potem se je nesmiselno sploh začeti pogovarjati.

3 Eure na mesec samo za muziko je naravnost odiralska cena. Kar se muzike tiče sem popolnoma legalen in nikoli ne porabim zanjo niti blizu 3 Eurov na mesec. Kupim 2 CD-ja na leto, kar mi zadostuje in je nikoli ne downloadam, ker več ne potrebujem. Druga stvar je z filmi >:D

Matek ::

Samo 2€? Ti si pa optimist. Tam okoli 30-50€ bi pa že verjetno bila kar razumna cena za neomejeno prenašanje takih vsebin.

V bistvu so v tem primeru avtorji predloga predlagali znesek petih dolarjev.

Tole smrdi podobno kot naš prispevek za RTV. Kdor ima elektriko, naj plača tudi TV (tudi če ne gleda slovenskih kanalov).

Naj te spomnim, da ze sedaj placujemo en dodaten davek pri nakupu praznih medijev, pa nimamo od tega nic.

Ne razumem cemu pritozbe, predlog je v bistvu nekaj najbolj sanjskega, kar bi se nam lahko zgodilo, tezava tu je bolj dejstvo, da bo vecina zalozb raje crknila preden dopusti kaj takega.

3 Eure na mesec samo za muziko je naravnost odiralska cena. Kar se muzike tiče sem popolnoma legalen in nikoli ne porabim zanjo niti blizu 3 Eurov na mesec. Kupim 2 CD-ja na leto, kar mi zadostuje in je nikoli ne downloadam, ker več ne potrebujem. Druga stvar je z filmi

A se hecas? Ta cena je zelo ugodna. Dva CD-ja letno, ce upostevamo, da en stane 15-20 eur, ti ravno pokrijeta celoletno narocnino na to zadevo >:D .
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

Izi ::

predlog je v bistvu nekaj najbolj sanjskega, kar bi se nam lahko zgodilo

Za tistega, ki ima cel dan na glavi slušalke, ja. Jaz pa na tako ceno ne pristanem nikoli. Kot sem zgoraj napisal me popolnoma legalno poslušanje muzike stane manj kot $ 5 na mesec.

Cena muzike na CD-ju je med 10 in 15 Eurov, kar je sicer hudo preveč, ampak pustimo to.
Torej zapravim tam okoli 25 Eurov za muziko na leto. $5 na mesec pa je $60 na leto, kar je po trenutnem tečaju celih 41 Eurov.

Torej se vse to splača samo za tiste, ki kupujejo vsaj 5 plošč na leto. Do sedaj bi moral imeti doma potem že več kot 100 plošč. Me prav zanima koliko ljudi ima doma tako zbirko plošč.
Že z mojimi 2 ploščami na leto se ni je do sedaj nabralo že okoli 40 plošč.
Kakorkoli obračam je cena $5 na mesec previsoka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Matek ::

Po hitrem pregledu bof.si se mi zdi, da bo bolj veljala moja cena, velika vecina normalnih cdjev (z izjemo raznih best of plavi orkestar) stane nad 15 eur. Ampak ok, da ne bomo dlakocepili, zdi se mi, da si ti precejsnja izjema. Torej nimas, razen teh CD-jev, absolutno nobene druge glasbe? Pa poskusi upostevati se to, da se v ta znesek, ker se ga placuje skupaj z narocnino za internet, uposteva tudi celo tvojo druzino oz. vse druge iz istega gospodinjstva.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Izi ::

OK, saj se strinjam, da so znesek verjetno skrbno preračunali in da $5 ni kar tako iz trte izvito.

Ampak tak znesek naj bi kolikor jaz razumem potem plačevali vsi, ki imajo naročnino na internet, enako kot sedaj plačujemo RTV prispevek vsi, ki imamo naročnino na elektriko.
Torej gre za pavšalno znesek, ki bo odličen za tiste, ki cel dan preživijo z slušalkami na glavi, to pa so predvsem otroci. Za odrasle, ki muziko poslušajo samo preko radia ali pa sploh ne pa zadeva ni več tako razveseljujoča. :D

Sploh pa bi bil to samo začetek.
Potem bi kmalu plačevali $5 za muziko na mesec, potem še $20 za filme na mesec in na koncu še dodatnih $50 za programe na mesec. In to prav vsi ki imamo internet.
Ne bo šlo !
Marsikdo ne bo pristal na tako plačevanje. Če gre za pavšalno plačevanje za vse ljudi enako, potem mora biti cena taka, da je sprejemljiva tudi za tiste, ki downloadajo samo občasno ali pa sploh ne.

Sicer pa tako ali tako brez smisla razglabljamo. Založbe, filmski studiji in izdelovalci programske opreme ne bodo nikoli pristali na tako zaračunavanje zaradi svojega pohlepa.

Matek ::

Hja, o tem smo ze debatirali v temi o RTV narocnini - pavsalna placila so vedno taksna, da eni vec profitirajo od drugih. RTV narocnina je se precej visji znesek, pa jo pac moramo placevati. Ce se gres za vsako tako "nepravicno" zastavljeno rec kregat, ne bos dalec prisel. Nekdo iz gorske vasice, kamor so vlekli drago optiko, placa enako internetno narocnino kot nekdo drug, ki zivi v centru mesta 100m od centrale. Stroske, ki jih je imel ISP z napeljevanjem kablov v tisto vasico, pa so krili vsi uporabniki.

Torej gre za pavšalno znesek, ki bo odličen za tiste, ki cel dan preživijo z slušalkami na glavi, to pa so predvsem otroci. Za odrasle, ki muziko poslušajo samo preko radia ali pa sploh ne pa zadeva ni več tako razveseljujoča.
Meni se zdi naveza z internetnim prikljuckom odlicna. Imas ze prav, da nekateri starejsi samo obcasno radio poslusajo in je to to, samo taki dedki in babice nimajo interneta. Ce ga imajo, ga imajo zaradi otrok (ki itak poslusajo glasbo), ali pa so sami dovolj mladi/sodobni, da uporabljajo ta medij in posledicno najbrz tudi poslusajo glasbo.

Kot sem ze omenil, pri nas moramo placevati en dodaten znesek na prazne medije, s tem sploh nicesar ne pridobimo. Ce se stvar uvede tako kot ta zakon, dvomim da se bo kdo sekiral.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Izi ::

Nisi se dotaknil bistva mojega razmišljanja.
Teh par eurov za muziko bo že šlo.
Ampak kaj ko bodo potem ugotovili, da vsi downloadamo tudi filme in bodo nabili dodatnih $20 na mesec :D
Potem pa čez nekaj časa ugotovijo še, da je večina programske opreme nelegalne in spet nabijejo še dodatnih $50 mesečnega "davka".

Na koncu bomo plačevali 60 Eurov na mesec ali pa morda še več, da bomo imeli na svojih računalnikih vse legalno, čeprav bomo imeli na diskih vse popolnoma enako kot je sedaj.
In to bo obvezno plačevanje, tudi za tiste, ki so na Linuxu in računalnik uporabljajo samo za brskanje po internetu.
Kako pa boš govoril takrat ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Mavrik ::

V bistvu tam okoli 40€ na mesec za res prost pretok programske opreme, iger, filmov ter glasbe ne bi bilo dost.

Na koncu bomo plačevali 60 Eurov na mesec ali pa morda še več, da bomo imeli na svojih računalnikih vse legalno, čeprav bomo imeli na diskih vse popolnoma enako kot je sedaj.
In to bo obvezno plačevanje.
Kako pa boš govoril takrat ?


Jaz bi ti rekel, da si zaslužite. Ker zdaj tako na veliko kradete, da je nedolžnih ljudi tako malo, da tak davek ne bi bil nevemkaka krivica.
The truth is rarely pure and never simple.

Matek ::

Zneske si si sicer izmislil kar iz glave, bolje bi bilo videti kake realne stevilke in jih potem primerjati s temi petimi evri.

Sicer pa proti taksnemu predlogu ne bi imel kaj dosti. Reci, da sedaj ne placujemo nic, potem bi pa 60 eur, s tem, da bi vse ostalo enako, ni korektno. Bila bi ogromna razlika - potem bi bile zadeve legalne in avtorji bi bili posteno placani. Bom se enkrat ponovil - ce sedaj placujemo ob nakupu praznih medijev nek dodaten znesek, pa od tega nimamo nic, bi od taksnih pavsalov dejansko nekaj odnesli.

Verjamem, da bi tudi uporabniki Linuxa brez tezav placevali tovrstne zneske (avtorji distribucij in drugega softvera bi, da ne bos pozabil, prav tako dobili svoj odstotek denarja, ce se ze gremo taksne igrice), posebno ce bi to pomenilo, da ne bi nihce vec strasil z raznimi trusted computing in DRM bedarijami.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

zee ::

5 EUR/mesec za vse filme, muziko (programsko opremo pustimo ob strani) se mi zdi bolj ali manj posteno.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

jlpktnst ::

Ma ne rabimo tega. Najprej naj prepovejo založbe, ker se jih ne rabi več. Naj dobijo izvajalci direkt glasbo. Sploh pa ni težko recimo na pirate stran ala piratebay implementirat gumbka donate - pač da avtor svoj lasten torrent gor in kdor mu hoče plačat lahko.

Bi bil že napredek. Avtorji večinoma itak dobijo bore malo od svoje glasbe, založb pa ne rabimo.

Ted ::

Problem se pojavi kako teh 5 dolarjev razdeliti med avtorje/lastnike avtorskih pravic in po katerem ključu. In koliko od teh 5 dolarjev gre za stroške celotnega sistema (materialni stroški, plače itd. zaposlenih na tej instituciji ki skrbi za redistribucijo pobranega denarja).
Mah...

Mavrik ::

Aja, torej ti bi prepovedal založbe, ki avtorjem omogočijo promocijo, snemanje ter prodajo glasbe. Na kakšni podlagi že?

Že zdaj avtorjem prav nič ne preprečuje, da ne bi prodajali glasbe/filmov/iger mimo založb. Pa se vseeno ne odločajo za to možnost kaj preveč. Zakaj le?
The truth is rarely pure and never simple.

Matthai ::

Ne. Ravno to bi bila podlaga za uvedbo DRM. Ker bi bilo treba natančno izmeriti koliko imajo posamezne skladbe in izvajalci poslušanost (oz. koliko se jih kopira).

To pa je mogoče samo z uvedbo DRMja.

BTW: ker DRM omogoča tudi ugotavljanje koliko je kdo od poslušalcev prenesel, bi se hitro pojavile ideje o "davčnih razredih". Jaz recimo, ki ne prenašam nič, bi plačeval najmanjši znesek, nekdo, ki ima par GB prenosa na mesec pa bi plačeval višjo vsoto (recimo 15 EUR).

Kaj tak DRM pomeni v praksi pa razmišljate dalje sami.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Master Yodl ::

Ok verjetno glupo vprasanje ampak vseeno - kak pa bodo vedli da uporabljas p2p oz. kaj vleces dol ?

Tr0n ::

Ne rabijo vedet.

ronaldo ::

Velika vecina ljudi ki jih poznam downloada muziko, oziroma vsak poznanec dobi muziko na tak nacin (tisti ki nimajo pc, pa dobijo od frendov), ampak jaz sam ne poslusam komercialnega sranja, in zato se mi zdi neposteno da vsi placujejo enako za nekaj kar prevec uporabljajo, drugi pa nic. Enako je sedaj z rtv narocnino in je ocitno da se narod strinja s tem da je drzava tako nepravicna.

Luka Percic ::

Nasprotuje prostemu trgu. Fuck it.

Kako lahko bojkotiramo avtrje če jih nočem?

Kaseneje se bodo seveda pojavili drugačni izračuni z višjim davkom, ter zraven bodo prišli še filmarji z svojim dodatnim predlogom, pa softweraši...

No go.

Ustavite to norijo preden se razširi. Sej nerečem, pri nosilcih je isto sranje, ampak ena slaba stvar nemore bit podlaga za drugo.

fiore ::

filmov nimam časa gledat, za muziko uporabljam internet radio, softver pa imam izključno odprtokoden.

AMPAK če bi že plačeval za grehe, ki jih nisem storil, potem bi tudi pričakoval, da če si kdaj potegnem kakšen film ali glasbo, da je v primerni kvaliteti, ne pa neko sranje s kamero posneto v kinu.
Kubuntu 10.04 (desktop), Ubuntu 10.10 64-bit (laptop), UNE 9.04 (eeePC),
Kubuntu 10.04 64-bit (workstation), Android 2.2 (phone)

Matek ::

Saj bi bili v primerni kvaliteti. Ce bi bilo legalno v neprofitne namene siriti tovrsten material, bi se kaj kmalu nasli ponudniki tovrstnih storitev, ki bi rippali DVD-je v polni kvaliteti in jih metali na en tak "certified release" tracker. Za kup denarja, ki bi ga lahko pobrali ze samo iz reklam na taki strani, pa pac ni problem kupiti nekaj hardvera.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Tr0n ::

DVD je outdated. Zdaj se Bluray downloada.

uio ::

No po moje je to tudi najbolse kar se bi lahko zgodilo. Glede na to da na internetu sedaj obstaja polno ripov vprasljive kakovosti, bodo sedaj založbe prisiljene narediti 'rip' v polni kakovosti. Če bo to veljalo tudi za filme bo zanimivo.
Dejansko je pa uprašljiva teža tega davka v prihodnosti, saj bi utegnili to povečevati in se vedno imeti nadzor nad tem kar sedaj nimajo.

hamax ::

Zelo pozdravljam tak pristop :D
Trenutno je edina nelegalna stvar na mojem racunalniku muska.
"Kupim" ene 5 cd-jev letno, tako da bi dobil priblizno 50% popusta :D

Tako bi se cena glasbe spustila na, po moje, realno vrednost.
http://hamsworld.net/

Pyr0Beast ::

Že zdaj avtorjem prav nič ne preprečuje, da ne bi prodajali glasbe/filmov/iger mimo založb. Pa se vseeno ne odločajo za to možnost kaj preveč. Zakaj le?
Deal with the devil ...
Brez njih ne moreš 'začeti', ko pa enkrat začneš, ti pa ne pustijo živeti ...

Drugače pa naj dajo davk še na zvočnike, pa na zrak, saj je odličen 'medij' za prenašanje piratske vsebine, pa na ekrane, procesorje, diske ....

Tisto sr@nje, ki ga založbe ven mečejo in potem hočejo! denar, pa ga ne dobijo, ker stvar ni vredna tudi pogleda, si ne zasluži, niti, da bi ga piratizirali. In potem krivijo P2P in podobne programe za upad! dobička (saj jim ne zamerim, potem, ko so imeli 20 let rekordne profite). To je samo še en način vsiljevanja stvari, ki jih ne potrebujemo in jih tudi nikoli zares ne bomo.

Steal This Film
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

klinker ::

Jst jim tudi 20€ dam
mesecno mi gre okoli 80€ za komade,tako da bi se
meni sigurno izplacalo :D
- i5 750/P55A-UD3/12GB/120GB 840/150GB Velociraptor/500GB F3/2TB F4
GTX560Ti SOC+GTS240 SilentCell/Fractal R3 @ W8.1/OSX Yosemite
- LG G2 @ LP 5.0.2

;-) ::

Tole smrdi podobno kot naš prispevek za RTV. Kdor ima elektriko, naj plača tudi TV (tudi če ne gleda slovenskih kanalov).


Sploh nastavljenih nimam SLO1 in SLO2 programov ker so totalno bedni. Drugače pa sem za, naj do davek, itak na mesec potegnem dol tolk da sn jaz na boljšem.

SpaWn ::

Naj raje poskrbijo za bolšo kvaliteto izdelkov in bodo potem tud prodaje šle bolše. Tako ali tako poberejo večino denarja za delo nekoga drugega, ki dobi dejansko samo "drobiž". Treba je stalno inovirat, ne pa spat na lovorikah in pričakovat, da prodaja ne bo nikoli padla. To je utopija in naravnost smešno.

Tale obdavčitev je podobna enotni davčni stopnji za nekatere je malo za druge preveč, upam da bo evropa pametnejša in se ne bo šla teh obdavčitev, ki jih bi postavila na isti nivo z pirati.

bluefish ::

in zakaj naj bi bil nekdo, ki recimo legalno kupuje CD-je v trgovini, prisiljen plačevati še davek, če uporablja internet le za branje novic? Res vse skupaj diši po našem RTV prispevku.

T0RN4D0 ::

No ja vse brihte ki se vam zdi da bi bli na profitu če bi plačval 20€ (al pa 5) na mesec, ker že zdej dol potegnete več muzke, si vzemte en list pa še enkrat preračunite al je dražje zastonj dol vse vlečt al dat x€ na mesec za to.. Če mislite da bi blo pol pa vse legalno, še enkrat rewind pa mi povejte kolk bol legalno je vse skupi če maš poleg te muske zraven še miljon illegal filmov, pa en kup nelegalnih programov.

Torej vsi ki nelegalno dol vlečemo stvari smo na slabšem, da ne omenjam tistih ki majo vse legalno, ki kar na enkrat plačujejo en kup denarja za nekaj česar ne koristijo... Ne moreš ljudem kar pavšalno vsega vsiljevat, to je približno tako kokr da bi policija vsakem vozniku vsake pol leta vzel eno piko pa mu poslala položnco za 200€, ker itak 99% voznikov vsake tolk časa prekrši omejitev hitrosti oziroma stori kak prekršek.

RedStar ::

@Matek

Ne razumem cemu pritozbe, predlog je v bistvu nekaj najbolj sanjskega, kar bi se nam lahko zgodilo, tezava tu je bolj dejstvo, da bo vecina zalozb raje crknila preden dopusti kaj takega.


Nevem zakaj bi bil ta predlog najbolj sanjski, če pa imam že sedaj možnost prenosta glasbenih datotek v visoki kakovosti, ki so BTW popolnoma brezplačni. Saj to ni amerika, da bi me skrbelo če mi bo jutri SOVA potrkala na vrata. Če že govorimo o "sanjskih" predlogih bi to najbrž bil kakšen We7 projekt ali kaj podobnega.

Just my 2 cents. :)

Icematxyz ::

Ja pa hudiča kaj so P2P omrežja legalna ali niso?

Kaj hudiča imajo za obdavčevati legalne stvari? Ali sem kaj prespal pa je P2P postal nelegalno omrežje?

jype ::

Icematxyz> Kaj hudiča imajo za obdavčevati legalne stvari?

Saj ilegalne niso :)

sword ::

Če bi bilo to 5€ na leto, bi jih pa z veseljem odškrtnu za vso muzko (pa po možnosti filme :P)

Spc ::

Jaz bi ti rekel, da si zaslužite. Ker zdaj tako na veliko kradete, da je nedolžnih ljudi tako malo, da tak davek ne bi bil nevemkaka krivica.

Po mojem mišlenju pa krade microsoft in sicer z svojo politiko.
Recimo grem v trgovino in kupim Windows XP ali visto za 350€.
Pridem domov in ugotovim, da lahko uporabim to kar sem kupil samo na enem računalniku ter da mi v trgovini ne dajo nobene garancije (če je CD poškraban .. itd)..
Se z tem sprijaznim nato pa mi čez 1 mesec javi, da so ti windowsi (vista) ilegalni in ne morem več v windowse za 3 dni..

Vse to se je dogajalo in se še vedno.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

root987 ::

Saj si sprejel EULA, mar ne? :D
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

darksamurai ::

P2P omrežje je legalno. Sej so ponavadi GNU programi, ki so povezani v neko omrežje. Obdavčit hočjo "omogočanje" (ne)legalnih prenosov.
god gave me style!

Zheegec ::

Osnovna ideja je super, prej ali slej bo res prišlo do česa takšnega. Včlaniš se v nek community, oblkljukaš "music/movies/apps/porn/games", plačaš nek pavšal in prosto prenašaš vsebine te vrste.

Že sam sistem elektronske distribucije je genialna ideja (Steam recimo), tole pa sploh. So pa seveda založbe daleč preveč kratkovidne, da bi to spregledale...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

BigWhale ::

Mnja, samo vprasanje casa je, ko se bo nek tak pavsal placeval. Ce ne prej, pa takrat, ko bo lahko zalozba/avtor od tistega, ki prenasa glasbo cufnil 50 centov za vsak prenesen komad, kar direktno z racuna prenasalca. To bi bilo idealno, tako bi odstranili posrednika zalozbe, ki bi se pa spremenile v nekaksne reklamne agencije za glasbenike.

:)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Piratstvo ne vpliva na nakupe glasbe (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
1465986 (3442) PaX_MaN
»

Napster ponovno med živimi

Oddelek: Novice / Ostale najave
232502 (1557) marS
»

Glasbeni založniki kršijo pravice potrošnikov?

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
132925 (1932) matjash
»

Novi gonilniki za Linux iz Atijeve štalce

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
112119 (1562) Gigabit
»

Katera trgovina v USA?

Oddelek: Kaj kupiti
7584 (504) Caligula

Več podobnih tem