☰

» »

Kanadčani bodo gradili megalomanske solarne elektrarne

Kanadčani bodo gradili megalomanske solarne elektrarne

Slashdot - Ontarijska vlada je odobrila ogromen energetski projekt, imenovan Sarnia, v okviru katerega bodo bodo skoraj 356 hektarov površine prekrili s sončnimi celicami in tako v ugodnih pogojih zagotovili 40 megavatov električne energije. Takšna količina zadostuje povprečni porabi 10.000 - 15.000 gospodinjstev. Celoten projekt naj bi bil izpeljan do leta 2010, trenutne ocene vrednosti pa segajo do številke 300 milijonov ameriških dolarjev. Nad zaenkrat največjim tovrstnim načrtovanim projektom se kritiki sicer pritožujejo, saj je količina proizvedene elektrike kljub vsemu relativno majhna, poleg tega pa tudi precej dražja od standardnih virov, kot so recimo jedrske elektrarne.

Izvorna novica.

Zaved(e)ni ljubitelji narave bodo seveda pripravljeni plačati malce več za elektriko, zaradi katere Zemlja ni trpela. Razen tistih par hektarov.

79 komentarjev

«
1
2

gruntfürmich ::

Bodo pa strahotno preplačali to elektriko. Je dobro kot testni projekt, da se naučiš veliko, vendar bi s kako oljno repico (da ne omenjam kake druge veliko bolj energijske rastline) dobil veliko več energije, praktično brez investicije.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

Bistri007 ::

>Zaved(e)ni ljubitelji narave bodo seveda pripravljeni plačati

Brez skrbi, bodo kar vsi davkoplačevalci plačali za te subvencije, ne samo "ljubitelji narave".

LedStorm+++ ::

To delajte Kanadačani :)). Mi Evropejci pa v Francji gradimo ITER, ki bo bojda zelo zelo močan in upam upam "zelen" :| in bi se priklopli na njega in voila ni več Krškega :D.
Pingvin :-)

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Ne, ne razumete zelenih. Sedaj bodo odkrili redko vrsto ptice, ki je samo še redkejšo vrsto zelenja, ki raste samo na tem območju, ki ga bodo prekrivale sončne celice in tako bodo zeleni tudi proti temu načrtu.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Mr_Globus ::

Jooj namesto jedrske se grejo ta zeleni bull****. Ko pa sončna celica povrne za malenkost več energije, kot se jo porabi za njeno proizvodnjo.

Fisija je tolko zelena, da se samo še fuzija bolše kamuflira v zelenju :D

Pyr0Beast ::

ITER, ja, se mi zdi da bo delal. Ceneje da še en blok NEKu pripopamo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

netanyahu ::

ITER ne bo proizvajal elektrike, niti ni jasno če bo sploh delal.

bf4ed ::

Long live nuclear power!>:D

Matev ::

zeleni so proti vsemu
proti termoelektrarnam zaradi smoga
proti hidroeletrarnam zaradi poplavljenih območij
proti jedrskim zaardi nevarnosti eksplozije
proti vetrnim zaradi ptičev
proti sončnim zaradi pokrajine
proti oljni repici zaradi tuje kulture

....

le zakaj sploh še koristijo oni elektriko

na en otok bi jih strpal pa bi bil mir

opeter ::

Še vedno so nuklearke najboljše v smislu price/performance. Pa tudi ničć več ne škodujejo okolju, kot hidroelektrarne ali pa elektrarne na premog. Tak da...
na žalost izgleda, da ljudje prej ne bodo dojeli smiselnost vsega, dokler ne bo zmanjkalo nafte (upam, da bo hitro). Ker industrija nafte preveč lobira in enostavno ne pusti, da bi se alternativne energije izkazale.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

kopernik ::

Izračun nekega Nemca : " solar land area"

Hja, eni bi kar stotisoče kvadratnih kilometrov prekrili s sončnimi celicami. Bolano. Imam dosti raje nuklearke.

edge540 ::

Ja mater brihtna poteza Kanadčanov. Država z verjetno najmanj sončnega sevanja se gre kaj takega.:\

Kot je že bilo n krat rečeno naj raje postavijo konkretno nuklearko in bo stvar rešena dosti bolj eleganto, okolju prijazno, pa elektrika bo imela neko normalno ceno.

jlpktnst ::

Če se išče zeleno, so nuklearke definitivno najbolj zelene od vsega kar imamo na voljo. Hidro se sploh ne morejo primerjat. Treba je samo izkopat eno globoko luknjo ali pa pošiljat odpadke našim kolegom v drugo galaksijo.

Sončne elektrarne so pa idealne za v Saharo :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jlpktnst ()

edge540 ::

Treba je samo izkopat eno globoko luknjo ali pa pošiljat odpadke našim kolegom v drugo galaksijo.

Druga variana je zaenkrat še malo predraga, bo prva kar vredu.:)

PV celice so zelo uporabne za satelite in podobne igrače, pa mogoče za kako vukojebino kjer še generatorjev nimajo, drugje pa pri takšnem izkoristku nimajo šans.

WarpedGone ::

Tipičen primer kaj nastane, ko se politika okuži z zelenim virusom.
Zbogom in hvala za vse ribe

amigo_no1 ::

Problem v Sahari in ostalih puščavah je pesek in peščeni viharji.

MasterMind ::

Kakor jaz vem. Naj bi sončne celice proizvajale energijo tudi iz radioaktivnih žarčenj. (Gama žarčenje je v bistvu žarčenje fotonov, sam da so "parkrat" močnejši od fotonov vidne svetlobe :) ). Bi se mogoče dalo iz radioaktivnih odpadkov dobiti kaj energije? Ali pa kar direktno iz jedrske reakcije? Just a thought...

Drugače pa, a niso neki testi/razmišljanja s fizijsko reakcijo B11 (Bor 11)?

Kar se pa tiče ITER... To je samo testna fuzijska elektrarna, ki bi povedala, če je fuzijska tehnologija že dovolj razvita (namvreč iz ITRA lahko nastane prva komercialna elektrarna, ali pa dodatna elektrarna v testne namene).
Gentoo, KDE uporabnik.

Bass0 ::

Upam, da bo tale tehnologija postala razširjena, tako da za manjše naprave ne bo treba obremenjevati električnega omrežja.

Za večje potrebe pa... jedrska energija, all the way.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bass0 ()

simnov ::

kul fuzijski reaktor sliši se kul čeprav ne vem kaj je to

keber ::

Nekaj, kar je strašno oddaljeno in še dražje.

ITER prvi poskusni "samopoganjajoči se" fuzijski reaktor, nekje čez 10 let.
DEMO prvi poskusni fuzijski reaktor, ki bi proizvajal elektriko, nekje čez 25-30 let.

Do uporabne fuzije v vsakdanjem življenju ne pred letom 2050 (verjetno še vsaj +10 let). :\

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: keber ()

JutriPS3 ::

Škoda ker imajo nekateri zeleni preveč revolucionarne krvi, zato pa je tako kot je...
Verjetno tudi oni uporabljajo elektriko>:D
Do vetrnih elektrarn jim ni ker baje ogrozi neokrnjeno naravo ki jo sestavlja trava in gričevje ter pustoba povsod, tudi v Kanadi bo verjetno na onih 350ha se našlo kaj takega kar bo "vredno" protestirati.
Ne vem, v takih primerih bi blo fajn met kakega Titeja nazaj ker bi ona samo rekel "Tam bo" in že bi bilo recimo vetrnice.0:) Tako pa razni zeleni pizdijo brez osnove vsepovprek. Žal so taki najbolj glasni sedaj, medtem ko so bili včasih podložni kot pudeljčki. Žalostno ker zaradi "pameti" nekaterih potem trpijo tudi dobri projekti

edge540 ::

Nekaj, kar je strašno oddaljeno in še dražje...

Ja, fuzije še ne bomo videli 30, 40 let. Ampak ko/če stvar zalaufa, ne bo več potrebe po raznih veternicah, PV celicah in podobnem šrotu, ki kazi pokrajino in daje žalostno malo elektrike. Zato mislim da je treba to tehnologijo razvijati dalje. Če bo kaj iz vsega skupaj super, če ne pa se bomo kaj novega naučili.

WarpedGone ::

ITER je korenček. Iz njega ali pa na njegovi osnovi ne bo uporabne energije. Politika.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

keber ::

Čigava?

Tic ::

Kam pa potem s temi celicali po 30 letih ali kolikor imajo življensko dobo? Na odpad? Bistveno več odpadkov, kot jih naredi nuklearka v 30 ali kolikor letih :)
persona civitas ;>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tic ()

Carmack ::

@keber: politika naftarjev, če mene prašaš. Tam not se tolk $$ obrača da nis verjet in oni gvišno ne bodo opustil tega, ker jim prinaša bogatstvo. In te bodo ožemali za ta $ za nafto do zadne kapljice.
Ko bo zmankalo nafte sem prepričan da bo število teh alternativnih načinov pridobivanja energije kar skokovito naraslo.
Usaj tako jst vidim to
BRIJAM, ŠIŠAM, ZUBE VADIM...

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

edge540 ::

Nafte ne bo nikoli zmanjkalo. Nehali jo bomo uporabljati, ko najdemo vir energije, ki bo cenejši in priročnejši. Kar se zna v naslednjih 50 letih zgoditi. Če pa ne pa tudi ni panike, nafte je dovolj.

Azrael ::

Komentar na novico, da ne bo pomote.

Absulutno predrago in izjemno neučinkovito, samo tu igra nezanemarljiv delež fancy faktor v navezi z GW histerijo.
OptiSolar, the company building the plant, claims to have developed a way to mass produce the solar panels at a dramatically reduced cost,
Lep buzzword. Ali pa gre pravzaprav samo za prevaro, zbiranje denarja od naivnih investitorjev in potem s tem denarjem izginiti po francosko? Neka Sončna uprava d.o.o?
Nekoč je bil Slo-tech.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azrael ()

Mavrik ::

Nafte ne bo nikoli zmanjkalo. Nehali jo bomo uporabljati, ko najdemo vir energije, ki bo cenejši in priročnejši. Kar se zna v naslednjih 50 letih zgoditi. Če pa ne pa tudi ni panike, nafte je dovolj.


Heh. Kot da se nafta uporablja samo za pogon avtomobilov in za elektriko :D
Uporabe nafte se še dolgo ne bomo znebili.
The truth is rarely pure and never simple.

edge540 ::

Uporabe nafte se še dolgo ne bomo znebili.

Govoril sem kar se proizvodnje energije tiče. Jasno da bomo za ostale stvari še dolgo uporabljali nafto. 3/4 izdelkov okoli nas je iz nafte ali pa obdelano z naftnimi derivati:)

Dr_M ::

jest sm tut za to, da se se par takih zadev postavi.

The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: madviper ()

Luka Percic ::

To so sovjetske jedrske mine.

Če pa misliš da se kaj takega spet lahko zgodi, ti pa priporočam da prebereš kaj.

Za začetek čisto spodobno spisan Jokerjev vedež.

Skratka, nemore se.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

> ne razumete zelenih. Sedaj bodo odkrili redko vrsto ptice, ki je samo še redkejšo vrsto zelenja, ki raste samo na tem območju, ki ga bodo prekrivale sončne celice in tako bodo zeleni tudi proti temu načrtu.

Dr. M. je izpolnitev naedene prerokbe v temle topicu. V naravi se jih bo pa pojavilo še več, kakor hitro bodo zaslutili, "da jih potrebujemo". Lezli bodo iz vseh medijev, pa če jutri iznajdemo fuzijo. Bojo že enga hudiča ugnal gor, zakaj ne tega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

edge540 ::

Nebi od Černobila slik kazali ker se kaj takega danes ne more zgoditi. Ker so elektrarne n-krat varnejše, pa tudi Černobila nebi skurlo če nebi srali z raznimi nemogočimi testi.

TribesMan ::

Zadnjič sem na predavanju o solarni energiji izvedel da naj bi imeli trenutno na svetu zalog urana za poganjanje jedrskih elektrarn samo še za naslednjih 60 let... ob trenutni porabi... to je zelo malo.

A je kdo kaj bolj obveščen o tem?
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.

Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)

Daedalus ::

Tule pravijo drugače. Precej drugače, se mi zdi.

Zna pa biti, da so oni govorili o zalogah, ki jih je ekonomsko smiselno nabirat s sedanjo tehnologijo. Pa so "pozabli" to omenit, kot so verjetno tud "pozabli" omenit, da bo v naslednjih 60 letih tale planet videl nekaj tehnološkega napredka.

Pa še en link...

He he, gotta luv politics:

As far as I can tell, none of the nuclear utilities have shown any real concern about long-term uranium supplies, and for good reason. This is basically a non-issue. The 50-year supply “problem” is most often brought up by two groups, both of which have a vested interest. First, there are the groups opposed to nuclear energy, who use these reserves estimates to argue that nuclear power has no long-term future anyway, and is therefore not worthy of significant investment. The second group consists of nuclear engineers and scientists who are devoted to the concept of a closed fuel cycle, where breeders or spent fuel reprocessing (to re-use the uranium and plutonium in spent fuel) is used. They argue that unless these methods are used, nuclear has no long-term future, because standard reactors (using the once-through fuel cycle) only have enough fuel (uranium ore) for a few more decades.

Z onega linka zgoraj.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

Samuel ::

tale elektrarnica s 40MW je en mali hec..

na drugi strani poloble v Avstraliji se dogaja nekaj popolnoma bolj naprednega in bistveno večjega:

osrednji stolp višine 500metrov (so pa predvideni tudi stolpi višine 1000metrov)




link do videa

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: madviper ()

robert512 ::

to je vse lepo in prav, samo problem je velikanska potrata prostora ...

edge540 ::

Ideja ni slaba samo ma 2 pomankljivosti;
1. Kdo bo zgradil tako čudo, da pridobi 200MW (pa še to samo čez dan)
2. Tak hec si lahko privoščijo samo tam, kjer je dosti sonca IN dosti prostora

Samuel ::

velikanska potrata prostora je zelo relativna reč

zadeva porabi bistveno manj prostora kot pa kaksen jez za hidroelektrarno.. poleg tega pa prostor ravno ni nek problem v Avstraliji

Bistri007 ::

Avstralija je na ekvatorju in ima veliko pustinje, ki se jo da dobro izkoristiti za te polaganje sončnih celic.

Meni se energija res ne zdi velik problem, saj, če pustimo trgom delovati, se ponudba izenači s povpraševanjem. Dokler je bila nafta $20/sod, se določene tehnologije sploh niso izplačale. Tudi pri sedanjih cenah se LNG ne izplača, in je kar nekaj projektov odpadlo. Ampak pri višjih cenah bo pa "alternativa" že ekonomična.

Glede "naftnega lobija" pa takole: te družbe se preusmerjajo v "energy business", poleg tega imajo probleme, ker jih izganjajo iz držav, kot so Venezuala in Rusija. V zadnjem desetletju se je povečalo število naftnih vrelcev, vendar so veliko manjši, in kapacita bo začela globalno počasi upadati.

Bomo začeli, s pravimi encimi, iz dreves delati etanol, ni panike glede energije. Jaz se bolj bojim, kaj bo z nikljem, kobaltom, aluminijem ipd... :)

ab1tone ::

Moje mnenje je pa tako.
Mislim da se solarne elektrarne lahko gradijo samo na puščavskem področju, tako bo najmanj škode za okolje. Seveda pa se zavedamo, da so tud tam živali rastline ki so redke. Težko je najdit neko pravilno odločitev, kje se sme in kje ne.
Še posebno pa je užitek opazovati slovenske naravovarstvenike in na drugi strani društva za boj proti toplogrednim plinom. Samo primer vetrnih elekraren si poglejte.
Če pogledam primer te solarne elektrarne ki jo gradijo v kanadi, 40mw, največja moč.
Te šoštanj ima moč 755mw, nek 670mw... Poglejte koliko prostora so zapravili za 40mw energije, jst ne vidim smisla v tem, ker to je kar je že en pred mano napisal, čista potrata prostora.
Mogoče pa nebi bilo slabo da bi si takšne solarne elektrarnice umislili doma. Lepo montirat na streho kakšne 4 module(1000x2000mm prostora), vsak z močjo 50w (kar proizvede 720wh na dan, upoštevajoč noč in moč sonca skozi dan). S tem bi razbremenili elektrarne (ki bi pa seveda vseeno kurile do skrajnih možnosti in izvažale energijo v druge države).
Seveda je domača elektrarna velika investicija, vendar se bodo cene po moje vedno bolj zniževale. Lahko si pogledate primere solarnih modulov v conradu ali še bolje edino proizvodnjo solarnih celic v sloveniji: bisol.

Pač napisu sm svoje mnenje, zihr ma kdo kej proti, pa kr naj napiše
ab1tone

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

gruntfürmich ::

hmmm, pa sploh ljudje vedo, da v črnobilu ni prišlo do explozije? da je prišlo samo do zelo hitrega uparevanja vode, ki je expandirana para potem delovala kot da je explozija, vendar to ni explozija? to je vselej premalo zapisano pod članki o černobilu. in seveda da so se znanstveniki igrali.
me pa tudi zanima koliko energije se porabi za proizvodnjo uranivih tabletk, ker pridelava ni tako zelo poceni, bogatenje prav tako.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Bistri007 ::

Pa ti veš koliko stane 1kWh? Oziroma 30kWh na mesec?
1kWh te pride od 6,4 €centov do 10€centov, na mesec prišparaš 3€.

V desetih letih z 1kWh/dan, 10*360*0,1€ prišparaš 360€. Me pa zanima, kje dobiš za 360€ tak sistem sončnih celic... :\

Matev ::

Seveda pa se zavedamo, da so tud tam živali rastline ki so redke.


redka je človeška pamet
pa je nihče ne pogreša

ab1tone ::

Pač obstaja take vrste rešitev, ki bo mogoče nekdaj uresničljiva. Saj cene proizvodnje teh celic padajo, sicer počasi a vendar. Seveda se vsak vpraša kak se mu to splača, jst bi se tud, in težko bi se odloču za to varijanto. Hotel sem poudarit da je boljša ta rešitev kot pa rešitev ki jo imajo zdej v Kanadi.
BTW: življenska doba solarnih celic je 20-30 let

Sicer pa, a pri varčnih žarnicah prišparaš kej denarja...ne verjamem, ker zelo rade crkujejo (osram, philips...)...pa jih vseeno ljudje vedno bolj kupujejo (tudi jaz imam kakšno doma).
ab1tone

edge540 ::

Saj ta ploščad pod katero se nabira vroč zrak je ok ampak.. kdo bo to čistil, če pride peščen vihar? V praksi znajo biti težave..

Luka Percic ::

Sicer pa, a pri varčnih žarnicah prišparaš kej denarja

Najbr ja, mene moti njihova svetloba.

Pač ni približek sončne, je kar ostro modra.

Tako da brat knjigo pri varčni jaz ne priporočam.

ab1tone ::

solarne celice na strehah...v mislis sem imel nekaj takega
http://www.fs.uni-lj.si/los/euprojekti/...
ab1tone
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Satelit namesto javne razsvetljave

Oddelek: Znanost in tehnologija		253806 (2475) jest10
»

Microsoft gradi velik podatkovni center v Iowi

Oddelek: Novice / Ostale najave		3210498 (8237) krneki0001
»

Machina Exotica

Oddelek: Loža		153959 (2351) Roadkill
»

Obnovljivi viri energije (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		33440215 (29313) jest10
»

Nova anketa: segrevanje ozračja

Oddelek: Novice / Ankete		444428 (3148) Pyr0Beast

Več podobnih tem