» »

Izmenjava datotek preko interneta v EU ne bo kazniva?

Izmenjava datotek preko interneta v EU ne bo kazniva?

Delo - Evropski parlament je v sredo v prvem branju podprl kriminalizacijo kršenja intelektualne lastnine, s čimer bi kot kaznivo dejanje v vseh 27 članicah Evropske unije preganjali vsakršno krajo intelektualne lastnine v pridobitniške namene. So pa poslanci iz zakona izključili kriminalizacijo "piratstva" posameznikov, ki ni izvršeno v pridobitne namene. Tako izmenjava datotek preko interneta ne bi bila kazniva, so sklenili poslanci v Strasbourgu.

Evropski parlament je na koncu v prvem branju direktivo z določenimi popravki podprl s 374 glasovi za, 278 pa jih je bilo proti, dokument pa bo zdaj obravnaval pristojni svet EU.

Več v izvorni novici.

54 komentarjev

«
1
2

Good Guy ::

pomoje so poslanci sami pirati
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

OldSkul ::

Faj to, pa le imajo nekaj soli v buči tile poslanci.

DeletedUser ::

Ima to kakšen vpliv na civilne tožbe?

reptilia ::

hehe so sinovi pa vnučki poslancev doma po mizah udarili... >:D
Forgive your enemies, but never forget their names.

Luka Percic ::

Idiotizem.

Tako bodo zastonjski izdelki zgubili še zadnjo prednost pred plačljivimi.

jype ::

A, ne, Luka Veliki, po moje se motiš.

Če "pobereš z neta" nekaj, za kar bi moral sicer plačati, je to še vedno premoženjska korist, le da ti lahko zdaj kolega legalno pošlje mp3 in ga ti legalno sprejmeš.

Še vedno je prepovedano javno predvajati ali distribuirati, ne da bi za to imeli avtorsko pravico ali licenco in še vedno je prepovedano take vsebine sprejemati.

SasoS ::

Marv1234: pomoje to nima vpliva na civilne tožbe, preprečuje pa zlorabljanje preiskovalnih organov za lastne potrebe velikih korporacij. Preiskovalni organi naj se ukvarjajo s pravim kriminalom, ne kopiranjem mp3-jev.

mtosev ::

RIAA pa drugi ne bojo srecni
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

jamiroq ::

še en malo drugačen pogled na direktivo.

zee ::

zgleda, da so se premalo tozb izgubili
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

pe3c ::

To mi dejli : ).

Luka Percic ::

le da ti lahko zdaj kolega legalno pošlje mp3 in ga ti legalno sprejmeš.


še vedno je prepovedano take vsebine sprejemati.


Nemorem združit teh dveh stavkov v eno mnenje.
Little help?

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

Daedalus ::

Beri celotne povedi in jih ne razbijaj na dele?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

St@jler ::

Hm, samo sej če si npr. pobral dol en album muzike, je to tudi premoženjska korist, saj ti za to ni bilo treba plačati recimo 15-20€? :\
Ista pesem je s softwareom.

Luka Percic ::

Če "pobereš z neta" nekaj, za kar bi moral sicer plačati, je to še vedno premoženjska korist, le da ti lahko zdaj kolega legalno pošlje mp3 in ga ti legalno sprejmeš.


Enostavno ne razumem kako da ni premoženjska korist, če ti kolega pošlje.
Plačat ti ni treba, zato je aneda?
Sej se nemislim jit nekega angelčka, ampak logično mi pa ni.

ThinMan ::

Dajte prosim razložit premoženjska korist (Konstruktivno)

Kako imaš lahko premoženjsko korist od nečesar, kar poseduješ in to tebi stoji ?

lp,
----
"We may not be able to control the wind, but we can always adjust our sails"

PaX_MaN ::

Kako imaš lahko premoženjsko korist od nečesar, kar poseduješ in to tebi stoji ?


Ukvarjat se začneš s pornografijo, če sem prav razumel vprašanje.

tomaz- ::

ja, nekaj si si downloadal zastonj, čeprav bi za to moral plačati npr. 20, ker toliko stane v trg.. se pravi, tvoja "premoženjska korist" je 20€...

edge540 ::

Torej če prav razumem zaradi dolvleke teh 3000 mp3jev, ki jih imam za domačo uporabo nisem več bad guy? Sexy:)

reeves ::

Premoženjska korist ni isto kot pridobitni nameni. Če potegneš dol film za katerega bi drugače plačal 15€ (da ga pogledaš in zbrišeš ali zapečeš), pomeni, da si zagrešil za 15€ premoženjske koristi, ker si nekoga (lastnika avtorskih pravic, trgovino, državo) oškodoval za 15€, načeloma pa nisi nič zaslužil. Če pa si ga potegnil dol z namenom, da ga boš kopiral in prodajal so pa to pridobitni nameni, ker služiš z nečem, kar ni tvoje oziroma nimaš pravice.

ThinMan ::

So pa poslanci iz zakona izključili kriminalizacijo "piratstva" posameznikov, ki ni izvršeno v pridobitne namene. Tako izmenjava datotek preko interneta ne bi bila kazniva, so sklenili poslanci v Strasbourgu.


Tole razumemo potem prav. Dolvleka za osebno uporabo OK, za pridobitno dejavnost NOT OK.
- Imaš Photoshop narediš reklamo, jo prodaš (tud če samo za 0.001 €) imaš že pridobiten namen.

Nenazadnje:
- študentje in bodoči študentje lahko nameščali programsko opremo in se na njej učili
- Brezposelni se bodo lahko priučili nekih novih programov in lažje dobili zaposlitev

Razmišljanje pač.

@PaX_MaN: Nisem glih mislil stojka ampak stanje stvari v garaži, omari, polici (se ne uporablja ampak stoji).

@reeves: Tole smo iskali :)

Tako kot so zapisali: Razlaga na http://www.copycrime.eu/ je malce drugačna od naše debate :)
----
"We may not be able to control the wind, but we can always adjust our sails"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ThinMan ()

dzinks63 ::

:)) Tole bi lahko bila anketa za naslednjič . Ali ste ZA, da se tak zakon sprejme, ali NE

reeves ::

Točno tako. Sej je že sedaj nekako tako. Zakon išče in zapira ljudi, ki se s tem na veliko ukvarjajo in veliko služijo. S posamezniki se sploh ne morejo, ker je preveč dela. Če samo pomislimo, da ima 99,99% ljudi z računalnikom gor tudi nekaj takega kar ne bi smeli imet. Poleg tega je za vsako stanovanje potreben sodni nalog, da sploh pridejo noter. Sodniki pa še s parkirnimi mesti ne "folgajo"

Spc ::

Torej če ti prijatelj pošlje CD ali mp3je, ki jih je kupil jih je tako in tako kupil in so dobili svoje plačilo.
Ko pa pričneš z tem služit in prodajati delo drugih umetnikov ipd.. potem pa seveda koristiš delo drugih in z tem tudi njih izkoriščaš.

Kaznivo bo seveda samo če služiš na račun drugih kar se mi zdi zelo pošteno ker če ti nek prijatelj ali neznanec posodi neko stvar za moje pojme to ni ilegalno saj je on to kupil in avtor je dobil denar za to zadevo.
Z tem ko nekdo kupi recimo CD pomeni, da je CD v njegovi lasti in da je njegov.

Takšno je moje razmišljanje in zgleda tudi EUja.
:)
 

reeves ::

In kdo bi bil proti???

reeves ::

Narobe. Ko ti kupiš CD, kupiš samo dovoljenje, da poslušaš kar je gor

Spc ::

To si lahko oni tak mislijo.

Isto je z avtomobilom če ga kupim je moj in ga lahko posojam.
Nesmem pa doma delat duplikata honde in ga pod istim imenom prodajat in z tem da stranka misli, da kupi hondo z tem pa jaz fajn mastno služim.

|O
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

hamax ::

Js bi biu proti.
Na slabsem bomo mi, ki se ne želimo baviti s krajo programske opreme, hkrati pa zanj nismo pripravljeni plačati mastnih denarcev.

Ps. No ja. Ene par nelegalnih mp3-jev je tud na mojem pc-ju.

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

chuck ::

Samo nalaganje oziroma namesitev nelicenčnih programov in ostalih avtorsko zaščitenih del je v Sloveniji ilegalno (za fizične osebe seveda). Se bo sedaj spremenilo?

zee ::

ne vidim razloga, zakaj bi se...
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

edge540 ::

na slabsem bomo mi, ki se ne želimo baviti s krajo programske opreme..

OPA! Ni več kraja>:D

DominusSLO ::

končno nekaj pametnega..
cpu&nb watercooled, gpu on air at the moment

roli ::

Lepo!
Glede tega,da bodo nekateri na slabšem - še predvsem firme. To sploh ni res, ker tisti kateri sedaj kupuje programe,igre.... jih bo kupoval še naprej.Tisti,ki pa ne kupujejo bodo pa še vedno tam kjer so bili.

Jaz imam tudi raje original igro,ker mi daje več užitka pri igranju ampak še vedno imam neoriginal igre in tudi v primeru tega zakona bi jaz osebno še vedno kupil toliko original iger kot jih sedaj.
http://www.r00li.com

sword ::

Po eni stran ima copycrime.eu tud prov... s tem, ko sprejmejo take - malo sem pa ke kakšna luknja - zakone je lahko velik več škode (vsaj za nas) narejene kot pa koristi...

A ste kej prebral tist njihov predlog in če, ste se "podpisal"?

simnov ::

potem bomo tu kmalu lahko popali linke do raznih torrentov

wooted ::

Tuki je sam ena fora:

Ti lahko zastonj dol vlečeš muzko, ampak je nelegalno, da z njo služiš (npr: vrtiš muzko na partiju al pa pečeš pa prodajaš)

Tle sploh ni kej za razmišlat.. Lohk potegneš in maš zase.. To je to

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

madmitch ::

potem bomo tu kmalu lahko popali linke do raznih torrentov
Sam bo moralo pisati, da je to samo za uporabnike iz EU >:D
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Luka Percic ::

Imo gre za neko napako v razumevanju, drugače smo spet v komunizmu.
Ne hvala.

SasoS ::

Ja, seveda to ne pomeni da lahko kar prosto vse kopiraš, še vedno gre za kršitev licence.
To je podobno kot je bila pred časom dekriminalizirana prostitucija... To še ne pomeni da se kurbe lahko nastavljajo na vsakem vogalu.

Pomoje bi stvar lahko primerju z recimo kršitvijo pogodbe med podjetji - recimo nekomu obljubiš da boš takrat in takrat dostavil neko robo, je nisi, in si s tem povzročil poslovno škodo... Tu ne pridejo policaji trkat na tvoja vrata in te vlečt v čuzo, lahko pa te oškodovano podjetje toži za težke miljone :))

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

MrStein ::

Nobena omejitev ni bila omiljena, nobena kazen zmanjšana.
Ne sanjajte !
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Odyn ::

na slabsem bomo mi, ki se ne želimo baviti s krajo programske opreme..

Po moje je zakon omejen samo na kopiranje, ne pa tudi na uporabo. Sicer bi čisto vsa programska oprema postala brezplačna za nekomercialno uporabo... zanimiva možnost po svoje.

hamax ::

Še enkrat ponovim, če slučajno ni kdo razumel mojega prejšnega posta.

Če bo kdo na slabšem je to open source.
Zakaj bi se jeb. z GIMPom, če mam lahko photoshop zastojn(dokler izdelkov ne prodajam)
Zakaj bi imel open office, ča mam lahko MS office zastojn.
...

dejanslo ::

ker je boljši ;)
There`s More Than One Way To Do It

Spc ::

Photoshop ?
Kakih izdelkov ?

Tisto kar ti narediš v photoshop-u je tvoj izdelek in od nobenega drugega tako, da nima ta izdelek blage veze z adobejem in ne z photoshopom.

To je isto kot, da bi mi rekli, da ne smem prodajat tega izdelka, neke slike ali umetnine ker nisem risal z originalnimi čopiči oz. orodjem ampak mi jih je nekdo posodil.

Photoshop je samo orodje tako kot čopič z katerim si risal SVOJO umetnino tako, da lahko umetnino komot prodajaš dokler ne prodajaš/ponarejaš samega orodja oz. photoshopa v tem primeru.
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

Jedi Master Yoda ::

Dolpoteg je še vedno kriminalno dejanje, ne bo pa preganjano, če to ne počneš pretirano oz. da ne preprodajaš tega naprej. V tem primeru boš kaznovan. Prav tako so pa avtorjem dane proste roke, da lahko uvedejo kakršnokoli zaščito, ki se jim zdi primerno (tudi starforce). In če se odločijo da te bodo tožili, ker so pri tebi našli kaj, se to tudi lahko zgodi.

MrStein ::

(to sem že orej napisal, samo se je izgubilo)
Kak folk prepričaš, da navdušeno gredo v suženjstvo ?
Rečeš, da bo en dan v tednu prost !
Čeprav zdaj ima večina dva dni prosto, preostali del pa niso sužnji, bo večina navdušena.
Tak kot v tem primeru.
Še enkrat, gre za močno zaostritev trenutne zakonodaje.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

hamax ::

Spc tuki se pa grdo motis...

netanyahu ::

EU Approves New Stricter Anti-Piracy Directive
http://yro.slashdot.org/yro/07/04/27/039259.shtml

"The European Parliament has voted for the new report submitted by Italian parliament member Nicola Zingaretti that criminalize even attempts to infringe on copyrights. Even if the new directive excludes end-users from the law it will still criminalize sites like YouTube and practically all P2P services, and even the developers of these services. The exceptions beside the end-users' personal use, includes studies and research. While the European Parliament apparently describes the new directive as a an attempt to harmonize the copyright laws of the European Countries others have been describing it as a lobby directive."

bosta92 ::

A pole če downloadaš windowse in jih uporablajaš ni problema8-O

Al kaj?

Pa photoshop, špile...?

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Japonski parlament po hitrem postopku ratificiral ACTO (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
5618253 (16007) cebelar123
»

Kaj torej piše v ACTI (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
13780130 (66635) Iatromantis
»

Patenti programske opreme ? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
12011111 (8152) Gandalfar
»

Kiberpipa: Patentiranje računalniško izvedenih izumov

Oddelek: Problemi človeštva
62981 (2872) Eschelon
»

Alarm: nam bo vstop v EU prinesel programske patente? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
5210792 (10792) krho

Več podobnih tem