AnandTech - Pred kratkim smo doživeli izid najnovejšega Microsoftovega operacijskega sistema Windows Vista, ki je prinesel kar zanimiv seznam novih zmožnosti. Je pa izid spremljalo veliko kritik na račun strojne požrešnosti in domnevno počasnejšega delovanja sistema.
Ravno zaradi tega so se pri Anantechu odločili preizkusiti Visti ter jo po hitrosti primerjati z XP. Pri tem so še poseben poudarek dali na nove zmožnosti Viste, ki so namenjene pospešitvi sistema, kičijo pa se s krilaticami SuperFetch, ReadyBoost ter še čim. Končne ugotovitve kažejo, da je Vista vseeno nekoliko počasnejša od Windows XP na večini področij, a pokažejo pa tudi, da razlika niti približno ni tako velika, kot bi jo radi nekateri prikazali. Prav tako se je izkazalo, da zna biti nov operacijski sistem odzivnejši pri zagonu programov, še posebej če mu pomaga spodobna količina pomnilnika.
Mi ni jasno kak je mozno da je novejsi OS pocasnejsi od prejsnjega.
Tako je ze od nekdaj.
Drugace se pa strinjam z clankom, da ni velike razlike med enim in drugim. Danes so racunalniki tako hitri, da razlike med zelo hitrimi XP-ji in hitro Visto niti ne opazis.
Mi ni jasno kak je mozno da je novejsi OS pocasnejsi od prejsnjega
Moje izkušnje kažejo, da je to kar praksa.
DOS je bil daleč najhitrejši, zagon OS-a je bil trenuten in programi so "leteli" na par MHz procesorjih Iz DOS-a prešli na Windows 3.0 ali Windows 3.1, kjer se je vse skupaj upočasnilo po mojih občutkih za vsaj 200% in je bil nakup novega računalnika obvezen. Čeprav je bil to še vedno DOS z grafičnim vmesnikom. Prehod na Windows 95 je spet prinesel precej počasnejši sistem. Edina izjema je po moje prehod iz Windows 95 na Windows 98, kjer se je za malenkost vse skupaj pospešilo. Windows 2000 je bil počasnejši od Windows 98 za samo okoli 10%, čeprav je bil to največji prehod pri Microsoftu, kjer smo v bistvi prešli iz starega DOS-a na današnji NT. Windows XP je tudi za malenkost počasnejši od Windows 2000. Po moje za okoli 10%. In Vista je spet počasnejša od XP za okoli 10%.
Je pa pri Visti nekaj treba omeniti. Kolikor sem gledal benchmark teste je na enoprocesorskih PC-jih počasnejša za skoraj 20% od XP-jev, medtem ko je na večprocesorskih sistemih razlika že manjša kot 10%.
Po moje je prehod na Visto smiseln samo, če imaš večjedrni procesor.
Wista je baje tut pri igrah počasnejša za 20%. Pravijo pa da naj bi v roku parih mesecev to ravno obrnili in da naj bi čeh nekaj mesecev bila prav Wista tista, ki bo za 20% hitrejša in bo imela več FPS-jev v igrah. Tako da ko se bo to tudi res naredlo bom pa naložo novo zverinco, ker trenutno se mi ne splača nalagat tako požrešno stvar za nekaj neuporabnih novosti.
"Ambition is the path to success. Persistence is the vehicle you arrive in."
Bill Bradley
Hecno. V mojem svetu, to je Mac OS X svetu, je ravno obratno: vsaka kasnejša verzija Mac OS X teče na isti strojni opremi hitreje, kot je prejšnja. Sramota za Microsoft.
V bistvu je odvisno od grafične kartice. Na ATijevih karticah razlika več ni tako očitna, medtem ko se še vedno slišijo z vseh stranih kritike o nVidia driverjih.
Ok, tudi sam sem Mac OS X user, ampak se ne bi strinjal s tistimi, ki pravijo, da recimo nova verzija linuxa ali pa mac os xa tece hitreje od stare na istem hardwaru. Primerjava tukaj ni na mestu, bolj smiselno bi bilo primerjati s prehodom Mac OS 9 -> X oz recimo prehod na novo verzijo KDEja. Stvar je pac strojno bolj zahtevna in zato tece pocasneje, zdaj ce s featurji to upravici, je druga stvar...
Če sistem ne bi delal počasneje, bi se lahko vprašali kaj je MS delo pet let. Itak da če ma več stvari, bolšo grafiko,... da laufa počasneje.Zdaj če pa to dela z le malo razliko, pol je pa to pohvalno.
Finance - članek Operacijski sistem Windows Vista, ki so ga slovesno predstavili javnosti zadnji dan januarja, naj le ne bi bil tako brezhiben, kot se je sprva domnevalo
Le nekoliko dni potem, ko je bil Microsoftov novi operacijski sistem Windows Vista lansiran na trg, so že zaznali vdore računalniških hekerjev v sistem, poroča hrvaški Večernji list. Na Microsoftu že sestavljajo bolj zanesljiv obrambni sistem za boljšo zaščito, ki bo odpravil odkrite napake.
Bloger uspel neovirano priti v sistemsko okolje preko zvočnega mikrofona
Na eno izmed napak je opozoril bloger George Ou, ki je odprl razpravo, kako naj bi bilo mogoče vdreti v sistem s pomočjo govora. Na Microsoftu ocenjujejo, da škoda zaradi omenjene napake ne bo velika. Microsoft priporoča uporabnikom, ki se želijo zaščititi pred vdorom hekerjev v svoj sistem, naj izključijo mikrofon ali pa sistem za prepoznavanje govora in da izključijo program Windows Media Player, če zaznajo možnost sumljivega programa v območju nahajanja Medie. Takšen program bi lahko prepoznali tako, da bi tuj program poskušal spreminjati administratorjeve ukaze v Media Playerju.
Kako se bo varnost Viste odvijala v prvih tednih/mesecih uporabe, bomo seveda z zanimanjem spremljali. Šef revije Monitor je na TV izjavil, da Vista ne bo (tudi varnostno) nared do SP1. V reviji v članku (februar 2007) pravi tudi o tem, da mu gredo na živce nekatere poporodne težave - Remote Desktop se mu bojda odpira tja do 30 sekund, Outlook 2007 mu nonstop praska po disku, ima težave z gonilniki od Nvidia (končni) in ATI (beta).
Uporabniki naj pred pisanjem sporočil uporabljajo iskalnik www.google.com.
Čokolešnik ne vsebuje nobenih aditivov, konzervansov ali umetnih barvil.
Če še nisi ugotovil je novi Mac OS X zgrajen na Unix operacijskem sistemu. Verjetno je razlog pohitritve ravno tu. Sicer pa vsaka dodatna kompleksnost zmanjša odzivnost OS-ja razn če je vse drugo dramastično bolj optimizeran kot prejšnja verzija, kar pa ne verjamem. Zato se ni za čuditi, če je simple ta najhitrejše :D
Že, že, ampak nekje sem bral, da bodo Mach microkernel popolnoma izpustili, oz. odstranili iz OSX-a.
Kaj pa ko je xp prišel ven, ali je delal hitreje od 2000?
Mogoče sam OS je bil (je) nekoliko počasnejši na istem hadrware-u, je pa Winxp dosti hitrejša pri zagonu (boot).
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Meni kot uporabniku linuxa se zdi vista kar fajn, kolikor sem pač videl na screenshotih. Ne vem pa, kako deluje v praksi, še nisem preizkusil. Glede hitrosti: pri windowsu je to popolnoma normalno, da vsaka naslednja verzija zahteva boljšo opremo, že od nekdaj je tako. Sicer pa kako naj služijo proizvajalci hardwarea...
glede hitrosti linuxa: pri linuxu je trend obraten, novejša verzija je hitrejša.
vendar pa novosti kot so beryl eye candy finte seveda zahtevajo boljšo opremo, ker ne gre za "kasnejše verzije", ampak kot že rečeno gre za novosti.
network kodo na visti...vsaj na 64bitni verziji so zajebal po celem spisku. tok enga govora o tem kaj programi ne bojo smel delat...in pol ti cist vsak bittorrent program zjebe konekcijo in mors restartat network service. to bo pomojem najvecji service pack ever...ko pride vn =)
sem probal visto bolj fancy pa bolj pocasna kaksni remote, pa filmi, to je veliko bolj pocasno pakr nekaj bugov se eno leto,leto pa pol, en ali dva SP, pa bojo na ravni od XP na zalost :(
Redko se zgodi, da je velik prehod na novo generacijo nekega izdelka tako bledo argumentiran.
DX10, tisti dve tehnologiji za optimiranje swapanja in izrabo USB pomnilniških ključev za swap, ki so nekako bistvo, bi lahko izdali tudi kot samo upgrade patch za XPje.
Vse ostalo vkljucno z izgledom je marginalno. Ze 2 leti imam XPje z izgledom Viste (Brico pack) in zaenkrat tudi slucajno ne vidim zakaj bi upgradal saj razen tega, da bi mi veliko uporabnih programov ne bi delalo in tisti ki bi, bi delali pocasneje,..
Skratka zgleda, da je zaenkrat vse le v marketingu. Se pa spomnem kako so za Visto obljubljali, da bo neprebojna, da patchi sploh potrebni ne bodo,.. je pa samo bloated do konca in se opuscali so koristne stvari ala native GL support,..
Skratka meni se zdi celo korak nazaj. Ne stekam. 5 let in milijarde USD za to!?!
Res bi rad videl, da bi pocasi dobil kako easy install verzijo Linuxa z XGLjem (nebi se rad ucil compilat in vse to ampak samo uporabljal kot winse). Bi bilo precej manj pozresno in bolj impresivno.
LOL darko, ti mene vedno iz srca nasmeješ. A misliš, da je pa vista že v štartu tako dobro napisana da se je nebi dalo izboljšat? Konec koncev, na visto glej kot par dodatkov za winxp, ker osnovo si še vedno delita. Se ti ne zdi da bi lahko tako kot pri macOS pač izboljšali osnovo?
Darko, glede na prakticno neobstojece izboljsave in vecjo pogoltnost gre tu kvecjemu za slabse programiranje. V teh 5 letih bi morala Vista sekat. Sploh glede na to, da so si vse to kar so naredili lahko ze prej sproti ogledovali pri Linuxu in OSXu ipd..
Pa vprasanje koliko bo sele sranja z DRMjem in vso to navlako.
Vista nerabi nobenega sp1 da postane fajn sistem, saj jee le nadgrajen win 2003. Sistem sicer je malce počasnejši, ampak jaz z njim delam hitreje. Kar mi je najbolj pomembno.
Na xp-je pa negrem več. Zakaj?
A se spomnite v xp-jih kako je sistem zaštopal ko smo iskali po mrežnih skupinah? No, nič več. Ali pa sploh iskanje po mrežnih skupinah. Nič več- vista ti lepo izpiše vse mašine na mreži, neglede na mrežno skupino. Pa še router ti doda zraven pa adress za ga poštimat.
Vmesnik deluje hitreje, saj je pospešen. Search je nadmočen. V bistvi je končno uporaben. Trenuten.
Alt tab deluje vedno, ne kot prej, ko kakšnih iger nisi mogu minimizirat, alpa so ti pokvarla namizje. Pa okno-tab je še bolj uporaben.
Fajn mali uporabni programčki (kopija iLife) ki so fajn- majhni pa uporabni. Mapa Users. Pa navidezne mape v njej. Fajn uporabno.
Uporabni so tudi tej centri; Mobility center Network and Sharing center Sync center Back up and restore center ...
Pač v teh centrih maš dostop do praktično vseh nastavitev kar se določene teme tiče. Fajn.
No saj to je nesmiselno. Nic nima skupnega pa so vseeno spet XPji z novo temo nastali. To je cudno. Pa se vedno je potreben bios in nasploh ni ostalo nic od vsega hypa izpred nekaj let. Se eni XPji. Vse to kar je zgoraj nekdo opisal kot izboljsave bi lahko dali v SP3.
To, da je Vista počasnejša za tistih 10%, je bilo za pričakovat. Ampak to, da po petih letih kreiranja, vloženega denarja in nenazadnje izkušenj z XP-ji in njihovim krpanjem varnostnih lukenj in drugih bugov,... da po vsem tem Vista ne dela tako kot bi mogla delat, to je pa za M$ milorečeno sramota.
razlika je se kako vidna :) pa cuti se tudi fejst hehe v negativno smer na zalost kar je nekdo napisal glede feature search: boljsi v macu iskanje po reznih diskih nekako ne gre(lahko pa kdo napise kako se to naredi) remote dekstop na 2003srv dela obupno pocasi(pardon, povezava dela pocasi) verjetno kaj velikooooo vec preverja navidezne mape: dej razlozi kje je to uporabno jaz bi imel, da lahko zmountam mrezni disk v en direktorij ? je to mozno? predvajanje filmov mi je sesul visto, to v prvi uri delovanja ko sem se vsedel ?!?! na 1Gb rama deluje pocasneje, z vec se nisem probal za oracle je veliko manj prostora, deluje oracle na isti masini pocasneje kot na xp ?! v glavnem vse uporabne stvari so mi delovale pocasneje sploh ni nobenih prednosti, vsaj zame ne ok, bolj fensi zgleda backup pa restore, oracla ze ni znal nazaj postavit za sam backup restore na samih windowsih pa se ne rabi, ker nihce nima golega sistema sync center, mi tudi ni znal par stvari narediti se naprej bom uporabljal kaksen CVS
Navadni uporabniki itak ne vidijo, kaj se v ozadju skriva... In jih niti ne zanima. Tako kot bodoči lastnik spletne strani dobi design v .psd obliki in pričakuje, da bo programer to v 5 minutah pretvoril v internetno trgovino ("sej vidim da je že vse narjeno"). Itak da vidijo samo vmesnik (kar pa je 2 urci dela v photoshopu, ane)
Na vprašanje, kaj bi pa novega pričakovali/radi imeli v novi verziji, pa nekako ne znajo odgovorit (mogoče zgolj kakšne malenkosti, ki posameznika motijo). Po eni strani pričakujejo (jasno!), da bo prav vse delalo tako kot je delalo prej, po drugi strani pa pričakujejo nekaj temeljito drugačnega. KAJ?
Tisti, ki pravi, da bi lahko to bil XP SP3, nej rajši pove, kaj imata XP in Vista tako skupnega? Torej, kaj v Visti je bolj podobno XP kot je na primer XP podoben 2000?
@trn: Zato, ker je oracle Enterprise rešitev in to ne ravno zelo poceni. Prav tako požrešna za popizdit že na XPjih, kaj komaj na Visti. Tako, da se nimaš prav nobene podlage se pritoževat, da kako ti počasi dela na Visti z 1GB rama. Smeha polna skleda, bi se reklo temu.
isti oracle na XP prav lepo deluje ti bo pa vsak uporabnik kaksen program nastel, ki ga bo dal gor pa bojo vsi pocasneje delovali pac eni razlogi, zakaj ne bi sel na visto, proti kozmeticnim razlogom, ki jih nekateri navajate ok, sej ce nic pametnega ne delas na rac. je res bolj fensi z visto tukaj glas za visto pa se pol za to, da res hitreje deluje iskanje, je pa se dalec od mac-a recimo(tukaj bi se lahko bolj potrudili) red: kje pa das se ti kaksen glas?
LukaVeliki: A se spomnite v xp-jih kako je sistem zaštopal ko smo iskali po mrežnih skupinah? No, nič več. Ali pa sploh iskanje po mrežnih skupinah. Nič več- vista ti lepo izpiše vse mašine na mreži, neglede na mrežno skupino. Pa še router ti doda zraven pa adress za ga poštimat.
LOL. Zakaj LOL? Zato, ker je mene to tudi motilo in sem si pač mislil, da tako pač mora biti. Dokler nisem prišel na Linux in se seznanil s Sambo.
Sploh ne gre za šminko. Gre za stabilnost (ločen grafični API od sistemskega), urejenost (funkcije so končno intuitivno tam, kjer morajo biti), hitrost (indexing, supercache), prijaznost/udobnost (nisi ovčka, ki samo faše send/don't send), končno cachiranje celotnega rama in dodeljevanje naslovov aplikacijam po pogostosti uporabe, odzivnost pri velikem disk loadu, in še in še.
Edino, kar imam za napizdit MS je to, da so onemogočili nativno podporo openGL knjižnicam, ki sedaj tečejo izključno le v emulaciji. Bes jih plentaj za to.
Nasploh mi je vedno bil ljubši kernel 2003 kot pa 2000. Zanimivo bo šele, ko pride 2007.
povsod? pri hitrosti ze ne mores dati :) stabilnost tudi ne v prvi uri sem to ugotovil, tudi ostali caching das prednost,pa dodeljevanje rama aplikacijam? pol bi moralo hitreje delati pa manj rama porabit ipd... pa si spet samo pri sminki ostal vsaj kaksno varnost bi omenil hehe pa da bo manj lukenj pa hitrejsi patchi to si pozabil , ali prevec fascioniran z sminko :)
Daj, trn, ne smeši se. Kdo so "oni", ki so tudi kot ti izkusili "nestabilnost"?
Kaj veš, kaj je caching? Najbrž veš, glede na to, da praviš, da bi moralo "manj rama porabit" .
Varnost je tudi pošlihtana. Ni več remote executive skript, Update ne temelji več na ActiveX komponentah (končno so del Xpjevske preteklosti). .NET integracija itd.
omg ampak to je le šminka ane :)) jaz nimam pojma seveda hehe hehe
Yes?
1x neki media player crashne, format, jok in stok, kako je vse nestabilno. Dobro ti to utemeljuješ stabilnost, ni kaj.
vec cachinga -> hitreje mora delat boljse dodeljevanje rama aplikacija -> mora hitreje delovati nestabilnost -> nobena aplikacija ne more sesuti kernela winsev ? recimo kaj si sprobal, primerjal xp:vista? kako se ti konkretno pozna na varnosti v visti ? lahko kaksen primer navedes .net integracija: kako je to spremenjeno napram xp?
