Slashdot - Večina fotoaparatov dandanašnji shranjuje slike v zapisu JPEG, a v višjem cenovnem razredu se zaradi boljše kakovosti vse bolj pojavlja trend shranjevanja v zapisu RAW. A slabost tega je, da vsako podjetje uporablja lasten RAW zapis, zatorej morajo uporabniki različnih znamk fotoaparatov uporabljati različno programsko opremo za obdelavo slik.
Adobe pa se je odločil to spremeniti z uvedbo novega standarda DNG (Digital Negative Specification), ki bo ponujal sliko brez izgube kakovosti (RAW zapis), obenem pa bo s poenotenjem močno zmanjšal stroške grafikov za nakup različnih programov.
Loading ... [>:D]
Novice » Ostala programska oprema » Adobov nov slikovni zapis
RejZoR ::
PNG je odličen "lossless" format... Boljši od JPEG a hkrati vseeno manjši. Neke vrste "stisnjen" BMP.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Jernej L ::
pa daj no, kaj je adobe res tako zabit?
to je isto kot TGA format - pospira raw zapise + vse sorte kompresij
in paletizacije, je celo starejši od microsofta in je zelo razširjen.
raw pomeni direkten zapis pikslov brez kakršnekoli
informacije o vsebini podatkov, torej gre za sliko ki ima
samo piksle, nikjer pa ne pove velikost slike in format zapisa..
torej, saj je samo ena vrsta raw zapisa slike.
če je karkoli dodano vsebini slike ni več raw.
idoti.
aja, kaj imajo proti JPEG, naj uporabljajo JPEG2000 ki je loseless.
p**** korporacijska adobe..
pa po možnosti bodo ta format še patentirali etc..
to je isto kot TGA format - pospira raw zapise + vse sorte kompresij
in paletizacije, je celo starejši od microsofta in je zelo razširjen.
raw pomeni direkten zapis pikslov brez kakršnekoli
informacije o vsebini podatkov, torej gre za sliko ki ima
samo piksle, nikjer pa ne pove velikost slike in format zapisa..
torej, saj je samo ena vrsta raw zapisa slike.
če je karkoli dodano vsebini slike ni več raw.
idoti.
aja, kaj imajo proti JPEG, naj uporabljajo JPEG2000 ki je loseless.
p**** korporacijska adobe..
pa po možnosti bodo ta format še patentirali etc..
pivmik ::
Samo še en format več se nam je manjkal... proklet Adobe!
PNG je zakon in bi moral bit na fotoaparatih od vsega začetka.
PNG je zakon in bi moral bit na fotoaparatih od vsega začetka.
LP, Gregor GRE^
PiPi FiLiPi ::
Čist prav je, da fotoaparati podpirajo oz. uporabljajo RAW formate (čeprav bi blo dobro, da bi se zedinili in naredil enga, ki bi ga vsi podpiral).
Delfi: ne vem, kje si ti vidu, da so v RAW datoteki zapisani samo pixli. To bi blo mal neuporabno. Kokr jaz vem, se v RAW fajl zapiše še kej več kokr samo velikost slike, tud ekspozicija in podobni podatki, ki so bili uporabljeni pri slikanju. Skratka, fotoaparat sploh ne obdela slike, samo shrani podatke, ki si jih nastavu ter direkt sliko, ki pada na objektiv. RAW datoteko potem odpreš v programu, ki to podpira in tam lahko vse tiste atribute spreminjaš, s čimer se spreminja tudi slika. Iz tega sledi, da je popravljanje slik veliko lažje in tudi rezultati so boljši, kot če bi obdeloval JPG, PNG al pa JPEG2000, če hočeš.
Seveda sem tuki govoru za mal boljše fotoaparate (300k+), za tamale ne vem.
Problem pa nastane, ker itak vsak proizvajalec uporablja svoj format RAW datotek. Moral bi se vsi proizvajalci (Nikon, Canon, Minolta ...) zment za en format, ki bi ga potem podpirali in razumeli vsi fotoaparati. Mogoče bo ta tole Adobe-u uspelo, bomo vidl.
Delfi: ne vem, kje si ti vidu, da so v RAW datoteki zapisani samo pixli. To bi blo mal neuporabno. Kokr jaz vem, se v RAW fajl zapiše še kej več kokr samo velikost slike, tud ekspozicija in podobni podatki, ki so bili uporabljeni pri slikanju. Skratka, fotoaparat sploh ne obdela slike, samo shrani podatke, ki si jih nastavu ter direkt sliko, ki pada na objektiv. RAW datoteko potem odpreš v programu, ki to podpira in tam lahko vse tiste atribute spreminjaš, s čimer se spreminja tudi slika. Iz tega sledi, da je popravljanje slik veliko lažje in tudi rezultati so boljši, kot če bi obdeloval JPG, PNG al pa JPEG2000, če hočeš.
Seveda sem tuki govoru za mal boljše fotoaparate (300k+), za tamale ne vem.
Problem pa nastane, ker itak vsak proizvajalec uporablja svoj format RAW datotek. Moral bi se vsi proizvajalci (Nikon, Canon, Minolta ...) zment za en format, ki bi ga potem podpirali in razumeli vsi fotoaparati. Mogoče bo ta tole Adobe-u uspelo, bomo vidl.
gumby ::
izum tople vode #74739487...
a je res potreben še en grafični format? kot da jih obstoječih 200 ni dovolj
a je res potreben še en grafični format? kot da jih obstoječih 200 ni dovolj
Jst ::
RAW so goli podatki, ki pridejo iz CCD. Različni RAW formati so pa ravno v tem, da limajo zraven še meta podatke. In vsak proizvajalec lima drugačno strukturo teh meta podatkov.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
PiPi FiLiPi ::
Jap, in kar se tega tiče bi blo čist dobr, če bi Adobe (al pa kdorkol drug, če vam gre Adobe na k....) uvedu nov format, ki bi ga vsi poznal in bi se po njemu ravnal, ne vem, zakaj se folk tok pizdi.
Jernej L ::
citiram:
"Delfi: ne vem, kje si ti vidu, da so v RAW datoteki zapisani samo pixli. To bi blo mal neuporabno. Kokr jaz vem, se v RAW fajl zapiše še kej več kokr samo velikost slike, tud ekspozicija in podobni podatki, ki so bili uporabljeni pri slikanju."
raw so goli podatki o pikslih. nič drugega.
"Delfi: ne vem, kje si ti vidu, da so v RAW datoteki zapisani samo pixli. To bi blo mal neuporabno. Kokr jaz vem, se v RAW fajl zapiše še kej več kokr samo velikost slike, tud ekspozicija in podobni podatki, ki so bili uporabljeni pri slikanju."
raw so goli podatki o pikslih. nič drugega.
PiPi FiLiPi ::
Ja, RAW so samo goli podatki, sori sem narobe prebral, sem mislu, da si napisu, da so v RAW (oz. kakršnokoli končnico že ma) datotekah fotoaparatov zapisani samo podatki o pixlih.
BigWhale ::
Za tako stvar bi morali uporabiti nek odprt standard, ce pa so ze naredili nov standard bi moral le-ta biti odprt.
Razvoj software-a bi bil lazji, hitrejsi in cenejsi. Uporabniki bi imeli vec od tega, sedaj bodo pa proizvajalci aparatov placevali licencnino Adobe-u.
Stupidno tudi od proizvajalcev..
Razvoj software-a bi bil lazji, hitrejsi in cenejsi. Uporabniki bi imeli vec od tega, sedaj bodo pa proizvajalci aparatov placevali licencnino Adobe-u.
Stupidno tudi od proizvajalcev..
mojsterpeter ::
jah kokr tole zgleda adobe ni nč nouga odkril in v kolikor ne bo open standard tole bo pač open-source-community naredu NDG ki bo open.. :) sicer pa bi mogu to porihtat en firmware upgrade ali se motim?
ill communication
MrStein ::
Katere color-space pa podpira TGA ?
Ker finta je po moje ravno v tem, da CCD ne daje RGB32 ali kaj podobnega.
Mogoče pa se motim
Ker finta je po moje ravno v tem, da CCD ne daje RGB32 ali kaj podobnega.
Mogoče pa se motim
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
CCfly ::
Kakšen tga neki, ppm je enostaven, brez izgub in podprt povsod. Slike lahko še skompresirajo z RLE in stvar je zaključena.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Reuters ne bo več sprejemal slik iz formata RAW (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 22634 (19538) | Jst |
| » | Canon izstopil iz Megapixel dirke (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 14198 (8144) | Okapi |
| » | Digitalno fotografiranje ni več anonimnoOddelek: Novice / Zasebnost | 6467 (4892) | BluPhenix |
| » | Adobov nov slikovni zapisOddelek: Novice / Ostala programska oprema | 2955 (2955) | CCfly |
| » | sam tole se o tem?Oddelek: Kaj kupiti | 841 (756) | boštjan |