Canon izstopil iz Megapixel dirke

Tako, kot se večina šoferjev ne obremenjuje s tem, da so investirali v lite feltne za fičota, ki pa sedaj nenadoma ne pašejo na porša, se večina fotografov, ki dejansko slikajo ne sekira zaradi navoja. Praviloma pa s tem komplicirajo tisti, ki morajo vedno imeti zadnji model vsega, pa če sploh kaj slikajo ali ne. Ti so pa res ubožčki, saj morajo skoraj vsako leto nakupiti vse na novo, saj je en proizvajalec "nenadoma" skočil pred drugega in ima po besedah nekega američana na kakšnem blogu nenadoma najboljši model in vsak, ki ga nima sploh ni profi.

večina fotografov, ki dejansko slikajo ne sekira zaradi navoja.

Ne veš, kako se motiš. V resnici je bilo kar precej poklicnih fotografov, ki so pred nekaj leti resno razmišljali, kako bi na najbolj eleganten (beri: stroškovno dostopen) način prestopili od Nikona h Canonu, ker je v nekem obdobju Canon kar precej prehitel glavnega tekmeca v kakovosti in zmogljivosti najboljših modelov (in objektivov, zlasti v hitrosti ostrenja Nikon ni imel za burek).

In še vedno, ko Canon (ali Nikon) predstavi kakšen vrhunski nov objektiv, del poklicnih fotografov benti, ker ga ne morejo uporabljati.

O.

ma če služiš z fotografijo ni problem imet dveh ali več setov. če si pa amater je pa vseeno , če nimaš vsega pokrito optimalno.

Dream on

a ne govori novica o kompaktih? kaj natolcujete s temi DSLR?

no tak je imam ixusa 80... toti megapixli so itak že kdaj začeli najedat, tako da je zadnji čas da se neki na tem spremeni.

no če se nazaj na ixusa 80 spravim... kljub chdk ima ta zadeva še vedno ene par pomankljivosti...
torej kam jaz rpedlagam da naj osredotočijo razvoj namesto v megapiksle.
ixus dela super videote, težava je pa v tem da ne zna ne ostrit ne zumat med snemanjem... tega sem s sonyja navajen in je pač zadeva ki bi morala bit.
nadalje večji optični zoom.
pri slikah več svobode z nastavitvami, ne pa da morem chdk met da lahko sploh gor naštelam kaj hočem. torej cajt nad 15s, možnost raw (direktno iz menija, brez chdk).
dodatna opcija, za kak dražji model pa še geotaging.

sicer pa ima ta ixus 8 Mp, imam pa na fotkiči naštelano ono najboljšo jpeg kompresijo in pa shranjevanje na 3Mp, ker več en rabim. 8Mp tudi pri dobri osvetlitvi ne naredi nič kaj boljše slike kot pa 3. kaj šele pri slabih svetlobnih pogojih.

kar pa je en zgoraj izjavil da bi rad imel slike v non-losless raw, pa da bi zato rabil močnejši procesor... to sploh ni res. namreč slike itak pridejo v raw formatu do proceosrja in jih šele proceosr stisne na jpeg in šele nato zapiše na kartico. v takem primeru bi edino rabil hitrejšo kartico.

jype imaš kak video 1080p pri 6400 iso? to me zanima kak zgleda, ker moj ixus je v temi čisto bos :) ga pa lahko zato v žep vtaknem :>

btw.. jaz sem si naredil skripto preko katere lahko drag'n'drop konvertam z virtualdub videote iz canona v divxe :>

ne zumat med snemanjem

S chdk lahko.

O.

Mogoče je odvisno tudi od fotoaparata. Na Ixusu 850 s chdk-jem zumiranje med snemanjem dela.

O.