Bloomberg - Več kot sedem let po začetku sodne bitke zaradi kršitev zaščitenih modelov in s patentom zavarovanih oblik (design patent) sta Apple in Samsung zakopala bojno sekiro. Sodnica Lucy Koh, ki je primer vodila že na začetku, je danes sporočila, da sta ji podjetji predložili predlog sporazumne poravnave. To pomeni, da je primer iz leta 2011 končno dobil epilog, pri tem ostaja neodgovorjeno vprašanje, kolikšno odškodnino si je Apple izposloval. Podjetji podrobnosti poravnave namreč ne želita komentirati.

Primer se je začel leta 2011, ko je Apple vložil tožbo zoper Samsung, češ da je ta v svojih izdelkih neupravičeno kopiral Applov dizajn telefonov. Leta 2012 je sodišče odločilo, da mora Samsung plačati rekordno milijardo...

Slo-Tech - Okrožno sodišče v San Joseju je v sporu med Applom in Samsungom, ki sega sedem let v preteklost in je v tem času doživel že veliko odločitev in njihovih razveljavitev, odločilo, da mora Samsung plačati 539 milijonov dolarjev odškodnine zaradi kršitev patentov in modelov. Levji delež odškodnine (533 milijonov) odpade na kršitve treh modelov (design patent), preostanek pa na kršitev dveh patentov. S tem pa še ni nujno, da se je primer končal, saj je Samsung napovedal pritožbo. Trdi, da bi bila pravična višina odškodnine 28 milijonov dolarjev, medtem ko je Apple izračunal 1,1 milijarde dolarjev.

Gre za mobilne telefone, ki so se prodajali v letih 2010 in 2011. Apple je Samsungu očital kršitve patentov in zaščitene oblike...

Slo-Tech - Vrhovno sodišče v ZDA je odločilo, da ne bo obravnavalo primera Apple proti Samsungu, s čimer je sodba drugostopenjskega sodišča postala pravnomočna, Samsung pa Applu dolžan 120 milijonov dolarjev. S tem se je, kot kaže, dokončno zaključila ena izmed dveh hudih bitk, ki jih bijeta Apple in Samsung. Druga, kjer so v igri še večji denarji, pa je epilog dobila na Vrhovnem sodišču.

Če si na kratko osvežimo spomin. Maja 2014 je sodišče na prvi stopnji odločilo, da mora Samsung plačati 120 milijonov dolarjev odškodnine za kršitev patentov za hitre bližnjice, odklep s kretnjo in funkcijo samodokončaj. Apple je bil zahteval 2,2 milijarde dolarjev, a je sodišče dosodilo pet odstotkov zahtevanega oziroma približno dva dolarja na...

Slo-Tech - Ameriško vrhovno sodišče, ki v obravnavo sprejme le kakšen odstotek predloženih primerov, sicer pa potrdi sodbo prizivnega sodišča, je sporočilo, da bo obravnavalo izjemno pomemben primer s področja zasebnosti. Gre za spor med Microsoftom in ameriško vlado, v katerem slednja želi doseči dostop do podatkov, ki jih ima Microsoft fizično shranjene v tujini.

Gre za odmeven primer, ki se je začel decembra 2013, ko je Microsoft prejel sodno odredbo, da mora v skladu z zakonom Stored Communications Act tožilstvu posredovati podatke o imetniku nekega elektronskega predala v MSN.com, kar vključuje tudi vsebino sporočil. Microsoft je izročil, kar je imel na ameriških strežnikih, medtem ko vsebine ni, ker je shranjena na strežnikih na...

Slo-Tech - Lani je Microsoft dobil pomembno sodno bitko zoper ameriško pravosodno ministrstvo, saj je prizivno sodišče v New Yorku (drugo okrožje) razsodilo, da podjetju ni treba izročiti podatkov, ki so shranjeni izven ZDA. Konkretno je šlo za sodne odredbe po 30 let starem Stored Communications Act, ki jih je zahtevalo in dobilo tožilstvo ter so Microsoftu nalagale razkritje vsebine elektronskega predala pri MSN.com, ki je bila fizično shranjena na Irskem. Čeprav se je zdelo, da gre za pomembno in trajno zmago, je usoda tovrstne zasebnosti še zelo negotova. Prizivno sodišče za drugo okrožje ima pristojnost le nad Connecticutom, New Yorkom in Vermontom. Drugje okrožna sodišča lahko in tudi dejansko večkrat odločijo drugače.

...

Slo-Tech - Prizivno sodišče je v sporu Apple proti Samsungu odločilo, da se primer vrne v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču v San Joseju, kjer se je primer začel. To bo najprej odločilo, ali bo o višini odškodnine odločalo v polnem ponovljenem sodnem postopku ali kako drugače.

Primer je znamenit, ker je obsegal tako rekordno odškodnino zaradi kršitve patentov in modela izdelka kot tudi odločanje na vrhovnem sodišču. Prvostopenjsko sodišče je leta 2012 najprej Samsung spoznalo za krivega naklepnega kopiranja, zato mu je naložilo plačilo kazenske odškodnine v višini 1,05 milijarde dolarjev. Toda znesek se je še mnogokrat spremenil. Najprej je upadel 929 milijonov dolarjev, kasneje pa je Samsung plačal znižan znesek 548...

Slo-Tech - Ameriško vrhovno sodišče je sprva najprej vse presenetilo, ko je sprejelo v obravnavo primer Apple proti Samsungu, čeprav s patenti in modeli povezanega primera ni obravnavalo že 122 let, danes pa je presenetilo še s hitro odločitvijo, saj smo razplet pričakovali šele prihodnje leto. Dodatno presenečenje je vsebinsko zelo borna odločitev, saj razen glavnega vprašanja - od česa se računa odškodnina - ni postavilo nobenih smernic, kako naj se primerna odškodnina izračuna.

Gre seveda za znamenit primer, v katerem Apple Samsung obtožuje kršitve patentov ter kršitev zaščite videza, postavitve, razstavitve in predstavitve izdelka (trade dress). Leta 2012 dosojena odškodnina v višini 1,05 milijarde dolarjev se je kasneje z...

Slo-Tech - V novem preobratu v patentni vojni med Applom in Samsungom, ki se vleče kot jara kača, je zmagal Apple. Prizivno sodišče je vnovič pritrdilo Applu in potrdilo prvostopenjsko sodbo, ki jo bilo vmes prizivno sodišče že odpravilo. Samsung je Applu spet dolžan 120 milijonov dolarjev odškodnine.

Prvo sodbo je maja 2014 dobil Apple, ki je za kršitev treh patentov od Samsunga zahteva 2,2 milijarde dolarjev odškodnine. Sodišče je potrdilo, da Samsung resnično krši patente '647 za hitre bližnjice (quick links), '721 za odklep s potezo (slide-to-unlock), in patent '172 za funkcijo samodokončaj (autocomplete), a Applu priznalo le 120 milijonov dolarjev odškodnine. Kot je v takih postopkih že običaj, se je Samsung pritožil in...

Slo-Tech - Znameniti in razvpiti primer Apple proti Samsungu bo dobil še en podaljšek, saj se je vrhovno sodišče odločilo, da ga bo sprejelo v obravnavo. Presenetljivo odločitev je sodišče sprejelo že v petek, objavilo pa jo je danes. Sama odločitev sicer še ne postavlja nobenega podjetja v prednost, je pa zagotovo bolj povšeči Samsungu. Če bi bilo sodišče zahtevek zavrglo, bi bila odločitev prizivnega sodišča pravnomočna, Samsung pa bi moral Applu plačati še 180 milijonov in v severni Kaliforniji bi se začelo sojenje še za drugi del kršitev (trade dress, glej spodaj).

Če povzamemo, gre za spor zaradi domnevne kršitve modelov, ki jih je Apple registriral in pokrivajo oblikovanje nekaterih mobilnih naprav (iPhone). Zgodba ima že...

Slo-Tech - Apple in Samsung končno zapirata več let trajajočo pravno bitko, ki je postregla s številnimi preobrati, a jo je na koncu dobil Apple. V znamenitem patentnem sporu je že leta 2012 sodišču Applu prisodilo 1,05 milijarde dolarjev odškodnine (Apple je sicer zahteval dvakrat več), ki jo je leto pozneje sodišče znižalo na 599 milijonov dolarjev, ker je del postopka razveljavilo. V ponovljenem postopku je odškodnina znašala 929 milijonov dolarjev, letos pa je ta znesek upadel na 548 milijonov dolarjev, ker je prizivno sodišče ugodilo Samsungovi pritožbi in izločilo zahtevke zaradi kršitve zaščite videza, postavitve, razstavitve in predstavitve izdelka (trade dress). In to bo tudi končni znesek.

Samsung je namreč potrdil, da...

Business Insider - Ameriško prizivno sodišče je v sporu med Applom in Samsungom včeraj razsodilo, da je Samsung kršil tri Applove patente, zato v ZDA ne sme prodajati telefonov, ki uporabljajo patentirane tehnologije: slide-to-unlock, autocomplete, quicklinks. Gre za sodbo iz leta 2012, ki se nanaša na takrat aktualne pametne telefone (npr. Galaxy S3), zato hujših posledic za Samsung ne bo.

Gre za sodni postopek, v katerem je sodnica Lucy Koh Samsungu izrekla globo v višini 120 milijonov dolarjev. Spomnimo, da je Apple zahteval 2,2 milijarde dolarjev odškodnine, zato je odločitev sprejel skorajda kot poraz. Sodnica takrat tudi ni izdala odredbe o prepovedi prodaje telefonov, ki kršijo omenjene patente, ker je ocenila, da omenjene...

Slo-Tech - Ameriško prizivno sodišče je znatno znižalo prisojeno odškodnino, ki jo ima Apple pravico zahtevati od Samsunga zaradi kršitev patentov in modelov (primer Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., 14-133). Po pritožbi bo moral Samsung plačati le 548 milijonov dolarjev, medtem ko je bila pred tremi leti ob prvi razglasitvi razsodbi ta številka 1,05 milijarde dolarjev.

Spomnimo, da je pred skoraj tremi leti kalifornijsko sodišče odločilo, da mora Samsung Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev, ker je namerno (to prinaša trojno odškodnino) kršil modele (design patent), izkoriščal prevladujoč položaj na trgu UMTS in ker je razvrednotil Applovo blagovno znamko. Samsung se je kakopak pritožil in sodišče je del razsodbe razveljavilo. Deloma ponovljen...