Slo-Tech - V zadnjem času se orodja za sinhronizacijo in deljenje podatkov med različnimi napravami množijo kakor gobe po dežju. Med najbolj priljubljene sodi seveda DropBox, a še zdaleč ni edini. Pred kratkim je začela obratovati Mega, ki ima nekoliko drugačno nišo, a v osnovi še vedno služi deljenju datotek. Sedaj svoj lonček pristavlja tudi BitTorrent s svojo storitvijo Sync.

Ta je za zdaj še v pred-alfa fazi, kar pomeni, da ima še precej hroščev in da končnih sodb še ni mogoče dajati. Vseeno pa se lahko že prijavimo (predpreizkusna verzija zahteva nekaj več podatkov o pričakovanem režimu uporabe) in pogledamo nekaj značilnosti. Sync je za zdaj brezplačen in brez omejitve količine podatkov, ki jih sprejme. To...

TorrentFreak - Evropski pogled na pravne dileme okoli deljenja datotek je praviloma bolj trezne narave kot v čezlužju, kjer se založniki res po vsej sili trudijo (glej serijo prispevkov o novem varnem pristanu) ponudnikom spletnih storitev na pleča obesiti obveznost, da na svoje stroške (seveda) patruljirajo dejanja svojih uporabnikov in sproti brišejo morebitne sporne vsebine. Luksemburško Sodišče EU tako vztraja na svoji poziciji, da ponudniki interneta ne rabijo aktivno filtrirati svojega prometa. Zato je toliko bolj zaskrbljujoča sveža odločba nemškega zveznega vrhovnega sodišča v zadevi Atari proti Rapidshare, kjer so slednjim pravzaprav zapovedali filtriranje.

Zadeva se...

The H - Švicarsko zvezno vrhovno sodišče (Bundesgericht) je še junija letos kanilo izdati svoj lastni sistem za upravljanje dokumentov OpenJustitia pod odprtokodno licenco GNU GPL3. V njem je mogoče najti vse njihove odločitve od leta 1970 naprej, z odprtjem kode pa bi omogočili njihovo uporabo tudi na nižjih sodiščih oz. sodiščih v sosednjih državah. To se ni zdelo pretirano pošteno IT podjetjem, ki so že ponujala svoje (ustrezno drage) rešitve za upravljanje s sodnimi dokumenti, zato s pritožbo blokirala izdajo kode.

Prvo se je izjasnil ponudnik IT rešitev za pravosodje Weblaw. Navrgli so nekaj očitkov o neutemeljenem razmetavanju državnega denarja, češ da bi "bilo primerneje, če bi se Sodišče namesto z vodenjem...

TorrentFreak - Ameriško podjetje US Copyright Group (USCG) je dobro znano po množičnem pošiljanju groženj s tožbo več tisoč domnevnim p2p piratom (ciljali so na več kot 200.000 tisoč, vendar jim sodišče ni zagotovilo prejema podatkov o imetnikih IP naslovov). Grožnji je obvezno priložena ponudba za poravnavo, ki vključuje priznanje krivde in plačilo zneska med 500 in 2000 dolarji, kar naj bi bilo znatno ceneje od stroškov sodnega postopka in prisojene odškodnine. Ponudbo naj bi sprejelo med 10 in 20 odstotkov prejemnikov, kar se prevede v lepe denarce, po drugi strani pa se med preostalimi 80% prejemnikov najde kar nekaj razjarjenih ljudi, ki so se pripravljeni boriti za svoje pravice. Nedavno vložena skupinska civilna tožba razkriva zelo zanimive podrobnosti.

Najbolj ključni podatek bo najbrž ta, da je idejo za celotno operacijo in potem še tehnična sredstva za zbiranje IP naslovov ameriških torrentašev priskrbelo nemško podjetje GuardaLey IT. Podjetje je že imelo težave v Nemčiji, saj jim je

Heise - Švicarsko zvezno sodišče v Bernu je včeraj v tožbi zoper Google pritrdilo švicarskemu informacijskemu pooblaščencu, ki je od Googla novembra 2009 terjal strogo spoštovanje zasebnosti v svoji storitvi Google Street View.

Odločilo je, da mora Google pred objavo posnetkov poskrbeti, da bodo zabrisane vse registrske številke in obrazi ljudi na posnetkih. Dodatno morajo poskrbeti še za večjo anonimnost pred stavbami na občutljivih področjih, kot so šole, varne hiše in podobno, koder morajo s posnetkov odstraniti vse značilnosti, ki bi lahko potencialno identificirale ljudi (barvo kože, oblačila ...). Google prav tako ne sme snemati ograjenih vrtov in dvorišč, kamor zaradi višine nameščenih...

Slo-Tech - Medtem ko slovenska državna uprava načrtuje prehod na oprto kodo za kar 80% računalnikov do leta 2015, or so we hope, Švicarji ostajajo zvesti Microsoftu. Njihov Zvezni urad za stanovanja in logistiko pri Ministrstvu za finance je lani podaljšal pogodbo za dobavo programske opreme z Microsoftovim zastopnikom za 32 milijonov evrov (oz. slabih 50 tisočakov na vsakega od 670 zaposlenih), seveda brez javnega vabila k dajanju ponudb. Povabljeni so bili le dotedanji dobavitelji, kar sicer tudi pri nas ni sporno.

Na odločitev se je pritožilo kar 18 odprtokodnih dobaviteljev, vendar jih je julija lani upravno sodišče zavrnilo, ker naj ne bi imeli pravnega interesa. Po besedah sodišča bi se lahko pritožili le dobavitelji Microsoftove opreme, saj je razpis (v skladu z odločitvijo tamkajšnje vlade) povpraševal zanjo, odprtokodni ponudniki pa sploh niso v položaju, da bi jo dobavili. S tem se je sodišče izognilo odločanju o vprašanju, ali je odločitev za Microsoftovo opremo pravilna.

Par...

CNet - Ameriške oblasti so začele naslednjo bitko v vojni proti internetnemu piratstvu. Da bi preprečili razpečevanje avtorsko zaščitenih vsebin, so zasegli več deset (neuradni viri pravijo okoli 70) domen, na katerih so gostovale strani z datotekami torrent. Akcijo je izvedla Enota za priseljevanje in carine (ICE) pri Ministrstvu za domovinsko varnost (DHS).

Uporabniki pri obisku strani, kot je na primer torrent-finder.com, vidijo le obvestilo, da je domena po nalogu okrožnega sodišča zasežena. Lastnik domene Torrent-Finder sicer trdi, da ni dobil prav nobenega obvestila, da bi njegova stran kršila kakšne zakone, ampak so ga preprosto razlastili. Ko je pri registrarju GoDaddyju povprašal,...

Slo-Tech - Švicarsko zvezno vrhovno sodišče je včeraj s tremi glasovi za in dvema proti razsodilo, da so dejanja podjetja Logistep AG, ki zbira IP-naslove uporabnikov protokola torrent za deljenje avtorsko zaščitenih datotek, nezakonita. Postopek je na zvezno sodišče pripeljala pritožba zveznega informacijskega pooblaščenca Hanspetra Thüra (Eidgenössische Datenschutz- und Öffentlichkeitsberater), ki se ni strinjal z odločitvijo Zveznega upravnega sodišča (Bundesverwaltungsgericht) A-3144/2008 z dne 27. 5. 2009, ki je dejanja Logistepa označilo kot skladna z zakonodajo o varovanju podatkov.

Logistep počne podobno, kot v ZDA počne US Copyright Group in v Evropi podjetji Guardaley in DtecNet. Obiskuje strani z datotekami za BitTorrent, s spleta prenese nekaj odlomkov avtorsko zaščitene vsebine in hkrati zapisuje IP-naslove vseh, ki iste datoteke prenašajo. Te podatke potem prodajo nosilcem avtorskih pravic, ki jih priložijo svojim tožbam, od sodišča zahtevajo naloge za razkritje identitete in...

Slo-Tech - Običajno se nad uporabnike interneta, ki s spleta pretakajo zaščiteno avtorsko vsebino, spravijo založniki glasbenih ali filmskih vsebin oziroma njihovi cehovski organizaciji RIAA in MPAA. To pot pa so več sto za zdaj anonimnih uporabnikov, katerih IP-naslove poznajo, zaradi kopiranja avtorsko zaščitenih vsebin prek omrežja Torrent na illinoiškem okrožnem sodišču tožili Hard Drive Prods, Lightspeed Media in Millenium TGA, ki so...

Slo-Tech - Nemško zvezno sodišče (nem. Bundesgerichthof) je včeraj odločilo, da morajo v Nemčiji lastniki svojih omrežij zanje jamčiti in da so v primeru njihove zlorabe za kršenje avtorskih pravic soodgovorni za dejanje. V primeru zlorabe jim grozi kazen v višini 100 evrov.

Generalno mnenje je sodišče podalo v sklopu sodbe, ki jo je proti nekemu Nemcu sprožila lastnica avtorskih pravic za pesem Sommer unseres Lebens. Čeprav je obtoženi uspel dokazati, da je bil v času kršitve avtorskih pravic na dopustu, je sodišče odločilo, da je odgovoren za varovanje svojega internetnega priključka. Kar se tiče nemških sodišč, je priključek zaščiten že z uporabo enostavnega gesla brez šifriranja. To morajo uporabniki storiti ob prvi konfiguraciji brezžičnega usmerjevalnika, nato pa se od njih ne pričakuje, da budno spremljajo dogajanje in ves čas uporabljajo najnovejše tehnike šifriranja.

Slo-Tech - Prizivno sodišče v Düsseldorfu je predvčerajšnjim odločilo, da nemško podjetje RapidShare s sedežem v Švici, ki upravlja priljubljeno stran za deljenje datotek uporabnikov v spletu, ni odgovorno za datoteke, ki jih na njihovo stran naložijo uporabniki.

Deželno sodišče v Düsseldorfu je leta 2008 v primeru GEMA (nemški SAZAS) proti RapidSharu odločilo, da je RapidShare odgovoren za kršitve avtorskega prava, ki ga povzročajo uporabniške datoteke. V ZDA poznajo doktrino varnega pristana (angl. safe haven), ki stranem, ki gostijo datoteke uporabnikov, zagotavlja varnost pred sodnim pregonom pod pogojem, da s spleta nemudoma umaknejo sporne vsebine, na katere jih nosilci avtorskih pravic opozorijo. V Nemčiji podobnega instituta ne poznajo, zato je bila sodba leta 2008 pričakovana. Kazalo je, da bo moral RapadShare začeti pregledovati datoteke po naložitvi na stran, preden postanejo dosegljive za prenos. RapidShare se je pritožil.

Prizivno sodišče je sedaj zavrglo razsodbo deželnega...

CNet - Ob izidu je Googlov Buzz dvignil ogromno prahu, ker so bili v vanj privzeto vključeni vsi uporabniki, ki so si ga morali ročno izključiti. Google je bil takrat tarča številnih kritik, EPIC (Electronic Privacy Information Center) pa jih je zatožil celo pri Zvezni komisiji za trgovino (FTC). Njena komisarka Pamela Jones Harbour je okrcala Google.

Kot pravi Pamela Jones Harbour, številna tehnološka podjetja, med njimi tudi Google, postavljajo nevaren precedens z javnim razkrivanjem uporabniških podatkov, še zlasti med predstavitvami novih izdelkov. Zaščita zasebnosti je prioriteta številka ena, dodaja Jones Harbourjeva. Izid Google Buzza je označila kot...

Guardian - Kot poroča The Guardian, je ameriško zvezno okrožno sodišče v New Yorku presodilo, da mora Google podjetju Viacom posredovati podatke o vseh video posnetkih objavljenih na Youtube - vključno z URL naslovi in uporabniškimi imeni obiskovalcev.

Podjetje Viacom, ki ima v lasti avtorske pravice številnih filmov in oddaj, je namreč tožilo Google zaradi kršitve avtorskih pravic, saj so uporabniki YouTubea video vsebine v lasti Viacoma nepooblaščeno nalagali na strežnike YouTubea. V tožbi je Viacom zahteval vse podatke o osebah (predvsem seveda njihove IP naslove), ki so nalagale in si ogledovale nelegalno naložene videoposnetke, vključno s podatki o izbrisanih videoposnetkih.

Google podatkov sicer ni želel razkriti, saj naj bi po njegovem mnenju to prizadelo zasebnost njihovih uporabnikov, vendar pa je sodišče razsodilo, da bo Google podatke o uporabnikih, ki so nalagali in si ogledovali videoposnetke - tudi tiste, ki so bili zaradi kršitev avtorskih pravic odstranjeni) - podjetju...